Eddie als Eddie Edwar Bin Anwar Efendi

Terdakwa; Eddie Setono

PUTUSANNo. 1016 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDDIE SETIONO ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 25 Desember 1958 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asrama Brimob Cipinang Blok K No. 2, RT013 RW 005, Pulogadung, Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Polri ;Terdakwa tidak pernah ditahan :yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Eddie Setiono pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2007sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2007, bertempat di Hotel Formula 1, Jalan HOS Cokroaminoto No. 79Menteng, Jakarta Pusat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut

No. 1016 K/Pid/2010109, saat itu yang mengangkat telepon adalah Terdakwa Eddie Setiono, lalu saksikorban mengatakan kepada Terdakwa : maaf Bapak, atas nama siapa yangmenginap ? dan Terdakwa menjawab : ini tamu tadi, kamu goblok ! kKemudiansaksi korban berkata : ibu Reggyna sudah pindah ke kamar 111 dan Terdakwamengatakan dengan nada marah : anak saya masih tidur, kamu kalau maubersinkan kamar bersihkan saja !

Menyatakan Terdakwa Eddie Setiono terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eddie Setiono dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pistol angin warna hitam merek Daisy, dikembalikan kepadakepemilikannya Eddie Setiono ;4.

Menyatakan Terdakwa Eddie Setiono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pistol angin warna hitam merek Daisy,dikembalikan kepada pemilik Eddie Setiono ;4.

Menyatakan bahwa Tedakwa Eddie Wijaya,SmK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pisana penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

EDDIE WIJAYA,SmAK

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula yaitu Eddie sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga No. 7311052508120018 tanggal 10 Maret 2020 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 7311053112860032 tanggal 27 Oktober 2012, diperbaiki menjadi Sukardi dan selanjutnya identitas yang dipergunakan adalah Sukardi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
EDDIE

Menyatakan Terdakwa EDDIE AKHMAD Alias EDDIE ROHA Bin ALI IMRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

EDDIE AKHMAD Alias EDDIE ROHA Bin ALI IMRAN (Alm)

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2016/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDDIE AKHMAD Alias EDDIE ROHA Bin ALIIMRAN (Alm).Tempat lahir : Bangkinang.Umur / Tgl.

Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar MajelisHakim memutus:Menyatakan Terdakwa EDDIE

AKHMAD Alias EDDIE ROHA Bin ALIIMRAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana diatur dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaankedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDDIE AKHMAD Alias EDDIE ROHABin ALI IMRAN (Alm) berupa pidana penjara selama 10 (tahun) tahun dengandikurangi selama terdakwa

Perkara : PDM04/ BNANG/O1/2016 tanggal 06 Januari 2016 sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa EDDIE AKHMAD ALIAS EDDIE ROHA BIN ALI IMRAN(ALM), pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Jalan Sei Kampar Kelurahan Langgini KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

AKHMAD ALIAS EDDIE ROHA BIN ALI IMRAN(ALM), pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di Jalan Sei Kampar Kelurahan Langgini KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

EDDIE menjadi yang benar tertulis dan terbaca nama orang tua (Ayah) bernama MHD EDDIE dan identitas penulisan urutan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471-LT-03082012-0048 tertanggal 03 Agustus 2012 atas nama ALMA IZA yang semula tertulis anak ke LIMA menjadi yang benar tertulis dan terbaca anak ke ENAM;

Pemohon:
MHD EDDIE

Pemohon:
EDDIE WIDODO

.: 377/1963, semula tertulis atas nama THENG, EDDIE YUWONO dirubah menjadi EDDIE YUWONO;

Pemohon:
Eddie Yuwono

DRA Damiana Maria - Eddie Zien

Arifin tanggal 08 Januari 2003 dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 10 Januari2003;Bahwa, sekitar bulan Juli 2014, Eddie Zien (sekarang TERGUGAT)mengajukan gugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasinyang pada pokoknya menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor :607/Bentok Kampung, atas nama : Doktoranda Damiana Maria (sekarangPENGGUGAT), yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten TanahLaut, tanggal 09 Juni 2008 dan Surat Ukur Nomor : 03 / Bentok

Kampung /2008 tanggal 04 Juni 2008 milik Doktoranda Damiana Maria (sekarangPENGGUGAT), overlapping dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 32Tahun 1982 atas nama Eddie Zien (sekarang TERGUGAT) yangditerbitkan pada 15 Maret 1982, Surat Ukur Sementara Nomor1276/PT/1982;Bahwa, atas Gugatan Eddie Zien (sekarang TERGUGAT) tersebut, ketigatingkat Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN Banjarmasin; PT TUNJakarta; dan Mahkamah Agung RI) memenangkan Gugatan Eddie Zien(sekarang TERGUGAT) tersebut, putusan mana Mahkamah

Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 10 Januari 2003;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad);Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah tersengketa sebagaimana dimaksud petitumangka 2 di atas, dalam keadaan kosong dan terpelihara baik kepadaPENGGUGAT;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Buku Tanah Hak MilikNo.32 Tahun 1982 tanggal 15 Maret 1982 dan Surat Ukur SementaraNomor : 1276/PT/1982 atas nama Eddie

Obyek tanah a aquo ternyataselama ini terdapat 2 (dua) sertifikat hak milik, yaitu sertifikat hak milik nomor607 Tahun 2008, tanggal 9 Juni 2008, atas nama Doktoranda Damiana Mariadan satunya sertifikat hak milik nomor 32 Tahun 1982, tanggal 15 Maret 1982atas nama Eddie Zien.

Dengan demikian berdasarkan hal itu maka justru Tergugat lahyang mempunyai hubungan hukum atas bidang tanah dimaksud berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 32 Tahun 1982/Bentok Kampung tanggal 15 Maret1982 atas nama Eddie Zien.

TJAN EDDIE SUJITNO ; vs.HERAWAN KOSWARA

PUTUSANNo. 1584 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TJAN EDDIE SUJITNO, bertempat tinggal di Jl. Kembar BaruUtara VI No.15 Kel. Cigereleng Kec. Regol Kota Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada SONI WASITA, SH. Sp.1, DkkAdvokat berkantor di Jl. Natuna No.19 Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:HERAWAN KOSWARA, bertempat tinggal di JI.

syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TJAN EDDIE

Menyatakan terdakwa RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.BACHRUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menjimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2.

RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.BACHRUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.BACHRUNdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Nomor 383/Pid.Sus/2016/PN.MLGa aaiaeiataaiane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.eae Bahwa terdakwa RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.

Bahwa dari kejadian tersebut, saksi JENNI HENDRIANSYACHBin NANDANG SYAHRUM menerangkan jika sabusabu tersebut didapatdengan cara membeli dari terdakwa RICKY IRAWAN Bin EDDIE S. BACHRUNseharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, kemudian petugas Polisi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.

LAB. :3929 / NNF / 2016 tanggal 12 Mei 2016 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya bahwa barang bukti Nomor : 6287 / 2016 / NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto0,253 gram milik RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.

RI No. 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA telah terbukti pada diri terdakwa, sehingga majelis pada keyakinan bahwaterdakwa RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.BACHRUN dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasaldimaksud, maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk berkeyakinanbahwa terdakwa RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.BACHRUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Eddo Bagaswara als Eddo Bin Eddie

TANGKAS MARWOTO SALIMIN vs EDDIE PURWANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang semula ditulis EDDIE KUSUMA menjadi EDI KUSUMA;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan memperbaiki penulisan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara maupun instansi terkait lainnya untuk mencatatkan Pemohon yang semula ditulis EDDIE KUSUMA menjadi EDI KUSUMA;
4. Membebankan

Pemohon:
DR Eddie Kusuma SH MH

CHONG menjadi EDDIE KUSUMA, dengan namalengkap EDDIE KUSUMA, LIE3. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hukumtanggal 30 November 2001 No C2278 HT.02.01.TH.2001, nama kecilpemohon adalah EDDIE dan nama keluarga adalah KUSUMA, sehinggaselengkapnya disebut EDDIE KUSUMA ;4.

Memberi izin kepada pemohon, EDDIE KUSUMA untuk menggantipenulisan nama kecilnya dari : EDDIE menjadi EDI, sehingga pemohonmenyebut dirinya yang lengkap menjadi EDI KUSUMA3.

Eddie Kusuma, S.H., M.H.,yang dikeluarkan oleh KelurahanPluit Jakarta Utara, tanggal 02 April 2014, yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Petikan dari Daftar besar Kelahiran untuk Bangsa Tionghoaatas nama Soei Chong, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil untuk bangsa Tionghoa Kota Pradja Medan, tanggal 02 September1964, yang diberi tanda P3 ;4.

Saksi GO SUN LING: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon yang semula bernama EDDIE KUSUMA menjadi EDI KUSUMA;Halaman 2 dari 5 him. Penetapan Nomor 602/Padt.P/2017/PN.Jkt.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang semula ditulis EDDIE KUSUMA menjadi EDI KUSUMA;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan memperbaikipenulisan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara maupun instansi terkait lainnyauntuk mencatatkan Pemohon yang semula ditulis EDDIE KUSUMA menjadiEDI KUSUMA;4.

Menyatakan Terdakwa EDDIE SETIAWAN alias GILANG bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) Tahun3. Menyakatan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

EDDIE SETIAWAN alias GILANG bin SLAMET

PUTUSANNO : 342/Pid.B/2016/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : EDDIE SETIAWAN alias GILANG bin SLAMETTempat lahir : JakartaUmur/ tanggal lahir : 24 Tahun / 16 November 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa EDDIE SETIAWAN ALIAS GILANG BINSLAMET bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP dalam surat Dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDDIE SETIAWAN ALIASGILANG BIN SLAMET selama 3 (tiga ) tahun potongan tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Setiawan alias Gilang bin Slamet yang telah lama kenalArdhi Okta Binanto alias Bendot (terdakwa dalam berkas terpisah),ketika diajak untuk mencari satu unit sepeda motor milik orang lainuntuk dijual, terdakwa menyetujuinya, selanjutnya pada hari Selasatanggal 02 Juni 2015 terdakwa Eddie Setiawan di jemput oleh ArdhiOkta Binanto alias Bendot dengan mempergunakan sepeda motorHonda Beat No.Pol :B 6657 UMC warna biru milik Ardhi Okta Binanto,saat itu terdakwa Eddie Setiawan dan Ardhi Okta Binanto sepakat

ATAU :KEDUAacueree Bahwa ia terdakwa EDDIE SETIAWAN als.

Menyatakan Terdakwa EDDIE SETIAWAN alias GILANG bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :2 (dua) Tahun3. Menyakatan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangjiseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TJEN SHU LAN VS EDDIE ISKANDAR IE DKK

EDDIE ISKANDAR IE, bertempat tinggal di Jalan MaduNomor 11 A Rt.002/003 Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat:2. SURYANDA RAHMAD alias DODON, bertempat tinggal diJalan Gg. Samarasa IC Nomor 11 RT.013/005 KelurahanAngke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. MUHAMAD ARIEF WINATA,4. RINAWATY WINATA, nomor 3 dan 4 bertempat tinggal diJalan Niaga Hijau 4 Nomor 7 RT.04/17 Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;5.

tercatat atas nama RinawatyWinata dan Muhamad Arief Winata (Turut Tergugat dan TurutTergugat II);Menyatakan Penggugat adalah Pemilik satusatunya yang sah atastanah dan bangunan tersebut;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 312/2010 tanggal 1 September2010 dibuat di hadapan Notaris/PPAT Hannywati Gunawan, SH (TurutTergugat Ill) antara orang yang mengaku Rinawaty Winata danMuhamad Arief Winata menjadi atas nama Eddie Iskandar le(Tergugat I) di Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat(Turut Tergugat

tercatat atas nama Rinawaty Winata danMuhamad Arief Winata menjadi atas nama Eddie Iskandar le(Tergugat I) di Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat(Turut Tergugat IV) adalah tidak sah atau batal demi hukum;Memerintahkan Turut Tergugat IV (Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat) untuk mencoret nama Eddie Iskandar le(Tergugat ) dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 459/Roa Malaka,Gambar Situasi tanggal 19 November 1982 Nomor 204/5360/1982Luas 21 m?

Nomor 890 PK/Pdt/2018nama Rinawaty Winata dan Muhamad Arief Winata menjadi atasnama Eddie Iskandar le (Tergugat !) di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat (Turut Tergugat IV) adalah tidak sah;Memerintahkan Turut Tergugat IV (Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat) untuk mencoret nama Eddie Iskandarle (Tergugat I) dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 459/RoaMalaka, Gambar Situasi tanggal 19 Nopember 1982 Nomor254/5360/1982, Luas 21 M?

Desember 2013 yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian dalam tingkat kasasi atas permohonan Tergugat putusantersebut telah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor1597 K/Pdt/2015 tanggal 29 Maret 2016, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Eddie

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa EDDIE ALS EDDIE ANWAR BIN ANWAR EFFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap Orang yang menyebabkan matinya Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDDIE ALS EDDIE ANWAR BIN ANWAR EFFENDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
EDDIE als EDDIE EDWAR Bin ANWAR EFENDI

RR SURYO PROBOWATIMelawanFRANS EDDIE MARBUN

MASDARI TASMIN, SH.MH, beralamat / kantordi jalan Pangeran Hidayatullah/ Sultaan Adam Ruko STIHSANo. 1 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Agustus 2015, yang selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;melawanFRANS EDDIE ARNOLD MARBUN, selaku Komisaris PT. Borneo LestariJaya yang beralamat di JI. A.

ARNOLDMARBUN yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda, menerangkan bahwa FRANS EDDIE ARNOLD MARBUNPenduduk Kota Samarinda yang beralamat di JIn Jakarta Blok P No. 15, RT 038Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, denganHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 20/PDT/2016/PT.BJMdemikian sangat jelas bahwa Tergugat bertempat tinggal di JIn Jakarta Blok P No.15, RT 038 Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;Menimbang

bertempat tinggal di Banjarmasin jalanAhmad Yani Komplek Kencana No. 33 RT 003 RW 001 Kelurahan Pemurus Baru,Kecamatan Banjarmasin Selatan Pemegang Kartu Tanda Penduduk BanjarmasinNIK: 63.7101.060875.1002 akan tetapi dalam akta tersebut diatas tidak adanyaklausula yang menyatakan akan domisili hukum (pilihan tempat tinggal) apabilaada sengketa diajukan di Pengadilan Negeri Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat T1 dan bukti T2 tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa benar FRANS EDDIE

C05766HT.0101.TH.2006 yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jalan A.Yani Km.1,5 No.70, RT.20Kelurahan Sungai Baru Kota Banjarmasin tersebut, telah tercantum alamatTergugat atas nama FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN berada di Jalan A.Yani,Komplek Kencana No.33, RT.033, RW.001, Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, sedangkan dalam bukti T1 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK6371010608750018 atas nama FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

kotaSamarinda, dan surat bukti T2 yaitu Kartu Keluarga No. 6472062811077069 atasHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 20/PDT/2016/PT.BJMnama Kepala Keluarga FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yangmenerangkan bahwa FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN Penduduk KotaSamarinda yang beralamat di JIn Jakarta Blok P No. 15, RT 038 Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dengan demikian Tergugatbertempat tinggal di

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 559/1956 tanggal 8 OKTOBER 2019 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula LIONG AN menjadi EDDIE, ASLIM;

3.

Pemohon:
Liong An Alias Eddie, Aslim

PENETAPANNomor 1415/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:LIONG AN alias EDDIE, ASLIM Tempat Tanggal Lahir : Malang, 26 Juli 1956,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama KRISTEN,beralamat di JI.

/BPGK/1967 atas nama LIONG AN LIEM; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama EDDIE, ASLIM; Hal. 1 dari 7 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 559/1956 tanggal 8 OKTOBER2019 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semulaLIONG AN menjadi EDDIE, ASLIM;3.

INDRAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon berkehendak Untuk Merubah/Mengganti menggantinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 559/1956 tanggal 8OKTOBER 2019 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangyang semula LIONG AN menjadi EDDIE, ASLIM; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon untuk menyesuaikandengan KTP, KK Pemohon ; 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 559/1956 tanggal 8 OKTOBER 2019 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula LIONG ANmenjadi EDDIE, ASLIM;3.

EDDIE JUSUF melawan Dokter ARDYANTO NATANAEL TANAYA

PUTUSANNOMOR : 523/Pdt.Plw/2012/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : EDDIE JUSUF, yang bertempat tinggal di Jalan Rongent No. 15 Bandung, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama : Prof. Dr.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1506, Gambar Situasi Nomor :4454/1991 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten badungPropinsi Bali atas nama Tergugat VI (EDDIE JUSUF) tidak mempunyaikekuatan hukum ;.

Jusuf oleh Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa eksekusi tanah yang dimiliki oleh Sutarna yang dijual kepada Eddie Jusuf,Banjar adat prihati dan keberatan, saksi sebagai Kepala Desa mohon kepadaPengadilan Negeri agar eksekusi dibatalkan ;Bahwa benar Kantor Desa Canggu untuk disediakan tempat bagi pihak Eksekutordari pengadilan Negeri Denpasar untuk hendak melaksanakan eksekusi obyektanah dari Sertifikat Hak Milik No. 1506 Desa Canggu atas nama Eddie Jusuf ;e Bahwa benar para pihak yang hadir di Kantor

Ardianto24Natanael Tanaya akan tetapi sertifikatnya telah balik nama atas nama Dr.Ardianto Natanael Tanaya ;Bahwa benar saksi menanda tangani surat atas nama kelian adat banjar Canggu,tertanggal 22 Oktober 2012 yang ditujukan kepada Pengadilan Negeri Denpasar,Kapolres Badung, Kapolsek Kuta Utara, yang intinya menyatakan Menolak dankeberatan atas eksekusi obyek tanah dari Sertifikat Hak Milik No. 1506 DesaCanggu atas nama Eddie Jusuf ;Bahwa saksi tahu dan hadir di Kantor Desa Canggu Pada saat pihak

Eksekutordari pengadilan Negeri Denpasar untuk hendak melaksanakan eksekusi obyektanah dari Sertifikat Hak Milik No. 1506 Desa Canggu atas nama Eddie Jusuf ;Bahwa benar para pihak yang hadir di Kantor Desa Canggu adalah Ibu Camat,Wakapolres Badung, perangkat Desa Adat Canggu, saksi sendiri dan pihakEksekutor dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Bahwa saksi tahu pada saat dilaksanakan prosen pembacaan Barita Acaraeksekusi tidak jadi dilaksanakan di lokasi tanah oleh karena dari pihak Kepolisianmenyatakan