EDWIN LILIHATA

DEMIPUTUSANNomor : 1342/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Pst.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDWIN LILIHATA;Tempat lahir : Hutamete;Umur/TanggalLahir : 40 Tahun / 22 Pebruari 1976Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Narogong Permai XI Blok D 23 No.5Rt/Rw.02/05,Kel Pengasinan Kec,Rawa LumbuBekasiAgama

Pid.Sus/2016/PN Jkt.Pst. tanggal 22 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1342/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Pst. tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :iMenyatakan terdakwa EDWIN

LILIHATA ,bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai,Atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ( Dalam dakwaan kesatu ):;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDWIN LILIHATA, dengan pidanapenjara selama 15 (Lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1000.000.000,00 (satu milyar

Terdakwa mengaku bersalah sertamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUno Bahwa ia terdakwa EDWIN

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDWIN LILIHATA pada hari Minggu tanggal 17Juli 2016 sekitar pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Basement Apartemen KemangView Bekasi, Jawa Barat, atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, saksisaksi dalam perkara ini lebih banyak tinggal di wilayahPengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang untuk mengadili perkaranya, dengan tanpa

Menyatakan terdakwa EDWIN ALDRIAN bin AGUS SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA KEWENANGAN MEMPERTONTONKAN PRODUK PORNOGRAFI.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

EDWIN ALDRIAN bin AGUS SUSANTO

Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I.B Tasikmalaya, dalam mengadili perkaraperkara pidana Biasa pada Peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :1 .Nama lengkap : EDWIN ALDRIAN BIN AGUS SUSANTOTempat lahir : TasikmalayaUmur/tgl lahir : 20 Tahun/ 13 Mei =1990.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Cicantel Rt.003/007 Kel.MulyasariKec.Tamansari Kota Tasikmalaya

2011 yang didaftarkan di Ke paniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalayatanggal 11 Januari 2011 No.02/2011/SK/PN.Tsm ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya terhadapTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini ,memutuskan:1 Menyatakan bahwa terdakwa EDWIN

ALDRIAN BIN AGUS SUSANTO, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dan diancam dalam Pasal 32 UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa :EDWIN ALDRIAN BIN AGUS SUSANTO, dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan ,denda Rp.2.500.000,Subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) unit CPU,1(satu) unit

Aldrian ;Bahwa saksi diberitahu pada hari Selasa tanggal 9 Nopember 2010 sekira jam.05.30 Wib, katanya di Leddisplay JI.HZ.MustofaKota Tasikmalaya ada tayangan film porno ;Bahwa waktu itu katanya yang bertugas memonitoring adalah terdakwa Edwin Aldrian, sedang mengerjakan tugas kuliah denganmenggunakan computer yang berada di ruangan Leddisplay dan memasukkan flashdisk yang berisi film porno dan tampilan dalamlayer Megatron adalah film porno;Bahwa Leddisplay yang berada di perempatan JI.Nagarawangi

Memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk Pornografi.Mengenai unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sefiap orang adalah orang atau subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya sebagai pelaku tindak pidana, yang dalam perkara ini adalah terdakwa EDWIN ALDRIAN binAGUS SUSANTO dengan identitas sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum yang dibenarkan oleh terdakwa sendirimaupun keterangan para saksi.

EDWIN KHOTOMI, ST., MM Bin ZAINUDIN, Terdakwa II. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.UMAR SENEN, Terdakwa III. NENENG SUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV. EVI HASUMAYANI, A.Md Binti HATAMERIN MAHAKIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. EDWIN KHOTOMI, ST., MM Bin ZAINUDIN, Terdakwa II. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.UMAR SENEN, Terdakwa III.

EDWIN KHOTOMI, ST., MM Bin ZAINUDIN, Terdakwa II. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.UMAR SENEN, Terdakwa III. NENENG SUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV. EVI HASUMAYANI, A.Md Binti HATAMERIN MAHAKIM dengan pidana penjara untuk masing-masing Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda untuk masing-masing Terdakwa sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan;5.

EDWIN KHOTOMI, ST., MM Bin ZAINUDINII. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H. UMAR SENENIII. NENENG SUSANTI Binti YAMINIV. EVI HASUMAYANI, A.Md Binti HATAMERIN MAHAKIM

(enam juta rupiah) dari Dump Truck tipe NKR 71 CC.Bahwa terdakwa I EDWIN KHOTOMI, ST., MM Bin ZAINUDIN selakuSekretaris merangkap anggota Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pelaksanaan KegiatanPengadaan Dump Truck Dinas Kebersihan Kota Palembang Tahun Anggaran 2012,terdakwa IT AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.

SUBSIDAIR :~ Bahwa terdakwa I EDWIN KHOTOML, ST., MM Bin ZAINUDIN selakuSekretaris merangkap anggota Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pelaksanaan KegiatanPengadaan Dump Truck Dinas Kebersihan Kota Palembang Tahun Anggaran 2012,terdakwa IIT AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.

Surahwady., MM sebagai Ketua merangkap anggota;2 Edwin Khotomi, ST., MM sebagai Sekeretaris merangkap anggota;3.

EDWIN KHOTOML ST., MM Bin ZAINUDIN, TerdakwaIl. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin HJUMAR SENEN, Terdakwa III. NENENGSUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV. EVI HASUMAYANI, A.Md BintiHATAMERIN MAHAKIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa I. EDWIN KHOTOMI, ST... MM Bin ZAINUDIN,Terdakwa II. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.UMAR SENEN, Terdakwa III.NENENG SUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV.

EDWIN KHOTOMI, ST., MM BinZAINUDIN, Terdakwa Il. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.UMAR SENEN,Terdakwa II. NENENG SUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa EDWIN SYAHRIN BIN ASALUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EDWIN SYAHRIN BIN ASALUDDIN

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456~Nama lengkap : EDWIN SYAHRIN BIN ASALUDDIN;Tempat lahir : Takengon;Umur/tanggal lahir =: 23 tahun/10 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Simpang Lukup Badak, Kec. Bies,Kab.

Takengon Nomor 56/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 28 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa EDWIN

Abdul Rahim Alias Peter4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUw Bahwa terdakwa EDWIN SYAHRIN Bin ASALUDDIN, pada hari dan tanggalyang sudah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat KUHDP., oonKEDUAw Bahwa terdakwa EDWIN SYAHRIN Bin ASALUDDIN, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi, pada bulan Nopember 2015 sekitar pukul 10.00Wib dan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2015 dan bulan Januari tahun 2016, bertempat diMasjid Kp. Simpang Kelaping Kec. Pegasing Kab. Aceh Tengah dan Kp. Tebuk Kec.Pegasing Kab.

Aceh Tengah tanpa meminta izin dari pemiliklaptop tersebut;Bahwa laptop tersebut kemudian Saksi serahkan kepada Saksi Edwin Syahrinuntuk dijual lagi kepada orang lain;Bahwa ketika Saksi menyerahkan laptop tersebut kepada Saksi Edwin Syahrintanpa dilengkapi dengan kotak dan charger laptop tersebut;Bahwa laptop tersebut laku terjual seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan sebagai imbalan Saksi memberikan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada Saksi Edwin Syahrin;e Terhadap keterangan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDWIN AGUSTAF Alias EWIN BIN H.WAHAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;

EDWIN AGUSTAF Alias EWIN BIN H.WAHAB

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1nH nr fF W NWNNama lengkap : EDWIN AGUSTAF ALS EWIN BIN H.WAHABTempat lahir : SelatpanjangUmur/tanggal lahir =: 30 Tahun/ 27 Agustus 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pelabuhan I (Komplek Pelabuhan Pelindo)Kel.

dipertimbangkan sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa subjek hukum atau Naturalijk Person yang dimaksudadalah individu/badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individu/badan hukum sebagaisubjek hukum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa atau Naturalijk Person yang dimaksuddidalam unsur ini adalah individu yang memiliki identitas;Menimbang, bahwa yang menjadi pelaku dalam surat Dakwaan PenuntutUmum adalah Terdakwa EDWIN

pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya pemeriksaan persidangan ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EDWIN

AGUSTAF ALS EWIN BIN H.WAHABtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDWIN AGUSTAF ALS EWIN BINH.WAHAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan15 (lima belas) Hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang

- EDWIN JULIUS MARAMIS Alias EDWIN

Nama lengkap : EDWIN JULIUS MARAMIS Alias EDWIN;2. Tempat lahir : Kupang ;3. Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun/ 25 Februari 1997 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl. Percetakan Cendana, RT 23/RW 08, Kel.Fontein, Kec. Kota Raja, Kota Kupang ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan DoTDalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.

PDM03/KPANG/EPP.2/01.17, tanggal 16Desember 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EDWIN JULIUS MARAMIS Alias EDWIN padahari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira pukul 23.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September2016, bertempat di Pinggir Jalan Percetakan Cendana Rt. 23 Rw. 08Kel. Fontein Kec. Kota Raja Kota Kupang atau setidaktidaknya padaPutusan No 134/PID/2017/PT.KPG.

Perkara : PDM03/KPANG/EPP.2/01.17, tanggal 02Mei 2017 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDWIN JULIUS MARAMIS Alias EDWINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan No 134/PID/2017/PT.KPG. Halaman 2 dari 6 Halamanpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWIN JULIUSMARAMIS Alias EDWIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan dengan perintah agar terdakwa segera di tahan.3. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 3Agustus 2017, Nomor 26/PID.B/2017/PN.KPG, yang amarnya sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa Edwin Julius Maramis alias Edwin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tidak usah dijalani kec ualidikemudian hari terdakwa dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (Sepuluh) bulanberakhir ;4.

EDWIN KRISTANTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PASURUAN;

- JHONY WAAS Alias JHON- EDWIN LAINSAMPUTTY Alias EDWIN- ALFRED MORIOLKOSSU Alias APE

LIAUW EDWIN JANUAR LAKSMONO;melawan1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan;2. OENIK DJUNANI ASIEM (Tergugat II Intervensi);

KALITAN sebesar Rp. 2.250.000.000, denganrincian milik Bapak Edwin sebesar Rp. 1.500.000.000, danmilik Bapak Kastiawan sebesar Rp. 750.000.000, ;sesuai Surat Kesepakan tertanggal 17 Maret 2008 antara OENIKDJUNANI ASIEM dengan LIEM INGGRIANI LAKSMANA;Halaman 6 dari 110 halaman. Putusan Perkara Nomor 05/G/201 7/PTUN.SMD3.

Oenik Djunani Asiem, tertanggal 25Oktober 2005;Foto kopi sesuai aslinya Surat Direktorat Reserse Kriminal UmumPolda Jatim Nomor: B/1463/SP2HP3/XI/2016/Ditreskrimum,Perihal: Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke3yang ditujukan kepada Liauw Edwin Januar Laksmono, tertanggal11 Nopember 2016;Halaman 65 dari 110 halaman.

Putusan Perkara Nomor 05/G/2017/PTUN.SMDBukti P23 :Bukti P24 :Bukti P25 :Bukti P26 :Bukti P27 :Bukti P28 :Bukti P29 :Bukti P30 :Bukti P31Foto copy Surat Panin Bank Nomor: 011/L/SUC/EXT/07 tanggal30 Maret 2007 yang ditujukan kepada Liauw Edwin JanuarLaksmono perihal: Persetujuan Fasilitas Kridit;Foto copy Tanda Terima Dokumen Asli oleh Bank Panin an.Liauw Edwin Januar Laksmono, tertanggal 12 April 2007Foto copy Pelunasan Kredit dari Bank Mandiri NomorCBC.BJM/BLP.177/2007 tertanggal 04 April 2007 yang

Selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2015 LIAUW HENDRAJUNAIDI melakukan perikatan jual beli dengan LIAUW EDWIN JANUARLAKSMONO (Penggugat), dan fakta dipersidangan asli sertipikatsertipikattersebut dipegang dan ada di Penggugat.

Adanya Akta Perikatan Jualbeli antara LIAUW HENDRA JUNAIDI dengan(Penggugat) LIAUW EDWIN JANUAR LAKSMONO Nomor 04 tanggal 25Agustus 2015 (bukti P15); 6. Adanya Akta Pelimpahan Kuasa Menjual antara LLAUW HENDRA JUNAIDIdengan (Penggugat) LIAUW EDWIN JANUAR LAKSMONO tanggal 25 Agustus 2015 (bukti T16);Menimbang, bahwa berdasarka faktafakta hukum diatas Pengadilanberpendapat pada saat perikatan jual beli dinadapan Notaris N. Made Sutaantara OENIK DJUNANI ASIEM dengan Ir.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali EDWIN (UD NAGA SAKTI PERKASA), tersebut

EDWIN (UD.NAGA SAKTI PERKASA), VS PT. AGUNG BUMI LESTARI

Menyatakan Terdakwa EDWIN Alias HAR Anak JIMON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan yang memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

EDWIN alias SIHAR anak JIMON, dkk. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

EDWIN Alias HAR Anak JIMON

GONES di Seluas dan dibagi dua denganTerdakwa dengan janji akan dibayar setelah sepeda motor Revo laku terjual.Akibat perbuatan Terdakwa EDWIN Alias HAR Anak JIMO dan sdr.

Als SIHAR dan Sdr.KANDI.Namun yang tertangkap barulahTerdakwa EDWIN Als SIHAR.Bahwa motor tersebut secara fisik tetap seperti kondisi semula ketika motortersebut hilang, namun plat depan belakang sudah tidak ada lagi dan rumahkunci kontak motor saksi itu sudah dalam keadaan rusak.Bahwa setelah melihat kondisi rumah kontak motor saksiyang telah rusak,saksi beranggapan mereka mengambil motor saksi itu dengan menggunakankunci T.Bahwa Terdakwa EDWIN Als SIHAR dan Sdr.KANDI dengan sengajamengambil motor

Menyatakan Terdakwa EDWIN Alias HAR Anak JIMON bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP, sebagaimanadakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWIN Alias HAR Anak JIMONdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan.3.

EDWIN alias SIHAR anak JIMON, dkk.4.

Menyatakan bahwa Terdakwa EDWIN Alias HAR Anak JIMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

EDWIN Alias HAR Anak JIMON

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDWIN Alias HAR Anak JIMON ;Tempat lahir : Paum ;Umur/ Tanggal lahir : 30 Tahun/ 07 Agustus 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Paum, Rt.002/ Rw.001, Desa Gersik,Kecamatan Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang ;Agama : Kristen Protestan ;

Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PengadilanNegeri tersebut ;Telah membaca segala surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum, Nomor Register Perkara :PDM141/SBS/09/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAwonne Bahwa Terdakwa EDWIN

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4, ke 5 KUHP.ATAUwonnn Bahwa Terdakwa EDWIN Alias HAR Anak JIMON, bersamasamadengan saksi SAPARIADI Als UNTAN Bin RABUAN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, di teras rumahdepan sdr.

PutusanNo.184/Pid.B/2013/PN.Sbs.121 Menyatakan terdakwa EDWIN Alias HAR Anak JIMON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4, ke 5KUHP, sebagaimana dakwaan Pertama kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN Alias HAR Anak JIMON denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan

BarangSiapa Menimbang, bahwayang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyek hukum dan orang yangdimaksud disini tidak lain adalah terdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejakdibacakannya Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruhidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa EDWIN Alias HAR AnakJIMON sebagai terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbukti

Penggugat:HANNY EDWIN RUSSELTergugat:1.ELWIN ROY PATTIASINA, SE2.Ny. R. MALAWAT3.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA

EDWIN LOMBAN vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. HONGKY ZEIN;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EDWIN LOMBAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

- EDWIN FANGIDAE vs - GUNAWAN ONG

- EDWIN MANOElawan- YOHANA WEHELMINA YUBLINA TEFBANA SEUBELAN, Cs

PUTUSANNOMOR: 26/Pdt.G/2015/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara gugatan antara :EDWIN MANOE, Pekerjaan Petani, alamat:RT 034/RW 011 KelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut sebagal PENGGUGAT ;Dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh kuasanya bernama JORAM C.PAH,SH, pekerjaan Advokat

Gugatan Penggugat tidak memenuhi Syarat Formil (formalrequirements ).1) Surat Kuasa dan Gugatan Penggugat tidak sempurna atau lengkapatau tidak sah karena cacat hukum (disability law)Putusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 9 of 70Bahwa sesuai gugatan PENGGUGAT pada point 5, orang tuaPenggugat yaitu Yakobis Davit Manoe mempunyai anak 6 (enam)orang yaitu Penggugat (Edwin Manoe), Aplonia Manoe, Yappy Manoe,Ismael Manuel Manoe, Yakomina Manoe dan Rex Erwinson Manoe.Dengan demikian karena objek perkara

Yakobis DavitManoe yaitu Penggugat sendiri (Edwin Manoe), maka tentunya secarahukum surat kuasa dan gugutan dalam perkara ini terbukti tidaksempurna. Hal ini di karenakan bahwa persoalan hukum yangmenjadi obyek perkara atau sengketa dalam perkara ini adalahpersoalan hak kepemilikan sebidang tanah dari alm. Yakobis DavitManoe;Bahwa dengan demikian karena ahli waris alm. Yakobis Davit Manoebukan hanya satu saja atau bukan hanya Penggugat atau EdwinManoe saja sebagai ahli waris alm.

(satu juta rupiah) perhari berjalanjika dalam putusan Majelis Hakim dalam perkara ini tidak melaksanakanpembayaran uang ganti kerugian para Penggugat Rekonpensi;6) Meletakan dan menyatakan sita jaminan atas asset perdata berupa tanahdan bangunan, baik milik pribadi Edwin Manoe (Penggugat Konpensi)maupun milik alm.

- EDWIN R. FANGIDAE, Cs. vs - FRANSISKO MEO, A.Pi, Cs.

EDWIN R. FANGIDAE, Lahir di Kupang, 6 Agustus 1969, jenis kelaminLakilaki, agama Kristen, Wiraswasta, beralamat di JIn. LemboNo. 37 Perum Griya Alak Blok 3 RT. 017 RW. 006, KelurahanPekaseOeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang, sebagaiPEMBANDING I semula PENGGUGAT I;2. RACHEL A. FANGIDAE HUMA, Lahir di Kapan, 2 Maret 1966, jeniskelamin Perempuan, agama Kristen, Wiraswasta, beralamat diJin.

Bahwa mengenai Poin 6 dalil gugatan yang menyatakan bahwa Putusanperkara pidana nomor : 173/Pid.B/2013/PN.KPG oleh Para Penggugat dirasasangat merugikan harkat martabatnya sebagai salah seorang Mantan WakilKetua DPRD Kota Kupang periode 19992004 dan 20042009 menurut ParaTergugat adalah TIDAK BENAR sebab semestinya Para Penggugat EDWIN FANGGIDAE harusnya malu pada bangsa dan Negara sertamasyarakat kota kupang karena tidak mampu menjaga nama baik dankehormatannya sendiri dimana sebagai salah seorang

- Edwin Manoe vs - Yohana Wehelmina Yublina Tefbana Seubelan, Cs.

PUTUSANNomor : 14/Pdt/2016/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :EDWIN MANOE, Pekerjaan Petani, alamat:RT 034/RW 011 KelurahanOesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang,sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ;Dalam persidangan di Pengadilan Negeri Oelamasi, Penggugat diwakilioleh kuasa Hukumnya JORAM C.

Yakobis Davit Manoe,oleh karenanya maka dalam bertindak sebagai PENGGUGAT padaperkara ini tentunya secara hukum jelas telah terbukti bahwa suratkuasa dan gugatan Penggugat telah menunjukan ketidaksempurnaannya atau tidak lengkap, alias cacat hukum (disabilitylaw, sehingga atas dasar hukum tersebut, maka surat kuasa yangditanda tangani oleh Edwin Manoe dan telah diberikan kepadakuasa hukumnya Joram C Pah, SH yang digunakan dalam gugatanperkara ini adalah secara formil tidak sempunrna, untuk itusepatutnya

(satu juta rupiah) perhari berjalanjika dalam putusan Majelis Hakim dalam perkara ini tidakmelaksanakan pembayaran uang ganti kerugian para PenggugatRekonpensi;Meletakan dan menyatakan sita jaminan atas asset perdata berupatanah dan bangunan, baik milik pribadi Edwin Manoe (PenggugatKonpensi) maupun milik alm. Yakobis Davit Manoe adalah sah danberharga dalam perkara ini;DALAM KONPENSI!

Penggugat tidak dapat diterima;Pts No.14/PDT/2016/PT.KPG. hal 172) Mengabulkan gugatan Rekonpensi para Penggugat Rekonpensi ataupara Tergugat dalam Konpensi untuk seluruhnya;3) Menolak sita jaminan atas tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini Karena unsur tuntutan hukumnya tidak terpenuhi karenatidak jelas dan kabur;4) Mengabulkan permohonan sita jaminan yang dimintakan oleh paraTergugat Konpensi atau para Penggugat Rekonpensi atas assetperdata berupa tanah dan bangunan milik pribadi Edwin

EDWIN Als SIHAR Anak JIMON dan Terdakwa II. SAPARIADI Als PAK USU Bin RABUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4.

- EDWIN Als SIHAR Anak JIMON - SAPARIADI Als UNTAN Als PAK USU Bin RABUAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Terdakwa :I Nama lengkap : EDWIN Als.

EDWIN Als SIHAR Anak SIMON dan Terdakwa II.SAPARIADI Als UNTAN Als PAK USU Bin RABUAN dan LIPUS (DPO) pada hariRabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 3 dari 15 Hal.

PutusanNo. 197/Pid.B/2013/PN.Sbs.e Bahwa terdakwa I (Edwin Als. Sihar Anak Jimon) bersamasama denganterdakwa II (Sapariadi Als. Untan Als.

EDWIN Als SIHAR Anak JIMON dan TERDAKWAIl. SAPARIADI Als PAK USU Bin RABUAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan keS KUHPDalam Dakwaan Primair kami .2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA I. EDWIN Als SIHAR AnakJIMON dan TERDAKWA II.

EDWIN Als SIHAR Anak JIMON danTerdakwa II. SAPARIADI Als PAK USU Bin RABUAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?

EDWIN HAURISSA alias EDWIN

HAURISSA als EDWIN, pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 sekitar pukul 06.30 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Bulan Januari 2017 bertempat di Jalan AsramaBrimob Tantui, Kec.

ATAUwo nnennnnn nanan n= Bahwa ia terdakwa EDWIN HAURISSA als EDWIN, pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 sekitar pukul 06.30 Wit atau setidaktidaknyaHal 4 dari 11 Halaman Putusan No. 43/Pid.Sus/2017/PTAMB.pada suatu waktu lain dalam Bulan Januari 2017 bertempat di Jalan AsramaBrimob Tantui, Kec. Sirimau Kota ambon, atau pada suatu tempat tertentudalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, Penyalahguna NarkotikaGolongan I, bagi diri sendiri.

Menyatakan terdakwa EDWIN HAURISSA alias EDWIN bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN HAURISSA alias EDWINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa EDWIN HAURISSA alias EDWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I ;2.

Berdasarkanpembahasan kasus Terdakwa atas nama Edwin Haurissa als Edwinyangdilakukan oleh Team Assesmen Terpadu berkesimpulan bahwa peran terdakwaadalah sebagai pengedar narkotikapada, terdakwa terlibat dalam jaringantindak kejahatan narkotika Nasional.