Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 151/Pdt.P/2024/PN Pbr
Tanggal 19 Juli 2024 — Pemohon:
EDENITA
30
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa pemohon EDENITA adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama:
    1. NASYA ATHALIA, Lahir di Pekanbaru, tanggal 04 November 2013;

    Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap:

    3.

    Pemohon:
    EDENITA
Register : 11-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 159/Pdt.P/2024/PN Pbr
Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon:
EDENITA
100
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
    2. Menyatakan pemohon EDENITA adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama :

    NASYA ATHALIA, Lahir di Pekanbaru, tanggal 04 November 2013 ;

    Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap :

    - Sebidang tanah dan bangunan dengan

    Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 3680 yang terletak di Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama EDENITA

    - Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No : 679 yang terletak di Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama EDENITA

    3.

    Pemohon:
    EDENITA
Register : 21-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PDT/2017/PT. PBR
Tanggal 13 September 2017 — MANGASI PILTER DAVID ARUAN Sebagai TERGUGAT Lawan E D E N I T A Sebagai PENGGUGAT
7420
  • Ruri Utami ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama : EDENITA (Penggugat/sekarang Terbanding) denganMANGASI PILTER DAVIT (Tergugat/sekarang Pembanding) tetapi identitasyang tertera didalam bukti bertanda P1 tidak sesuai dengan identitas yangdisebut didalam surat gugatan antara lain a : didalam surat gugatan disebutEDENITA tempat Pekanbaru tanggal 02092016 yang kemudian dimuatkembali dalam putusan :EDENITA tempat lahir Pekanbaru 02 September 2016,sehingga
    seolaholah EDENITA belum berumur satu tahun ketika gugatandiajukan, b. didalam bukti bertanda P1 disebut nama Tergugat sekarangPembanding MANGASI PILTER DAVIT, tetapi dalam surat gugatan MANGAS!