Menyatakan Pemohon yang bernama EDIKA SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanjung Rambutan pada tanggal 19 September 1988, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama SUPARMAN dan NURHILALIYAH;3.

EDIKA SAPUTRA

Menyatakan Pemohon yang bernama EDIKA SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Tanjung Rambutan, tanggal 19 September 1988 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 09/474/SKL/VI/2012 tanggal 26 Juni 2012 danIjazah Madrasah Aliyah Nomor MA 0405762 tanggal 26 Juni 2007 atas namaEDIKA SAPUTRA, adalah anak kandung pertama dari suami istri bernamaSUPARMAN dengan NURHILALIY AH;3.

atasnama EDIKA SAPUTRA, sebagai anak kandung pertama dari suami istribernama SUPARMAN dengan NURHILALIYAH;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Edika Saputra Nomor1401021909880006, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/II/VI/1987 tanggal 15 Mei 1992,diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 09/474/SKL/VI/2012 tanggal 26Juni 2012, diberi tanda P.3;4. Foto copy Ijazah Madrasah Aliyah Nomor MA 0405762 tanggal 26 Juni 2007atas nama EDIKA SAPUTRA, diberi tanda P.4;5.

Marhani:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Suparman dan Nurhilaliyah; Bahwa Pemohon merupakan anak pertama yang lahir di Tanjung Rambutantanggal 19 September 1988; Bahwa setahu saksi, Pemohon yang bernama Edika Saputra belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;II.

Menyatakan Pemohon yang bernama EDIKA SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Rambutan pada tanggal 19 September 1988, adalah anakkandung pertama dari suami istri yang bernama SUPARMAN danNURHILALIY AH;3.

Pemohon:
Juliandy Edika Putra Sembiring

Pemohon:
Ratno Edika P Siregar

Menyatakan Terdakwa NELSON NURDIN SEMBIRING Als PAK EDIKA BIN NATANAIL SEMBIRING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; -----------------------------------------------------------------2.

- Terdakwa NELSON NURDIN SEMBIRING Als PAK EDIKA BIN NATANAIL SEMBIRING

Menyatakan Terdakwa Nelson Nurdin Sembiring Als Pak Edika Bin NatanailSembiring telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tang Q; 222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn en ne nnn nene2.

perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DakWaal: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nen nen ene nnn nnn ne nee nnn ne nneBahwa ia Terdakwa Nelson Nurdin Sembiring Als Pak Edika

Kota Kecamatan Kandis Kabupaten Siak atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili telah Setiap orangyang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa Terdakwa Terdakwa Nelson Nurdin Sembiring Als Pak Edika

Kaki : tidak ada kelainan; Kesimpulan: telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh duatahun, dalam pemeriksaan ditemukan bengkak pada bibir atas dan bawahdisertai luka robek akibat kekerasan benda tumpul; Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN.SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggQ; AtauBahwa Terdakwa Nelson Nurdin Sembiring Als Pak Edika

atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili Dalam hal perbuatansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh suami terhadap istri atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perobuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Nelson Nurdin Sembiring Als Pak Edika

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EDIKA REFIYANTO LUBIS ALIAS REFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ?Penggelapan?

:

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak perempuan yang bernama INTAN EDIKA MELATI binti RIZKA KHOERONITA, lahir di Kebumen pada tanggal 26 Mei 2014 ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan INTAN EDIKA MELATI binti RIZKA KHOERONITA tersebut pada dictum 2 di atas sebagai anak angkat pasangan suami isteri PEMOHON I (Pemohon I) dan PEMOHON II (Pemohon II) ; -4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama INTAN EDIKA MELATI lahir 26 Mei 2014 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 3305LU010720140057 secara hukum Islam ;4. Bahwa anak tersebut adalah anak dari seorang ibu yang bernamaRIZKA KHOERONNITA yang beralamat di RT.004/RW.002 Desa Argopeni,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; 775.

Bahwa pada bulan Mei 2014, ibu RIZKA KHOERONITA dengan ikhlastelah menyerahkan anaknya yang bernama INTAN EDIKA MELATI kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat dansejak itu sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon Idan Pemohon II 7 773 737 or rr er re rrr6.

Menyatakan sah pengangkatan anakyang dilakukan oleh Pemohon Idan Pemohon II terhadap anak yang bernama INTAN EDIKA MELATI ; 3.

Menetapkan anak yang bernama INTAN EDIKA MELATI, secara hukumsebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II ; ~4, Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat Jain, mohon putusan yangseadiladilLnya, fo mm mmr ts ss eeSetelah mendengar keterangan AHMAD NYAMUN Bin WIRANTANI (ayahkandung dari RIZKA KHOERONITA, ibu dari INTAN EDIKA MELATI) sebagaiberi kut 20 port rrr rr rr rr rrr err sr ee er eee ec rn Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkat INTAN EDIKAMELATI sebagai

anak angkat mereka ; Bahwa INTAN EDIKA MELATI adalah anak dari seorang perempuanbernama RIZKA KHOERONITA, ibu dari anak tersebut adalah anakperempuan dari AHMAD NYAMUN Bin WIRANTANI ; Bahwa INTAN EDIKA MELATI dilahirkan pada tanggal 26 Mei 2014di Kebumen, ayah anak tersebut tidak jelas karena lahir diluar nikah ; Bahwa dia dan ibu anak tersebut telah ikhlas menyerahkan INTANEDIKA MELATI kepada para Pemohon pada tanggal 25 Juni 2015 diKebumen untuk dijadikan sebagai anak angkat karena yakin masadepannya

Ngadiman, Terdakwa Sunarto bin Suparman dan Terdakwa Edika Juliadi bin Tugiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
1.ITOLONI WARUWU
2.SUJARNO Bin Alm NGADIMAN
3.SUNARTO Bin SUPARMAN
4.EDIKA JULIADI Bin TUGIMAN

Nama lengkap : Edika Juliadi bin Tugiman;2. Tempat lahir : Bandar Tongah (Sumatera Utara);3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 28 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumahan Divisi IV, PT. SJl, Kelurahan KotaLama, Kecamatan Kunto Darussalam, KabupatenRokan Hulu;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ITOLONI WARUWU,terdakwa SUJARNO Bin NGADIMAN , terdakwa SUNARTO BinSUPARMAN, terdakwa EDIKA JULIADI Bin TUGIMAN di pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan di potong masa penahanan yang telahdi jalanani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PN PrpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ITOLONI WARUWU, terdakwa SUJARNO BinNGADIMAN , terdakwa SUNARTO Bin SUPARMAN, terdakwa EDIKA

JULIADIBin TUGIMAN, dan saudara ALISAMA HALAWA (belum tertangkap)sebagaimana di atur dan di ancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1) Ke2KUHPidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa ITOLONI WARUWU, terdakwa SUJARNO BinNGADIMAN , terdakwa SUNARTO Bin SUPARMAN, terdakwa EDIKA JULIADIBin TUGIMAN, dan saudara ALISAMA HALAWA (belum tertangkap) padaKamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 22.30 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat warung saksi ROBERTSIAHAAN yang beralamat

Menyatakan Terdakwa lItoloni Waruwu, Terdakwa Sujarno bin alm.Ngadiman, Terdakwa Sunarto bin Suparman dan Terdakwa Edika Juliadi binTugiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Edika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin EDIKA

1. Menyatakan Terdakwa I Guntur Edika Pratama Bin Edi Sutopo dan Terdakwa II Edo Febriansyah Bin Moh. Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Guntur Edika Pratama Bin Edi Sutopo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Edo Febriansyah Bin Moh.

Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
1.GUNTUR EDIKA PRATAMA Bin EDI SUTOPO
2.EDO FEBRIANSYAH Bin MOH. MULYADI

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara,sebagai berikut :Berawal dari terdakwa pergi ke ladang jeruk milik orang tua terdakwabersama saksi Edika Surbakti Als Dika yang terletak di Lingkungan IlMarasoma Kelurahan Pekan Besitang Kecamatan Besitang Kabupaten LangkatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 937/Pid.B/2017/PN STBlalu terdakwa menyuruh saksi Edika Surbakti Als Dika untuk menungguterdakwa diladang dengan alasan terdakwa mengambil plastic lalu terdakwapergi ke pondok saksi korban Ani Sembiring yang

Setelah pintu pondoktrouka lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin babat kemudian 1 (Satu) unitmesin babat tersebut di bawa terdakwa ke lading jeruk milik orang tua terdakwa,sesampainya di lading jeruk, saksi korban Edika Surbaktio Als Dikamenanyakan mesin babat siapa itu bang lalu di jawab terdakwa acemesinbabat milik orang tua abangll karena buah jeruk tidak ada yang masak laluterdakwa mengajak saksi korban Edika Surbakti Als Dika pulang sedangkan 1(satu) unit mesin babat disimpan terdakwa

Bahwasaksi menerangkan kejadian Pada hari Jumat, tanggal 8 September2017 sekitar pukul 16.00 WIB di sebuah Gubuk di Kebun Kelapa Sawit diLingkungan III Simpang Lima, Kecamatan Besitang ; Bahwa yang punya kebun adalah Saudara Nuraini Sembiring ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, tetapi saksi mengetahulperbuatan terdakwa tersebut dari Saudara Edika Surbakti alias Dika ; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah Mesin babat rumput merkTanaka ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 937/Pid.B/2017

/PN STBBahwa saksi diberitahu oleh saudara Edika Surbakti alias Dika bahwa ia disuruholeh terdakwa untuk mengantarkannya ke kebun jeruk milik bapaknya yangberada di samping lahan milik Nuraini Sembiring, tetapi terdakwa malahmembongkar gudang milik Nuraini Sembiring dan mengambil mesin babatrumput tersebut, selanjutnya saksi ke lokasi tersebut dan benar bahwagudang dan kunci gudang tersebut telah dirusak serta mesin tersebut telahhilang ;Bahwa saksi memberitahu saudara Nuraini Sembiring dan melapor

Setelahpintu pondok trbuka lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin babatkemudian 1 (Satu) unit mesin babat tersebut di bawa terdakwa ke ladingjeruk milik orang tua terdakwa, sesampainya di lading jeruk, saksikorban Edika Surbaktio Als Dika menanyakan mesin babat siapa itubangl lalu di jawab terdakwa acemesin babat milik orang tua abangllkarena buah jeruk tidak ada yang masak lalu terdakwa mengajak saksikorban Edika Surbakti Als Dika pulang sedangkan 1 (satu) unit mesinbabat disimpan terdakwa

Mut'ah berupa cincin emas seberat 4 gram setelah ikrar talak dijatuhkan;

4.2. Nafkah anak yang bernama Edika Rahayu binti Jarnodi dan Muhammad Abdul Gavin bin Jarnodi, sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sejak ikrar talak dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahuni;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediaman diDukuh Kebon RT. 001 RW. 014, Desa Klepu, Kecamatan Donorojo,Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama Edika Rahayu, umur 9 tahun 7 bulandan Muhammad Abdul Gavin, umur 3 tahun 6 bulan, semua ikutbersama Termohon;Bahwa setelah menikah

Nomor 1811/Padt.G/2019/PA.SrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama Edika Rahayu, umur 9 tahun 7 bulandan Muhammad Abdul Gavin, umur 3 tahun 6 bulan, semua ikutbersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak Mei 2016 sudah tidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama

telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Witri Astuti binti Sumardi danMisron bin Syamsul Hadi, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, 2 orang anakbernama Edika

usia pernikahan Pemohon danTermohon yang yang relatif lama (10 tahun 8 bulan) dan pernah rukun danharmonis sehingga telah dikaruniai 2 orang anak, terhadap hal tersebut sesualjuga dengan kemampuan dan kesediaan Pemohon dan sesuai dengan kondisiekonomi setempat dan sesuai kesanggupan Pemohon, oleh karenanya Majelismemandang pantas dan layak Pemohon untuk memberi mutah berupa sebuahcincin emas seberat 4 gram, setelah talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernamabernama Edika

Nafkah anak yang bernama Edika Rahayu binti Jarnodi danMuhammad Abdul Gavin bin Jarnodi, sekurangkurangnya sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sejak ikrar talakdijatunkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengankenaikan 10 % setiap tahuni;5.

Sekira akhir bulan Desember 2011 saksi EDIKA RAFNALDI dihubungi oleh Terdakwa DAMANHURI, ST melalui telpon danmemberitahukan bahwa ada dana masuk ke rekening CV. NABIL PRIMACONSULTANT dan meminta kepada saksi EDIKA RAFNALDI untukmelakukan pencairan dana tersebut di Bank BPD Kota Sungai Penuh.

NABIL PRIMA CONSULTANT itu dana darimana dan dijawaboleh Terdakwa ado gawe dikit, kemudian saksi EDIKA RAFNALDI tanya lagigawean apo dandijawab gawean konsultan , selanjutnya saksi EDIKARAFNALDI tanya lagi apakah kerjaan itu sudah sesuai dengan kontrak dandijawab sudah, selanjutnya saksi EDIKA RAFNALDI cairkan dana tersebutkurang lebih sejumlah Rp84.000.000,00 tapi saksi EDIKA RAFNALDI lupajumlah pastinya.

NABIL PRIMA CONSULTANT tidak pernah menandatangani Kontraknya,kemudian saksi EDIKA RAFNALDI tanya lagi kepada Terdakwa siapa yangHal. 20 dari 66 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik No.1280 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Juni 2005 Surat Ukur tanggal 28 April 2005 No. 00368/2003 luas 19.225 M2 atas nama Edika Putri Br tarigan, telah dialihkan kepada Suryani; ------------------------------------------c. Sertipikat Hak Milik No.1421 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Desember 2005 Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2005 No. 00969/2005 luas 19.252 M2 atas nama Sutina; ---- d.

Sertipikat Hak Milik No.1280 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Juni 2005 Surat Ukur tanggal 28 April 2005 No. 00368/2003 luas 19.225 M2 atas nama Edika Putri Br tarigan, telah dialihkan kepada Suryani.;------------------------------------------c. Sertipikat Hak Milik No.1421 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Desember 2005 Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2005 No. 00969/2005 luas 19.252 M2 atas nama Sutina; ---- d.

Tenayan Raya,Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Juni 2005 Surat Ukur tanggal 28Hal 3 dari 85 Hal Putusan No: 27/G/201 9PTUNPbrApril 2005 No. 00368/Sail/2003 luas 19.225 M2 atas nama Edika PutriBr Tarigan, telah dialihkan kepada Suryani.C. Sertipikat Hak Milik No. 1421 Kel. Sail, Kec. Tenayan Raya,Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Desember 2005 Surat Ukurtanggal 10 Oktober 2005 No. 00969/2005 luas 19.252 M2 atas namaD. Sertipikat Hak Milik No. 1422 Kel. Sail, Kec.

Tenayan Raya,Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Juni 2005 Surat Ukur tanggal 28April 2005 No. 00368/Sail/2003 luas 19.225 M2 atas nama Edika PutriBr Tarigan, telah dialihkan kepada Suryani. C. Sertipikat Hak Milik No. 1421 Kel. Sail, Kec. Tenayan Raya,Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Desember 2005 Surat Ukurtanggal 10 Oktober 2005 No. 00969/2005 luas 19.252 M2 atas namaSutina. 22222 2 o none enn nn en nn nnn eneneD. Sertipikat Hak Milik No. 1422 Kel. Sail, Kec.

Tenayan Raya,Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Juni 2005 Surat Ukur tanggal 28April 2005 No. 00368/Sail/2003 luas 19.225 M2 atas nama Edika PutriBr Tarigan, telah dialihkan kepada Suryani. C. Sertipikat Hak Milik No. 1421 Kel. Sail, Kec. Tenayan Raya,Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Desember 2005 Surat Ukurtanggal 10 Oktober 2005 No. 00969/2005 luas 19.252 M2 atas namaSutina. D. Sertipikat Hak Milik No. 1422 Kel. Sail, Kec.

Tenayan Raya,Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Juni 2005 Surat Ukur tanggal 28April 2005 No. 00368/Sail/2003 luas 19.225 M2 atas nama Edika PutriBr Tarigan, telah dialihkan kepada Suryani. . Sertipikat Hak Milik No. 1421 Kel. Sail, Kec. Tenayan Raya,Kotamadya Pekanbaru, tanggal 20 Desember 2005 Surat Ukurtanggal 10 Oktober 2005 No. 00969/2005 luas 19.252 M2 atas namaSSUUING... ~~~~~ = nnn nmin nnn nin nmr inn nin meen nnn mmm mnnmnnn. Sertipikat Hak Milik No. 1422 Kel. Sail, Kec.

Jenni Edika Suranta Purba bin Lam Lami Purba, umur 22 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan dahulu buruhharian lepas, tempat tinggal dahulu d/a Bapak Yusri alias Edi di DesaSukaluwei (depan warung gorengan kak sri), Kecamatan Bangunpurba,Kabupaten Deliserdang, sekarang tidak diketahui keberadaannya didalam ataupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan

Jenni Edika SurantaPurba bin Lam Lami Purba) terhadap Penggugat (Wulandari binti Yusri).3.

Jenni Edika SurantaPurba bin Lam Lami Purba) terhadap Penggugat (Wulandari binti Yusri).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bangunpurba, Kabupaten Deliserdang untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Padasaat saksi EDIKA RAFNALDI bertemu dengan Terdakwa di Bank BPD KotaSungai Penuh sebelum dana tersebut saksi EDIKA RAFNALDI cairkan saksiEDIKA RAFNALDI bertanya kepada Terdakwa uang yang masuk kerekening CV.

Setelan menyerahkan dana tersebut saksi EDIKARAFNALDI baru terpikir padahal saksi EDIKA RAFNALDI maupun direkturCV.

Putusan Nomor08 /Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb RAFNALDI baru terpikir padahal saksi EDIKA RAFNALDI maupun direkturCV.

Kerinci tahun2011 pada Dinas SOSNAKERTRANS Kabupaten Kerinci.Dan pada akhir bulanDesember 2011 saksi EDIKA RAFNALDI ketika dihubungi oleh Terdakwamelalui telpon dan memberitahukan bahwa ada dana masuk ke rekening CV.NABIL PRIMA CONSULTANT dan meminta kepada saksi EDIKA RAFNALDIuntuk melakukan pencairan dana tersebut di Bank BPD Kota Sungai Penuh;Dan saat saksi EDIKA RAFNALDI bertemu dengan Terdakwa di Bank BPD KotaSungai Penuh saksi EDIKA RAFNALDI bertanya kepada Terdakwa uang yangmasuk ke rekening

Saksi DEFRI EDIKA PUTRA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Sektor Siak;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi GP.SIMORANGKIR atas perintah Kapolsek Siak yaitu Kompol Arwin;Bahwa saksi mendapat perintah dari Kapolsek Siak untuk menghentikan mobil

Siak yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengangkut bawang merah yang dimuat dari kapal kecil jenispompong kayu di simpang lima Siak Kecik Kab.Bengkalis atas perintah saksi DEDIbersama dengan saksi BAHAR Als AJO untuk diangkut menuju Pekanbaru denganmenggunakan (satu) unit mobil Colt Diesel Nopol BM 9356 TC;Bahwa benar ketika berada di Jl.Lintas SiakBunga Raya Depan Bengkel Parit Baru DesaLangkai Kec.Siak Kab.Siak terdakwa diberhentikan oleh saksi DEFRI EDIKA PUTRAyang menanyakan mengenai

muatan yang dibawa terdakwa dan kemudian meminta suratatau dokumen bawang merah tersebut akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkannyakepada saksi DEFRI EDIKA PUTRA dan kemudian membawa terdakwa dan barangbukti ke Polsek Siak untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan barudiberikan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos jalan dan membeli bensin mobil dansesampainya di Pekanbaru akan diberikan Rp.600.000, (

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa ketika terdakwa berada diJl.Lintas SiakBunga Raya Depan Bengkel Parit Baru Desa Langkai Kec.Siak Kab.Siak, terdakwa yangsedang membawa muatan bawang merah dengan tujuan ke Pekanbaru tersebut diberhentikan oleh saksiDEFRI EDIKA PUTRA yang merupakan anggota kepolisian Sektor Siak yang kemudian menanyakanmengenai muatan yang dibawa terdakwa dan kemudian meminta

surat atau dokumen bawang merahyang diangkut terdakwa tersebut akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkannya kepada saksiDEFRI EDIKA PUTRA dan kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Siak untukpemeriksaan lebih lanjut.

Edika Permai, perihal : Somasi kredit ketiga, diberi tanda (P8);Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1377 seluas 774 m2 atasnama Edi Subagyo, diberi tanda (P9) ; Foto copy Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1378 seluas 462 m? atasnama Edi Subagyo, diberi tanda (P10) ; Foto copy Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 819 seluas 478 m2, diberitanda (P11) 5 22+ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee nce nn nee nee eneFoto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 679 seluas 480 mm?

Edika Permai diberitanda (T26)j 22 222 222 ron nnn nnn non nnn nnn nn nen nn nnn nnn nne nee eee nnn =27.Foto copy Surat No. KSC/2.1/538 tanggal 10 Juni 2013 dari PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk ditujukan kepada CV. Edika Permai diberitanda (127) jn n noe nnn nnn nnn non non nen nnn nn nen nn nn nn ee nn ne nee ene nen nen nen28.

Edika Permai, perihal : Somasi kredit ketiga, T.25berupa Surat No. KSC/2.2/090/R tanggal 19/03/2008 dari PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk ditujukan kepada Edy Subagyo, T.26 berupa Surat No.KSC/2/387 tanggal 25/04/2013 dari PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbkditujukan kepada CV. Edika Permai dan T. 27 berupa Surat No. KSC/2.1/538tanggal 10 juni 2013 dari PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ditujukankepada CV.

Edika Permai; Menimbang, bahwa selain itu juga Penggugat telah membuat suratpernyataan sebagaimana tersebut dalam bukti T. 28 surat pernyataan tanggal07 Mei 2013 dari Edi Subagyo Bdn CV. Edika Permai yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat karena adanya kegagalan restrukturisasi kredityang dialami Penggugat, maka Penggugat bermaksud untuk menjual salah satujaminan berupa T/B berupa showroom yang terletak di Ds. Bandengan JeparaLT. . 478 M2 a.n. 1. Edi Subagyo suami Ika Indriana, 2.

tersebut dilakukan Para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Prp Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa RONI Als UJANG KOCIK Bin (Alm) KHAIDIR, bersamasamaTerdakwa Il ROBERT SIAHAAN Als ROBET Anak HERMAN SIAHAAN,Terdakwa Ill ARBIN NDRURU Als ARBIN Anak SOJANOLO NDRURU,Terdakwa IV ANUGRAH YUSMAN BEOLOLO Als ANUGRAH Anak BAJOBEOLOLO, Terdakwa V HUSNI ADITIA Als HUSNI Bin TUGIMAN, saksiITOLONI WARUWU, saksi EDIKA

SJI Kelurahan Kota Lama Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu; Bahwa berawal ketika RONI Als UJANG KOCIK Bin (Alm) KHAIDIR(Alm), bersamasama Terdakwa ROBERT SIAHAAN Als ROBET AnakHERMAN SIAHAAN, Terdakwa Il ARBIN NDRURU Als ARBIN AnakSOJANOLO NDRURU, Terdakwa Ill ANUGRAH YUSMAN BEOLOLO AlsANUGRAH Anak BAJO BEOLOLO, Terdakwa IV HUSNI ADITIA Als HUSNIBin TUGIMAN, saksi ITOLONI WARUWU, saksi EDIKA JULIADI, Sdr. SOJATULO, Sdr. ALISAMA HALAWA dan Sdr.

Ahmadi alias Pak Dir memberikan alat hisab sabu tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengambilnya lalu menggunkannyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN STBdengan bong/alat hisab sebanyak 4 (empat) kali, kemudian saksi lwan datangdengan tujuan hendak mengambil Plat Nomor Polisi yang ditempahnya kepadasaksi Didi Ahmadi alias Pak Dir. selanjutnya pada saat terdakwa sedangmenggunkan narkotika jenis sabu tersebut, secara tibatiba saksiSaksiArdiansyah, saksi James D Siahaan dan saksi Edika

Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN STBkemudian saksi Didi Ahmadi alias Pak Dir memberikan alat hisab sabu tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengambilnya lalu menggunkannyadengan bong/alat hisab sebanyak 4 (empat) kali, Kemudian saksi Wan datangdengan tujuan hendak mengambil Plat Nomor Polisi yang ditempahnya kepadasaksi Didi Ahmadi alias Pak Dir. selanjutnya pada saat terdakwa sedangmenggunkan narkotika jenis sabu tersebut, secara tibatiba saksiSaksiArdiansyah, saksi James D Siahaan dan saksi Edika

Ardiansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi mengerti diminta keterangannya sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30wib saksi mendapatkan informasi bahwa di sebuah kios Reklame diLingkungan VIl Kampung Banten Keluarahan Pekan Kuala KecamatanKuala Kabupaten Langkat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenissabu; Bahwa benar saat saksi bersama dengan saksi James D Siahaan dansaksi Edika

Siahaan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi mengerti diminta keterangannya sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30wib saksi mendapatkan informasi bahwa di sebuah kios Reklame diLingkungan VIl Kampung Banten Keluarahan Pekan Kuala KecamatanKuala Kabupaten Langkat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenissabu; Bahwa benar saat saksi bersama dengan saksi James D Siahaan dansaksi Edika

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edika Putra Bin Edison) terhadap Penggugat (Silvia Sawitri Binti Awaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);