Ditemukan 15 data
14 — 10
Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 09 April 2010, telah lahir seorang anak laki-laki, bernama YOSAFAT TITUS EDRIKA, anak ke 3 (tiga) dan pasangan suami istri bemama ROY EDRIKA dengan PURWANTI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan agar diterbitkan akta kelahiran anak tersebut; 4.
ROY EDRIKA
Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menenma dan memenksa pennohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 09042010, telah lahir seorang Laki lakiyang bernama YOSAFAT TITUS EDRIKA anak ke 3 (Tiga) dan Pasangan suami isteriyang bemama ROY EDRIKA dan PURWANTI;.
EDRIKA sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini oleh pemohon akan diuruskan akte kelahiran padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;2.
Saksi SULISMAN pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja pada pemohon Bahwa istri Pemohon kalau saksi panggil dengan sebutan ibu Pur, nama sebenarnya saksitidak tahu; Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai 3 orang anak lakilaki; Bahwa anak ketiga pemohon yang bernama YOSAFAT TITUS EDRIKA, lahir diSurabaya, pada tanggal 09 April 20010; Bahwa anak pemohon yang bernama YOSAFAT TITUS EDRIKA sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran; Bahwa anak Pemohon tersebut
Bahwa benar anak yang bernama YOSAFAT TITUS EDRIKA, lahir di Surabaya, padatanggal 09 April 20010, adalah anak ke 3 pasangan suami istri yang bernama ROYEDRIKA dengan PURWANTI;5.
Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 09 April 2010, telah lahir seorang anak lakilaki, bernama YOSAFAT TITUS EDRIKA, anak ke 3 (tiga) dan pasangan suami istribemama ROY EDRIKA dengan PURWANTI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan agar diterbitkan akta kelahiran anak tersebut;4.
55 — 6
Mohammad Orba AlfataLawanRoy Edrika
Sinar Gemah Timur No. 830831 Kav.Sinar Waluyo Semarang Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Nopember 2017,sebagai Penggugat;Lawan:Roy Edrika, bertempat tinggal di Perum Kedung Turi Permai L06 RT.38, RW 11, Taman, Sidoarjo , dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.Gatot Soebroto,SE SHMH,Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Gatot Soebroto & Rekan yang beralamat diJalan Medokan Selatan II/25 Medokan Ayu RungkutSurabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Januari 2018 sebagai
Foto copy Surat Pernyataan Roy Edrika, tanggal 14 April 2013, ( diberitanda P1 ) ;2. Foto copy Buti Penyerahan dokumen, tanggal b22 Maret 2013, ( diberitanda P2) ;3. Foto copy Akta jual beli No.190/2013 dari Pejabat Pembuat Akta TanahVillas Robina, S.H.M.Kn. No/5/KEP17.3/V2012, tanggal 02 Januari 2012, (diberi tanda P3 ) ;Halaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SDA4.
, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Kuasa Tergugattelah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi BAYU KUSUMA :Halaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SDABahwa saksi tahu bahwa CV Perkasa utama dengan CV Multi ada kerjasama untuk PLTU PIPG Jepara Tanjungjati ;Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat kerja sama khususnya dibidang Mentenen HPAC ( Pemeliharaan AC ) ;Bahwa benar saksi bekerja di Perusahaannya Pak Roy Edrika
;Bahwa dalam hal kerja sama tersebut saksi tidak tahu karena apa CVMulti yang menanggung Pajak ;Bahwa benar dalam kerja sama tersebut ada permasalahan tunggakanpajak kepada pak Roy ;Bahwa dalam kerja sama tersebut yang mempunyai kewajibanmembayar pajak adalah CV Perkasa Utama, saksi kurang tahu karenaapa yang membayar tunggakkan pajak kok CV Multi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjian tentang yangmenanggung pajak , setahu saksi tidak membayar pajak ;Bahwa benar dalam perkara ini Pak Roy Edrika
adalah sebagaiTergugat ;Bahwa, pajak yang belum terbayar + lima ratus juta sekian, mulainyasejak tahun 2013 s/d Tahun 2014 awal ;Bahwa ada perjanjian pekerjaan antara CV Perkasa Utama dengan CVMulti dan itu sudah lunas perjanjian di POLTA di CV Perkasa Utama ;Bahwa saksi tahu waktu. membayar di Kantor Pos yangRp.100.000.000, (seratus juta rupiah ), saksi tahu karena saksi ikut keKantor Pos dengan Pak Roy Edrika ;Bahwa saksi tahu rumah yang di Desa Kedungiuri dan sekarangrumah tersebut ditempati
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROY EDRIKA VS MOHAMMAD ORBA ALFATA DK
MOHAMMAD ORBA ALFATA
Tergugat:
ROY EDRIKA
98 — 37
Penggugat:
MOHAMMAD ORBA ALFATA
Tergugat:
ROY EDRIKA::cceceeseeseeseeetsesseseeeeee Penggugat;LawanROY EDRIKA, bertempat tinggal di Perum Kedung Turi Permai L06,Rt38, Rw11, Desa Kedung Turi, Kecamatan Taman, KabupatenSidoOarjO, SCDAGAl ......... 6. ee cee ee cee eee eee eseetsetteeeeesseseees Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Desember 2018 yang diterima
ROY EDRIKA
Tergugat:
Mohammad Orba Alfata
34 — 18
Penggugat:
ROY EDRIKA
Tergugat:
Mohammad Orba Alfata
ROY EDRIKA
Tergugat:
MOHAMMAD ORBA ALFATA
45 — 28
Penggugat:
ROY EDRIKA
Tergugat:
MOHAMMAD ORBA ALFATAPENETAPANNomor 9/PDT.G.S/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ROY EDRIKA, Alamat di JI. Kedungturi Permai LO6 RT 038 RW 011 KelurahanKedungturi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepda R. GATOT SOEBROTO, S.E.,S.H.,M.H., danSYARIF MUTTAQIN, S.E.
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD ORBA ALFATA
Terbanding/Turut Tergugat : VILLAS ROBINA, S.H., M.Kn
43 — 23
Pembanding/Penggugat : ROY EDRIKA Diwakili Oleh : ROY EDRIKA
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD ORBA ALFATA
Terbanding/Turut Tergugat : VILLAS ROBINA, S.H., M.KnPUTUSANNomor 519/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Roy Edrika, berkedudukan di Perum Kedung Turi Permai L06 RT. 38,RW 11, Taman, Sidoarjo dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. R. GATOT SOEBROTO, SE. SH. MH.2. TARAM DWI SAOUTRA, SE.SH. Dan 3. BENNYDARMAWAN, SH.
;Bahwa antara perkara No. 1/Pdt.G/2019/PN Sda dengan perkara aquo memiliki pihak yang sama yakni Roy Edrika dengan MuhammadOrba Alfata, mengenai obyek yang sama yakni tanah Sertipikat HakHalaman 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor 519/PDT/2020/PT SBYGuna Bangunan No. 35/Kelurahan Kedungturi dengan dalil gugatyang sama dan dalam hubungan yang sama pula ;4.3.
Bahwa dalam putusan perkara No. 1/Pdt.G/2019/PN Sda tersebut,Dalam Konvensi telah mengabulkan gugatan Muhammad Orba Alfatadan Dalam Rekonvensi menolak gugatan Roy Edrika ;4.4. Bahwa ditingkat banding yang diajukan Roy Edrika, PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur No. 426/PDT/2019/PT Sby telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.1/Pdt.G/2019/PN Sda tersebut ;4.5. Bahwa Roy Edrika tidak mengajukan kasasi maka putusan perkaraNo. 1/Pdt.G/2019/PN Sda Jo.
ROY EDRIKA
Tergugat:
MOHAMMAD ORBA ALFATA
80 — 28
Penggugat:
ROY EDRIKA
Tergugat:
MOHAMMAD ORBA ALFATA
ROY EDRIKA
Tergugat:
MOHAMMAD ORBA ALFATA
Turut Tergugat:
VILLAS ROBINA, S.H., M.Kn
47 — 22
Penggugat:
ROY EDRIKA
Tergugat:
MOHAMMAD ORBA ALFATA
Turut Tergugat:
VILLAS ROBINA, S.H., M.Kn
12 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahnyapernikahanPemohon I (Yeni Anggaraini binti M.Kadir) dengan Pemohon II (Joni Edrika bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
- MemerintahkankepadaPemohon
dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama ; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PA.Pdg Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudarasepupu sedangkan Pemohon II adalah suami Pemohon yang bernamaJon Edrika
pernikannyaadalah bujang dan gadis; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yag menggugatnya; Bahwa untuk mengurus Akte kelahiran dan pegangan dalamrumah tangga;Saksi Kedua : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal didi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam bahwa ia akanmenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudarasepupu sedangkan Pemohon II adalah suami Pemohon yang bernamaJon Edrika
16 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Novriantana Pratama Sopian bin Yusuf Prasetyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiara Maharani Edrika Putri binti Eddie Prihatin) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;<
Roy Edrika
Tergugat:
1.Eko Wahyudi
2.Moch Orba Alfata
Turut Tergugat:
2.Villas Robina, SH. M.Kn.
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
47 — 12
Penggugat:
Roy Edrika
Tergugat:
1.Eko Wahyudi
2.Moch Orba Alfata
Turut Tergugat:
2.Villas Robina, SH. M.Kn.
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
6 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Vonny Edrika Syaputri binti Edwar Nalis Sultan Muda (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
10 — 1
Memfasakh perkawinan antara Penggugat ( Stefany Yosephine Edrika binti Eddy Richard ) dengan Tergugat ( Teguh Rahardjo bin Muhammad Ramelan R ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 449000,- ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );
Terbanding/Tergugat I : Eko Wahyudi
Terbanding/Tergugat II : Moch Orba Alfata
Terbanding/Turut Tergugat II : Villas Robina, SH. M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
27 — 2
Pembanding/Penggugat : Roy Edrika Diwakili Oleh : R. Gatot Soebroto,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Eko Wahyudi
Terbanding/Tergugat II : Moch Orba Alfata
Terbanding/Turut Tergugat II : Villas Robina, SH. M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo