1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Sebagian ;
2. Menetapkan orang yang bernama: Eurika Josephine, Eurika Josephine Warokka maupun Eurika Josephine Sitompul adalah nama untuk satu orang yang sama
3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
EURIKA JOSEPHINE SITOMPUL

Tercatat Atas Nama : (EURIKA JOSEPHINE WAROKKA)

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
EURIKA JOSEPHINE SITOMPUL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Eurika Josephine Sitompul) sebagai ibu kandung berhak menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anaknya yang belum dewasa yaitu Cicilia Sitompul lahir di Medan tanggal 12 Agustus 2006
3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon Juni Sudjiana selaku ibu kandung untuk mewakili perbuatan hukum terhadap anaknya yang belum dewasa bernama Cicilia Sitompul untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap sebidang

Pemohon:
EURIKA JOSEPHINE SITOMPUL

Pemohon:
DELLA EURIKA SALOMIE DAN BAMBANG PRIO PRIHAMBODO

Dikembalikan kepada saksi Eurika Padnya Paramita.- 1 (satu) buah obeng- 19Satu) buah tas ransel warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

PADNYA PARANIITA, ketika sedangdiperiksa terdakwa sempat melarikan diri, namun diteriaki oleh warga dan berhasilditangkap kembali, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekSetiabudi guna pemeriksaan lebih lanjutnya.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit laptop merk Acer warnahitam berikut 2 (dua) buah Charger tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi EURIKA PADNYA PARAMITA dengan maksud untukdimiliki dan dipergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa

akibat perbuatan terdakwa saksi EURIKA PADNYA PARAMITA mengalamikerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.

Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti , selanjutnya Terdakwa tidak mengajukankeberatan /eksepsi atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 EURIKA PADNYA PARAMITA Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul11.00 WIB di Kos Kosan

Unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksi Eurika Padnya Paramita dan saksi Masduki danketerangan terdakwa telah mengambil sesuatu barang dan adapun barang dalamperkara ini yaitu berupa (satu) buah laptop merk Acer, dan 2 (dua) buah chargermilik saksi Eurika Padnya Paramita dimana terdakwa tidak ada meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi Eurika Padnya Paramita.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut

Unsur "Yang untuk masuk ketempat untuk melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dngan memakai anak kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu"Berdasarkan keterangan saksi Eurika Padnya Paramita dan saksi Masduki danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa sebelum mengambil (satu) buah laptop merkAcer, dan 2 (dua) buah charger milik saksi Eurika Padnya Paramita mencongkeljendela dengan menggunakan obeng yang sudah dipersiapkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon selaku Paman yang diberi kekuasaan oleh orangtua kandungnya terhadap keponakannya yang belum dewasa yang bernama EURIKA SHAFA DAMAYANTI;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat melakukan tindakan hukum serta mewakili keponakannya yang belum dewasa, yang bernama EURIKA SHAFA DAMAYANTI untuk menjual sebidang tanah dengan Sertipikat

EURIKA SHAFA DAMAYANTI5. SOEBARKAT WIRADIREDJA;6. SOEBARNAS WIRADIREDJA (Pemohon);i ee ee oeHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 956/Pdt.P/2020/PN.

Bdg.mewakili kKeponakannya yang belum dewasa yang bernama EURIKA SHAFADAMAYANTI tersebut bersamasama dengan para ahli warisnya guna menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1490, Kelurahan Paledang, KecamatanLengkong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 27Desember 1999, No. 182/ PALEDANG/1999, seluas 155 M? (seratus lima puluhlima meter persegi) atas nama RD.

Menunjuk Pemohon selaku Paman yang diberi kekuasaan terhadapkeponakannya yang belum dewasa yang bernama EURIKA SHAFADAMAYANTI untuk dapat melakukan Tindakan Hukum;3.

SUBARDANWIRADIREDJA (Alm.) dengan ahli waris pengganti EURIKA SHAFA DAMAYANTI,5. SOEBARKAT WIRADIREDJA, 6. SOEBARNAS WIRADIREDJA (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 sampai dengan bukti P33masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga seluruh ahli waris dari Almarhum RD.

Bdg.Kabupaten Sukabumi dan Kutipan Akta Kematian Nomor 3273KM281120190011 atas nama SUBARDAN WIRADIREDJA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dihubungkan denganketerangan saksisaksi, telah nyata bahwa kakak kandung Pemohon yangbernama SOEBARDIAH dan SUBARDAN WIRADIREDJA telah meninggal duniadan salah satu yang menjadi ahli warisnya adalah EURIKA SHAFA DAMAYANTIdan antara Pemohon dengan EURIKA SHAFA DAMAYANTI memiliki hubungankeluarga yaitu sebagai Keponakan, dimana

Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo selama 6tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama: RADITHHEINRICH AL FAROUQ, umur 11 tahun, EURIKA OKTA ROSIDA, umur 8tahun, dan RANDY RAMADAN RAHARDIAN, umur 2 tahun, yang ketiganyaberada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun

Bahwa tanggal 9 November 2019, saya dihubungi oleh bapak Moch ShendyJunniar (broker rumah), ada pembeli (ou Eurika, istri Penggugat) yangberminat membeli rumah yang saya tawarkan yang terletak di:Alamat : jl. Pandugo baru VI no 3;Kecamatan : Rungkut;Kelurahan : Pandugo;Kota : Surabaya;Luas tanah :75 m2;Luas bangunan >+120 m2;2. Bahwa tanggal 12 November 2019, terjadi pertemuan negosiasi di kantorPenggugat (integra dental), yang dihadiri oleh saya, Moch Shendy Junniar,Richardo, Eureka;3.

25.000.000,dibayarkan lewat transfer;Bahwa tanggal 16 Maret 2020, saya mengingatkan Mach Shendy Junniaruntuk menagihkan uang muka 5 yang seharusnya jatuh tempo tgl 15Maret 2020, dan menginformasikan bahwa minggu depan bangunansudah siap di lakukan appraisal oleh pihak bank, dan supaya pembelli(Penggugat) sudah bisa menyiapkan dokumen dokumen yang diperlukanoleh pihak bank untuk prosespengajuan KPR, tanggal 28 Maret 2020 dan 31 Maret 2020 kembali sayamengingatkan Moch Shendy Junniar untuk meghubungi Eurika

(istriPenggugat) terkait kesiapan dokumen dokumen yang dibutuhkan pihakbank;Bahwa tanggal 31 Maret 2020, uang muka 5 Rp 25.000.000, dibayarkanlewat transfer;Bahwa tanggal 1 April 2020, ada komunikasi lewat telopon dengan Eurika(istri Penggugat), dan disepakati saya memberikan perpanjangan waktuuntuk pengajuan KPR sampai dengan tanggai 30 April 2020, dengandisertal penambahan DP sebesar 50 jt yang akan dibayarkan palinglambat tanggal 4 April 2020;Halaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana

PANDUGOBRANDNEW/MSJ/1119, tanggal 15 November2019 senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan mulai dikerjakan.Pada tanggal 16 Maret 2020 Tergugat telah menginformasikan kepada MochShendy Junniar minggu depan bangunan sudah siap di lakukan appraisal olehpihak bank, dan supaya Penggugat sudah bisa menyiapkan dokumen dokumenyang diperlukan oleh pihak bank untuk prosespengajuan KPR;Tanggal 28 Maret 2020 dan tanggal 31 Maret 2020 kembali Tergugatmengingatkan Moch Shendy Junniar untuk meghubungi Eurika

(istriPenggugat) terkait kesiapan dokumen dokumen yang dibutuhkan pihak bank,selanjutnya tanggal 1 April 2020, ada komunikasi lewat telpon dengan Eurika(istri Penggugat) dan menyepakati yaitu Tergugat memberikan perpanjanganwaktu untuk pengajuan KPR sampai dengan tanggai 30 April 2020, dengandisertai penambahan DP sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)yang akan dibayarkan paling lambat tanggal 4 April 2020;Tanggal 1 April 2020, Moch Shendy Junniar meminta Tergugat untukmembayarkan terlebih

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat didaerah Cirejag Il, , selama pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri dikaruniaiseorang anak yang bernama Zaskya Eurika Khummeira yang berumur 11(Sebelas) Tahun;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Airlangga Winaditya Iskandar bin Nur Rachman Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eurika Baktyasting P binti Yuli Herwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

bukan KanisiaChansi seperti yang tertulis pada halaman 1 (Satu) putusan perkara ini.Bukti foto copy KTP terlampir.Keberatan Poin 2 Bahwa dalam perkara ini Pihak Penggugat telan mengajukan buktitertulis P1, P2 dan P3 serta6 (Enam) orang Saksi yaitu :Saksi atas nama Tarsisius Sina.Saksi II atas nama Sisilia Sebo.Saksi IIl atas nama Yosef Jowi.Saksi IV atas nama Markus Maju.Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 216/PDT/2021/PT KPGSaksi V atas nama Yohanis Aristarkus Sem, S.Fil.Saksi VI atas nama Eurika

Bahwa selanjutnya terhadap keberatan Para Pembanding pada poin 2(dua) yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkara inipihak Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P1, P2 dan P3 serta 6(enam) orang saksi yaitu saksi atas nama Tarsisius Sina, saksi IIatas nama Sisilia Sebo, saksi Ill atas nama Yosef Jowi, saksi IV atasnama Markus Maju, saksi V atas nama Yonanis Aristarkus Sem, S.Fildan saksi VI atas nama Eurika Da Costa.

bukan KanisiaChansi seperti yang tertulis pada halaman 1 (Satu) putusan perkara ini.Bukti foto copy KTP terlampir.Keberatan Poin 2 Bahwa dalam perkara ini Pihak Penggugat telah mengajukan buktitertulis P1, P2 dan P3 sertaHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 216/PDT/2021/PT KPG6 (Enam) orang Saksi yaitu :Saksi atas nama Tarsisius Sina.Saksi Il atas nama Sisilia Sebo.Saksi Ill atas nama Yosef Jowi.Saksi IV atas nama Markus Maju.Saksi V atas nama Yohanis Aristarkus Sem, S.Fil.Saksi VI atas nama Eurika

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat Ikshan Santoso dengan Tergugat Eurika Kartika Diana Dewanti putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu

Bahwa terdakwa ERIKA TANSIL sebagai pemilik Eureka Cafe Storemengaku sudah kurang lebih 1 (Satu) tahun menjalani usaha dibidangpenjualan alat dan bahan minuman cafe tersebut dan mempunyai 2(dua) orang karyawan yang bekerja di Eurika Cafe Store. Bahwa terdakwa ERIKA TANSIL sendiri yang melakukanpemesanan/pembelian produk bahan minuman merk Denali dalambentuk sirup dan serbuk dari PT.Scuro Lavino yang beralamat di SedayuSquare Blok E No.12 Cengkareng Jakarta Barat.

Bahwa barang bukti yang disita berupa minuman merk Denali dalambentuk sirup dan serbuk sebanyak 48 (edmpat puluh delapan) itemdipasang dan dijual di Eureka cafe Store milik terdakwa ERIKA TANSILdan terdakwa ERIKA TANSIL mengaku biasanya konsumen yang datangmembeli langsung ke Eurika Cafe Store.

Setelah data nama siswa magang telahdicek oleh saksi Eurika Purwaningtyas selanjutnya data siswa magang tersebutdiserahkan kepada saksi Ir. Ridwan Sangaji, MBA.

Setelah data nama siswa magang telah dicek olehsaksi Eurika Purwaningtyas selanjutnya data siswa magang tersebutdiserahkan kepada saksi Ir. Ridwan Sangaji, MBA.

Eurika Purwaningtias dan saksi 9. AntoniusSurya Kusuma Soendjaya, yang telah dipanggil secara patut oleh Jaksa PenuntutUmum, tidak hadir dipersidangan, maka keterangan saksisaksi tersebut ataspersetujuan Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa, dibacakan keterangannyadipesidangan sesuai Berita Acara Penyidikan tertanggal 11 Nopember 2009 yangdibuat oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Surabaya Selatan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRIMA PRASASTIANTO FERBY Bin HERY SUBEKTI) terhadap Penggugat (NITYA PERMATA KENCANI Binti EDY SANTOSO );
4. Menetapkan anak bernama Eurika Satria Alfadilah, Keysha Aqila Rahmadina dan Kenzo Haidar Ramadhan, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

FRANCO HOLINSKIberjanji dengan orang tersebut akan bertemu di Eurika Hoteldan setelah bertemu bertempat didalam kamar Hotel , kemudianorang yang tidak dikenal tersebut memberikan sebuahtas koper warna biru merk Emcora kepada terdakwa I. FRANCOHOLINSKI yang berisi Narkotika jenis shabu sambilmenyerahkan uang US$ 500 , (Lima ratus Dollar) , kemudiansekitar jam 21.00 Wib terdakwa I.

FRANCO HOLINSKIberjanji dengan orang tersebut akan bertemu di Eurika Hotel dansetelah bertemu bertempat didalam kamar Hotel, kamudianorang yang tidak dikenal tersebut memberikan sebuah tas koperwarna biru merk Emcora kepada terdakwa I. FRANCO HOLINSKIyang berisi Narkotika jenis shabu sambil menyerahkan uangUS$ 500 , (Lima ratus Dollar) , kemudian sekitar jam 21.00 Wibterdakwa I.

Franco Holinski berjanjidengan orang tersebut akan bertemu di Eurika Hotel dan setelahbertemu bertempat di dalam kamar Hotel, kemudian orang yangtidak dikenal tersebut memberikan sebuah tas koper warna birumerk Emcora kepada Terdakwa I.

Franco Holinski berjanjidengan orang tersebut akan bertemu di Eurika Hotel dan setelahbertemu bertempat di dalam kamar Hotel, kamudian orang yangHal. 9 dari 26 hal. Put. No. 2124 K/Pid.Sus/201210tidak dikenal tersebut memberikan sebuah tas koper warna birumerk Emcora kepada Terdakwa I. Franco Holinski yang berisiNarkotika jenis shabu sambil menyerahkan uang US$ 500, (limaratus dollar) , kemudian sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa .

Franco Holinski berjanjidengan orang tersebut akan bertemu di Eurika Hotel dan setelahbertemu bertempat di dalam kamar Hotel, kamudian orang yangtidak dikenal tersebut memberikan sebuah tas koper warna birumerk Emcora kepada Terdakwa . Franco Holinski yang berisiNarkotika jenis shabu sambil menyerahkan uang US$ 500, (Limaratus Dollar) , kKemudian sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa I.

., Eurika Kezia Sakudu, S.H. dan AndriSuhendra, S.H. Para Advokat/Penasehat Hukum pada KantorLembaga Advokasi Bantuan Hukum (LBKHK) AndrisPatolamo Sakudu S.H., M.Hum. & Rekan, beralamat di JalanGunung Tunggal RT 78 No. 68 Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 10.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAPABILA Bapak/Ibu Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksaperkara ini berpendapat lain maka PENGGUGAT memohon putusan yangseadiladilnya (exaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya tersebut di atas dan Tergugat hadir kuasanya ANDRISPATOLAMO SAKUDU, S.H dan EURIKA KEZIA SAKUDU, S.H, advokat/pengacarakonsultan hukum pada Lembaga Advokat Bantuan Hukum MerahPutih yang berkantor di Jalan Gunung