Ditemukan 7 data
59 — 16
KUNTATIT HARGIONO $;NIP : 19630307 108903 1 022:Jabatan : Kasi Kelembagaan HubunganIndustrial ;2.Nama : EDYNUR CAHYO, S.H.;NIP : 19760620 201101 1 004;Jabatan : Pengawas Ketenagakerjaan ;3.Nama : UTUT ADIANTO WAHYUWIDAYAT, SiHip
20 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. menjatuhkan talak kesatu ba'in sughra tergugat ( Yudhi Fehlevi Edynur bin Edwar Azhar) terhadap Penggugat (Tri Maharfa binti H. Rusmali )
4. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.00.00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah0
Rusmali, tempat/tanggal lahir Dumai, 21 September1983 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Honorer (Puskesmas Siak Hulu1), tempattinggal Perumahan Duta Mas Blok F.2 No. 11 RT.06,RW.03, Desa Tanah Merah, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanYudhi Fahlevi Edynur bin Adwar Azhar, tempat/tanggal lahir Pekanbaru,03 Mei 7979 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggalPerumahan Alam Permai V Blok B.2 RT.03, RW.10,Kelurahan
Rusmali, tempat/tanggal lahir, Dumai 03April 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.O1 RW.06, Desa TanahMerah, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaYudhi Fahlevi Edynur, sebagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jayadan saksi
Nama Emilda binti Saridin, tempat/tanggal lahir, Minas, 20Mei 1958 (umur 60 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.06 RW.03, DesaTanah Merah, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Yudhi Fahlevi Edynur karena suami Penggugatyang menikah pada tahun 2014 di Kantor
66 — 12
MUNDIR;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi beradadipinggir jalan raya depan kantor BKK Sarang dan melihatseseorang berlari menuju ke arah timur, lalu saksi bersama saksiAHMAD CHOIRUL ANWAR mengejar, terdakwa danmengamankan dan selanjutnya saksi AHMAD CHOIRUL ANWARmenyerahkan kepada satpam BKK Sarang yang bernama EDYNUR ROCHMAN;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana dan dengan alat apaterdakwa masuk ke dalam kantor BKK Sarang;e Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang
15 — 1
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Edynur bin H.
Hairunisa binti Edy Nur Hendry
Tergugat:
Maidian Putra bin Usman
13 — 2
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, talak yang patut dijatuhnkan oleh Majelis Hakim adalah talaksatu bain shugra Tergugat (Maidian Putra bin Usman) terhadapPenggugat (Hairunnisa binti Edy Nur Hendry), yang konsekuensihukumnya adalah bahwa Tergugat tidak boleh rujuk dengan Penggugat,namun diperbolehkan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Maidian Putra bin Usman) terhadap Penggugat (Hairunnisa binti EdyNur
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
EDY NUR INDYASTUTI, S.H., M.Kn BINTI Alm BAMBANG SUPRAYITNO
90 — 18
Menyatakan barang bukti berupa:1) kwitansi dari Mb.MiatiMb.Riris untuk pembayaran titipan pelunasanbalik nama sertifikat kel.kalongan an.RISTINI sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) tanggal 22 September 2019 yang diterima dan ditandatangani EDYNUR INDYASTUTI, S.H., M.Kn2) 1 kwitansi dari Nona RISTINI untuk pembayaran Biaya pembuatan Aktajual beli dan pembayaran pajak BPHTB + bea balik nama ke BPN atas SHMNo. 5028/kalongan an.Sudaryati tanggal 21042017 sebesar Rp 5.000.000(lima juta rupiah) yang
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
EDY NUR CAHYONO Als DALBO Bin AINUR ROFIK Alm
43 — 14
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah menunjuk manusiasebagai subjek hukum yang mana pelaku tersebut dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan di dalam perkara terdakwa EDYNUR CAHYONO Als.