Menyatakan Terdakwa EFRADUS EFRAT WAISAPY alias BUCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

EFRADUS EFRAT WAISAPY alias BUCE

PUTUSANNo : 228/Pid.SUS/2014/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EFRADUS EFRAT WAISAPY alias BUCETempat lahir : AmbonUmur / Tanggallahir : 17 Tahun/ 04 April 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku TengahAgam : Kristen ProtestanPekerjaan

Negeri Ambon berdasarkanPenunjukan Hakim melalui Penetapan Nomor : 228/PID.SUS/2014/PN.AB. tanggal 05 Agustus2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Juli 2014 Nomor 228/Pid.SUS/2014/PN.AB tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Ambon tanggal 23 Juli 2014Nomor 228/Pid.SUS/2014/PN.AB tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa EFRADUS EFRAT

Menyatakan Terdakwa Terdakwa EFRADUS EFRAT WAISAPY alias BUCE bersalahsemelakukan tindak pidana kekerasan bersama terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 170 ayat ( 1 ) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan supaya terdakwa EFRADUS EFRAT WAISAPY alias BUCE dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

Kesimpulan :Tampak luka memar dan lecet akibat kekerasan benda tumpul yang dapat menyebabkangangguan aktivitas ringan ;Perbuatan terdakwa EFRADUS EFRAT WAISAPY alias BUCE bersama GARADUSWAISAPY ALIAS GERADUS (diproses dalam berkas terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EFRADUS EFRAT WAISAPY alias BUCE bersama GARADUSWAISAPY ALIAS GERADUS (diproses dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 22Juni 2014 sekitar pukul 00.30 Wit atau

Menyatakan Terdakwa EFRADUS EFRAT WAISAPY alias BUCE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Memperhatikan, peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon adalah Efrat Jonatan Okman Putra Telaumbanua seperti yang tertulis dalam surat ijazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN-07 Dd 0101569, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DN-07 DI 0045450, surat ijazah Sekolah Menengah Atas dengan nomor

Pemohon:
Efrat Jonatan Okman Putra Telaumbanua

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli.Setelah membaca Surat permohonan Pemohon EFRAT JONATAN OKMANTELAUMBANUA tertanggal 31 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 2 September 2020 dibawahRegister Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Gst yang menyatakan :1.Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu kesatuan/rangkaian keberadaan identitas

pribadi yang umum dantentunya harus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya ,demikian halnya dengan penulisan identitas anak pemohon secarakeselurunhan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkankarena sudah melekat pada diri pemohon;Bahwa pemohon adalah bernama Efrat Jonatan Okman PutraTelaumbanua, dimana nama pemohon di surat kartu keluarga dengannomor : 1204050605200002 surat kartu tanda penduduk dengan nomor1204052310930003 ~=s tertulis nama Efrat Telaumbanua sedangkannama yang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Efrat Jonatan OkmanPutra Telaumbanua. Bahwa Pemohon merupakan adik kandung saksi. Bahwa Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran. Bahwa di Kartu Tanda penduduk dan Kartu Keluarga Pemohontertulis nama EFRAT TELAUMBANUA. Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama sesuai denganijjazah SD, SMP dan SMA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Efrat Jonatan OkmanPutra Telaumbanua.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Gst Bahwa Pemohon merupakan keponakan saksi. Bahwa Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran. Bahwa di Kartu Tanda penduduk dan Kartu Keluarga Pemohontertulis nama EFRAT TELAUMBANUA. Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama sesuai denganijjazah SD, SMP dan SMA.

Telaumbanua menjadi EfratJonatan Okman Putra Telaumbanua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu TandaPenduduk NIK. 1204052310930003 atas nama Efrat Telaumbanua dan Kartu KeluargaNomor. 1204050605200002 atas nama Kepala Keluarga Efrat Telaumbanua makaPemohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengandemikian perkara tersebut termasuk dalam wewenang Pengadilan Negeri Gunungsitoll;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas yang diperolehdari

EFRAT;3.2 . 1 ( Satu) Unit GPS Fruno;3.3 . 1 ( satu ) Unit Radio Merk Alinko;3.4 . 9 ( Sembilan ) Buah alat Pancing;3.5 . 1 (Satu) Bundel Dokumen KM. Efrat; Dikembalikan kepada pemilik kapal melalui Terdakwa;3.6 Hasil pelelangan ikan sejumlah Rp.11.748.750.-(sebelas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Dirampas untuk negara;4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;

EFRAT besertamuatan ikan jenis tuna sebanyak + 30 ekor, kemudian para saksimelakukan pemeriksaan terhadap kapal KM. EFRAT tersebut sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dilaur daerah, jalur penangkapanikan.Bahwa kapal KM.

EFRAT sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan di luar daerah, jalur penangkapanikan dan selanjunya Saksi beserta rekan lainya mengamankan danmelakukan pengawalan ke Kantor Dit Polairud Polda Malut guna ProsesLebih Lanjut.Bahwa kapal KM. EFRAT berukuran 23 GT dan menjadi Nakhoda diatasKapal KM. EFRAT adalah Terdakwa Gaspar Horohiung Alias Gapa;Bahwa KM. EFRAT melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap Hand Line;Bahwa KM.

EFRAT 22 GT ; Bahwa Jumlah alat pancing di atas Kapal KM. EFRAT + 20 Unit dan JumlahABK keseluruhanya 6 ( enam ) orang termasuk dengan Terdakwa danPemilik Kapal KM.

EFRAT;2. 1(Satu) UnitGPS Fruno;3. 1 (satu ) Unit Radio Merk Alinko;4. 9( Sembilan ) Buah alat Pancing;5. 1 (Satu) Bundel Dokumen KM. Efrat;Merupakan barang milik Kapal Efrat sehingga harms dikembalikan kepadapemilik kapal melalui Terdakwa;6. Hasil pelelangan ikan sejumlah Rp.11.748.750.

Menghentikan segala kegiatan Tergugat di atas tanah posita angka 3.2,sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Marisa terhadap hartaharta bergerak dan tidakbergerak milik Tergugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Ibu Bertha ElisabethTumampas (ibu kandung Penggugat), Rita Waworuntu, Erol Waworuntu,Noldi Waworuntu, Elfi Waworuntu, Efrat

Harry Waworuntu;Barat : Berbatasan dengan Gedung Madrasah Tsanawiyah;Adalah harta hak milik Almarhum Harry Waworuntu, yang merupakanhak para ahli warisnya yaitu Penggugat, lbu Bertha Elisabeth Tumampas(ibu kandung Penggugat), Rita Waworuntu, Erol Waworuntu, NoldiWaworuntu, Elfi VWaworuntu, Efrat Waworuntu, Max Waworuntu, MeikeWaworuntu dan Daice Waworuntu:;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3192 K/Pdt/20176.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ibu Bertha ElisabethTumampas (ibu kandung Penggugat), Rita Waworuntu, Erol Waworuntu,Noldi Waworuntu, Elfi Waworuntu, Efrat Waworuntu, Max Waworuntu,Meike Waworuntu dan Daice Waworuntu adalah ahli waris darialmarhum bapak Harry Waworuntu;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah darat 20 x 27 M?

Nomor 3192 K/Pdt/2017lokasi HGU;Adalah harta hak milik Harry Waworuntu (alm) yang merupakan hak Paraahli warisnya yaitu Penggugat, ibu Bertha Elisabeth Tumampas (ibukandung Penggugat), Rita Waworuntu, Erol Waworuntu, NoldiWaworuntu, Elfi Waworuntu, Efrat Waworuntu, Max Waworuntu, MeikeWaworuntu dan Daice Waworuntu;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang diberi kuasa olehnya untukmenguasai obyek sengketa sebagian dari posita angka 3.2 untuk

EFRAT FAHRYyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan danpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :1.

SAKSI EFRAT FAHRY;danBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 8 Maret 1956;Bahwa Pemohon lahir dari kKedua orang tua yang bernama AbudSalim Alkateri dan Rahmah Bawel:;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tuty Nurchayati pada bulan Oktober 1989;Bahwa setahu saksi Pemohon dalam suratsurat pentingnyamemiliki dua nama yang sebenarnya orang satu Pemohon aja;Bahwa sekarang Pemohon akan permohonan persamaan

EFRAT FAHRY, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa benar Pemohon mempunyai dua nama yang tercantumdalam Identitas Pemohon yaitu nama yang tercantum dalam KTP dan Aktekelahiran Murad Alkateri sementara dalam Pasport adalah Murad Alketiriesedangkan orangnya satu yaitu Murad Alkateri, akan tetapi untuk menyamakannama Pemohon tersebut harus ada ijin dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dinubungkan denganketerangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, maka dapat diKrustartir/disimpulkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Rita Renawati untuk bertindak mewakili kepentingan anak kedua Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Efrat Victeri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 18 Mei 2006, dalam melakukan tindakan hukum Keperdataan untuk menjaminkan atau mengadaikan sebidang tanah dan bangunan berupa rumah yang terletak di Perum Pesona Cilebut

Bahwa pernikahan pemohon dengan PINTO PANGLIPUR telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :7 Inggrid Regina Berlian, jenis kelamin perempuan, lahir di Bogortanggal 06 Januari 1993;7 Efrat Victeri, jenis kelamin perempuan, lahir di Bogor tanggal 18Mei 2006;4. Bahwa suami pemohon yang bernama Pinto Panglipur telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2016;5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mewakilkan anaknyayang bernama:= Inggrid Regina Berlian, jenis ketamin perempuan, lahir di Bogortanggal 06 januari 1993; Efrat Victeri, jenis kelamin perempuan, lahir di Bogor tanggal 18Mei 2006;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor : 728/Padt.P/2021/PN.CbiUntuk menjaminkan dan atau menggadai tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik nomor 1290,Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, letak tanahdi Perum Pesona Cilebut C6/4Rt/Rw 008/014 dengan

mempunyai 1 (Satu) adik Perempuan yang bernamaHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor : 728/Pdt.P/2021/PN.CbiEFRAT VICTERI sekarang berumur 15 Tahun; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon (lbu Kandung) inginmengadaikan Sertipikat rumah Pemohon (Ibu Kandung); Bahwa saksi tahu kalau Pemohon (Ibu Kandung) saksi inginmengadaikan Sertipikat Rumah Pemohon di BPR Perdana karenaPemohon (Ibu Kandung) saksi ingin membuka Usaha Kuliner dan untukbiaya hidup seharihari serta untuk biaya Pendidikan Adik saksi yangbernama EFRAT

Efrat Victeri yang masih berusia dibawahumur (16 tahun) ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e Inggrid Regina Berlian, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogorpada tanggal 06 Januari 1993 ;e Efrat Victeri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor padatanggal 18 Mei 2006 ; (P5) Bahwa suami Pemohon yang bernama Pinto Panglipur telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3201KM120720160003 ;

Memberikan izin kepada Pemohon Rita Renawati untuk bertindakmewakili kepentingan anak kedua Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama Efrat Victeri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor padatanggal 18 Mei 2006, dalam melakukan tindakan hukum Keperdataanuntuk menjaminkan atau mengadaikan sebidang tanah dan bangunanberupa rumah yang terletak di Perum Pesona Cilebut C6/4 Rt.008,Rw.014, Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogordimana tanah dan bangunan tersebut telah ada Sertipikat

(dua ratus dua puluh ima meter persegi) yang beralamatdi Jalan Pasanah n Gang Efrat RT 16 Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut,Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, yang jika diperhitungkannilai harga tanah tersebut adalah senilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) apabila dihitung harga tanah seluas 225 M?

(dua ratus dua puluh lima meter persegi) yangberalamat di Jalan Pasanah n Gang Efrat RT 16 Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut, Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, yang jikadiperhitungkan nilai harga tanah tersebut adalah senilai Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) apabila dihitung harga tanah seluas 225 M2?

(lima ratus tujun puluh meter perseg))yang beralamat di Jalan Pasanah Gang Efrat RT 16 Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Arut, Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, yang jikadiperhitungkan nilai harga bangunan rumah dan tanah tersebut adalah senilaiRp.428.000.000, (empat ratus dua puluh delapan juta rupiah) apabila dihitungharga bangunan seluas 160 M?

(enam ratus tiga pulun meter persegi) yangberalamat di Jalan Pasanah Gang Efrat RT 16 Kelurahan Sidorejo, KecamatanArut, Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat, yang jika diperhitungkannilai harga tanah tersebut adalah senilai Rp.252.000.000, (dua ratus limapuluh dua juta rupiah) apabila dihitung harga tanah seluas 630 M? dikalikanharga pasar Rp.400.000, / meter persegi; Satu (1) bidang tanah perkebunan dengan ukuran lebar 100 meter danpanjang 200 meter atau seluas 20.000 M?

KTW Barat, bukti Surat tertandaT.17;18)Fotocopy Bukti Sertifikat tanah Hak Milik No. 2372, atas nama PemegangHak SUNARDI luas 222 meter persegi jalan Pasanah gang Efrat RT.16Kel.Sidorejo Kec.Arut Selatan Pangkalan Bun Kab. KTW Barat, bukti surattertanda T.18;19)Fotocopy Bukti Sertifikat tanah Hak Milik No. 2373, atas nama PemegangHak SUNARDI luas 297 meter persegi di jalan Pasanah gang Efrat RT.16Kel.Sidorejo Kec.Arut Selatan Pangkalan Bun Kab.

Mega Efrat Kalesing, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahirBitung 25 Maret 1993, Umur 24 Tahun;c. Jetsy Crismart Kalesing, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahirBitung 25 Januari 1995, Umur 22 Tahun;d. Sri Aprilliani Kalesing, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahirBitung 18 Oktober 2000, Umur 17 Tahun;Penetapan Nomor: 18/Pdt.P/2018/PN Bit Halaman 1 dari 8Bahwa suami Pemohon bernama JEMMI AFRI FELIX KALESING telah meninggaldunia di Bitung pada tanggal 6 Mei 2008;.

Stevan Mexson Kalesing, Jenis kelamin lakilaki, Tempat tanggallahir di Bitung 09 September 1986, Umur 30 Tahun, Mega Efrat Kalesing, Jeniskelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Bitung 25 Maret 1993, Umur 24Tahun, Jetsy Crismart Kalesing, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggallahir Bitung 25 Januari 1995, Umur 22 Tahun dan Sri Aprilliani Kalesing, Jeniskelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Bitung 18 Oktober 2000, Umur 17Tahun; Bahwa Kakak Saksi yang bernama Jemmy Afri Felix Kalesing telah meninggaldunia

Saksi MEISKE MARARUATING; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga dimanaPemohon adalah istri dari sepupu Saksi yang bernama Jemmy Afri FelixKalesing;Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Jemmy Afri Felix Kalesing telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Stevan Mexson Kalesing, Jenis kelaminlakilaki, Tempat tanggal lahir di Bitung 09 September 1986, Umur 30 Tahun,Mega Efrat Kalesing, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Bitung25 Maret 1993, Umur 24 Tahun, Jetsy Crismart

KALESING dan Saksi MEISKE MARARUATING diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari Jemmy Afri Felix Kalesing; Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dengan suaminya ada memiliki 4(empat) orang anak yaituStevan Mexson Kalesing, Jenis kelamin lakilaki, Tempat tanggal lahir di Bitung 09 September 1986, Umur 30 Tahun,Mega Efrat Kalesing, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahirBitung 25 Maret 1993, Umur 24 Tahun, Jetsy Crismart Kalesing, Jeniskelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir

Efrat Yusuf Roni berinisiatif untuk menggledah sepedamotor dan saat sepeda motor Terdakwa digledah dan dibuka joksepeda motot Yamaha Mio J No. Pol.

Efrat Yusuf Roniberinisiatif untuk menggledahsemua sepeda motor, pertamatama dicari mulai dari dalam Tas,terus dicari di jaket, digledahsemua tidak ada ditemukan HP,Hal.7 dari 24 hal. Putusan No.126/Pid.B/2013/PN. Yk.lalu digledah di jok sepeda motordan saat sepeda motor Terdakwadigledah dan saat dibuka joksepeda motor diketemukan handphone milik sdri.

Efrat Yusuf Roni,selanjutnya jok motor dibuka danditemukan HP di dalam bagasimotorTerdakwa ;Bahwa 1 (satu) buah Handphoneyang telah diambil berupaHandphone merk cross seriCB86T warna hitam milik saksiGITA KRISTINA ;bahwa Hand Phone sebelumhilang oleh sdri Gita Kristinadiletakan di atas meja di depanbahwa Pada waktu mengambilHP terdakwa tidak minta ijin darisdri Gitae bahwa di cafe Hells Kitchen adakeamanan, tapi keamanan kususkerusuhan ;COTY 5pnnn nana nnn nn nn nnn nn neem nnn nnnse bahwa keterangan

Saksi Efrat Yusuf Roni, karena Saksi tidak dapat hadirdipersidangan dan keterangannya dalam Berita AcaraPenyidik pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat, tanggal 15Maret 2013 sekitar pukul 01.00 wib di cafe Hells Kitchen di JIn.Sosrowijayan GedongtengenYogyakarta j 2022202 2c eno no2ee bahwa Pada saat kejadian sekitarpukul 01.00 wib saksi datang kecafe Hills Kictchen dan saat itucafe mau tutup, sudah mulaibersihbersih dan saksilihatterjadi ramairamai

segala kegiatan Tergugat di atas tanah posita angka 3.2,sampai Putusan dalam perkara ini mempunyai kKekuatan hukum yangtetap;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Marisa terhadap hartaharta bergerak dan tidakbergerak milik Tergugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Ibu Bertha ElisabethTumampas (Ibu kandung Penggugat), Rita Waworuntu, Erol Waworuntu,Noldi Waworuntu, Elfi Waworuntu, Efrat

Harry Waworuntu;Barat : berbatasan dengan Gedung Madrasah Tsanawiyah;Adalah harta hak milik almarhum Harry Waworuntu, yang merupakanhak Para Ahli Warisnya yaitu Penggugat, lbu Bertha ElisabethTumampas (ibu kandung Penggugat), Rita Waworuntu, Erol Waworuntu,Noldi Waworuntu, Elfi Waworuntu, Efrat Waworuntu, Max Waworuntu,Meike Waworuntu, dan Daice Waworuntu;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 8 Hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ibu Bertha ElisabethTumampas (ibu kandung Penggugat), Rita Waworuntu, Erol Waworuntu,Noldi Waworuntu, Elfi Waworuntu, Efrat Waworuntu, Max Waworuntu,Meike Waworuntu dan Daice Waworuntu adalah ahli waris darialmarhum bapak Harry Waworuntu;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah darat 20 x 27 m?

Nomor 659 PK/Pdt/2019Barat : berbatasan dengan Gedung Madrasah Tsanawiyah,areal/lokasi HGU:Adalah harta hak milik Harry Waworuntu (alm) yang merupakan hak Paraahli warisnya yaitu Penggugat, ibu Bertha Elisabeth Tumampas (ibukandung Penggugat), Rita Waworuntu, Erol Waworuntu, NoldiWaworuntu, Elfi Waworuntu, Efrat VWaworuntu, Max Waworuntu, MeikeWaworuntu dan Daice Waworuntu;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang diberi kuasa olehnya untukmenguasai

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Samofa
Tergugat:
1.EFRAT YULCE MAMORIBO
2.DENNY LEVINUS ANGWARMASSE

Bahwa saksi Pison Tio dan saksi Efrat Tio menerangkan, yang menjadidasar bagi PT. Inti Alam Kimia untuk menjual karbon aktif merek Platinumberdasarkan Sertifikat Merek No. IDM000339283 adalah Surat Penunjukantertanggal 1 Desember 2011. Sedangkan faktanya PT Inti Alam Kimia tidakpernah menjual produk karbon aktif merek Platinum dengan warna hitam,putin melainkan membuat sendiri di luar dari yang telah diatur oleh etiketmerek dari Sertifikat Merek No.

dan HAM pada tanggal 18 Nopember 2011Kelas 1, berlaku untuk 10 (sepuluh) tahun sampai tahun 2021 (saksimenunjukkan sertifikatnya di persidangan);Setelah saksi memperoleh sertifikat tersebut, lalu saksi memberikan ijinkepada (bekerjasama dengan) Efrat Tio (PT Inti Alam Kimia) untukmenggunakan merek Platinum;Efrat Tio yang memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa telahmemalsukan merek Platinum milik saksi, karena terdakwa menjualkarbon aktif dengan merek Platinum milik saksi;Hal tersebut diketahui

Tio yang dulunya berasal dari PTTaman Eden milik orang tua Efrat Tio, tetapi setelah Efrat Tio kembalike Jakarta dari Bali, nama PT Taman Eden diganti menjadi PT IntiAlam Kimia sekitar tahun 2011 atau 2012; Terdakwa adalah konsumer PT Inti Alam Kimia sudah sejak PT TamanEden hingga berobah nama menjadi PT Inti Alam Kimia, dan berhentimenjadi konsumer sekitar tahun 2014 kalau tidak salah, tetapi saksitidak tahu apa alasannya berhenti; Benar bahwa data pembelian terdakwa ada tercatat dalam sistem

Tio, yang pernah mencetak stikerkepada saksi, yaitu stiker warna merah berbentuk segitiga dengantulisan tanpa dicuci dan diayak (Sudah dalam kondisi bersih) yang adapada sak/karbon aktif merek platinum), seperti inilah yang pernahdicetakkan oleh Efrat Tio kepada saksi;Halaman 22 dari 60 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN CbiForm01/SOP/14.6/2016 Perusahaan terdakwa namanya PT.

Deni bin Satibi;Menimbang, bahwa meskipun sebagaimana yang dikatakan PenasihatHukum terdakwa dalam pleidoinya, bahwa barang bukti tidak disita dari gudangterdakwa, namun oleh karena sebagaimana yang sudah dipertimbangkan diatas berdasarkan keterangan saksisaksi bernama Efrat Tio, H.

kegiatan tanpa memiliki izin lingkungan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 36 ayat (1) yaitu setiap usaha dan/atau kegiatan yang wajibmemiliki Amdal atau UKLUPL wajib memiliki izin lingkungan, perbuatantersebut telah dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa bermula pada tanggal 28 Desember 2012 terdakwa membelibahan berbahaya dan beracun yang disingkat B3 berupa 25 (duapuluhlima) drum mini berisi Sodium Sianida (NaCN) yang masingmasingseberat 50 kg (limapuluh kilogram) dari saksi EFRAT

Inti Alam Kimia dari Jakarta seharga untuk satudrum mini berisi Sodium Sianida (NaCN) seberat 50 kg Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga total harga untuk 25(duapuluh lima) drum mini berisi Sodium Sianida (NaCN) tersebutsebesar Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dengan caraterdakwa secara bertahab memesan Sodium Sianida (NaCN) sebanyak10 (sepuluh) drum mini dari saksi EFRAT TIO selaku pemilik PT. TamanEden dan PT.

Ketut Arimbawa als Ketut Kari membeli 25 (dua puluhlima ) drum mini berisi Sodium Sianida (NaCN) yang masingmasingseberat 50 kg (limapuluh kilogram) dari saksi EFRAT TIO selakupemilik PT. Taman Eden dan PT. Inti Alam Kimia dari Jakarta sehargauntuk satu drum mini berisi Sodium Sianida (NaCN) seberat 50 kgRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) yangrencananya oleh Terdakwa akan dijual kepada Para penambangemas di Daerah Sekotong Lombok barat dengan harga satudrumnya Rp.5.100.000.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Efrat Moril Jaya Efruan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Efrat Moril Jaya Efruan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

UBLEEUW, S.H
2.ROZALI AFIFUDIN, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
EFRAT MORIL JAYA EFRUAN

Menetapkan anak-anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu : EFRAT SAMUEL WAKERKWA dan KENNY PILAN VINCENSIUS WAKERKWA, berada dibawah perwalian Penggugat, sedangkan BERNAT NOEL HEVEN HEART WAKERKWA, berada dibawah perwalian Tergugat, hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri

., yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Gereja Baptis Sion, Wamena, padatanggal 20 September 2000, dan telah pula tercatat di Kantor Pencatatan Sipil,Kabupaten Jayawijaya, pada tanggal 07 April 2000, sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor : 01 tahun 2000 ; 2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telah lahir 3 (tiga) oranganak, yang bernama EFRAT SAMUEL WAKERKWA,

disediakan untuk itu ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya =;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Baptis Sion, Wamena, pada tanggal 20 September 2000, dan telah puladicatat di Kantor Pencatatan Sipil Jayawijaya, pada tanggal 07 April 2000,sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 01/2000 dinyatakan putus karenaperceraian ; Menetapkan anakanak yang bernama EFRAT

Mediatorpada Pengadilan Negeri Wamena, tertanggal 02 Desember 2010 ; Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan dari Penggugat dan terhadap surat gugatan tersebut, Penggugat menyatakan tetap pada surat gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan yang diajukan Penggugat, maka Tergugatmengajukan Jawabannya tertanggal 19 Nopember 2010, yang berbunyi sebagai berikut : 1 Dalam perkawinan ini dianugerahi 4 (empat) orang anak, bukan 3 (tiga) orang anak,yaitu IIIll Efrat

EFRAT SAMUEL WAKERKWA, yang lahir diWamena, tanggal 23 Oktober 2000; 2. KENNY PILAN VINCENSIUS WAKERKWA,yang lahir di Yogyakarta, tanggal 23 Maret 2003; dan 3.

Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:;: 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandi Wamena pada tanggal 07 April 2000 yang telah terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Jayawijaya dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 01/2000, putuskarena perceraian 3 Menetapkan anakanak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyaitu : EFRAT

BPR Daya Perdana Nusantara
Tergugat:
Deddy Mulyadi
Turut Tergugat:
1.Rita Renawati
2.Inggrid Regina B
3.Efrat Victery

Saksi EFRAT MARONI DAIMA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai karyawan PT.

Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tersebut dibantaholeh Tergugat, maka Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Pengguat telahmengajukan bukti surat yang telah ditandai P.1 sampai dengan P.11 dan dua orangsaksi yakni saksi EFRAT MARONI DAIMA dan saksi FARID FACHRIADIL.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan bukti T.1, namun tidak mengajukansaksi.Menimbang

apabila terjadi kelalaian daripihak Tergugat, sehingga bukti P1 tersebut memang sudah ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat pada saat melakukan perjanjian kredit.Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan bukti P.4 pada intinya adalahsama yakni sebagai sebuah peringatan (Somasi) yang dikeluarkan oleh pihakPenggugat kepada Tergugat, manakala Tergugat telah terlambat melakukanpembayaran angsuran.Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan P.4 tersebut telah diterangkansebagaimana dari keterangan saksi EFRAT

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yogi Chandra Pratama bin Andi Efrat Puryanto ), terhadap Penggugat ( Novia Sarah Sugiarti binti Beben Benyamin );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah ).

Saksi EFRAT MARONI DAIMA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai karyawan PT.

Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat tersebut dibantaholeh Tergugat, maka Penggugat harus membuktikan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Pengguat telahmengajukan bukti Surat yang telah ditandai P1 sampai dengan P.11 dan dua orangsaksi yakni saksi EFRAT MARONI DAIMA dan saksi FARID FACHRIADIL.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan bukti T.1, namun tidak mengajukansaksi.Menimbang,

apabila terjadi kelalaian daripihak Tergugat, sehingga bukti P1 tersebut memang sudah ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat pada saat melakukan perjanjian kredit.Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan bukti P.4 pada intinya adalahsama yakni sebagai sebuah peringatan (Somasi) yang dikeluarkan oleh pihakPenggugat kepada Tergugat, manakala Tergugat telah terlambat melakukanpembayaran angsuran.Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan P.4 tersebut telah diterangkansebagaimana dari keterangan saksi EFRAT

22Agustus 2018 atas nama Yohanes Riko WendyRistiawan dari Kepolisian Resort Banyumas; halPengeroyokan ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi materai;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,untuk lebin menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi OKTA EFRAT

PwtAkta perkawinan dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas Nomor 3302KW231220170002 yang bersesuaian dengan keteranganSaksi OKTA EFRAT MARBUN dan Saksi RUDI TRISNANTO maka Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah.