EFRIL THOMAS PALIMBONG alias THOMAS

KetuaMuda Pidana Mahkamah Agung RI Yudisial Nomor: 246/2014/1390 K/PP/2014/MA tanggal 28 November 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 Desember 2014;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso karena didakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG alias THOMAS sejaksekitar bulan Juni tahun 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 s/d bulan Oktober tahun 2013 bertempat

No. 1390 K/Pid/2014e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa I, saksi pelapor IrwanChandra alias Irwan mengalami kerugian sebesar Rp369.018.680,00 (tiga ratusenam puluh sembilan juta delapan belas ribu enam ratus delapan puluh rupiah );Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 374 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG alias THOMAS sejaksekitar bulan Juni tahun 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013

No. 1390 K/Pid/2014Menyatakan Terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG alias THOMAS danTerdakwa II RIKA MARLIANTI MONTILEY alias IKA, bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan atau pekerjaannya secara bersamasebagaimana diatur dalam Pasal 374 Jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP, dalamdakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG aliasTHOMAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;Menjatuhkan pidana

EFRIL THOMAS PALIMBONG alias THOMAS danTerdakwa Il.

(vide alasan memori banding JPU) .Dengan demikian, tuntutan Jaksa Penuntut Umum sudah memenuhi rasa keadilandalam masyarakat, khususnya menyangkut kesamaan dalam mendapatkan keadilanakibat adanya perbuatan Terdakwa EFRIL THOMAS PALIMBONG aliasTHOMAS dan RIKA MARLIANTI MONTELEY alias IKA yang telah melakukanPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja secara bersamasama yang telah terbukti dilakukan, sehinggadipandang bahwa putusan majelis hakim (tingkat

Pemohon:
EFRIL NOVIA KUSUMA DEWI

ROSUL- EFRIL HASIBUAN

NamaLengkap : EFRIL HASIBUANTempat lahir : Desa TanjungUmur/Tgl lahir =: 22 Tahun/ 12 April 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung Kec. Ulu Barumun Kab.

EFRIL HASIBUAN telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama dengan rekan terdakwa ROSULI HASIBUAN Als.ROSUL telah melakukan mengambil sepeda motor pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekira pukul 04.00 wib di Gelanggang Kel. Pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab. Padang Lawas ;e Bahwa yang pertama sekali merencanakan atau yang mengajak atau melakukanpencurian sepeda motor adalah Terdakwa EFRIL HASIBUAN yang datang kebengkel tempat kerja Terdakwa ROSULI HASIBUAN Als.

Dan Terdakwa EFRIL HASIBUAN mengatakanayolah kita cari duit, aku sudah pusing ga da duit kemudian Terdakwa ROSULIHASIBUAN Als. ROSUL menjawab kemana Terdakwa EFRIL HASIBUAN menjawabke pasar Kemudian Terdakwa ROSULI HASIBUAN Als. ROSUL menjawab gaadanya jalan kita kemudian Terdakwa EFRIL HASIBUAN menjawab jalan kaki sajakita.Kemudian para Terdakwa berangkat menuju rumah korban H.

Afnan Azis pulungan.Kemudian Terdakwa EFRIL HASIBUAN menunggu di luar pagar depan rumah korbandan melihatlihat orang lain, sedangkan Terdakwa ROSULI HASIBUAN Als. ROSULmemanjat pagar rumah, setelah itu Terdakwa ROSULI HASIBUAN Als.

EFRIL HASIBUAN dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

EFRIL THOMAS PALIMBONG Alias THOMAS VS JAKSA

SALINANPU T U S A NNOMOR : 60/PID/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraTerdakWa: 29222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.Nama : EFRIL THOMAS PALIMBONG AliasTHOMAS;Tempat Lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 26 April 1986; Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gunung Radio, Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 September 2014 sampai dengantanggal 03 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor107/Pid.B/2014/PN.Pso, tanggal 06 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM07/KDALE/5/2014 tanggal 7 Mei 2014, Terdakwa telah dihadapkan dimukapersidangan Pengadilan Negeri Poso dengan dakwaan sebagaiBahwa terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG

;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3ATAUBahwa terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG als THOMAS sejak sekitarbulan Juni tahun 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 atau pada waktuwaktu lain dalambulan Juni tahun 2013 s/d bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Toko Raja Bangunan DesaTompira, Kec.

Menyatakan terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG alias THOMAS dan terdakwaII RIKA MARLIANTI MONTILEY alias IKA, bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan atau pekerjaannya secara bersama sebagaimana diaturdalam Pasal 374 Jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP, dalam dakwaanprimar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG aliasTHOMAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan,; 3.

EFRIL THOMAS PALIMBONG Alias THOMAS danterdakwa Il.

EFRIL THOMAS PALIMBONG Alias THOMAS, dkk VS JAKSA

SALINANPU T U S A NNOMOR : 60/PID/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraTerdakWa: 29222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.Nama : EFRIL THOMAS PALIMBONG AliasTHOMAS;Tempat Lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 26 April 1986; Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gunung Radio, Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 September 2014 sampai dengantanggal 03 Nopember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor107/Pid.B/2014/PN.Pso, tanggal 06 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM07/KDALE/5/2014 tanggal 7 Mei 2014, Terdakwa telah dihadapkan dimukapersidangan Pengadilan Negeri Poso dengan dakwaan sebagaiBahwa terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG

;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3ATAUBahwa terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG als THOMAS sejak sekitarbulan Juni tahun 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013 atau pada waktuwaktu lain dalambulan Juni tahun 2013 s/d bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Toko Raja Bangunan DesaTompira, Kec.

Menyatakan terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG alias THOMAS dan terdakwaII RIKA MARLIANTI MONTILEY alias IKA, bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan atau pekerjaannya secara bersama sebagaimana diaturdalam Pasal 374 Jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP, dalam dakwaanprimar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I EFRIL THOMAS PALIMBONG aliasTHOMAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan,; 3.

EFRIL THOMAS PALIMBONG Alias THOMAS danterdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Efril Hot Sihotang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
EFRIL HOT SIHOTANG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Efrisal Nasution Als Efril dan Terdakwa II Nirwansyah Lubis Als Iwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Efrisal Nasution Als Efril dan Terdakwa II Nirwansyah Lubis Als Iwan oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
1.EFRISAL NASUTION Als EFRIL
2.NIRWANSYAH LUBIS Als IWAN

Penggugat:
BPR Rangkiang Aur Denai
Tergugat:
1.ELVASARI
2.EFRIL LIZA JAYA

EFENDI dengan cara pertamaterdakwa dan saksi ANTON ribut dengan saksi EFRIL EFENDI di depan PosPJU kemudian terdakwa dan saksi ANTON memanggil temantemannyayang sedang berkumpul di atas tribun lapangan merdeka, setelan teman teman terdakwa datang kemudian terdakwa dan saksi ANTON menyuruhtemantemannya tersebut mengeroyok saksi dengan cara AGUNG memukulkepala saksi EFRIL EFENDI dengan menggunakan bambu pada saat yangbersamaan terdakwa memegang kerah baju saksi EFRIL EFENDI agar saksiEFRIL EFENDI

tidak melarikan diri, kKemudian saksi ANTON, TOMI sertateman teman terdakwa lainnya memukul kepala saksi EFRIL EFENDI danmenendang badan dari arah depan sementara yang lainnya memukul danmenendang dari arah depan dan belakang sampai saksi EFRIL EFENDI jatuhterlentang dan pada saat posisi saksi EFRIL EFENDI terlentang tersebut bajusaksi tetap dipegang dan saksi EFRIL EFENDI tetap dipukul dan ditendangoleh terdakwa dan teman temannya.

EFENDI dengan cara pertamaterdakwa dan saksi ANTON ribut dengan saksi EFRIL EFENDI didepan PosPJU kemudian terdakwa dan ANTON memanggil temantemannya yangsedang berkumpul diatas tribun lapbangan merdeka, setealh teman temanterdakwa datang kemudian terdakwa dan saksi ANTON menyuruh temantemannya tersebut mengeroyok saksi dengan cara AGUNG memukul kepalasaksidengan menggunakan bambu pada saat yang bersamaan terdakwamemegang kerah baju saksi EFRIL EFENDI agar saksi EFRIL EFENDI tidakmelarikan diri,

saksi Efril menegur terdakwa dan saksiRahmat Anton sehingga terjadi keributan antara saksi Efril, terdakwa danSaksi Rahmat Anton; Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Rahmat Anton memanggilkawankawannya yang sedang ngumpul diatas tribun lapangan merdeka,Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Spnsetelah datang kawankawannya terdakwa dan Saksi Rahmat Antonmenyuruh kawankawannya mengeroyok saksi Efril Efendi dengan carapertamatama Agung (DPO) memukul kepala saksi dengan menggunakanbambu

Melihat terdakwa dan saksi Rahmat Anton hendakmembongkar Pos PJU lalu saksi Efril menegur terdakwa dan saksi RahmatHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN SpnAnton sehingga terjadi keributan antara saksi Efril, terdakwa dan SaksiRahmat Anton;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi Rahmat Antonmemanggil kawankawannya yang sedang ngumpul diatas tribun lapanganmerdeka, setelah datang kawankawannya terdakwa dan Saksi RahmatAnton menyuruh kawankawannya mengeroyok saksi Efril Efendi dengancara

Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BATU PENYU pada tanggal 09 APRIL 2010 telah dilahirkan seorang anak LAKI-LAKI, anak Ke-1 (SATU) dari Ibu bernama SUSILAWATI, perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama SUFRYANSANI, kepada anak mana diberi nama kecil : EFRIL

danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelahditerima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalamdaftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam manasupaya dinyatakan :bahwa di BATU PENYU pada tanggal 09 APRIL 2010 telah dilahirkan seoranganak LAKILAKI, anak Ke1 (SATU) dari Ibu bernama SUSILAWATI, perkawinansecara sah dengan lakilaki bernama SUFRYANSANI, kepada anak mana diberinama kecil : EFRIL

Saksi RODI ROSADI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Belitung Timur ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di BATU PENYU pada tanggal 09 APRIL 2010dengan nama kecil EFRIL PERDIANSYAH ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte

Saksi NELI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBelitung Timur ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di BATU PENYU pada tanggal 09 APRIL 2010dengan nama kecil EFRIL PERDIANSYAH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa

Hukumpemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama EFRIL PERDIANSYAH dilahirkan di BATU PENYU padatanggal 09 APRIL 2010, Jenis kelamin LAKILAKI, anak

PencatatanSipil Kabupaten Belitung Timur, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di BATU PENYU pada tanggal 09 APRIL 2010 telah dilahirkanseorang anak LAKILAKI, anak Ke1 (SATU) dari Ibu bernama SUSILAWATI,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama SUFRYANSANI, kepadaanak mana diberi nama kecil : EFRIL

Jombang,saat itu terdakwa dan EFRIL masingmasing patungan membeli sabusebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan yangmembeli sabu adalah EFRIL kemudian terdakwa gunakan sabu bersamaEFRIL dengan menggunakan alat milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana EFRIL mendapatkan sabu tersebut ;Bahwa alasan terdakwa patungan membeli sabu untukdigunakan/dikonsumsi dan untuk semangat bekerja ;Bahwa terdakwa terakhir menggunakan sabu dengan HERI pada hariJumat tanggal 25 Januari

Jombang,saat itu terdakwa dan EFRIL masingmasing patungan membeli sabusebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan yangmembeli sabu adalah EFRIL kemudian terdakwa gunakan sabu bersamaEFRIL dengan menggunakan alat milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana EFRIL mendapatkan sabu tersebut ;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa cara terdakwa berkomunikasi dengan EFRIL dengan menggunakantelepon atau aplikasi Whatsapp dan di HP milik terdakwa yang bernamaEFRIL

Jombang,saat itu terdakwa dan EFRIL masingmasing patungan membeli sabusebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan yangmembeli sabu adalah EFRIL kemudian terdakwa gunakan sabu bersamaEFRIL dengan menggunakan alat milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana EFRIL mendapatkan sabu tersebut ;Bahwa cara terdakwa berkomunikasi dengan EFRIL dengan menggunakantelepon atau aplikasi Whatsapp dan di HP milik terdakwa yang bernamaEFRIL dengan nomor 08563031284 ;Bahwa alasan terdakwa

Sumobito Kab.Jombang, saat itu terdakwa dan EFRIL masingmasing patungan membeli sabusebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan yangmembeli sabu adalah EFRIL kemudian terdakwa gunakan sabu bersama EFRILdengan menggunakan alat milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak tahu darimana EFRIL mendapatkansabu tersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa berkomunikasi dengan EFRIL denganmenggunakan telepon atau aplikasi Whatsapp dan di HP milik terdakwa yangbernama EFRIL dengan nomor

Sumobito Kab.Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN.JbgJombang, saat itu terdakwa dan EFRIL masingmasing patungan membeli sabusebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan yangmembeli sabu adalah EFRIL kemudian terdakwa gunakan sabu bersama EFRILdengan menggunakan alat milik terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak tahu darimana EFRIL mendapatkansabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dengan demikian unsur Mereka

EFRIL THOMAS PALIMBONG AliasTHOMAS dan terdakwa II. RIKA MARLIANTI MONTILEY Alias IKA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiTerdakwa . EFRIL THOMAS PALIMBONG Alias THOMASBahwa terdakwa bekerja di Toko Raja Bangunan sejak bulan Juni2013 sampai dengan bulan November 2013 dan sebelumnyaterdakwa bekerja di PT.

Thomas Palimbong alias Thomas selaku kepala toko tidak pernahmelaporkan semua biaya yang keluar yang selayaknya secara aturan yang telahsaksi Irwan Chandra dan terdakwa Efril Thomas Palimbong alias Thomassepakati bahwa terdakwa Efril Thomas Palimbong alias Thomas harusmeminta persetujuan dari saksi Inwan Chandra selaku pemilik toko yang manasistem yang disepakati adalah sistem profit sharing (pembagian keuntungan)yang mana sewajibnya terdakwa Efril Thomas Palimbong alias Thomas harusmelaporkan semua

GEF 174934 tanggal 31Oktober 2013 sejumlah Rp. 1.706.250, dikarenakan untuk memudahkanterdakwa Efril Thomas Palimbong alias Thomas mengecek barang apa sajayang sudah terbayar dari PT. MPR dan PT.

MPRdikarenakan perintah terdakwa Efril Thomas Palimbong alias Thomas sebabterdakwa Il Rika Marlianti Montiley alias Ika bertanggung jawab kepadaterdakwa Efril Thomas Palimbong alias Thomas karena terdakwa EfrilThomas Palimbong alias Thomas yang mempekerjakan terdakwa Il RikaMarlianti Montiley alias Ika sebagai kasir di Toko Raja Bangunan milik saksiIrwan Chandra.Menimbang, bahwa biaya operasional yang dikeluarkan oleh terdakwa Efril Thomas Palimbong alias Thomas dan terdakwa II Rika Marlianti Montileyalias

Efril Thomas Palimbong aliasThomas adalah orang yang diangkat oleh saksi Irwan Chandra sebagaipengelola Toko Raja Bangunan yang mempunyai hak untuk mengangkatkaryawan dengan persetujuan dari saksi Iwan Chandra selaku pemilik toko danterdakwa Efril Thomas Palimbong alias Thomas juga telah mengangkatterdakwa Il Rika Marlianti Montiley alias Ika sebagai kasir yang mengelolasistem aplikasi komputer sehingga perbuatan perbuatan terdakwa Efril ThomasPalimbong alias Thomas dan terdakwa II Rika Marlianti

Efendi Alias Asep Bin Bahrun Dpt menuju ke lapangan merdekadengan maksud ke Toilet/wc karena hendak buang air dan saksi Effrilmemarkirkan sepeda motornya tidak jauh dari Pos PJU;Bahwa benar pada saat itu terdakwa Rahmat Anton bersama dengan saksiRicky Shima Matha (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang nongkrongtidak jauh dari Pos PJU tersebut dan melihat saksi Efril Efendi masuk kedalam lapangan merdeka tidak jauh dari tempat mereka nongkrong;Bahwa benar saksi Efril saat itu melihat terdakwa dan

saksi Ricky ShimaMatha hendak membongkar Pos PJU lalu saksi Efril menegur terdakwa dansaksi Ricky Shima Matha sehingga terjadi keributan antara saksi Effril,terdakwa dan Saksi Ricky Shima Matha;Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Ricky Shima Matha memanggilkawankawannya yang sedang ngumpul diatas tribun lapangan merdeka,setelah datang kawankawannya terdakwa dan Saksi Ricky Shima Mathamenyuruh kawankawannya mengeroyok saksi Efril Efendi dengan carapertamatama Agung (DPO) memukul kepala saksi

Melihat terdakwa dan saksi Ricky Shima Matha hendakmembongkar Pos PJU lalu saksi Efril menegur terdakwa dan saksi RahmatAnton sehingga terjadi keributan antara saksi Efril, terdakwa dan SaksiRahmat Anton;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi Rahmat Antonmemanggil kawankawannya yang sedang ngumpul diatas tribun lapanganmerdeka, setelan datang kawankawannya terdakwa dan Saksi RickyShima Matha menyuruh kawankawannya mengeroyok saksi Efril Efendidengan cara pertamatama Agung (DPO) memukul kepala

Menggunakan kekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan (geweld)adalah setiap perbuatan dimana dipergunakan kekuatan tenaga fisikyang lebih dari biasa, yang mana umumnya untuk menimbulkan rasasakit atau luka atau mengakibatkan seseorang menjadi pingsan, takberdaya atau tidak dapat berbuat sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Efril Efendibahwa setelah ia mengalami pengeroyokan saksi Efril Efendi kemudianberobat kerumah sakit umum M.A.H Thalio Kerinci

dan mendapatkanperawatan medis dan dirawat inap selama 3 (tiga) hari.Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Efril Efendimengalami luka robek dan mendapatkan 17 (tujuh belas) jahitan, pelipissaksi mengalami luka robek, batang hidung saksi mengalami patah danmendapatkan 2 (dua) jahitan, bibir saksi mengalami luka danmengeluarkan darah, gigir saksi copot 2 (dua) buah, badan saksi memarserta kaki Saksi mengalami luka lecet .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Efril Efendibahwa peran

Muhammad Fajar Efril, umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dan setelah para

Muhammad Fajar Efril,umur 15 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus pemberkasanPegawai Negeri Sipil dan administrasi umum lainnya;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidakpernah keluar agama Islam;2. Muhammad Djamak S bin Abd.

Muhammad Fajar Efril,umur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus pemberkasanPegawai Negeri Sipil dan administrasi umum lainnya;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidakpernah keluar agama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;hal. 5 dari 9

Muhammad Fajar Efril, umur 15 tahun;e Pemohon I dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagai bukti sahnya pernikahan mereka dan juga untuk mengurus pemberkasanPegawai Negeri Sipil dan administrasi umum lainnya;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dansesuai pula

EFRIL LAILAH ,AH, SPd Binti NAJIB TERSAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat peristiwa perampokan yang terjadi pada hari Senintanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 14.30 Wib di Kantor PemberdayaanPerempuan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas tempat saksi bekerja;Bahwa pada waktiu itu saksi sedang berada di ruangan saksi dan agak jauhdari tempat kejadian dan saksi mendengar suara jeritan;Bahwa kemudian saksi pergi ke luar ruangan dan saksi mengetahui kalauyang

Lailan mengatakan dua ratus juta keatas pencairannyaSelasa atau Rabu sebelum kejadian dan pada hari Kamis saksi pinjam uangRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk beli minyak sepeda motor, dandijawab oleh Epril tidak ada dan saksi katakan sudah kalau tidak ada:Bahwa pada hari Sabtunya saksi Epril Lailan sempat memberitahu kepadasaksi bahwa hari Senin pasti pencairan;Bahwa pada hari Senin saksi menghubungi Efril sekira pukul 09.00 Wib saksimemberitahu kepada Efril Lailah bahwa saksi sudah di Muara

Beliti di depanBank Sumsel Babel, lalu Efril Lailan mengatakan saya masih di rumah nantisaya hubungi kalau saya sudah di kantor:Bahwa pada pukul 14.00 Wib saksi Efril Lailah menghubungi saksi denganmengatakan mobil sudah berangkat ke Bank Sumsel Babel, kamu orangberapa, dan saksi jawab kami berdua pakai motor besar;Bahwa di Bank Sumsel Babel saksi tidak melihat saksi Rimawati, kKemudiansaksi kembali ke kantor Pemberdayaan Perempuan dengan menggunakansepeda motor Honda CBR warna putih dan melihat

mobil masuk lalu saksijuga masuk;Bahwa saksi turun dari sepeda motor sedangkan teman saksi yaitu terdakwaHerndra Purwana menunggu di sepeda motor dipinggir jalan;Bahwa saksi Rimawati mau kesamping dia masuk kedalam saksi sempatketemu saksi panik, karena informasi Efril uang dalam kantong asoi, saksimelihat yang ada tas rangsel saksi cabut pisau untuk memotong tali tastersebut;Bahwa saksi terjatuh dan ada yang memegang kaki saksi, lalu saksi ancampakai pisau, kemudian saksi lari naik sepeda motor

Keadaan sudah kacau dan Efril mengatakan kalausudah di Lubuklinggau hubungi dia;Bahwa uang tersebut dibagibagi di rumah mertua terdakwa HendraPurwana;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017 /PN.LigBahwa untuk pembagian uang tersebut saksi selaku eksekutor mendapatbagian sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), Terdakwa HendraPurwana mendapat bagian sebesar Rp 98.000.000, (Sembilan puluhdelapan juta rupiah), sedangkan saksi Efril Lailan mendapat bagian sebesarRp 50.000.000,(lima puluh

Efril Pandu Asysyai Tiri, umur4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdan setelah para

Efril Pandu Asysyai Tiri, umur 4 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Efril Pandu Asysyai Tiri, umur 4 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaEfril Dayanti alias Yantitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh

Penuntut Umum:
1.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
2.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
EFRIL DAYANTI Alias YANTI

Yudi dan melihat hal itu Saksi dan pengunjung lainnyamelerai pertengkaran tersebut, lalu Saksi meminta Terdakwa untukpulang; Bahwa kemudian sekira pukul 01.00 WIB ketika Saksi sedang dudukditeras caf bersama Saksi Efril dan Sdr. Dasli, tibatiba Terdakwadatang kembali kek Caf milik Saksi dengan menggunakan sepedamotor dan berhenti didepan kafe lalu Terdakwa berkata Hebat kau ya;tataman 7 dari Z0 Putusan NomorZ0?/Pid.Sus/ZO15/PN.

RatBahwa kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan langsungmenyerang Saksi dengan mengayunkan parang yang panjangnyasekira 50 (lima puluh) centimeter menggunakan tangan kananTerdakwa kearah bagian dada Saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi Efril bersamapengunjung kafe lainnya dan membawa Terdakwa ke kantor PolresInhu, sementara Saksi dibawa ke Puskesmas untuk menjalaniperawatan;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , mengakibatkan Saksimengalami luka

Saksi EFRIL REZA Als EFRIL Bin YUSRIL, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 01.00 WIBdini hari bertempat di Cafe Jabai milik Saksi Abas yang bertempat diDesa Sungai Raya Kec. Rengat Kab.

surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk,, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan keduanyaadalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dandan dikaruniai 1 orang anak bernama : Efril

keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugatnamun Penggugat tetap pada pendiriannya ;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan keduanyaadalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dandan dikaruniai 1 orang anak bernama : Efril

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Pemohon (HERTO WATI HUTABALIAN) dengan suami (EFRIL HOT SIHOTANG) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2016 di hadapan tokoh agama Kristen Pdt. A.

Silaen, sesuai dengan Surat Perkawinan No. 16/P-GPI/2016, pada tanggal 11 April 2016 ADALAH SAH MENURUT HUKUM;