dan saksi BAHTIAR menemukan bekas barupanen pada beberapa batang kelapa sawit dan jejak baru ban sepeda pada sekitarpohon yang dipanen tersebut, selanjutnya saksi MASREL, saksi EFRIMAN dan saksiBAHTIAR mengikuti jejak ban sepeda tersebut dan pada pukul 07.30 WIB saksiMASREL, saksi EFRIMAN, dan saksi BAHTIAR menemukan Terdakwa dan Sdr PONGIsedang berisitirahat di dekat batang kelapa sawit yang mana di dekat Terdakwa danSdr PONGI terdapat 1 (satu) buah sepeda dayung yang bermuatan beberapa buahsawit

dan saksiBAHTIAR berangkat ke lokasi perkebunan Blok 24 E Plasma 1 KUDDasra PT PMJ Kinali untuk melakukan pemeriksaan dansesampainya di lokasi tersebut, saksi, saksi EFRIMAN dan saksiBAHTIAR menemukan bekas baru panen pada beberapa batangkelapa sawit dan jejak baru ban sepeda pada sekitar pohon yangdipanen tersebut, selanjutnya saksi, saksi EFRIMAN dan saksiBAHTIAR mengikuti jejak ban sepeda tersebut dan pada pukul 07.30WIB saksi, saksi EFRIMAN, dan saksi BAHTIAR menemukanTerdakwa dan Sdr PONGI

EFRIMAN Pgl UCOK.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian buah kelapa sawitpada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 07.30 WIB yangbertempat di Blok 24 E Plasma 1 PT PMJ Jorong IV Koto KenagarianKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa pemilik dari buah kelapa sawit yang telah dicuri tersebutadalah KUD Dasra PT PMuJ.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret sekira pukul 06.30 WIB tigaorang dari

dan saksi BAHTIARberangkat ke lokasi perkebunan Blok 24 E Plasma 1 KUD Dasra PTPMJ Kinali untuk melakukan pemeriksaan dan sesampainya di lokasitersebut, saksi MASREL, saksi EFRIMAN dan saksi BAHTIARmenemukan bekas baru panen pada beberapa batang kelapa sawitdan jejak baru ban sepeda pada sekitar pohon yang dipanen tersebut,selanjutnya saksi MASREL, saksi EFRIMAN dan saksi BAHTIARmengikuti jejak ban sepeda tersebut dan pada pukul 07.30 WIB saksiMASREL, saksi EFRIMAN, dan saksi BAHTIAR menemukanTerdakwa

PMJ Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat.e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwabersama Dengan lin lebih kurang 56 tandan.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari pada saat patrolibersama dengan saksi Efriman dan saksi Supriadi.

Saksi EFRIMAN di persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena pencurian buah kelapa sawit milik KUD Dastra PT. PMu.e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa bersama dengan linyang melarikan diri.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekirapukul 16.00 Wib yang bertempat di Blok 2D Patok 1800 Plasma KUDDastra PT.

dan saksi Supriadi.e Bahwa pada saat itu saksi Masrel, saksi Efriman dan saksi Supriadimelihat terdakwa sedang melansir buah kelapa sawit tersebutsedangkan lin sedang menaikkan buah kelapa sawit tersebut ke atastraktor tangan atau jektor dengan menggunakan tojok.e Bahwa kerugian yang dialami oleh KUD Dastra lebih kurang Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa izin dariKUD Dastra PT.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi MASREL, saksi SUPRIADI, saksi EFRIMAN, saksi SUTANKAMENAN Pgl SUTAN dan keterangan terdakwa dapat dikemukakan bahwa14Terdakwa AMRI Pgl Si AM Bin LISUIK bersama dengan IIN (belum tertangkap)mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpa seizin dari pemiliknya yakniKUD Dastra PT.

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi MASREL, saksiSUPRIADI, saksi EFRIMAN, saksi SUTAN KAMENAN Pgl SUTAN danketerangan terdakwa yang dikaitkan antara keterangan yang satu denganPutusan No.

SKU danpada saat itu yang melaksanakan patroli jalan kaki adalah saksi Syawal,saksi Damanhuri dan saksi Efriman dan kemudian tidak beberapa lamaketika saksi menunggu di simpang jalan yang posisinya masih berada dilokasi kebun Sawit inti PT.

SKU Desa Sei Keruhbersama dengan saksi DAMANHURI dan saksi EFRIMAN dari kejauhansekira 50 (lima puluh) meter kami melihat ada tiga orang yang sedangmemuat buah sawit yang sudah di panen dan dimasukkan kedalamkeranjang kanan kiri yang berada di atas motor dan kemudian saksibersama dengan saksi DAMANHURI dan saksi EFRIMAN melakukanpengintaian untuk mengetahui siapa ketiga orang tersebut dan kemudiankami bertiga mengendap endap untuk mengetahui siapa ketiga orang yangsedang memuat buah sawit kedalam

SKU dansetelah saksi bersama Sdr DAMANHURI dan Sdr EFRIMAN berusahamengejar sekitar 200 (dua ratus) meter saksi melihat teman security PT.SKU yang lain bernama Sdr HENDI telah mengamankan seseorang yangmengendarai sepeda motor yang bermuatan buah sawit dalam keranjangyang posisinya pada saat diamankan orang tersebut masih berada di arealBlok A 01 Divisi PT.

Pemohon dan Pemohon II telah berusaha untuk itu,Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 05 Oktober 2010 di KenagarianPalangki, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung.Le noo Pika Ader Rec rSe hiDonctanan Namen ONIRPAt P/POIKIPA CUS al 11 dae 15 fol dilangsungkan adalah duda dan perawan. er> Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Jeni Ekdo Bin Muhri disaksikan oleh 2 (dua) orang saki, fmasingmasing bernama Efriman

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Jeni Ekdo Bin Muhri disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Efriman dan Adrianto dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan secara agama maupun halangan menurutadat dan tidak dipermasalahan pula oleh masyarakat dimanaPemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Efriman bin Alizar Kenek) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Vella Rahmayanda binti Besmi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus

3. Memberi izin kepada Pemohon (Efriman bin Mislan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusnawati binti Saruji) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa EFRIMAN ADI Als KETEP Bin SYAFRI MANANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, jual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman

   strong>;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFRIMAN ADI Als KETEP Bin SYAFRI MANANdengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.