EHDA FAAUZANA,SE.MM

PENETAPANNO. 34/PDT.P/2014/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili dan memutusperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam permohonan :EHDA FAAUZANA,SE.MM, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaIslam, Alamat di Jalan rahayu Kompl.

2013 ;oonn= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan ;oonn= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonantertanggal 20 Agustus 2014 , yang mana atas pembacaan surat permohonan tersebut,Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;SHS Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberi materai tempel secukupnya sertadilegalisir sebagai berikut : 2013 , atlas EHDA

Wib, saya nama Weep ab ae dace nhs sighaw ewe he rT eee H ee METRE ERE REDE ETE H REP EO EHO EHDA eee een TOR SHEE EEEE TERSANGKA : Nama umur 44 tahun, Tanda tangan Tanda tangantempat/tanagal iahir tpl do iii enevesesnorvmenevest ve. Jenis SAKSi ! SAKSI ilkelamin .&. Fa... suku bangsa Indonesia / .....4.4,.4 no Lh mmAgama oi... l..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nadia Ehda Pradisi binti Jamhari) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Supriyanto bin Rahmad;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendrayani bin Syachril) terhadap Penggugat (Ehda Fauzana, S.E., M.M., binti Ahmad Gazali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga seperti itu tidak ada harapanuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki Allah SWT. melalui firmanNya dalamSurat arRuum ayat 21, yang termaktub pula dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan: Dalil syari dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 189:EHDA veceee Tal de acl Lgwai ppo a II a>g jJI ABDig 76 yDem ee Putusan Nomor0085/Pdt.G

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam rumah tangga seperti itu tidak ada harapan untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki Allah SWT. melalui firmanNya dalamSurat arRuum ayat 21, yang termaktub pula dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan: Dalil syari dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 189:EHDA veces Tol de acl Lgwai pyro af II apg jJI ABDig 6) dB0Artinya: Nafkah isteri

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga seperti itu tidak ada harapanuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki Allah SWT. melalui firmanNya dalamSurat arRuum ayat 21, yang termaktub pula dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan: Dalil syari dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 189:EHDA veces Tol de acl Lgwai pyro af II apg jJI ABDig 6) dB0Artinya: Nafkah isteri

Uun bin Ehda, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggaldi Kp.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga seperti itu tidak ada harapanuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki Allah SWT. melalui firmanNya dalam0063/Pdt.G/2016/PA Tor.Surat arRuum ayat 21, yang termaktub pula dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan: Dalil syari dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 189:EHDA veceee Tal de acl Lgwai ppo a II a>g jJI ABDig 76) 20Artinya

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga seperti itu tidak ada harapanuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki Allah SWT. melalui firmanNya dalamSurat arRuum ayat 21, yang termaktub pula dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan: Dalil syari dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 189:EHDA veceee Tal de acl Lgwai ppo a II apg jJI ABDig 6) 20Artinya: Nafkah isteri yang

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga seperti itu tidak ada harapanuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki Allah SWT. melalui firmanNya dalamSurat arRuum ayat 21, yang termaktub pula dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan: Dalil syari dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 189:EHDA verse Tal se acl Lgwai pyro af II amg ,JI ABDig 76) df0Artinya: Nafkah isteri

Elyan Ehda (lakilaki/lahir tahun 1962);lll. Bernada Thomas (lakilaki/lahir tahun 1963);IV. M. Ikhsan (lakilaki/lahir tahun 1966);V. M. Iqbal (lakilaki/lahir tahun 1967/Termohon);VI.Sri Haryanti (perempuan/lahir tahun 1970);Vil. Susi Marlina (perempuan/lahir tahun 1977/Pemohon);Vill. Iman Murahman (lakilaki/lahir tahun 1981);5. Bahwa antara ayah kandung Pemohon dan ibu kandung Pemohontersebut tidak ada hubungan mahram yang dapat menjadi penghalang untukmenikah;6.

Abdul Kadir Musyabik) terhadap Penggugat (Ehda Fauzana, SE., MM binti H. Ahmad Gazali);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwarno Bin Raimuni) terhadap Penggugat (Ehda Fauzana, S.E, M.M. Binti Ahmad Gazali);

ulejas emyegB/SSUOPUebeIN ueipebued IP Adyd uexNlelp yedep yepy isesey uoyowegpINQUE eBBuIyasSpuels uewAeyIP Yelepe sesey YOYoWed Wep Wwnyny uexnpnpay neye yesng JojueyeAuinyny eye ueyBuepeseISSUOpU Ip Jesnd JoyUey reAundwew BueA Surse ueeyesniedBLOL CLOCAMNE Rd SNS WPd/H Fle JOWON Nd Te oe YEP Eb EHda uep 00'000'6 Asn Jeseqes sejeossy 9 efelipng eunieypPSI BIsessoloy Wep ewUSelip ueseAequued ueeueuUed Jensednieg 6 Bpueliay yng ueynfeBuew Yele NdwWd UOLYOUNeyeuid eAuueyjeySues jIep ueypyNquiaw ynyuN

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secaraterusmenerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumah tangga yangdemikian itu. merupakan rumah tangga yang tanpa ruh sehinggaberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalag J uz I halaman83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:BE, ASsatt 335 EHDA