Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 690/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Hamdesni
4317
  • terdakwamengatakan Udah bukain aja bodynya nanti payah itu.... setelah ituterdakwa bersama saksi Muhammad Rafi Als Dolko secara bersamasama membuka body dan pegangan belakang sepeda motor tersebut,setelah itu terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio warna merahyang sudah dibuka bodynya sedangkan saksi Muhammad Rafi Als Dolkomembawa sepeda motor milik teman saksi Muhammad Rafi Ald Dolko,dan didalam perjalanan saksi Muhammad Rafi Als Dolko menghubungiEjep (DPO) untuk menawarkan sepeda motor tersebut, dan saat itu Ejep
    Deli Serdang, sesampainyaditempat tersebut sekira pukul 22.00 Wib lalu Ejep (DPO) melihat sepedamotor tersebut, dan saat itu Ejep (DPO) berkata Kalian tunggu disini biaraku tawarkan dulu sama kawan aku jawab saksi Muhammad Rafi AlsDolko Ya bang kemudian Ejep (DPO) membawa sepeda motortersebut, selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib Ejep (DPO) kembali denganmembawa temannya yang tidak dikenal dan mengatakan Ini orangnyayang mau bayari jawab saksi Muhammad Rafi Als Dolko Ya udah bangkemudian Ejep (DPO)
    mengatakan Ini uangnya lima ratus dulu, nantisisanya aku hubungi lagi jawab saksi Muhammad Rafi Als Dolko Yaudah la bang ... setelah itu Ejep (DPO) memberikan uang tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Stbkepada saksi Muhammad Rafi Als Dolko sebanyak Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah), namun Ejep (DPO) meminta kepada saksi MuhammadRafi Als Dolko jasa sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) sebagaiupah telah membantu menjualkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut,setelah itu terdakwa
    mengajak Saksi untukmelihat sepeda motor tersebut di rumah Jimmy, dan setelah tiba di sana,Sdr Jimmy menunjukkan satu unit sepeda motor mio warna merah hasilcurian sambil menanyakan apakah ada yang akan beli sepeda motortersebut dan dijawab oleh Terdakwa ada; Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh agar body sepeda motor tersebutdibuka supaya tidak kena masalah, lalu Saksi bersama Terdakwa, danSaksi Jimmy membuka body sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke tempat SDr Ejep
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 644/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Obrika Yandi Simbolon, SH.
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Muhammad Rafii Als Dolko
209
  • dan menawarkan sepeda motor tersebut dansaat EJEP berminat untuk membeli sepeda motor tersebut dan menyuruh kamiuntuk datang ke rumahnya di Ds Serba Jadi Kec.
    Sunggal dan sekira pukul22.00 wib kami sampai di rumah EJEP lalu EJEP melihat sepeda motortersebut, lalu EJEP berkata kalian tunggu disini biar aku tawarkan dulu samakawan aku dan Terdakwa jawab ya bang lalu EJEP membawa sepeda motortersebut dan sekira pukul 01.00 wib EJEP baru kembali dan membawa temanyayang tidak Terdakwa kenal dan EJEP mengatakan ini orangnya yang maubayari lalu Terdakwa jawab ya udah bang selanjutnya EJEP mengatakan iniuangnya lima ratus dulu, nanti sisanya aku hubung!
    Sunggal dan sekira pukul 22.00 wibkami sampai di rumah EJEP lalu EJEP melihat sepeda motor tersebut;Bahwa lalu EJEP berkata kalian tunggu disini biar aku tawarkan dulusama kawan aku dan Terdakwa jawab ya bang lalu EJEP membawasepeda motor tersebut dan sekira pukul 01.00 wib EJEP baru kemballidan membawa temanya yang tidak Terdakwa kenal dan EJEPmengatakan ini orangnya yang mau bayari* lalu Terdakwa jawab yaudah bang selanjutnya EJEP mengatakan ini uangnya lima ratus dulu,nanti sisanya aku hubungi
Register : 21-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 367/Pid.Sus/2023/PN Spt
Tanggal 7 Nopember 2023 — JEPRY SETIAWAN alias JEPRY alias EJEP bin SUPIANI
1210
  • Jepry Setiawan alias Jepry alias Ejep bin Supiani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka
    Jepry Setiawan alias Jepry alias Ejep bin Supiani;

Masing-masing ;

  • 1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna Blue Green dengan no HP : 089631425959;

Dirampas untuk Negara;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

JEPRY SETIAWAN alias JEPRY alias EJEP bin SUPIANI
Putus : 07-05-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/PID.SUS/2009
Tanggal 7 Mei 2009 — Terdakwa
9355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesakitan di bagian kemaluannyanamun bapaknya tidak menghiraukannya setelah mandi sebelum naik ke rumahkorban kencing di halaman rumah dan merasa kesakitan dan ibu korbanmengelap badannya setelah selesai mandi kemudian sekira pukul 18.10 Wibkorban sedang nonton televisi bersama ibunya sambil menyuapi makan tibatibakorban kesakitan vaginanya sambil menangis korban bercerita kepada ibunyakemudian ibunya menanyakan ape artinya kau nangis, ape yang sakit, korbanmenjawab yang sakit pepeku dipegang oleh nga ejep
    kemudian ibunya bertanyalekak tye diapekan agik, dijawab oleh korban dianukkannya butohong (alatkelaminnya) dijajakannye di pepeku (vagina) kemudian ibunya bertanya lagilekak dijajakannye lalu diapekan agik, korban menjawab aku sakit, lalumenangis disayangkannye menangis oleh ngah ejep, mendengar keluhankorban BAPAK KANDUNG KORBAN datang ke rumah Terdakwa menanyakantentang perbuatan cabul yang telah dilakukannya namun Terdakwa tidakmengakui kemudian BAPAK KANDUNG KORBAN melapor kepada Ridwansebagai
    di bagian kemaluannya namun bapaknya tidakmenghiraukannya setelah mandi sebelum naik ke rumah korban kencing dihalaman rumah dan merasa kesakitan dan ibu korban mengelap badannyasetelah selesai mandi kemudian sekira pukul 18.10 Wib korban sedang nontontelevisi bersama ibunya sambil menyuapi makan tibatiba koroban kesakitanvaginanya sambil menangis korban bercerita kepada ibunya kemudian ibunyamenanyakan ape artinya kau nangis, ape yang sakit, koroban menjawab yangsakit pepeku dipegang oleh nga ejep
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 481/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,
Tanggal 31 Mei 2017 — Elin dkk lawan Nining dkk
6024
  • Lio dengan persil No. 35 Kelas Desa IV telahdisertifikatkan melalui Panitia Adjudikasi pada tahun 1997 olehSalam Bin Ejep yang merupakan anak dari penggarap sawahyaitu Eje sehingga saat ini objek sengketa dalam perkara aquo dikuasai oleh para ahli waris dan atau anakanak dariSalam Bin Ejep yaitu Para Tergugat yaitu:.... (dst)C.
    Bahwa dalil Para Penggugat termaksud butir b. di atas yaitubahwa tanah tersebut telah disertifikatkan melalui PanitiaAdjudikasi pada tahun 1997 oleh Salam Bin Ejep dapatdiklasifikasikan sebagai pencemaran nama baik (Aim) Salambin Ejep, untuk itu Para Tergugat sebagai ahli waris (Aim)Salam dengan ini menyatakan mencadangkan hak (reservetheright) untuk mengadukan Para Penggugat secara pidanakepada Kepolisian Negara Republik Indonesia (POLRI);e Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat tersebutbutir
    b di atas karenahalaman 18 dari 53 putusan No.481/Pdt/G/2016/PN.BdgBahwa sepanjang pengetahuan Para Tergugat,Almarhum Eje atau Ejep tidak pernah menggarap danatau menyewa sawah Nyi Inut;Bahwa Almarhum Eje semasa hidupnya adalahKaryawan PT.
    DALAM POKOK PERKARA, sehingga segala sesuatu yangtelah Para Tergugat sampaikan dalam Eksepsi mohon dianggapdisampaikan pula dalam Pokok Perkara ini;Bahwa Para Penggugat dalam Surat Gugatan hal. 4 butir 9 menulisantara lain: bahwa tanah tersebut telah disertifikatkan melaluiPanitia Adjudikasi pada tahun 1997 oleh Salam Bin Ejep yangmerupakan anak dari penggarap sawah yaitu Eje sehingga saat iniObjek A quo dikuasai oleh para ahli waris dan atau anakanak dariSalam Bin Ejep yaitu Para Tergugat yaitu:
    Sedangkanhalaman 26 dari 53 putusan No.481/Pdt/G/2016/PN.Bdg10.11.12.13.tanah milik Salam bin Ejep Letter C. 2759 sesuai salinan buku C Desayang dikeluarkan dan ditandatangani oleh R. Suhara a/n. LurahCipamokolan terdiri dari 2 (dua) bidang tanah, yang terletak di Persil 35seluas 131 da (1.310 M) dan yang terletak di Persil 22 seluas 20 da(200 M?)
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 481/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 31 Mei 2017 — ELIN LISTIAWATI LAWAN NINING, DKK
416
  • Bahwa semula Almarhum Salam bin Ejep yang bertempat tinggal dikampung Lio memiliki 2 (dua) bidang tanah yang secara bersamasama terdaftar dan tercatat di buku C Desa/Kelurahan Cipamokolansebagai tanah lpeda (Letter C) Nomor 2759, satu bidang tanahseluas 160 da (1.600 M?) terletak di Persil 35 dan satu bidang tanahlainnya seluas 20 da (200 M?) terletak di Persil 22;2.
    Lio dengan persil No. 35 Kelas Desa IV telahHalaman 18dari54 Putusan No. 481/Pdt/G/2016/PN.Bdgdisertifikatkan melalui Panitia Adjudikasi pada tahun 1997 olehSalam Bin Ejep yang merupakan anak dari penggarap sawahyaitu Eje sehingga saat ini objek sengketa dalam perkara aquo dikuasai oleh para ahli waris dan atau anakanak dariSalam Bin Ejep yaitu Para Tergugat yaitu:....
    sebagai pencemaran nama baik (Alm) Salambin Ejep, untuk itu Para Tergugat sebagai ahli waris (Alm)Salam dengan ini menyatakan mencadangkan hak (reservetheright) untuk mengadukan Para Penggugat secara pidanakepada Kepolisian Negara Republik Indonesia (POLRI);Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat tersebutbutir b. di atas, karena:1) Bahwa sepanjang pengetahuan Para Tergugat,Almarhum Eje atau Ejep tidak pernah menggarap danatau menyewa sawah Nyi Inut;2) Bahwa Almarhum Eje semasa hidupnya
    ,Atas Nama Usep Rukmana, Persil 22;Dan untuk selanjutnya 5 (lima) Sertifikat Hak Milik tersebut disebutsebagai objek sengketa dalam perkara a quo:Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat di atas karenakurang lengkap atau tidak sepenuhnya benar, fakta sesungguhnyaadalah tanah yang disertifikatkan oleh Salam Bin Ejep dan ParaTergugat melalui Panitia Adjudikasi pada tahun 1997 itu adalah tanahmilik adat No.
    , sedangkantanah milik Salam bin Ejep Letter C. 2759 sesuai salinan buku CDesa yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh R. Suhara a/n. LurahCipamokolan terdiri dari 2 (dua) bidang tanah, yang terletak di Persil35 seluas 131 da (1.310 M?) dan yang terletak di Persil 22 seluas 20da (200 M?)
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1214
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Februari 1988 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Dadi dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Cici dan Ejep dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
    KecamatanWarungkiara Kabupaten sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai SepupuPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 01 Februari 1988 di wilayah KecamatanWarungkiara, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Dadi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Cici dan Ejep
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA CIBADAK Nomor 64/Pdt,P/2018/PA.Cbd
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon I Pemohon II
128
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Februari 1988 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Dadi dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Cici dan Ejep dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
    KecamatanWarungkiara Kabupaten sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai sepupuPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istriyang menikah pada tanggal 01 Februari 1988 di wilayah KecamatanWarungkiara, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Dadi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Cici dan Ejep
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ejep bin Alwasan ) terhadap Penggugat (Cicin Ratnengsih binti Atma );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 30-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Rahman) terhadap Penggugat (Aisah Binti Ade Ejep);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3305/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Wiwi binti Ejep, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sangkan Betah RT 002 RW 14Desa Parungserab Kecamatan Soerang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.
    serta karena alasan yangdikemukakan Penggugat mengindikasikan adanya perselisihan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Apid bin Sar'idan Wiwi binti Ejep
Register : 27-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • IWens UeBuap jeyep Buek BueOBueloees efierjoy yeyuld JeBuepuew qifem wiyey siefew uelelcued Bleyied wejepunweu Isxes leBeqas JeBuspip jedep yepi eieyiedieq Bued yeuld nes yejesWep Yemeg oy4 Neje seye oy sninj sueb ejep epuawes neye yeiepas efienjeyIsyes BMyeq Yexncadkuew Hg'y (L) wAe ZZ) Jeseg emyeg Buequiusy. ISyesisyes UBHueJaOy UEWeBUspUeW nedWIYeU siefew usyouNs uep UoYyoWweY ebbue yewns weep ueseyBuapyedJep ueuisasied eAuepe Huejue Inyejebuew ynjun emyeg Buequivelyy.
Register : 22-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1070/PID.SUS/2015/PN.Blb
Tanggal 10 Februari 2016 — RIKI SURYADI Bin IWAN SURYADI;
586
  • Saksi Isa Ashari Bin Ejep dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015 sekitar pukul 05.30 Wibbertempat di JI. Raya Soreang Ciwidey Kp.
    Saksi Isa Ashari Bin Ejep dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015 sekitar pukul 05.30 Wibbertempat di JI. Raya Soreang Ciwidey Kp.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3577/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apep Suparjiman bin Ejep) terhadap Penggugat (Dewi Milawasari binti Suparman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • i W jjJi CAgi EJeP jifiPj jjOaJ' C~J lit 43 Vs AgU? AUSt JiysJ' uxUjArtinya : Jika isteri mengaku suaminya telah memberikan kemadharatanterhadap dirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut,isteri boleh menuntut cerai kepada Hakim, dalam hal ini jikatelah terbukti madharat tersebut tidak dapat didamaikan, makaHakim boleh menceraikan isteri dari suaminya dengan thalaksatu bain.3. Kitab Ghoyatul Maram,:Adil? A0?
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
Dede HIdayat
Tergugat:
1.Asep Purnama
2.Heniyati Rangkuti
Turut Tergugat:
1.Hariawan Kurnianto
2.Heri Triyono
3.Risa Rosyani
4.RPA Agung Freshindo
3127
  • eAuyNnjes ynjun Aj yeBnGe jnun, ueqemer ueyjnqebuew uep ewauay aewidVavVwead WOMOd WV 1Vd" sejelp uexjnqesip eueweibegas opulysei4 BunBy Wd jwey uebuep Uebungnyieg Yyes Bued yehnbbueg nyejes yeAepiy apeq yedeguebuep ewesieg eweuing dasy yedeg yejepe eAueyesn ueyueyeluew WeyepipunweNn (enp) Z uewejey uejye6n6 wejep euewlebeges yehepiy epeq yedegwep yejepe Bueieq uewuiGued Buen reuebuew ueq uebbuejad yeAueg iyiIWWOeWyela uep pLOz unye yeles UIpieq Yyepns opulyses4 BunBy wdy emyegBueseg uewuibuedeped ejep
    eAuueyebnbWep UeypinqUeW yxNUN UegIfemeyieq jeHnOGbhueq Bay gz lesed/YIHEQ) jesed ueylesepieg eyew eAuuejndwisey uep eAujeins IynqpyNg InjejewjeyBuesip jye6n66ueq uejebn6 jijep eusrey yajo emyeq BuequiuayygZunyny uemejeauwuejenqiesd njyens ueyedniew jngesie jey ebburyos yehn6bueq eped iequeyuexeqip yep eAUUeHuNjUNSy UNdnewW yoyod yIeq jngesie euep yeBnbbuegueyyelosip Yyepns BueA euep yejwnles Jeueq yYeyedy jnyleq 1ebeqesyeuld eed eejue ueejeyHuesied yoyod ipefuew Bued emyeg Buequiuayul Bieyied ejep
Register : 19-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 19 Januari 2016 —
439
  • G6uedip yea yeBnZye) ueyeyeAuayy ITIGVONIAWul ereysed ueBuap ue eyssq Bue 1JeAs I1epeves nyevieq BueA uebuepunHuepunsed uenjuajey ejebes uere jeHulbueyebn6bue4 epedey ueyueqaqip elexed eAeiq exelu 6007unye OS JOWON BuepupBuepupQ uebuep syye19 Yyegnip Yyea Buek 6g6), uNnYyeLJ JOWON BuepupBuepun 1) yeAe 6g Jesed UeyJesepiag emyeq Buequiua/ny ynjun ueyelpasip Eued Jeyep ejep jeyeolpynjun nmasbuud uayednqey eynsepied uejeweday eweby uesnin Jojuey YeXINyeyeouad 1emebeg Hundweq Jepueg eApewejoy Jnuiy Buerey
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0959/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • uep euWauay : JOU,: jnyueq weBeges uesnind .ewe ueduep jul eyeyiod ueysnjynwew epyss jpebuewesyMelUal BWWSUSLU UeUayIeq eAUBID IUl Bieyed esyuewew SueAWIYeH siafeyy injejew neyas eweby uejipebuey enjay yedeg epeday uayowyebn66useg eyeuw seye ip inqesie ueseje ueseye ueyesepleag emyeg uByueyeued ip ynjun i6e: uyGunw yep) yepns uep yewyesem yeppemewyeurnes Bued ebrenjey uerejdiousw ynjun pins yeBues yepns ul UeMuepBueA je6nbie, ueSusp yebnbSusq ebienjay ueepeoy uebuep emueqg 6efibuey YENI BUIqUeLU ejep
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • ueSungny ulsenAueg uajedrgey newly nejnd ueyeuesey MUNeueng eseq ZO LY 4 ursng ip jebbun yedwis ue, ueellayad WIGqSuUeyIpipued Wwejs Bwebe 'unye ee Jnwn iznuuelL ulq plyeynjY eweN ZISeyJeq Yep uNWeU UOYOWWS, UeP UOYOWsd,ueyUNyNewW yNjUN eyesnisd yee UDyoWe ebienjay uep isyes eMYyeg 16e) ueynpied Euyes yep yepns tury ebBuiy uep nye BLeA uejngpy yefes je66un jedwis: yesiciaq Yepns uoyouWa Uep UOYOWSsY emyeg v ANS Va MNOL/D Il /L GOK AODIGAY URSAyeuepey Lf iiep 9 weuerepy Buepun (1) 1eAe gg jeseg ejep
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • BIeOss UBULMeYJed UeyBuNnsBuUReLU UOYOWWe UEP UOyoWsd eBMYyeGgueyjyepuslu eAUUeLOYyoOUWed ejep UOyowWdad emyeq buequiusyyueBuesisiedip uIpues depeyBuew!