Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1090/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2016 — IRAWAN EKAVANI BIN H.ARFAN ALM Als WAWAN
6913
  • Menyatakan Terdakwa Irawan Ekavani Bin H. Arfan Alm Alias Wawan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Irawan Ekavani. b. 1(satu) lembar Cek Bilyet Giro Bank BCA dengan Nomor : CR873383. Dikembalikan kepada saksi Sovan Wahyudi Bin Kamaruzzaman. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
    IRAWAN EKAVANI BIN H.ARFAN ALM Als WAWAN
    .: Irawan Ekavani Bin H. Arfan Alm Alias Wawan. : Jalan Melati No.1 Kelurahan Sidomulyo Timur Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru /Arifin Anmad No.37Kel. Sidomulyo Barat Kec. Marpoyan DamaiPekanbaru. wannnonnnee Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 16 Agustus 2016 ;wonncenenne Terdakwa berada dalam Tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Agustus 2016 s/d tanggal 05 September 2016 ; 2.
    Berkas perkara atas nama IRAWAN EKAVANI Bin H. ARFAN Alm AliasWAWAN beserta seluruh lampirannya ; nn Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa ; wonnnnnnnne Telah membaca Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa IRAWAN EKAVANI Bin H.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWAN EKAVANI Bin H. ARFAN(Alm) Alias WAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat pernyataan penitipan Mobil Pajero dengan NomorPolisi BM 1386 QS antara Sovan Wahyudi dengan Sdr. lrawan Ekavani. 1 (satu) lembar Cek Bilyet Giro Bank BCA dengan Nomor : CR873383.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SOVAN WAHYUDI BinKAMARUZZAMAN mengalami kerugian + sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah. nrone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana ; ATAUHal 5 dari 23 Halaman Putusan No.1090/Pid.B/2016/PN.Pbr.Kedua: Bahwa ia Terdakwa IRAWAN EKAVANI Bin (Alm) H.
    Menyatakan Terdakwa lrawan Ekavani Bin H. Arfan Alm Alias Wawantersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 877/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
IRAWAN EKAVANI Als WAWAN Bin Alm ARFAN
3713
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRAWAN EKAVANI Als WAWAN Bin (Alm) ARFAN telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagai mana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IRAWAN EKAVANI Als WAWAN Bin (Alm) ARFAN berupa pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
    Penuntut Umum:
    ARIE DARYANTO, SH
    Terdakwa:
    IRAWAN EKAVANI Als WAWAN Bin Alm ARFAN
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Februari 2018 —
426
  • Saksi lrawan Ekavanie Bahwa saksi IRAWAN EKAVANI mengetahui dengan nama marketing PT.OTO MULTIARTHA CABANG PEKANBARU yang bernama Terdakwa,akan tetapi saksi IRAWAN EKAVANI tidak kenal dengannya dan samasekali tidak pernah bertemu dengannya.e Bahwa saksi IRAWAN EKAVANI pernah bekerja di Showroom GeneralAuto pada bulan Maret 2015 sampai dengan bulan Januari 2016, adapunjabatan saksi IRAWAN EKAVANI selama bekerja disana adalah sebagaiDirektur Showroom General Auto, dahulu showroom General Auto tersebutberlokasi
    Arifin Anmad sebelah Bank BRI Syariah, Pekanbaru.e Bahwa saksi IRAWAN EKAVANI kenal dengan orang bernama saksiRIKKY AL ICHSAN, adapun sewaktu saksi direktur Showroom GeneralHalaman 27 dari 60 halaman Putusan Nomor 1197/Pid.B/2018/PN PbrAuto saksi RIKKY AL ICHSAN pernah menjadi mitra showroom dimanasaksi RIKKY AL ICSAN beberapa kali pernah menitip mobil untuk dijual dishowroom general auto, saksi IRAWAN EKAVANI tidak ada hubunganapa apa dengan saksi RIKKY AL ICHSAN hanya pernah kerjasama jualbeli
    OTO MULTIARTHA.Bahwa seingat saksi IRAWAN EKAVANI setelah mobil tersebut terjualsaksi RIKKY AL ICHSAN memberitahu saksi IRAWAN EKAVANI bahwa 1(satu) unit mobil mitsubishi mitsubishi pajero sport type exceed warnahitam dengan Nomor Polisi B 8001 ZF tersebut sudah dibeli olehtemannya orang duri yang namanya saksi IRAWAN EKAVANI tidak tahu,dan saksi RIKKY AL ICHSAN berkata kepada saksi IRAWAN EKAVANIbahwa nanti ada uang masuk dari PT.
    OTO MULTIARTHA CABANG PEKANBARU adamentransfer uang pembelian mobil mitsubishi pajero sport saksi RIKKY ALICHSAN tersebut ke rekening Showroom General Auto yang atas namasaksi IRAWAN EKAVANI, akan tetapi saksi IRAWAN EKAVANI tidak tahujumlahnya karena saksi IRAWAN EKAVANI memberikan berkasberkskepada RINO dan RINO mengembalikan nya lagi kepada Terdakwa dansaksi IRAWAN EKAVANI tidak dapat apa pun dari penjualan mobiltersebut.Bahwa saksi IRAWAN EKAVANI tidak tahu dengan dokumen berjudulBERITA ACARA
    langsungtanpa melibatkan saksi IRAWAN EKAVANI.Bahwa saksi IRAWAN EKAVANI tidak ingat dengan surat perjanjiantersebut, akan tetapi seingat saksi IRAWAN EKAVANI ShowroomGeneral Auto memang ada bekerja sama dalam hal pembiayaankendaraan bekas dengan PT.
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10522
  • AKTA PERDAMAIANDalam perkara Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.TIkPara pihak:Lirawan Ekavani bin H M Arfan Arief, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jin.DaruDaru, Perumahan Duta Insani Blok B No. 2, RT : 004, RW:010, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada P.Rikardo Rajagukguk, SH, Nofriyansyah, SH, Rudi Putra, SH.Advokat/Pengacara, yang berkantor di Jalan Dahlia No 18/ 63G,RT 003, RW 002 Kelurahan
    M ARFAN ARIEF BIN MUHAMMAD ARIEF dan Ibubernama ANIAR BINT MUHAMMAD ALI sesuai dengan Kutipan aktaKelahiran Nomor : 5289 / D / 2004 / 477 tanggal 1 Oktober 2004 atas namaLirawan Ekavani dan Kutipan akta Kelahiran Nomor : 5286 / D / 2004 / 477tanggal 1 Oktober 2004 atas nama Starina Ulvina.PASAL 2Bahwa kedua orang tua Para Pihak telah meninggal dunia sesuai denganKutipan akta Kematian 1409 KM 11042016 0010 Tanggal 11 April 2016atas nama H.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT. ANASTRA BANGUN SARANA PROPERTI VS NENI ARIPIYANTI
136130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam perkara ini yang dibebankan untuk dikerjakan oleh saudaraLirawan Ekavani adalah memasarkan mobil bukan menerima uang darikonsumen. Sehingga perbuatan Lirawan Ekavani yang menerima uang dariTermohon Kasasi bukanlah tanggung jawab Pemohon Kasasi, sebabPemohon Kasasi tidak pernah memerintahkan dan tidak pernah memberikanwewenang kepada saudara Lirawan Ekavani untuk menerima uang darikonsumen.
    Bahwa dalam perkara ini yang dibebankan untuk dikerjakan oleh saudaraLirawan Ekavani adalah memasarkan mobil bukan menerima uang darikonsumen, sehingga perbuatan Lirawan Ekavani yang menerima uang dariTermohon Kasasi bukanlah menjadi tanggung jawab hukum PemohonKasasi, sebab Pemohon Kasasi tidak pernah memerintahkan dan tidakpernah memberikan wewenang kepada saudara Lirawan Ekavani untukmenerima uang dari konsumen.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. AGUNG AUTOMALL ; Ny. SRI ASTI SUBASTI
10097 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hal. 129) ;Bahwa dalam perkara ini yang dibebankan untuk dikerjakan olehsaudara lirawan Ekavani adalah memasarkan mobil bukan menerimauang dari konsumen, sehingga perbuatan lirawan Ekavani yangmenerima uang dari Termohon Kasasi bukanlah menjadi tanggungjawab hukum Pemohon Kasasi, sebab Pemohon Kasasi tidak pernahmemerintahkan dan tidak pernah memberikan wewenang kepadasaudara lirawan Ekavani untuk menerima uang dari konsumen.Tentang yang boleh menerima uang secara tegas adalah kasir ataudisetorkan
    Moegni Djojodirdjo, SH., Hal. 129) ;Bahwa dalam perkara ini yang dibebankan untuk dikerjakan olehsaudara lirawan Ekavani adalah memasarkan mobil bukan menerimauang dari konsumen, sehingga perbuatan lirawan Ekavani yangmenerima uang dari Termohon Kasasi bukanlah menjadi tanggungjawab hukum Pemohon Kasasi, sebab Pemohon Kasasi tidak pernahmemerintahkan dan tidak pernah memberikan wewenang kepadasaudara lirawan Ekavani untuk menerima uang dari konsumen.Tentang yang boleh menerima uang secara tegas adalah
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 651/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
133
  • =Lye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas pencabutan perkara Cerai Gugat antara :Silvyanna Ekavani binti Mahyudin, Umur 24 tahun, Agama Islam , PendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah tangga tempat tinggaldi Perumahan Permata Ratu Blok GG No.09 RT.05RW.11 Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanAdi
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

    menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Misran Ariandi bin Hasan Basri terrhadap Penggugat Miranda Ekavani binti

    4.Membebankan Penggugat untuk