PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG TASIKMALAYA Lawan 1.DADI DARMADI 2.DEDE EKAYATI

Prabumulih Timur KotaPrabumulih;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian pencuriantersebut, Pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar jam23.00 WIB saksi mengantar istri saksi yang bernama Ekayati BintiSumiran dan anak saksi pulang kerumah saksi di Jalan tower GGsungai gambir IV RT 06 RW. 03 Kel. Gunung Ibul Kec.

Saksi EKAYATI binti SUMIRAN. Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telah benar adanyadan tidak dalam keadaan dipaksa. Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015sekitar jam 01.30 WIB di Rumah saksi di Jalan tower sungai gambirIV RT 06 RW. 03 Kel. Gunung Ibul Kec.

Saksi MINA NISA binti PAHARUDIN.Halaman 7 dari Putusan No. 20/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkatpenyidikan, keterangan yang ada dalam Berita Acara telah benaradanya dan tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa saksi mengerti diajukan kedepan persidangan iniSehubungan dengan kejadian pencurian dirumah korbanMulyono Bin Sukiman dan Ekayati Binti Sumiran.Bahwa Mulyono dengan Ekayati adalah suami isteri.Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015sekitar jam 01.30

WIB di Rumah korban Mulyono yang adalahsuaminya Ekayati di Jalan tower sungai gambir IV RT 06 RW. 03Kel.

Lalu ketika itu saksi dan suami saksi langsungkeluar rumah dan membantu istri Mulyono bernama Ekayati bintiSumiran beserta anakanaknya.Bahwa Ketika saksi mau menuju kerumah korban dan inginmembantu Ekayati dan anakanaknya tersebut, tibatiba daridalam rumah korban ada seorang lakilaki berlari lewat pintudepan langsung melakukan penusukan dan melukai punggungsaksi, dan saat itu saksi tidak merasa jika punggung saksitersebut ditusuk oleh salah satu teman Terdakwa.

Prabumulih Timur KotaPrabumulih;Bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahui kejadian pencuriantersebut, Pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar jam23.00 WIB saksi mengantar istri saksi yang bernama Ekayati BintiSumiran dan anak saksi pulang kerumah saksi di Jalan tower GGsungai gambir IV RT 06 RW. 03 Kel. Gunung Ibul Kec.

Saksi MINA NISA binti PAHARUDIN.Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkatpenyidikan, keterangan yang ada dalam Berita Acara telah benaradanya dan tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa saksi mengerti diajukan kedepan persidangan iniSehubungan dengan kejadian pencurian dirumah korbanMulyono Bin Sukiman dan Ekayati Binti Sumiran.Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015sekitar jam 01.30 WIB di Rumah korban Mulyono yang adalahsuaminya Ekayati di Jalan Tower sungai gambir IV RT

Lalu ketika itu saksi dan suami saksi langsungkeluar rumah dan membantu istri Mulyono bernama Ekayati BintiSumiran beserta anakanaknya.Bahwa Ketika saksi mau menuju kerumah korban dan inginmembantu Ekayati dan anakanaknya tersebut, tibatiba daridalam rumah korban ada seorang lakilaki berlari lewat pintudepan langsung melakukan penusukan dan melukai punggungsaksi, dan Saat itu saksi tidak merasa jika punggung saksitersebut ditusuk oleh salah satu teman Terdakwa.

PrabumulihTimur Kota Prabumulih, karena Terdakwa bersama dengan Askari (DPO) dandengan Gapur (DPO) telah mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Oppowarna hitam yang terletak diatas meja kamar rumah saksi korban Mulyono binSukiman dan saksi Ekayati binti Sumiran, yang kemudian oleh Terdakwadimasukan dalam kantong celananya Terdakwa dan kemudian dibawa olehTerdakwa dan oleh karena perbuatannya Terdakwa diketahui oleh saksi korbanMulyono juga saksi Ekayati, kemudian Terdakwa berusaha melarikan diri

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana dari keterangan saksi Samsul (perkaranya displit), dari keterangansaksi Rudi Kurniawan (perkaranya displit) dihubungkan dengan keteranganTerdakwa bahwa benar Terdakwa telah berperan membntumerusak/membongkar jendela rumah saksi korban Mulyono/Ekayati denganmenggunakan obeng dengan menggunakan gunting behel untuk merusak teralisbesi rumah korban saksi Mulyono/saksi Ekayati, yang dilakukan oleh Askari(DPO) Gapur (DPO).Menimbang

Saksi MINA NISA binti PAHARUDIN.Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkatpenyidikan, keterangan yang ada dalam Berita Acara telah benaradanya dan tidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa saksi mengerti diajukan kedepan persidangan iniSehubungan dengan kejadian pencurian dirumah korbanMulyono Bin Sukiman dan Ekayati Binti Sumiran.Bahwa Mulyono dengan Ekayati adalah suami isteri.Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015sekitar jam 01.30 WIB di Rumah korban Mulyono yang adalahsuaminya

Ekayati di Jalan tower sungai gambir IV RT 06 RW. 03Kel.

Lalu ketika itu saksi dan suami saksi langsungkeluar rumah dan membantu istri Mulyono bernama Ekayati BintiSumiran beserta anakanaknya.Halaman 7 dari Putusan No. 19/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa ketika saksi mau menuju kerumah korban dan inginmembantu Ekayati dan anakanaknya tersebut, tibatiba daridalam rumah korban ada seorang lakilaki berlari lewat pintudepan langsung melakukan penusukan dan melukai punggungsaksi, dan Saat itu saksi tidak merasa jika punggung saksitersebut ditusuk oleh salah satu teman

binti Sumiran, olehTerdakwa Suhardi (perkaranya displit) dan telah ternyata Terdakwa RudiKurniawan Terdakwa telah memberitahukan / menunjukan rumah korban saksiMulyono/rumah saksi Ekayati kepada Terdakwa Suhardi (perkaranya displit) ,kepada Askari (DPO) juga kepada Gapur (DPO) jika rumah korban saksiMulyono/saksi Ekayati rumahnya dalam keadaan kosong/tidak ada penghuninyasebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas, Oleh karenanya unsurtentang mengambil suatu barang telah terpenuhi dan terbukti

fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa benar telah sengaja terbukti memberitahukanrumah kosong/ rumah yang tidak ada penghuninya yaitu rumah saksiMulyono/Ekayati, yang pada akhirnya rumah saksi Mulyono/Ekayati tersebut,yang pada akhirnya Terdakwa Suhardi (perkaranya displit), Askari (DPO), Gapur(DPO) dan Samsul (perkaranya displit) yang telah meminjamkan sepeda motorHonda GL 100 nya dan rumah kontrakannya dijadikan tempat berkumpul untukmerencanakan rumah korban saksi Mulyono/saksi Ekayati

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Fatimah Kasanah Ekayati, lahir 12 November 2009;3.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 April 2006, dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaFatimah Kasanah Ekayati, lahir 12 November 2009;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2015 Pemohon tinggal

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 April 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama FatimahKasanah Ekayati, lahir 12 November 2009;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2015 Pemohon

tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi II, dankedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 April 2006, dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama FatimahKasanah Ekayati

Memberi ijin kepada Pemohon EKAYATI untuk mengganti /merubah nama Pemohon pada Kutipan akta Perceraian Pemohon Nomor: 63/WNI/2005 tertanggal 29 April 2005 dari nama Pemohon tertulis LUH PUTU EKAYATI menjadi EKAYATI; ---------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan sah menurut hukum atas perubahan nama Pemohon tersebut;-4.

PENETAPANNo.30/Padt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : EKAYATI ; lahir di Jakarta, tanggal 1 Januari 1971, jenis kelaminperempuan, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Pasek, Desa Aan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebutsebagai

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kabupaten Pamekasan pada hari Jum.at, tanggal 24 Januari 2003 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama EKAYATI KAMARIYAH karena sakit dan dikebumikan di Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada Pengawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat tentang kematian tersebut

dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama EKAYATI KAMARIYAH;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama; Mutiara Rusmandarahmi, perempuan, Karawang, 12 Juni 2020, Umur 3 tahun adalah anak Pemohon I (Iwan Rusmandar bin Poniman) dan Pemohon II (Jumanah Ekayati binti Sayuti);

3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar RP485.000(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Lola Destriana Ekayati binti Supriyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sutrisno bin Jumadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tokan bin Subadi) kepada Penggugat (Nur Ekayati binti Kaslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu