- NOFRIDA HASRIANI binti MUSLIM- BASRI DAYA bin EKOK

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EKO PRASETYO ALS EKOK BIN PURWANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Kurnia Alias Ekok Bin Yusep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
EKA KURNIA alias EKOK Bin YUSEP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Grindil alias Ekok Bin Kambang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Antang Ganda Utama;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Supra-X dengan Nomor Polisi : KH 3712 EO, warna orange dengan Nomor mesin JB91E-3416671 dan Nomor Rangka MH1JB9138DK433890;

dikembalikan kepada Terdakwa Grindil alias Ekok Bin Kambang;

• 1 (satu) rangkap foto copy dokumen Badan Pertanahan Nasional (sertifikat) Hak Guna Usaha nomor 03 dengan nomor 15040109200003 yang dielgalisir oleh Notaris Kabupaten Barito Utara Sdr. Dr.

Terdakwa:
GRINDIL Als EKOK Bin KAMBANG

Penggugat:
Martinus Ekok,SH.,MH
Tergugat:
PT BPR UNIVERSAL KALIMANTAN BARAT

1. Menyatakan terdakwa Andika Pratama alias Ekok bin Sudisman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
ANDIKA PRATAMA Alias EKOK Bin SUDISMAN

Pembanding/Tergugat : HELENA FITRIANA PABAYO Diwakili Oleh : Martinus Ekok,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : AUDIFAX MARIUS HERLIS SAPUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Sujono als Ekok Anak Amatot tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00

Terdakwa:
EKO SUJONO Als EKOK Anak AMATOT

Penggugat:
Martinus Ekok,SH.,MH
Tergugat:
1.PIDARI SINAGA, S.KOM,SH.M.KN
2.PT. BPR UNIVERSAL PUSAT

Radeli;d) Sebelah Barat berbatas dengan Yudi;8) Sebidang Tanah untuk Perkebunan Sawit yang terletak diDusun 02 RT.02/RW.02, Desa Sei Ekok, Kecamatan RakitKulim, Kabupaten Indragiri Hulu seluas 20.000 Meter Persegidan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara berbatas dengan Herlinda;b) Sebelah Selatan berbatas Jono;C) Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sei Ekok;d) Sebelah Barat berbatas dengan Misna;9) Sebidang Tanah untuk Perkebunan Sawit yang terletak diDusun 03 RT.03/RW.03, Desa Sei Ekok, Kecamatan

RakitKulim, Kabupaten Indragiri Hulu seluas 20.000 Meter Persegidan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara berbatas dengan Junadi:;b) Sebelah Selatan berbatas Akasia;Cc) Sebelah Timur berbatas dengan Bisran;d) Sebelah Barat berbatas dengan To;10) Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Ekok UluRT.01/RW.01 Desa Anak Talang, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu dengan ukuran seluas20.000 Meter Persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Anten;b)

Tanah Perkebunan di Batu) Bara berjumlahsetengah dari keseluruhan luas tanah, yaitu Tanah yangterletak di Jalan Ekok Ulu RT.01/RW.01, Desa Anak Talang,Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Huludengan ukuran seluas 20.000 Meter Persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Anten;2) Sebelah Selatan berbatas dengan Samsimar;3) Sebelah Timur berbatas dengan Saparudin Tape;4) Sebelah Barat berbatas dengan Waliyah;d.

Tanah Perkebunan Plasma berjumlah setengahdari keseluruhan luas tanah,yang terletak di Jalan Ekok UluRT.01/RW.01, Desa Anak Talang, Kecamatan BatangHIm. 7 dari 15 Him. Penetapan No.298/Pdt.G/2020/PA.RgtCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu dengan ukuran seluas20.000 Meter Persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Anten;2) Sebelah Selatan berbatas dengan Samsimar;3) Sebelah Timur berbatas dengan Saparudin Tape;4) Sebelah Barat berbatas dengan Waliyah;e.

Lokasi Mbah Situ, yaitu Tanah yang terletak diJalan Ekok Ulu RT.01/RW.01 Desa Anak Talang,Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Huludengan ukuran seluas 20.000 Meter Persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Anten;2) Sebelah Selatan berbatas dengan Samsimar;3) Sebelah Timur berbatas dengan Saparudin Tape;4) Sebelah Barat berbatas dengan Waliyah;f.

., terdakwa dihubungi oleh Sdr.ABAH EKOK (masih dalam pencarian) untuk menanyakan apakah pesanantin shabu yang dulu dipesan kepada terdakwa sudah tersedia ataubungi Sadr. HAYAM (masih dalamawalnya hari RabuKristal pubelum, kemudian terdakwapun menghudengan maksud untuk menanyakan pesanan narkotika terdakwaterdakwa mendapatkan kabar dari Sdr.

Hayambu tersebut telah tersedia dan terdakwabesar Rp.1.300.000, (satu juta tigai dengan nomor rekeningpencarian)berupa Kristal putin shabu, lalubahwa narkotika jenis Kristal putin shadiminta untuk mentransfer sejumlah uang se) ke bank BRI atas nama Novita Sarmana terdakwa mendapatkandan terdakwaratus ribu rupiahtidak diingat lagi oleh terdakwa, diyang sudah(dua ratus ribu rupiah)dari Hayam sebesar Rp.200.000, bah Ekok sebesar Rp.1.500.000,otal upah yang diterima oleh terdauangjuga mendapatkan uang

karena barang tersebut pesanan dari abah ekok; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga di sita handphone milik terakwakarena dipergunakan Terdakwa dalam mendapatkan narkotika tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah benar;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN Skb.

Sus/2015/PN Skb. warna coklat milik terdakwa yang di simpan ruang tamu rumah terdakwatersebut, Bahwa Kristal bening tersebut adalah narkotika jenis sabusabu yangterdakwa dapatkan dari Hayam (DPO) dan terdakwa simpan karena yangterdakwa 2 (dua) bungkus platik bening yang terdakwa bawa tersebut bukanmilik terdakwa tetapi milik Abah Ekok (DPO) yang terdakwa simpan karenaAbah Ekok akan mengambilnya nanti:Bahwa Kristal bening berupa sabu dan satu buah tablet logo bebek yangditemukan di rumah terdakwa

adalah milik terdakwa sendiri yang akanterdakwa pergunakan sendiri:Bahwa terdakwa yang mengambil Kristal bening tersebut dari tempat yangditunjukkan hayam dan Terdakwa yang membayar melalui transfermenggunakan uang di berikan oleh abah ekok, bahwa terdakwa menyimpandahulu sabusabu tersebut baru akan diambil oleh abah ekok tetapi sebelumdiambil terdakwa telah ditangkap Polisi:Bahwa terdakwa mendapatkan upah berupa sejumlah uang dari hayam danAbah Ekok:Bahwa benar terdakwa mengenali dan membenarkan

Ekok sebanyak 800 butir dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) dan menjual kepada Sdr. Komo sebanyak 3 lop dengan harga Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 19.00WIB Terdakwa membeli persediaan farmasi lagi kepada Sdr.

Ekok membeli pil dobel L sebanyak 800(delapan ratus) butir dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Sdr.

Ekok dan Sdr. Diky pada saat membeli pil dobel L tersebut tidakmenggunakan resep dokter dan Sdr. Komo, Sdr. Ekok dan Sdr. Diky juga tidak dalamkondisi sakit;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim POLRI CabangSurabaya No.

Ekok dan Saksi Diky pada saat membeli pil dobel L tersebut tidakmenggunakan resep dokter dan Sdr. Komo, Sdr.

Ekok .Bahwa pil dobel L yang Terdakwa jual tersebut dibungkus plastic klip.

shabu yang dibeli sebelumnya dari Ekok, pada saat menggunakan shabusaksi Mahat berkata mau dipakai disini semua apa disisain dijawab terdakwasiasain aja buat dirumah saja buat besok kerja disini saya takut, setelahselesai menggunakan shabu terdakwa dan saksi Mahat langsungmeninggalkan rumah kosong tersebut dimana pada saat itu sisa shabudibawa oleh saksi Mahat.

Kemudian sekira jam 16.00 WIB, Saksi dan Terdakwa pergi membellshabu dari Ekok menggunakan uang gadai handphone seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Lalu Ekok memberikan 1 (Satu) buahplastik bekas rokok yang didalamnya berisi kristal shabu. Selanjutnyasekira jam 16.40 WIB, Saksi dan Terdakwa pergi meninggalkan rumahEkok dengan posisi Saksi dibonceng oleh Terdakwa. Lalu Saksi danTerdakwa mampir ke rumah kosong untuk memakai shabu tersebut,namun shabu tersebut tidak habis dipakai semua.

Lalu Ekok memberikan 1 (Satu) buahplastik bekas rokok yang didalamnya berisi kristal shabu. Selanjutnyasekira jam 16.40 WIB, Terdakwa dan Saksi Mahat pergi meninggalkanrumah Ekok dengan posisi Terdakwa membonceng Saksi Mahat.

Selanjutnya, Terdakwa dan Saksi Mahat pergimeninggalkan rumah Ekok dan mampir ke rumah kosong untuk memakalshabu namun tidak sampai habis dipakai.

penyelidikan tindak pidana narkotika saat melintas di jalan Poros PT Silva,Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji sehabis membeli dan memakalshabu dari Ekok.

Saksi KAMAS KARNAIN Bin (Alm) KEMAS MAHMUDIN, dibawahsumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Sei Ekok Kec. Rakit Kulim Kab.

Saksi UCI SANUSI Bin KOSASI, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Sei Ekok Kec. Rakit Kulim Kab.

Saksi SYAMSUDIN Bin (Alm) NURDIN, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Sei Ekok Kec. Rakit Kulim Kab.

Saksi MAJUAN Als WAN Bin SIER dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Sei Ekok Kec. Rakit Kulim Kab.

Saksi KANTOR Als SIKANTOR Als PAK TAMPAHAN Bin (Alm)LAMPAS dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Sei Ekok Kec. Rakit Kulim Kab.

Talang Sei Ekok Kecamatan RakitKulim Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa diamankan olehsaksi ANAD dan saksi SUARDI (masingmasing selaku security PT.

Talang Sei Ekok Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perobuatan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

BBSI (Bukit Bertabuh Sei Indah) yangterletak Desa Talang Sungai Ekok Kec. Rakit Kulim Kab. Inhu; Bahwa PT. BBSI bergerak dibidang Hutan Tanaman Industri (HT).Bahwa luas lahan tanaman pohon Akasia yang dirusak oleh Terdakwaadalah sekira 6,6 (enam koma enam) Hektar. Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal3 Juni 2017 sekira pukul 11.00 wib saksi dihubungi oleh salah satuSecurity PT. BBSI yang mengatakan kalau Security PT.

kosong yang dimaksudsaksi Deki dan terdakwa langsung mengambil alat hisap shabu yangdisembunyikan oleh terdakwa dan langsung menggunakan shabu yang dibellsebelumnya dari Ekok, pada saat menggunakan shabu terdakwa berkata maudipakai disini semua apa disisain dijawab saksi Deki sisain aja buat dirumahsaja buat besok kerja disini saya takut, setelah selesai menggunakan shabusaksi Deki dan terdakwa langsung meninggalkan rumah kosong tersebutdimana pada saat itu sisa shabu dibawa oleh terdakwa.

Setelah itusaksi Deki dan terdakwa langsung pergi ke Desa Talang Gunung KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji untuk membeli shabu dari Ekok (DPO) sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah mendapatkan shabu saksi Dekidan terdakwa langsung pergi dimana pada saat diperjalanan terdakwa berkatadek coba nanti kita mampi di rumah kosong, sekalian coba kita lihat masih adagak alat disitu, kalau ada kita langsung pake disitu saja lalu dijawab saksi DekiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 299/Pid.Sus

yaudah kita mampir lalu pada saat sampai dirumah kosong yang dimaksudsaksi Deki dan terdakwa langsung mengambil alat hisap shabu yangdisembunyikan oleh terdakwa dan langsung menggunakan shabu yang dibellsebelumnya dari Ekok, pada saat menggunakan shabu terdakwa berkata maudipakai disini semua apa disisain dijawab saksi Deki sisain aja buat dirumahsaja buat besok kerja disini saya takut, setelah selesai menggunakan shabusaksi Deki dan terdakwa langsung meninggalkan rumah kosong tersebutdimana pada

pada hari Selasa tanggal04 Februari 2020 pukul 16.30 WIB di Jalan Poros PT Silva Alba KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji, Terdakwa memberikan uang tersebutkepada EKOK dan EKOK memberikan paket sabu kepada Terdakwa danditerima oleh Terdakwa dengan tangan sebelah kiri dan di Simpan dan dibawaTerdakwa dengan cara digenggam oleh tangan sebelah kiri Terdakwa; Bahwa terhadap sabu tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;2.

pada hari Selasa tanggal04 Februari 2020 pukul 16.30 WIB di Jalan Poros PT Silva Alba KecamatanMesuji Timur Kabupaten Mesuji, Terdakwa memberikan uang tersebutkepada EKOK dan EKOK memberikan paket sabu kepada Terdakwa danditerima oleh Terdakwa dengan tangan sebelah kiri dan di Simpan dan dibawaTerdakwa dengan cara digenggam oleh tangan sebelah kiri Terdakwa; Bahwa terhadap sabu tersebut Terdakwa tidak memiliki jin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Nuzhan bin Juhdi) terhadap Penggugat (Erma Waty binti Ekok Prasetiawan);
3. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama:
   1. M.

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erma Waty binti Ekok Prasetiawan, Tempat, Tanggal Lahir : Samarinda,21 Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan SMK, NIK6472056108940006, tempat kediaman di JalanKemakmuran, Gang 1 RT.12 No.30 Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Nuzhan bin Juhdi)terhadap Penggugat, (Erma Waty binti Ekok Prasetiawan);3.

Hal ini juga telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi Suadah binti Maad dan EkaSeptywanada binti Ekok Prasetiawan, datang menghadap sidang, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Suadah binti Maad dan EkaSeptywanada binti Ekok Prasetiawan, tentang dalildalil gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat, olehPutusan No.517/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Nuzhan bin Juhdi)terhadap Penggugat (Erma Waty binti Ekok Prasetiawan);3. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama:3.1. M. Afdan Nuzma, lahir di Samarinda tanggal 10 Juni 20153.2. Miftah Huljannah, lahir di Samarinda tanggal 27 Januari 2017berada dalam asuhan penggugat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PUTU EKA ADNYANA alias EKOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum :
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
2.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
I Putu Eka Adnyana als Ekok

No.109 tanggal 23 September 1987 dan telah diubah denganAkta Nomor : 84 tertanggal 21 Maret 1988 dan dinyatakanberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Nomor : 137 tanggal 20 April1999, dalam hal ini diwakili oleh H. lwan Agung Setiawan,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Direktur PT Kebun Aria,bertempat tinggal di Jalan pancoran Barat No. 23 RT 001/RW006 Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, dalam sengketa ini telah memberi kuasa kepadaMartianus Ekok

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1967 sawah objek perkara yang tergadaipada Muslim alias Ekok dialih gadaikannya kepada BUDU, suku Caniagotinggal di Lubuk lpuh Pauh V ;. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1967 tanah objek perkara telah ditebus olehMamak Penggugatnama Muhammad Said dan Ishak alias Kibe selaku pihakpertama (tersebut pada surat 18 Oktober 1964) pada Muslim alias Ekok ;.

Ishakalias Kibe, keduanya suku Koto diam atau tinggal di Koto Parak Pauh V, kepadaMuslim alias Ekok dengan perhitungan padi sebanyak 20 Karung padi (1 karung,11 Kulak Kaminte tempat itu sawah di Lubuk lpuh Pauh V (objek perkara)dengan cara memperdui hasil sawah untuk selama 3 tahun ; Bahwa padatanggal 14 Nopember 1967 sawah objek perkara yang tergadai pada Muslimalias Ekok dialih gadaikannya kepada BUDU, suku Caniago tinggal di Lubuklpuh Pauh V, tanggal 17 Oktober 1967 tanah objek perkara telah ditebus

oleh29Mamak Penggugat nama Muhammad Said dan Ishak alias Kibe selaku pihakpertama (tersebut pada surat 18 Oktober 1964) pada Muslim alias Ekok ; Setelahditebus objek perkara oleh Mamak Penggugat yang bernama Muhammad Saiddan Ishak alias Kibe pada 17 Oktober 1967 tersebut diatas, dikuasai olehTergugat A secara tanpa hak dan melawan hukum atas kejadian ini kaumPenggugat telah beberapa kali memperingatkan Tergugat A agarmengembalikan tanah kaum Penggugat secara baikbaik, akan tetapi tidakdiindahkan

Malintang dan Ishakalias Kibe dengan Muslim alias Ekok, batasbatasnya tidak sama dengan denganbukti surat P. Il dan dalil gugatan Penggugat, sedangkan bukti surat P. IV bukanmengenai objek yang diperkarakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. Il, P. Ill. A, P.IIl. B dan P.Vini tidak membuktikan dalil pokok penggugat, karena letak batas objek perkaratidak sama dengan tanah yang dimaksud dalam bukti surat tersebut, oleh karenaitu bukti surat P. Il, P. Ill. A, P.Ill.