Ditemukan 5 data
1.Penuntut Umum
2.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
3.LATIFAH ZAHRAH, SH MH
Terdakwa:
EKRAR SUNTORO ALIAS IGUN BIN. (ALM) SLAMET BUDIYONO
61 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EKRAR SUNTORO ALIAS IGUN BIN SLAMET BUDIYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 374 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.
Rekening :6634-01-000713-50-7 atas nama Ekrar Suntoro terbukti seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.
- 11 (sebelas) lembar Laporan Transaksi Finansial an. Ekrar Suntoro dengan No. Rekening :6634-0-00713-50-7 tetap terlampir dalam berkas perkara.
- 2 (dua) buku catatan penjual merk cap glatik kembar warna blirik merah kombinasi putih dan buku merk big bos warna kombinasi hijau kuning, hitam dan putih dikembalikan kepada saksi R. Moh Hadi Nugroho, S.H.
- 6.
Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
3.LATIFAH ZAHRAH, SH MH
Terdakwa:
EKRAR SUNTORO ALIAS IGUN BIN. (ALM) SLAMET BUDIYONO
15 — 0
Sebesar Rp 3000.000 ; ( tiga juta rupiah ) diserahkan ketika ekrar talak diucapkan ; 3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi untuk selain dan selebihnya DALAM KONPENSI DAN REKONPNESI - Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang saat ini dihitung sebasar Rp 616.000 ; ( enam ratus enam belas ribu rupiah )
GALU PUNDI AJENG NUR KHARDANI
28 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama kelahiran Pemohon dan nama orang tua Pemohon pada yang tertulis dalam akte kelahiran Nomor : 218/1982 tanggal 06 Desember 1982 Pemohon dari yang semula tertulis nama GALU PUNDIAJENG NURKARDANI anak dari EKRAR NURWOBAKTI dan PURWINURYANTINI untuk dilakukan pembetulan menjadi GALU
36 — 17
., maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan sudah dikarunial 2 ( dua ) Oran Apakg dari 15 putusaMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 dari teMame@ekrar Gard QaRan/PA.BbuPenggugat di persidangan telah memberikan keterangan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang hidup rukun dan Harmonis, namunsejak akhir tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
11 — 2
yang diajukan oleh Tergugat konpensi/ Penggugat rekonpensi yangtidak dipertimbangkan telah dianggap dikesampingkan karena Majelis Hakimmenganggap dalildalil dan buktibukti tersebut tidak cukup relefan denganpokok perkara ini, dan karenanya maka tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa nafkah Madiyah sebesar Rp1.000.000 (satu jutarupiah) dan nafkah anak minimal sebesar Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah)agar dibayarkan oleh tergugat rekonpensi pada waktu tergugat rekonpensimengucapkan ekrar