• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kayu berbentuk persegi empat dengan panjang 120 Cm,- 1 (satu) buah ekrak bertuas kayu jati yang lepas,Dimusnahkan;- 1 (satu) buah kalung logam berbentuk rantai berwarna silver,- 1 (satu) helai kaos berwarna hitam ada tulisan SALSA,- 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam,Dikembalikan kepada keluarga korban Mohammad Sutib bin Slamet,- 1 (satu) helai baju batik warna biru tua, Dikembalikan kepada Terdakwa .I Asropi Bin (alm) Ngadenan;

  Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kayu berbentuk persegi empat dengan panjang 120 Cm. 1 (Satu) buah ekrak bertuas kayu Jjati yang lepas.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kalung logam berbentuk rantai berwarna silver. 1 (Satu) helai kaos berwarna hitam ada tulisan SALSA. 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam.Dikembalikan kepada pihak koroban MOHAMAD SUTIB. 1 (satu) helai baju batik warna biru tua.Dikembalikan kepada Terdakwa .

  Kantong dan Slamet menggunakan kayu ekrak, tangankosong dan pakai kayu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa . memberi pendapat bahwaketerangan saksi salah yang benar kelompoknya Mohammad Sutib yangbertengkar dengan Solikan dan Terdakwa memisah kemudian Terdakwa dipukul kKemudian membela diri memukul dengan tangan kosong;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Il. memberi pendapat bahwaketerangan saksi salah yang benar Terdakwa Il memisah kemudiandikeroyok dan dipukul kemudian membela

  Kantong, kayu gagang ekrak yang bawa Slamet, kaos biru,sarung dan baju batik saksi tidak tahu, sedangkan celana pendek hitam,kaos hitam dan kalung milik Mohammad Sutib; Bahwa yang benar adalah keterangan saksi di berita acara pemeriksaanPolisi di poin 8 (delapan) dan 9 (Sembilan); Bahwa saat itu saksi juga ikut minum bir habis 2 (dua) gelas dan anggur2 (dua) gelas;Halaman 23 dari 50 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Rbg.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa . memberi pendapat bahwaketerangan

  saksi salah yang benar Slamet memukul pakai ekrak sampailepas jadi bukan pakai kayunya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Il. memberi pendapat bahwaketerangan saksi ada yang benar dan ada yang tidak benar, yang benarsaksi memukul pakai tangan kosong dan bersamasama;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Ill memberi pendapatbahwa keterangan saksi salah yang benar Terdakwa Ill memukul tidakdengan gagang ekrak tetapi yang dipukulkan ekraknya;8.

  Kantong, yang membawa kayu pendek gagang ekrakSlamet, kaos biru, sarung dan baju batik tidak tahu siapa yang memakai,kaos hitam, celana pendek hitam dan kalung milik Mohammad Sutib; Bahwa saksi lupa Terdakwa mana yang membawa ekrak;Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Rbg.Bahwa saksi lupa apakah Terdakwa Solikan Als. Kantong memukulMohammad Sutib dengan kayu;Bahwa saat itu setelah memukul Mohammad Sutib, Solikan als.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eka Zulfia Febriyanti binti Ekrak Abdul Ghofuruntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Eko Wahyudi bin Suparno;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Handoyo bin Tarsudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwati binti Sari Ekrak) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asmono Bin Ekrak) terhadap Penggugat (Ana Fitriatun Binti Sujak);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Marli Bin Temi, dengan Pemohon II, Rukamah Binti Ekrak, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1977 di RT. 06 RW. 01 Desa Ngeling Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara,;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• ijin di wilayah Kabupaten Jepara;

• Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit disel penyedot air;

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 4 (empat) buah linggis;
• 3 (tiga) buah ekrak

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah linggis panjang + 180 cm, terbuat dari besi baja ulir ; - 1 (satu) buah cangkul panjang + 60 cm bergagang kayu ; - 1 (satu) buah ekrak terbuat dari bambu ; Dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan lagi ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

• tindak pidana Menyelenggarakan Usaha pertambangan batu dialiran sungai Tanpa Ijin di Wilayah Kabupaten Jepara

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 4 (empat) ekrak

• Kencing Rt. 07 Rw. 03 Desa Papringan Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;

• 2 (dua) buah cangkul;
• 2 (dua) buah ekrak;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 tahun 1995 warna kuning;

Dikembalikan kepada Abdul Rohman Bin Abdul Latif;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• SUMBER MULYO milik Terdakwadengan garam cap Burung ; Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.membenarkan dan tidak keberatan ;Bahwa proses produksi garam konsumsi beryodium di pabrik garammilik terdakwa menggunakan bahanbahan berupa garam grosok lokal,garam kristal australia (import) dan bubuk yodium yang dicampurdengan air bersih dan peralatan yang digunakan diantaranya mesinselep (giling), sekop, ekrak, alat penyemprot yodium, staples, dan plastik kemasan ;Bahwa proses pembuatan

• dengankorban;Bahwa ketika kejadian pagi sekitar Jam 05.00 Terdakwa ke pasar membelinasi dan makanan lalu kebun untuk menyabitrum put ;Bahwa dikebun terdakwa ada gubuk, seharihari Terdakwa ada di kebun kalaumalam baru pulang pukul 19.00 kerumah untuk tidur saja, setiap dikebunterdakwa memberi makan ayam kemudian baru menyabit ;Bahwa terdakwa menyabit di depan pura Puseh Banjar Taman, ketika akan ke pura puseh terdakwa melewati kebun korban ;Bahwa perlengkapan terdakwa mau menyabit antara lain sabit dengan Ekrak

  di taruh disebelah utara, dekatJembatan Bambu dan pada malam harinya terdakwa pulang kerumah tetapipagipagi jam 05.00 terdakwa sudah bangun pergi ke pasar untuk beli nasibaru datang ke kebun untuk menyabit ; Bahwa terdakwa kemudian mengendarai sepeda motor akan menyabit haltersebut sudah biasa dilakukan terdakwa dengan membawa sepeda motoruntuk menyabit didekat Pura Puseh, dan biasanya rumput terdakwakumpulkan dulu baru diambil ; 69Bahwa untuk menyabit yang ketiga kalinya terdakwa tidak membawa Ekrak

• namun Saksi tidak tahu tepatnya seperti apa; Bahwa, Saksi tidak tahu peran masingmasing para Terdakwa ; Bahwa, saat itu jarak Saksi dengan korban + 2 (dua) meter, sedang denganpara Terdakwa jaraknya + 1 (Satu) meter; Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa 1 dan Terdakwa 4 karena merekasering makan di warung Saksi; Bahwa, Saksi sempat diperlihatkan CCTV, namun tidak terlalu jelas yangSaksi kenal hanya wajah teman Saksi yaitu Terdakwa 4 yaitu Agus Purwanto; Bahwa, di CCTV Saksi sempat melihat ada yang ekrak

• memperbaikinyaHasil peternakan ikan dan tanaman pohon adalah milik kelompok bersama yang diatur olehpengurus kelompokSapi ditempatkan di kandang secara utuh tanpa terkecualiSapi tidak boleh dijual dan apabila sakit anggota wajib melaporkan kepada pengurus10) Kebersihan kandang dan bio gas serta kolam merupakan tanggung jawab bersama11) Setiap anggota wajib mencarikan pakan sapi sendirisendiri dan tidak boleh mengambilpakan milik orang lain12) Setiap anggota wajib memiliki peralatan sendiri ( sabit, timba, ekrak

  Setiap anggota wajib memiliki peralatan sendiri ( sabit, timba,ekrak atau kampilBahwa tidak semua anggota kelompok mendapatkan sapi karena padawaktu cairnya bantuan hanya dibeli sapi sebanyak 13 ( tiga belas ) ekorsapi betina dan 1 ( satu ) ekor sapi jantan dan untuk saat ini sapi sudahberjumlah 20 ( dua puluh ) ekor sapi betina dan 1 ( satu ) ekor sapi jantankarena pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 terdakwa mengembalikansebanyak 8 ( delapan ) ekor sapi betina dan 1 ( satu ) ekor sapi jantannamun

• Setiap anggota wajib memiliki peralatan sendiri ( sabit, timba, ekrak ataukampil ).Bahwa tidak semua anggota kelompok mendapatkan sapi karena pada waktucairnya bantuan hanya dibeli sapi sebanyak 13 (tiga belas) ekor sapi betina dan1 (satu) ekor sapi jantan dan untuk saat ini sapi sudah berjumlah 20 (dua puluh)ekor sapi betina dan (satu) ekor sapi jantan karena pada hari Sabtu tanggal 13Juli 2013 saksi mengembalikan sebanyak 8 (delapan) ekor sapi betina dan 1(satu) ekor sapi jantan namun sampai saat

  memperbaikinyaHasil peternakan ikan dan tanaman pohon adalah milik kelompok bersamayang diatur oleh pengurus kelompokSapi ditempatkan di kandang secara utuh tanpa terkecualiSapi tidak boleh dijual dan apabila sakit anggota wajib melaporkan kepadapengurus10) Kebersihan kandang dan bio gas serta kolam merupakan tanggung jawabbersama11) Setiap anggota wajib mencarikan pakan sapi sendirisendiri dan tidak bolehmengambil pakan milik orang lain12)Setiap anggota wajib memiliki peralatan sendiri (sabit, timba, ekrak