Menyatakan terdakwa KIOMBA EKORAN Alias OMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; ---------------------2.

KIOMBA EKORAN Alias OMBA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNOMOR 18/Pid.Sus/2019/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : KIOMBA EKORAN Alias OMBA,; Tempat Lahir Beer Eoly 3 ees resect eseeiseerereeneneonniaUmur/Tgl.

LUKMAN EKORAN

Nama : Lukman Ekoran;2. Tempat/Tanggal lahir : Ternate, 03 Juni 1995;3. Umur : 23 Tahun;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Agama : Islam;6. Kewarganegaraan : Indonesia;7. Status : Belum Kawin;8. Pendidikan :S1;9. Pekerjaan : Pelajar;10.

Tanda Penduduk atas nama Lukman Ekoran, NIK.827 1020603950004, (Bukti P.1);Foto copy Kartu Keluarga NIK. 82710209040551292, tanggal 21 Juli 2016,(Bukti P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lukman Ekoran, Nomor1197/CS/KT/2004, tanggal 9 Oktober 2004, (Bukti P.3);Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama LukmanEkoran, tanggal 28 Juni 2007, (Bukti P.4);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Tte5:Foto copy llazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama Lukman Ekoran

,tanggal 10 Juni 2010, Nomor MTS 001/27.04/PP.01.1/014/2010, (Bukti P.5);Foto copy copy ljazah Sekola Menengah Atas, atas nama Lukman Ekoran,tanggal 24 Mei 2013, Nomor MA.306/27.4/PP.01.1/0040/2013, (Bukti P.6);Foto copy ljazah Universitas Khairun Kota Ternate, No.

Seri ljazah074/01.A/08/2018, atas nama Lukman Ekoran, tanggal 20 Agustus 2018, (BuktiP.7);Menimbang bahwa bukti foto copy P.1 sampai dengan P.7 setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Sumarni Kamil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaibeikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

Saksi Fatima Ekoran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaibeikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Tte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk mengganti tanggal lahir pada Akte kelahiranPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengganti tanggal lahir Pemohon yangtertulis tanggal 06031995 diganti menjadi tanggal 03061995;

Pemohon:
Gormila Ekoran

Bahwa Pemohon telah menikah dengan JAMBULA di Ternate tgl 21 maret1990 yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kota Ternate, dibawa kutipanakte perkawinan nomor 20/09/2017 ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2020/PNTte2.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah di karunia 6 (Enam) oranganak dan anak tersebut bernama Jafar Ekoran;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti Tahun lahir pada akta AnakPemohon yg ke 6 (enam)yang semula lahir pada 02 Desember 2004 menjadi02 Desember 2008 ;Bahwa maksud Pemohon

Membebankan biaya Permohonan pada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandatang menghadap Pemohon dan setelah permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1.Fotocopy, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 82710224305600002, tanggal1202 2019 atas nama Gormila Ekoran, telah dicocokan sesuai aslinyaselanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda

P1;Fotocopy, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 8271022305600002, tanggal 1204 209 atas nama JAMBULA EKORAN, telah dicocokan sesuai aslinyaselanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P2;Fotocopy, Kutipan Akata Nikah Nomor 20/09/VII/2017 tanggal 21031990,telah dicocokan sesuai aslinya selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2020/PNTte4.

Saksi INTAN MARWAN; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan pergantian tahun lahir anak Pemohon yang bernama JafarEkoran; Bahwa Saksi tidak mengetahul kapan anak pemohon lahir yang saksitahu anak pemohon tersebut sekarang mau mendaftar di SMP ; Bahwa saksi tidak tahu apakah anak tersebut pernah tinggal kelassemasa di SD ; Bahwa pergantian tahun lahir tersebut karena permintaan dari pihaksekolah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan Anak bernamaJafar Ekoran

atas nama INTANMARWAN dipersidangan justru menerangkan bahwa perbaikan tahun lahirtersebut didasarkan keinginan pihak sekolah untuk merubahnya bukan padakenyataan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan pemohon juga tidaksatupun yang membuktikan anak lahir pada tanggal 2 Desember 2008, apalagiAnak sendiri menerangkan pernah tinggal di SD kelas Il dan sudah menjadipengetahuan umum masa sekolah ideal anakanak di SD adalah 6 (enam)tahun sehingga bagi Anak pemohon yang bernama Jafar Ekoran

ALDI EKORAN Alias ALDI

:Nama lengkap : ALDI EKORAN Alias ALDI;Tempat lahir : Banda Efuran;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / Tahun 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lorong 25, Kecamatan Dulla Selatan KotaTual;Agama > Islam ;Pekerjaan : Bangunan;Terdakwa selama perkara ini telah ditahan oleh ;1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015,Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tual sejak tanggal 28 Mei2015 sampai dengan tanggal 6 Juli 2015;Perpanjangan tahap

Negeri Tualdengan Nomor 62/HK.02/KK 2015/PN TUL tanggal 7 Oktober 2015;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Tul,tanggal 22 Desember 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perk PDM30/Tual/09/2015, tertanggal 17 September 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa ALDI EKORAN

samurai langsung diamankan olehpetugas Kepolisian Resor Maluku Tenggara untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa membawa atau menguasai senjata penusuk/parangtanoa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwenang dan tidak adakaitannya dengan pertanian, pekerjaan rumah tangga atau sebagai bendaDUSAKa ; ~ 2= n= n= 2 nn nnn nn nnn nr nn nn ne nee nnn ee ce nena Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) UU RI No.12 tahun 1951 ;ATAUKEDUA : n Bahwa terdakwa ALDI EKORAN

Menyatakan Terdakwa ALDI EKORAN Alias ALDI , terbukti bersalahtemelakukan tindak Pidana Tanpa hak, menguasai, membawa ataumempergunakan suatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa Juadi Ekoran alias Juadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUADI EKORAN Alias JUADI

Menyatakan terdakwa HAMKA EKORAN alias HAMKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa HAMKA EKORAN alias HAMKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMKA EKORAN alias HAMKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 0,50 gram- 2 (dua) korek api gas yang sudah dimodifikasi- 1 (satu) buah sedotan plastic yang sudah dimodifikasi- 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam- 1 (satu) buah HP merek Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna merah bis putih hitam nomor Polisi DG 5241dikembalikan kepada pemiliknya Hamka Ekoran alias Hamka

HAMKA EKORAN alias HAMKA

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMKA EKORAN alias HAMKA;Tempat lahir : Ternate ;Umur /tanggal lahir : 27 Tahun / 20 Februari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Mangga Dua Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate;Agama

Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HAMKA EKORAN alias HAMKA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

,menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMKA EKORAN alias HAMKAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 6 (

Pasal 136 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika barang bukti tersebut dirampas untuk negara tetapi barang bukii inidilarang oleh undangundang dan sangat berbahaya bagi masyarakat makaselanjuinya barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan sedangkan1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna merah bis putih hitamnomor Polisi DG 5241 adalah milik saksi Hamka Ekoran alias Hamka maka atasbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya Hamka Ekoran aliasHamka;Menimbang

Menyatakan terdakwa HAMKA EKORAN alias HAMKA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu ;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN TteMembebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu tersebutdiatas ;Menyatakan Terdakwa HAMKA EKORAN alias HAMKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan

Menyatakan Terdakwa JUADI EKORAN Alias AMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUADI EKORAN alias AMBO

PUTUSANNOMOR : 21/Pid.B/2011/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUADI EKORAN alias AMBO;Tempat Lahir : Banda Efruan;Umur /Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 07 Oktober 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kelurahan Kalumata Kecamatan Kota Ternate Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Pid/2011/PN.Tte tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa JUADI EKORAN alias AMBObeserta seluruh lampiranya:; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;wenn nnn nnn enna nnn n nanan nn Telah melihat Barang Bukti yang diajukan di persidangan;worn nnn nn a nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nanan Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 01 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan

sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JUADI EKORAN alias AMBO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUADI EKORAN alias AMBO denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu)

HARYANTO BAUD KHARIE.e Bahwa barang tersebut diambil oleh terdakwa JUADI EKORAN Alias AMBO dantemannya RUDI yang Bersamasama menuju rumah saksi korban IWAN denganberjalan kaki.

Dilakukan oleh dua (dua) orang atau lebih secara bersamasama Menimbang bahwa dari pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa pada hari Jumattanggal 26 November 2010 sekitar jam 02.00 Wit terdakwa JUADI EKORAN AliasAMBO dan temannya RUDI bersamasama menuju rumah saksi korban IWAN denganberjalan kaki.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMIR EKORAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR EKORAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
AMIR EKORAN

Menyatakan terdakwa AMIR EKORAN, bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan pemberatan sebagai perbuatan berlanjut" sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.

rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, dipersidanganTerdakwa telah mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AMIR EKORAN

Nasir Tiapon mengalami kerugian sekitar Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa AMIR EKORAN bersamasama dengan Saudara Andi(masih dalam daftar pencarian orang /DPO) sebagaimana diatur dan diancam dalamketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo.

Nasir Tiapon mengalami kerugian sekitar Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa AMIR EKORAN bersamasama dengan Saudara Andi(masih dalam daftar pencarian orang /DPO) sebagaimana diatur dan diancam dalamketentuan pasal 362 Jo.

Menyatakan Terdakwa AMIR EKORAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaanyang memberatkan secara berlanjut";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR EKORAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa:Hal 14.

Menyatakan Terdakwa Amin Ekoran Alias Ali Suat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

berupa:- 1 (satu) buah kartu Handphone berwarna merah putih yang bertuliskan kartu AS - Dikembalikan kepada PARDI SANDI alias PARDI- 1(satu) buah dompet kulit berwarna cokelat merk LEATHER dan bertuliskan LEVI STRA, - 1 (satu) buah topi bermotif loreng, - 1 (satu) buah kaos lengan panjang bermotif loreng dengan lengan berwarna biru dan saku depan berwarna abu-abu, - 1 (satu) buah celana pendek bermotif kotak-kotak dengan merk ZARA MAN berwarna orange abu-abu Dikembalikan kepada Terdakwa AMIN EKORAN

SINURAT, SHTerdakwa:AMIN EKORAN Alias ALI SUAT

melihat orangyang tidak dikenal yakni terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUATsedangberdiri di ruang keluarga;Bahwa saksi NORMA langsung mengatakan kepada terdakwa AMINEKORAN alias ALI SUAT woe masuk rumah orang seng toke pintu sengpake salam;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Msh Bahwa terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT mengatakan kepada saksiNORMA bahwa terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT hendak mencarikos tetapi saksi NORMA menjawab tidak ada; Bahwa selanjutnya terdakwa AMIN EKORAN

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Msh Terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT memiliki anak 2 (dua) orang anakakan tetapi sekarang terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT sudah pisahdengan istri; Bahwa terdakwa tidak mengambil HP milik saksi PARDI SANDI alias SANDI; Bahwa terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT tidak mengenali kartu HPyang terdapat di dompet terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT; Bahwa saksi pernah menginap di Penginapan Jabal Rahman; Bahwa terdakwa

23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Mshterdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT dan saat itu diketahui bahwaterdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT sedang berada di Ambon yangkemudian saksi BPRIKA LAURENS ARIES LEKAHENA alias AREY, BRIPKAAWAR dan BRPIKA SUKENDAR meminta kepada lbu tersebut untuk merayuterdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT agar kembali ke Masohi dan padasaat itu terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT berjanji besok pagi akandatang ke Masohi untuk bertemu dengan lou tersebut yang kemudian saksiBPRIKA

AREY mendapat informasibahwa terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT mempunyai ciriciri berposturtubuh agak pendek, badan agak gemuk rambut ikal (kriting), berjambang danmenggunakan topi lorengloreng yang kemudian setelah mendapat informasiciriciri terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT, saksi BPRIKA LAURENSARIES LEKAHENA alias AREY menemukan terdakwa AMIN EKORAN alias ALISUAT dan mendapatkan 1 (satu) buah dompet warna cokelat serta 1 (satu)buah kartu SIM Card dari terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT yangselanjutnya

terdakwa AMIN EKORAN alias ALI SUAT diamankan KPLP Amahaidan saksi BPRIKA LAURENS ARIES LEKAHENA alias AREY menelpon saksiBRIPKA ASWAR untuk datang ke KPLP Amahai untuk membawa terdakwaAMIN EKORAN alias ALI SUAT ke Kantor Polres Maluku Tengah.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ismail Ekoran Alias Wagis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (Tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak bisa

Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
ISMAIL EKORAN Alias WAGIS

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2019/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ismail Ekoran Alias Wagis;Tempat lahir : Banda UI;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 20 April 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banda UI Kec. Kei Besar Utara Timur, Kab. MalukuTenggara Usw.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL EKORAN Alias WAGISdengan Pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar Rupiah) subsidair 6(enam) bulan Kurungan;3.

memberikan keringanan Hukumanpada diri Terdakwa dengan alasan terdakwa merupakan Tulang Punggung keluarga(istri dan anakanaknya) yang masih membutuhkan pembiayaan dari terdakwa;Setelah mendengar replik Penuntut Umum maupun duplik Penasihat HukumTerdakwa yang dilakukan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan bertetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut, Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut;PERTAMABahwa Terdakwa ISMAIL EKORAN

Pasal 81 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAHalaman 4 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN TulBahwa Terdakwa ISMAIL EKORAN Alias WAGIS pada hari kamis tanggal 22Agustus 2019 sekira Pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2019 bertempat di Desa Fiditan Wandan Jaya kecamatan DullahUtara Kota Tual

Menyatakan terdakwa Ismail Ekoran Alias Wagis, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 13 (Tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), apabila denda tersebut tidak bisa dibayar oleh terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMIR EKORAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR EKORAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
AMIR EKORAN

Menyatakan terdakwa AMIR EKORAN, bersalan melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan sebagai perbuatan berlanjut" sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, dipersidanganTerdakwa telah mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AMIR EKORAN

Nasir Tiapon mengalami kerugian sekitar Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa AMIR EKORAN bersamasama dengan Saudara Andi(masih dalam daftar pencarian orang /DPO) sebagaimana diatur dan diancam dalamketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo.

Nasir Tiapon mengalami kerugian sekitar Rp.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa AMIR EKORAN bersamasama dengan Saudara Andi(masih dalam daftar pencarian orang /DPO) sebagaimana diatur dan diancam dalamketentuan pasal 362 Jo.

Menyatakan Terdakwa AMIR EKORAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan secara berlanjut";2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa AMIR EKORAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GURSELA EKORAN bin IDRIS EKORAN) dengan Pemohon II (HAYATI EKORAN binti SAID EKORAN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2007 di Desa Banda Efruan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Said Ekoran, dengan saksi nikah masingmasing bernamaLangit Ekoran dan Laufiti Temarwut, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabgabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hasrianti Ekoran binti Gursela Ekoran umur 9 tahun;5.2. Rizki Ekoran bin Gursela Ekoran umur 7 tahun;5.3. Said Ekoran bin Gursela Ekoran umur 5 tahun;5.4. Sumi Ekoran binti Gursela Ekoran umur 3 tahun;5.5. Rian Ekoran bin Gursela Ekoran umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam hinggasekarang;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Gursela Ekoran bin IdrisEkoran) dengan Pemohon II (Hayati Ekoran binti Said Ekoran) yangdilaksanakan pada Hari Rabu, 18 September 2007, di Desa Banda EfruanKecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

, saksisaksi nikah Langit Ekoran dan LaufitiTemarwut, dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gursela Ekoran bin IdrisEkoran) dengan Pemohon II (Hayati Ekoran binti Said Ekoran) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2007 di Desa Banda Efruan,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHARTO MARWAN bin ULMERA MARWAN) dengan Pemohon II (HALIMA EKORAN binti POS EKORAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1991 di Desa Banda Efruan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Suharto Marwan bin Ulmera Marwan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tinggal diDesa Banda Efruan, Kecamatan Kei Besar UtaraTimur,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Halima Ekoran

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pos Ekoran, dengan saksi nikah masingmasing bernamaWaitumbu Temarwut dan Burung Marwan, dengan maskawin berupapembacaan surat AlIkhlas ayat 14 sebanyak 3 (tiga) kali, dibayar tunai dantelah terjadi ijab gabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suharto Marwan binUlmera Marwan) dengan Pemohon II (Halima Ekoran binti Pos Ekoran)yang dilaksanakan pada Hari Minggu, 10 Januari 1991, di Desa BandaEfruan Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara;3.

Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pos Ekoran sertasaksi nikah bernama Waitumbu Temarwut dan Burung Marwan denganmahar berupa pembacaan surat AlIkhlas ayat 14 sebanyak 3 (tiga) kali;3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah yakni jejakadan perawan4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat perkawinan denganpihak lain dan tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan paraPemohon hingga kini;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suharto Marwan binUlmera Marwan) dengan Pemohon II (Halima Ekoran binti Pos Ekoran)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1991 di Desa Banda Efruan,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Pembanding/Terdakwa : KIOMBA EKORAN Alias OMBA Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISMAN SAHETAPY

PUTUSANNomor 49/PID.SUS/2019/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KIOMBA EKORAN Alias OMBA.Tempat Lahir : Banda Ely.Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 6 Mei 1981.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Fiditan Kompleks Wanda Jaya KecamatanDullah Utara, Kota Tual.Agama

Kepaniteraan PengadilanNegeri Tual dengan nomor 19/HK.02/KK/2019/PN Tul tanggal 28 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual Tanggal 11 Juli2019 Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Tul dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tertanggal 13 Maret 2019 No.Reg.Perkara: PDM08/TUAL/Ep.2/03/2019 Terdakwa didakwa:PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa KIOMBA EKORAN

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76D jo Pasal 81 ayat (1) jo ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor:23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;ATAU;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa KIOMBA EKORAN

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa KIOMBA EKORAN AliasOMBA karena kesalahannya berupa pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidanaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2019/PT AMBDENDA sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa KIOMBA EKORAN Alias OMBA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesarRp500.000.000,(lima ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidakbisa dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Balbou Ekoran bin Ali Hasan Ekoran) dengan Pemohon II (Anisa Elwuar binti Yulis Elwuar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2011 di Wearhir, Desa Tual, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.

PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2018/PA TIZENS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan :Balbou Ekoran bin Ali Hasan Ekoran, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh pelabuhan (TKBMPelabuhan Tual), bertempat tinggal di Wearhir, RT.02,RW.01, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan

Anita Ekoran binti Balbou Ekoran, umur 13 tahun;5.2. Sunarti Surti Ekoran binti Baloou Ekoran, umur 12 tahun;5.3. Siti Aisa Ekoran binti Balou Ekoran, umur 8 tahun;5.4. Anugrah Ekoran bin Balbou Ekoran, umur 7 tahun;5.5.

Nazwa Ekoran binti Balobou Ekoran, umur 2 tahun;Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan

Majelis Hakim kiranya dapat menerima,memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1.2.3.SUMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Balbou Ekoran bin AliHasan Ekoran) dengan Pemohon II (Anisa Elwuar binti Yulis Elwuar) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2005 di Wearhir, Kelurahan Ketsoblak,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Membebankan biaya perkara menurut hukum;BSIDER :Apabila Majelis Hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Balbou Ekoran bin AliHasan Ekoran) dengan Pemohon II (Anisa Elwuar binti Yulis Elwuar)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2005 di Wearhir, KelurahanKetsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, wali nikah bapakimam bernama H. Sanmas Lontor (Wali Hakim), saksi nikah dua orangbernama Burhan Rahawarin dan Muhammad Ali Wakanubun,maskawin/mahar berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, serta adanya ijab qobul;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Rudi Onoly bin Abdul Gani Onoly) dengan Pemohon II (Ulandari Onoly alias Ulandari Ekoran binti Umar Ekoran) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2011 di Ohoi Banda Erfuan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Yos Soedarso, RT/RW, 005/001, KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual,sebagai Pemohon I;Ulandari Onoly alias Ulandari Ekoran binti Umar Ekoran, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanbelum/tidak bekerja, bertempat tinggal di Jin.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohammad Rudi Onoly binAbdul Gani Onoly) dengan Pemohon II (Ulandari Onoly alias UlandariEkoran binti Umar Ekoran) yang dilaksanakan pada tanggal 07/08/2011 diOhoi Banda Erfuan, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten MalukuTenggara;3.

dan bulannya; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Ohoi Banda Erfuan, Kecamatan KeiBesar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Umar Ekoran dengan saksi nikah masingmasing bernamaRustam Temarwut dan Jaka Temarwut, sedangkan Saksi lupamaskawinnya dan ada ijab kabul;Halaman 4 dari 10 hal.

bin Umar Ekoran, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Umar Ekoran dengan saksi nikahmasingmasing bernama Rustam Temarwut dan Jaka Temarwut, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), dibayartunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

[endif]-->

Mengadili

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( HAMKA EKORAN BiN HAKIM EKORAN ) dengan Pemohon II ( NURSUHAEMI Binti HUSEN ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1990 di Kelurahan Tanah Tinggi barat, Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate03 Maret 2013 di Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

HAMKA EKORAN Bin HAKIM EKORAN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 5 2772222 nnn n nnn nnnnn nnn nner ne2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 2013, dengan wali nikah yaitu saudara Ayah (Paman) Pemohon Ilbernama Sahman Din, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamalbra Din dan Lukman Ekoran, serta mahar berupa uang Rp.50.000, dibayartunai ;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadanDETAWAN j2 nn nnnn nen nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn nnnPENT. No.0051/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 1 dari 11 hal:3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 01 (Satu) orang anakbernama Rika Safitri Ekoran, perempuan, umur 03 tahun ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesual syariat5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernahn mendapat gugatan dari pihakmanapun/Masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (HAMKA EKORAN Bin HAKIMEKORAN) dengan Pemohon II (NURSUHAEMI Binti HUSEN) yang telahdilaksanakan tanggal 03 Maret 2013, di Kelurahan Jati Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate ;3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk Mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan ;4. Menetapkan Biaya perkara sesuai dengan Peraturan yang berlaku ;Subsider : 277 222222 nnn nn nnn nn nn nn ne eneMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; PENT.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (HAMKA EKORANBin HAKIM EKORAN) dengan Pemohon II (NURSUHAEMI Binti HUSEN)yang dilaksanakan pada tanggal O03 Maret 2013, di Kelurahan JatKecamatan Ternate Selatan KotaTernate ; 222222 2 onan nnn ne nn nn neePENT. No.0051/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 9 dari 11 hal:3. Memerintahkan Pemohondan PemohonIl untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate j 220 224.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SONGMAS EKORAN bin FALUI EKORAN) dengan Pemohon II ( HAJAR KUBANGUN binti ABDUL TEMARWUT) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1987 di Desa Banda Eli, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 0341/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Songmas Ekoran bin Falui Ekoran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani,tinggal di Desa BandaUijaya

Saleh Ekoran bin Songmas Ekoran, umur 17 Tahun;5.2. Hamsa Ekoran bin Songmas Ekoran, umur 14 Tahun;5.3. Nadia Ekoran binti Songmas Ekoran, umur 10 Tahun;5.4. Erna Ekoran binti Songmas Ekoran, umur 9 Tahun;5.5. Manyur Ekoran bin Songmas Ekoran, umur 7 Tahun;5.6. Ali Hamsa Ekoran bin Songmas Ekoran, umur 4 Tahun;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Songmas Ekoran bin FaluiEkoran) dengan Pemohon II (Hajar Kubangun binti Robo Kubangun) yangdilaksanakan pada Hari Sabtu, 23 Mei 1989, di Desa Banda Ely,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Songmas Ekoran binFalui Ekoran) dengan Pemohon II (Hajar Kubangun binti Robo Kubangun)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1989 di Desa Banda Ely,Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

TteKota Ternate Selatan yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan ajaran Islam dengan Wali Nikah adalah saudara kandung dariPemohon II yang bernama Samsudin Ekoran dengan mahar berupaUang Tunai Rp. 50.000,00 di bayar Tunai, dan disaksikan oleh saksisaksi: Muhammadran dan Acun Ekoran;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatu Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Tte bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Samsudin Ekoran ; bahwa yang jadi saksi adalah Muhammad Ran dan Acun Ekoran ; bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda ; bahwa nikah disaksikan oleh banyak orang dan yang jadi maharadalah uang sejumlah Rp. 50.000,, (lima puluh ribu rupiah) ; bahwa Pemohon dan Pemohon II belum punya buku nikah ; bahwa Pemohon dan

, denganmaskawin berupa uang Rp.50.000,, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Muhammad Ran dan Acun Ekoran, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk .

; Bahwa yang mejadi maskawin adalah uang sejumlah Rp.50.000,dibayar tunai ; Bahwa yang hadir dan menjadi saksi dalam pernikahan tersebutmasingmasing bernama Muhammad Ran dan Acun Ekoran; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHal. 6 dari 9 Hal.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (RisaldiU.Rasay) dengan Pemohon Il (Ratnawati EKoran) yang telahdilaksanakan pada tangal 17 Maret 2014 di kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kota Ternate Selatan.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.A.

Hamka Ekoran Alias Hamka8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

dan ia menyampaikan bahwa ia mau membeli paketshabu seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dariterdakwa, akan tetapi oleh karena saat itu terdakwa tidak membawapaket shabu maka terdakwa mengatakan kepada lelaki Hamka Ekoranuntuk tunggu sebentar karena terdakwa mau mengambil paket shabunyadulu dan nanti kalau paket shabunya sudah ada maka terdakwa akanmenghubungi lelaki Hamka Ekoran Bahwa kurang lebih dua jam kemudian terdakwa menghubungi lelakiHamka Ekoran lewat handphone dan meminta

lelaki Hamka Ekoranmenemui terdakwa di Pangkalan Ojek di Jati Kecil, setelah lelaki HamkaEkoran datang di pangkalan ojek tersebut maka terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) paket shabu dengan berat kurang lebih 0,5 gramkepada lelaki Hamka Ekoran kemudian lelaki Hamka Ekoran langsungpergi; Bahwa shabu yang dijual terdakwa kepada lelaki Hamka Ekoran tanpaijin dari aparat dan pejabat yang berwenang berdasarkan UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkoika dan shabu tersebut adalah jenis NarkotikaGolongan

dan selanjutnya kami melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat brotto + 0.50 gram; Bahwa setelah di interogasi menurut Hamka Ekoran shabu tersebutdia peroleh dari terdakwa dengan cara membeli seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya kami mengadakan pengembangan dengan caramenyuruh Hamka Ekoran untuk menghubungi terdakwa lewattelephone dan