MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKSAL bin MISBAHUDIN EWANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
EKSAL BIN MISBAHUDIN EWANG

Eksal; Bahwa Plasy Station 3 saksi beli dan membayarnya pada tanggal 02Agustus 2020 dengan harga Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluhribu rupiah) melalui via transfer kepada pemilik rekening BRI atas namaHanfry Strides R Matrutty; Bahwa pada saat membeli, saksi tidak menanyakan siapa pemiliknyanamun sebelumnya saksi sempat menanyakan apa alasan menjual pstersebut dan sdr Eksal menyampaikan play station 3 dijual karenamembutuhkan dana; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau PS 3 tersebut

adalahbarang curian;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupa PS 3yang saksi beli dari saudara Eksal; Bahwa keterangan saksi sudah tidak ada lagi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3.

tengahbermasalah yang mana Eksal menerangkan bahwa di Desa Hitu telah terjadiperistiwa pencurian dan salah satu barang yang hilang adalah 1 (satu) unitPS3 yang diduga sama dengan PS 3 yang diperjualbelikan oleh sdr EksalIbrahim Pelu alias Eksal di Forum jual beli on line (Market Place) diFacebook saat itu; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit PS 3 yang dijual oleh EksalIbrahim Pelu alias Eksal yaitu pada hari dan tanggal saksi lupa, pada bulanJuni 2020 saat terdakwa Doni Slamet datang menemui saksi

Eksal Ibrahim Pelu alias Eksal, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian dan siapakorban pencurian tersebut; Bahwa yang saksi tahu pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitarpukul 20.30 Wit seorang lelaki yang saksi kenal bernama Alwi Wael datangmenemui saksi di rumah guna menanyakan PS 3 kepada saksi terkaitdengan postingan saksi berupa foto PS 3 yang dijual di salah

Bahwa 1 (satu) unit playstation terdakwa gadai kepada saksi HanfryAstrides R Matrutty dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) laluoleh saksi Hanfry Astrides R Matrutty menyuruh saksi Eksal Ibrahim aliasEksal untuk menjual PS 3 tersebut kemudian saksi Eksal memasarkan PS3tersebut di forum jual beli on line (market place) di Facebook dan dibeli olehsaksi Muhammad Odim Ohorella alias IFAN dengan harga Rp1.150.000,00(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa diketahui

MUSALIM ALIAS BOTAKuntuk mencari TERDAKWA yang meminjam sepeda motornya sampai sudahsekitar 1 (Satu) jam tidak dikembalikan, lalu SAKSI EKSAL MUSALIM ALIASBOTAK menggunakan sepeda motomya mencari TERDAKWA dari Cafe ldolaPutra kearah Toili dan ketka SAKSI EKSAL MUSALIM ALIAS BOTAKmengendarai sepeda motomya dilajan bertemu/melinat dan tepatnya didepan cafeTiara sebelum jembatan kalau dan arah Toili, SAKSI EKSAL MUSALIM ALIASBOTAK berpaspasan sepeda motor dengan TERDAKWA yang saat ituberboncengan dengan

MUSALIM ALIAS BOTAKuntuk mencari TERDAKWA yang meminjam sepeda motomya sampai sudahsekitar 1 (Satu) jam tidak dikembalikan, lalu SAKSI EKSAL MUSALIM ALIASBOTAK menggunakan sepeda motomya mencari TERDAKWA dari Cafe ldolaPutra kearah Toili dan ketka SAKSI EKSAL MUSALIM ALIAS BOTAKmengendarai sepeda motomya dilajan bertemu/melihat dan tepatnya didepan cafeTiara sebelum jembatan kalau dan arah Toili, SAKSI EKSAL MUSALIM ALIASBOTAK berpaspasan sepeda motor dengan TERDAKWA yang saat ituberboncengan dengan

ANAK SAKSI SIT APRILIA ALIAS CACA dari arah Toilimenuju cafe idola putta dengan mengendarai sepeda motor matic Honda Beatmelaju cukup cepat, kareena SAKSI EKSAL MUSALIM ALIAS BOTAK sudahmelihat TERDAKWA kemudian memutar kendaraannya kembali kearah Cafe IdolaPutra, namun karena TERDAKWA yang berboncengan dengan ANAK SAKSI SITAPRILIA ALIAS CACA mengendarai sepeda motomya cepat hingga melewatirumah makan begadang tanpa mampir/berhenti dan langsung menuju Cafe IdolaPutra sehingga SAKSI EKSAL MUSALIM

Begadang, lalu sekitar sepuluh menit kemudianTerdakwa kembali ke Kafe Putra Idola menjemput saksi Siti Aprilia NingsihAlias Caca kemudian Terdakwa membonceng saksi Siti Aprilia Ningsih AliasCaca dan pergi;Halaman 40 dari 85 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN LwkBahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian Saksi menyuruh saksi Eksal MusalimAlias Botak mencarn Terdakwa lalu saksi Eksal Musalim Alias Botak pergidengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio, kemudian saksi EksalMusalim Alias Botak kembali demikian

;Bahwa ketika saksi Eksal Musalim Alias Botak pergi mencan Terdakwa, Saksisudah tidak ingat siapa yang lebih dulu sampai di Kafe Putra Idola apakahTerdakwa atau saksi Eksal Musalim Alias Botak;Bahwa ketika saksi Eksal Musalim Alias Botak kembali ke Kafe Putra Idola darimencan Terdakwa, saksi Eksal Musalim Alias Botak menyampaikan bahwa iaketemu Terdakwa di jalan;Bahwa ketika mereka pindah ke Kafe Kawanua, saksi Budi Suharyanto AliasYanto masih tidur di kamar karena Saksi melihatnya;Bahwa saksi Budi

yaitu adik sepupu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada bulan 2005, atau setidaktidaknya sudah berjalan 13 tahun ; Bahwa saksi menerangkan pada saat awal pernikahan status Pemohonadalah jejaka dan Termohon adalah perawanBahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon di Duwetan Jumapolo Kab Karanganyarkemudian terakhir tingga dirumah bersama dan dari pernikahannya telahdikaruniai anak bernama Eksal

adik sepupu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada bulan 2005, atau setidaktidaknya sudah berjalan 13 tahun ; Bahwa saksi menerangkan pada saat awal pernikahan status Pemohonadalah jejaka dan Termohon adalah perawan Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon di Duwetan Jumapolo Kab Karanganyarkemudian terakhir tingga dirumah bersama dan dari pernikahannya telahdikaruniai anak bernama Eksal

buktibuktitersebut di atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada bulan 2005, atau setidaktidaknya sudah berjalan 13 tahun ; Bahwa pada saat awal pernikahan status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Duwetan Jumapolo Kab Karanganyar kemudian terakhirtingga dirumah bersama dan dari pernikahannya telah dikaruniai anakbernama Eksal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun, damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : Eksal Pelu lakilaki umur 23 tahun; Andika Pelu, lakilaki umur 20 tahun; Samsul Pelu, lakilaki umur 17 tahun; Fajar Pelu, lakilaki umur 15 tahun, dan keempat orang anaktersebut berada pada asuhan Tergugat..

pada kantor urusan agama Kecamatan Sorong, Kabupaten Sorongpada tanggal 11 November 1997 dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu :1.SAKSI 1 (kakak kandung Penggugat) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri keduanya menikahdi Sorong pada tanggal 7 November 1997: Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu : Eksal

18 Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkanTergugat sampai saat ini: Bahwa usaha keluarga untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah dilakukan tapi tidak berhasil:Siti Rohani Waulat binti Abu Bakar Waulat(saudara sepupu Penggugat) di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri keduanya menikahdi Sorong pada tanggal 7 November 1997: Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu : Eksal

EKSAL melakukan pemukulan kebagian tanganatas korban,> sdr. SABDA Als DADA melakukan pemukulanbagian badan korban,Selebinnya saksi tidak mengetahui karena jarak yang tidakterlalu dekat dan sltuasInya agak gelap Bahwa saksi menerangkan ciri ciri dari para pelaku adalahsebagai berikut :> Sdr. DODO ciriciri bertubuh kekar, umur sekitar 40tahun, rambut hitam pendek dan berjambang. Pakainmenggunakan jaket berwarna merah, menggunakan top!

EKSAL (RENDI) dridri tubuh kecil agak kekar,rambut agak panjang wama kuning pirang, dlbagiankepala terdapat tato di pelipis bertuliskan GBR, bertatodikedua tangan hingga badan, menggunakan pakain jaketwama hitam panjang, celana jeans hitam.> Sdr.

EKSAL (pelaku anak), sertabeberapa orang yang anak saksi tidak kenali. Bahwa saksi kenal dengan pelaku Sdr. DODO, terdakwa Gilang Maulana Als PACE, Terdakwa III Frahan Nauval Als OVAL,Sdr. RANDI (pelaku anak) dan Sdr. EKSAL (pelaku anak) karenasaksi dengan ke Lima orang tersebut samasama tukang parkir,anak saksi tidak mempunyai hubungan keluarga.

EKSAL ciriciri tubuh kecil agak kekar, rambutagak panjang warna kuning pirang, dibagian kepala terdapattato di pelipis bertuliskan GBR, bertato dikedua tanganhingga badan, menggunakan pakain jaket wama hitampanjang, celana jeans hitam ;6) Sedangkan pelaku yang saksi tidak kenali, yaituyang melakukan pemukulan dengan mengggunakan kursikayu yaitu menggunakan pakaian kaos wama hitam celanajean panjang warna hitam dan yang lalinnya anak saksi tidakingat.

DODO, dan para Terdakwa, korban mengalamluka berdarah pada bagian pelipis, hidung dan mulut sertasepeda motor milik korban mengalami kerusakan8.Saksi RENDI ROMANSYAH ALIAS EKSAL BIN ASEP SETIAWAN,dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa menerangkan sehubungan dengan saksimelakukan pengeroyokan Pada hari Selasa tanggal 03November 2020 sekitar pukul 23.30 Wib di Depan SuperindoKopo Desa Sayati Kec. Margahayu Kab. Bandung.

Eksal Almunawan Alias Eksal Bin La Daimu;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Eksal alias Eksal bin Alm. Suharmin, Terdakwa III Reditya F. Toriq alias Redi bin Ebta Hasdiman, Terdakwa IV Ariadi alias Onda bin Alm. Jamaluddin, dan Terdakwa V Erwin Ariansa alias Erwin bin Alm.

EKSAL Alias EKSAL Bin Alm. SUHARMIN
3.REDITYA F. TORIQ Alias REDI Bin EBTA HASDIMAN
4.ARIADI Alias ONDA Bin Alm. JAMALUDDIN
5.ERWIN ARIANSA Alias ERWIN Bin Alm. SUHARMIN

Eksal;b. Apriliya Efanda;c. Alvino Ariski;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dantidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusandokumen lainnya;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Eksal Ramadhan bin Riki Bahtiar) terhadap Penggugat (Rizki Ayu Agustin binti Abd.

Bahwa kemudian pada tanggal 6 Mei 2015 lahir anak Penggugat danTergugat yang bernama Mochamad Eksal Anggara (alm), tanggal lahir 6Mei 2015;4. Bahwa setelah Penggugat melahirkan Tergugat tidak pernahmemperhatikan dan tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dananak sampai saat ini sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang;5.

Eksal Gusnadi, lahir: 18Agustus 2000;4. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahantersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat banyak;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Eksal Pambudi bin Ari Sugiono ) terhadap Penggugat ( Tamil binti Budiman ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Liya Aisyah binti Yek Ali Solihin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eksal Hardiyanto bin SAlim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

saksi.Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Saksi ROHIMAN Alias BOHIM Bin HERMAN, keterangan DIBAWAHSUMPAH dalam persidangan pada pokoknya :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan / penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa lL AHMAD FAUZI dan terdakwa ll.FIKRI RAMDAN terhadap saksi koroban AYI JAELANI Suhubungansaksi saat itu bersama sama berada di geng motor saat adanyakeributan yang terjadi antara geng motor XTC (Eksal

FIKRI RAMDAN teman dalam geng motor XTC (Eksal tocreativity).Bahwa benar saksi merupakan salah satu anggota dari XTC dan ikutdalam kelompok (Sdr AHMAD FAUZI) sebelum dan saat kejadian saatitu saksi melihat langsung adanya keributan yang terjadi antara gengmotor dengan warga kel babakan kec cibeureum kota sukabumi danberjarak + 50 meter namun untuk pembacokan yang dilakukan olehterdakwa .

I DWI MAARIF BinSETIADI.Saksi Anak RENDI ROMANSYAH Alias EKSAL Bin ASEP SETIAWAN :melakukan 3 (tiga) kali pukulan dengan mempergunakan tangan kosong ke arahlengan tangan sebelah kiri milik Saksi ALWI DWI MAARIF Bin SETIADI.Saksi Anak RANDY RAMADHAN Alias RANDI Bin YAYAT MUSLIHAT (Alm): melakukan beberapa kali pukulan dengan mempergunakan tangan kosong kearah kepala dan badan milik saksi ALWI DWI MAARIF Bin SETIADI.Saksi NABIL RIZKULLAH Bin ASEP SUPRIATNA : melakukan 1 (Satu) kalidorongan ke arah

I DWI MAARIF BinSETIADI.Saksi Anak RENDI ROMANSYAH Alias EKSAL Bin ASEP SETIAWAN :melakukan 3 (tiga) kali pukulan dengan mempergunakan tangan kosong ke arahlengan tangan sebelah kiri milik Saksi ALWI DWI MAARIF Bin SETIADI.Saksi Anak RANDY RAMADHAN Alias RANDI Bin YAYAT MUSLIHAT (Alm) :melakukan beberapa kali pukulan dengan mempergunakan tangan kosong kearah kepala dan badan milik Saksi ALWI DWI MAARIF Bin SETIADI.Saksi NABIL RIZKULLAH Bin ASEP SUPRIATNA : melakukan 1 (satu) kalidorongan ke arah

Pembanding/Penuntut Umum : SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : RANDY RAMADHAN Als RANDI Bin YAYAT MUSLIHAT
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RENDI ROMANSYAH Als EKSAL Bin ASEP SETIAWAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : SABDA ABABIL Als DADA Bin NANANG
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : MUHAMMAD RESTU GUNAWAN Bin GUGUN GUNAWAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : REGI LEGIAN Bin ALI SOBARNA