Ditemukan 1086 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eksepsi eksi elhepi ersopi ekasepti eksani eksespi ekseps esksepi eksesi
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 72/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 13 Juni 2013 —
19 — 11
  • Dalam Eksepi Menguatkan, Dalam Perkara Menguatkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 537/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 23 Januari 2014 — PT. CERTIS melawan KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR, cq. KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
50 — 6
  • DALAM EKSEPI : - Menolak eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaar); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .451.000,-( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
    formalitas, karena kekurangan pihak/subyeknya dalamberperkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaan);41Menimbang, bahwa oleh karena syarat formal gugatan Penggugat tidaksempurna dan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat harusdihukum untuk membayar beaya perkara;Mengingat Undang Undang dan peraturan Hukum yang berlaku dalamperkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 95/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 6 Nopember 2014 — DRS. EC. FN SANDI KARTAWIDJAJA M e l a w a n : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Timur Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Sidoarjo / Bupati Sidoarjo
32 — 13
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPI :- Mengabulkan eksepsi kuasa Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa karena eksepsi dikabulkan, maka dalam gugatan Penggugatdalam pokok perkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar beaya perkara ini;Memperhatikan : Ketentuanketentuan dalam pasalpasal dari undangundang sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPI
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 04-01-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 80/Pdt.G/2011/PN Plg
Tanggal 4 Januari 2012 — ARTON ASWIE -LAWAN- DEDI INDRAWAN, DKK
57 — 5
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepi Tergugat I dan tergugat IIDALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.171.000,-
    PUTUSANNomor 1306/Pid.B/2014/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAARTON ASWIE LAWAN DEDI INDRAWAN, DKKMemperhatikan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepi Tergugat I dan tergugat IIDALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksirsebesar Rp. 1.171.000,Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 18-03-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
DECKY KAPOH
Tergugat:
1.LENNY KANTER
2.Badan Pertanahan Nasional Kotamobagu
50 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa tangkisan atau eksepi yang diajuhkan oleh Tergugat I dan Tergugat II beralasan dan dapat diterima;
    2. menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat membayar semua ongkos Perkara yang timbul dalam Perkara ini, yang diperhitungkan Sejumlah Rp.2..041.000.00 (dua juta empat puluh satu rupiah) ;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 708/Pdt.G/2015/PN.Tng
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat: YUS DHARMAN, SH, Dkk Tergugat: PT. SINAR PEMATANG MITRA
94 — 33
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah ............... (.);
    HIR serta ketentuan hukum danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:1. menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2016 — BUDI PRIHAMBODO (PENGGUGAT) PT.BANK CENTRAL ASIA .Tbk ( tergugat I) Notaris TANTI HERAWATI,SH (TERGUGAT II)
177 — 71
  • M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI- Menolak eksepi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 700.300,-(tujuh ratus ribu tiga ratus Rupiah) .
    sedangkan Para Tergugat dapat membuktikan dalildalilsangkalannya, maka gugatan Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tidak bisamembuktikan dalildalil gugatannya sehingga gugatan ditolak untukselurunnya maka sebagai pihak yang dikalahkan sudah seharusnyaPenggugat untuk dihukum membayar biaya perkara yang timbul dalamgugatan ini;Mengingat pasalpasal serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepi
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-03-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 12/PDT.G/2010/PN.MKL
Tanggal 25 Oktober 2010 — PT. Karya Pribumi Sawerigading lawan Bupati Kabupaten Tana Toraja, dkk
50 — 14
  • DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepi turut tergugat ; -------------------------------------------------------- DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; --------------
    tidak dapat diterima(Niet Ontvankelyk Verklaard) ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelyk Verklaard), maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada penggugat yang jumlahnya akan disebutkandalam Amar Putusan dibawah ini ; seer eeeneeereee Menggingat PasalPasal dari ketentuan Perundangundangan sertaYurisprudensi Mahkamah Agung dan Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ; M EN GA DILI: DALAM EKSEPSIMengabulkan eksepi
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 91

  • Dalam Eksepsi

    Menolak eksepi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 7 Oktober 2014 — AGUS SUPRAMANA Melawan JUNED TRILISTYARDI, dkk
33 — 5
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPI :- Mengabulkan eksepsi kuasa tergugat II dan kuasa Tergugat III tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.141.000,- (Satu Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1169/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN HOK SUN
Tergugat:
1.TJANDRAJANI DJOJOKUSUMO
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
50 — 9

  • Dalam eksepsi

    - Menolak eksepi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.781.00,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mgt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
1.YATI
2.NURUL AMBARWATI
3.BOEGIANTO
4.NURUL FARAH FATI
5.BUGI WIDAGDO
Tergugat:
Gunadi
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magetan
82 — 72

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.931.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 83/Pdt.G/2020/PN.Srg
Tanggal 18 Maret 2021 — Saki Bin Duriat Alias Duridjal (Pemohon Kasasi) LAWAN Duriat Alias Duridjal Bin Kaidan, Dkk (Para Termohon kasasi) Kepala Desa Mekar Baru, DKK (para Turut Termohon Kasasi)
29 — 0
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi: Menolak eksepi Tergugat I, IV dan VI;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 6.945.000,- (enam juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat:
1.BAKRI Gelar RAJO TANGKEH
2.HAKIMI
3.MURNI
Tergugat:
1.JUNAR
2.IRWAN
3.AJIS
4.Pemerintah Kota Padang Cq. Sekretariat Pemerintah Kota Padang Kepala Bagian Pemerintahan Cq. Ketua Posko Penyelesaian Tanah Hasil Konsolidasi By Pass
5.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
6.Dr. YAUNIN, Dkk.
7.Rizal Rivai, SH. Notaris/PPAT
8.INDRA JAYA, S.H. Notaris / PPAT.
72 — 7

  • Dalam Eksepsi

    • Menerima eksepi tergugat I,II,III dan tergugat VI, 1,2,3 ;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum para penggugat membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.5.406.000.-(lima juta empat ratus enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
YULIUS ISKANDAR JIOE
Tergugat:
1.PT. Balai Lelang Bandung
2.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Kantor Cabang Tasikmalaya
72 — 16

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima eksepi Kuasa Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 835/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat:
1.YOHANES MARINUS KOTA, S.E.
2.DEKSI A. LETUNA, S.Pd.K.
3.SATARIO JULIUS PANDIE, SE.,MM
4.IR. FLORENTIUS SONBAY
5.RATO BATA
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BERKARYA (BERINGIN KARYA)
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BERKARYA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR (BERINGIN KARYA)
49 — 4

  • M E N G A D I L I;

    Dalam Eksepi;

    • Menyatakan eksepsi Tergugat I dan II beralasan;
    • Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Sekatan tidak berwenang mengadili perkara Nomor 835/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel;
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara Rp. 914.000,00 ( Sembilan ratus empat belas ribu rupiah );
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Dr. Ir. SUHARYANTO, MSCE.
Tergugat:
1.Samodro Widhi Wijayanto
2.Ir.EDWIN RUSDI, SH, M.Kn, M.Hum
224 — 86

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPI :

    - Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yaitu sebesar Rp. 862.000.00 (delapan ratus enam puluh dua ribu dua ratus rupiah).

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Rbg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • MENGADILI

    Dalam Eksepi:

    Mengabulkan eksepsi Termohon;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaad);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 555.000.00,- (lima ratus lima puluh lima ribu);
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 83/Pdt.G/2020/PN.Srg
Tanggal 18 Maret 2021 — Duriat Alias Duridjal Bin Kaidan (Pemohon Kasasi) LAWAN Kepala Disperindag Provinsi Banten (PAra Termohon Kasasi) Kepala Desa Mekar Baru (Para Termohon Kasasi
17 — 0
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi: Menolak eksepi Tergugat I, IV dan VI;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 6.945.000,- (enam juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pdt/2017
Tanggal 7 Februari 2018 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DIREKTORAT PUPUK dan PESTISIDA pada SATUAN KERJA LINGKUP DIREKTORAT JENDERAL PRASANA dan SARANA PERTANIAN KEMENTERIAN PERTANIAN TAHUN ANGGARAN 2012, DK VS MAMAN RUKMANA
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1849 K/Pdt/2017tanggal 23 April 2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepi Tergugat dan Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:3.
    Jkt.Sel.tanggal 23 April 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepi Tergugat dan Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untukmembayar semua biaya perkara yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 7 Februari 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum.