Ditemukan 283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eksepsi eksekusi ekstasi ensasi ekseksui ekses eklesia esensi ekspesi ekspsi eksespi eksepi
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Register : 23-03-2013 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 20 Nopember 2012 — SUKUR VS SUKINARTI DKK
105 — 24
  • Menolak Eksesi Para Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
RIKA FEBRIANA
Tergugat:
PT. WUKIRASARI
81 — 28

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menolak eksesi Tergugat seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2020 ;
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 122 / B / 2015 /PT.TUN.SBY
Tanggal 10 September 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH. 2. IDA BAGUS WIRAJAYA vs UMAR
69 — 60
  • TUN.SBYPRIMAIR Membatalkan Putusan pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 27/G/2014/PTUN .MTR tanggal 16 April 2015 ; Mengadili sendiri dan memutuskan ; Dalam EkSeSI 5 7 22> 22> 22 o non nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee cence nnn Menerima Eksepsi dari Pemohon Banding Intervensi (dahuluTergugat Il Intervensi ) ; Dalam Pokok Perkara ; 25 222 202 none nen scenes nen nee1 Menerima Permohonan Banding Intervensi (dahulu Tergugat IlIntervenS!
    Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadapihak Penggugat / Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 , yangpada pokoknya Tergugat / Pembanding memohon agar Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya memutuskan;Hal.7 dari 15 Hal Perkara Nomor : 122/B/2015/PT.TUN.SBYPRIMAIR Membatalkan Putusan pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:27/G/2014/PTUN .MTR tanggal 16 April 2015 ; Mengadili sendiri dan memutuskan ; Dalam EkSeSI
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279 — 105

  • MENGADILI

    DALAM EKSESI

    Menolak eksepsi Termohon seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Mengabulkan eksesi dari Tergugat tentang ggatan Penggugat kekurangan pihak tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tida dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.871.000,- (delpan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 80/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 17 Nopember 2014 — TJOE TJIN TJEN alias NORA HENDIANTO Melawan 1.TJOE SIEK SIEN alias SUGIANTO TJAHJONO 2.TJOE TJIE SIEN 3.TJOE TJONG SIEN 4.TJOE YONG SIEN alias SETIAWAN SANTOSO 5.TJOE MEE TJEN als. CICIK SUMIATI 6.TJOE TJAI SIEN
82 — 12
  • DALAM EKSEPSI : Menolak eksesi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul karena perkara ini sebesar Rp. 1.526.000,-(satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/Pdt.Bth/2023/PN Sby
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
TJONG NANIK TJANDRA
Tergugat:
ALEXANDER SANJOTO
Turut Tergugat:
1.H. AKHMAD ZAINUDDIN FUAD S.H. M.H
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
15 — 16

  • ME N G A D I L I

    1. Menyatakan eksesi kompetensi absolut mengadili dari Terlawan dan Turut Terlawan I, beralasan hukum.
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini.
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 2.056.000,- (dua juta lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PATI Nomor 1172/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksesi Tergugat seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHID RAHMAT BIN SUDARLI) kepada Penggugat (KAEFA HIKMAH BINTI SETIONO) dengan talak satu ba'in sughra;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12

    1. DALAM EKSEPSI

      Menolak eksesi Tergugat;

      DALAM POKOK PERKARA

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

      2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHAEFUDIN BIN WARYA) terhadap Penggugat (ICIH MARLIYAH BINTI RUSTAM);

      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
SERIKAT BURUH MILITAN PT. KAHAOINDAH CITRAGARMENT
Tergugat:
PT. KAHOINDAH CITRAGARMENT
271 — 0

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    1. Mengabulkan Eksesi Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) yang diajukan oleh Tergugat;
    2. Menyatakan Surat GugatanPenggugat kabur (obscuur libel);

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);
    2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Agustus 2015 — AZHAR, Dkk melawan M. YUSUF, Dkk
58 — 9
  • DALAM KONPENSIDALAM EKSESI- Menyatakan Eksepsi Para Tergugat A dan Para Tergugat B tidak dapat diterima;DALAM PROVISI- Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 September 2014 — PT. BEES FINANCE VS VILUS DALANGGO
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 25 April 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Menolak eksesi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;3 Menyatakan Tergugat melakukan PHK Sepihak;4 Menghukum Tergugat harus mengembalikan Tjasah Terakhir danBPKB motor Penggugat;5 Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon (3 bulan Upah X 2 x Rp1.350.000,00) =Rp8.100.000,00e Uang Penggantian Hake 15% x uang Pesangon sebesar Rp8.100.000,00 =Rp1.215.000,00e
    BEES FINANCEtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo Nomor 01/G/2014/PHI.PN.Gtlo., tanggal 25 April 2014;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:1 Menolak eksesi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;3 Menyatakan Tergugat melakukan PHK Sepihak;4 Menghukum Tergugat harus mengembalikan Ijasah Terakhir dan BPKBmotor Penggugat;5 Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat berupa :e Uang Pesangon (3 bulan Upah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PDT/2012/PTK
Tanggal 7 Agustus 2012 — MARSEL FAHIK vs OKTAVIANUS LAWALU, Cs.
39 — 7
  • IIsekarang Terbanding II ;tein Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Atambua Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.ATB. tanggal2a NOpeMber 2011 =~ =n nn nn nnn== Mengutip serta memperhatikan uraian uraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Atambua Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.ATB tanggal 25Nopember 2011 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksesi
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 31/ B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 13 April 2017 — CHAHYONO KUSUMO vs 1. PLT KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA. 2. SO SIE GWAN
81 — 23
  • Perkara 31/B/2017/PT.TUN.SBY.Dalam EkSeSI : =~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn rn nen crn enn nn meneameMenimbang, bahwa atas gugatan Pembanding / Penggugat makapihak Terbanding / Tergugat dan Terbanding / Tergugat Il Intervensi telahmengajukan eksepsi sebagaimana termuat di dalam jawabannya masing masing tertanggal 10 Maret 2016 dan 6 September 2016 yang pada pokoknyaeksepsi tersebut adalah sebagai berikut : 1. Eksepsi tentang gugatan penggugat telah lewat waktu = (daluwarsa).2.
    Nomor5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan ketentuanketentuan hukum lainnyayang terkait dengan sengketa ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :103 / G/ 2016 / PTUN.SBY tanggal 22 Nopember 2016 yang dimohonkanMENGADILI SENDIRI:Dalam Penundaan : 22 20 on2 non non ne nne con cee nne cen nee Menolak Permohonan Penundaan atas Pelaksanaan Keputusan ObjekSON GKELA B CLIO F= manana eiDalam EkSeSi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 276/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Nopember 2016 — PARIYAH.; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.; 2. HERMAN MULYANA.;
45 — 20
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inidi tingkat banding; Memperhatikan mengenak Tergugat/Terbanding dan kepada Tergugat II IntervengiNs rerbanding sesuaiSe awdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing Nomor Pengadilan Tata Usaha Negata parhng pada tanggal 16 Agustus 2016yang pada pokoknya manyatakar sangat keberatan terhadap pertimbangan hukum dan amar pat isan Majelis Hakim tingkat pertama karena JudexFactie Salah eS Sel menerapkan hukum sehingga oleh karena itu Dalam EkSeSI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 821/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Juni 2014 — PIDANA - JEFRY ROLLAND HEBERT L.T.
24 — 6
  • telah diberitahukan hakhaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 19 Mei 2014 Nomor Register PerkaraPDM226/JKTPS/04/2014 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyaberisi sebagaiDe@rikUt : 222222 2 nn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnn nnn n nn nen ene nnn ne nnn nee Pasal 362Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukantanggapan atau eksesi
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 02-12-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 12/Pdt.Bth/2022/PN RBI
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
1.UNI YATI
2.SORBAN BINTI ABDURAHMAN YASIN
3.HADIJAH BINTI ABDURAHMAN YASIN
4.HALIMAH BINTI ABDURAHMAN YASIN
5.SOALIHIN BIN ABDURAHMAN YASIN
6.HAFSAH BINTI ABDURAHMAN YASIN
7.ADI PUTRA
Tergugat:
MUHAMMAD H. JAMALUDIN
109 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi :

    • Menolak Tuntutan Provisi Para Pembantah

    Dalam Eksepsi :

    • Menerima Eksesi Terbantah tentang Bantahan Para Pembantah/Para Pelawan tidak jelas dan kabur (obscuur libel)

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan Bantahan Para Pembantah tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Termohon mengajukan tangkisan secara lisan bahwakarena Termohon sebagai pihak isteri tinggal di wilayah Kabupaten Bima, makaperkara a quo bukan merupakan kewenangan Pengadilan Agama Dompu;Bahwa atas tangkisan/eksesi Termohon tersebut, Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/Pdt/2014/PT.Dps
Tanggal 26 Maret 2014 — NY.HERLINDA SIAHAAN ; sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. PT. BANK SINAR HARAPAN BALI sebagai : TERBANDING I ; 2. MADE SUDARSINI,SE sebagai TERBANDING II
24 — 7
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ; "woa Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar ,tanggal 2 Oktober 2013 Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.Dps. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 22n enn nnn nnnDalam EkSeSi: 0nn nnn nnn cnn ncn ncn ncn ncn nnn nnn nna ncn nnnnccnccnccncccs Menolak Eksepsi Tergugat!
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0255/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 8
  • tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal KOTA BATU, semula PENGGUGATsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraianuraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Malang Nomor 2121/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal05 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1435 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksesi