Ditemukan 2497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eksepsi ekspresi ekstasi ekspedisi ekspres ekspress
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 283/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. Umar Faruq >< Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia Cq Pusat Pengelolaan Kawasan Kemayoran (PPKK d/h. DP3KK)
53 — 19
  • MENGADILIDALAM EKSPESI:c. Menolak Ekspesi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:TENTANG KONVENSI :d. Menolak gugatan Konvensi Penggugat untuk seluruhnya ;TENTANG REKONVENSI:e. Menyatakan gugatan Penggugat dr/Tergugat dk tidak dapat diterima DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :f. Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)
    Menolak Ekspesi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:TENTANG KONVENSI :d. Menolak gugatan Konvensi Penggugat untuk seluruhnya ;TENTANG REKONVENSI:e. Menyatakan gugatan Penggugat dr/Tergugat dk tidak dapat diterimaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :f.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HJ. P. BAEDURI binti PATOMPO
2.ANDI USRI USMAN
3.ANDI USDAR USMAN, SE
4.Drs. A. SUKRI
5.SUEDI
6.ANDI SUDIRMAN U
7.ANDI DARMANIAR
8.ANDI ERMANIAR
Tergugat:
1.Hj. A. BUATIMO Binti H. A. PALANCOI
2.Hj. A. RUKIAH Binti H.A. PALANCOI
3.Hj. A. ROSMAWATI Binti H.P. MUKADDAS
4.Hj. ANDI SURYANI Binti H. A. PASINRINGI
5.H. ANDI SAHARUDDIN Bin H.A. PASINRINGI
6.H. ANDI SAHARULLAH Bin H.A. PASINRINGI
7.Hj. ANDI SURIANTI Binti H.A. PASINRINGI
8.ANDI EKA MERDEKA WATI Binti H.A. PASINRINGI
9.A. MALLI Binti H.A. NURDIN
10.H. MUH. ALI Bin H.A.PALANCOI
11.PARETEI Bin MAPPE
12.ABD RASYID Bin YAHYA
13.LATENG Bin LAMALOJA
14.LADALLE Bin WASAKA
15.SAKARIA Bin LAMALLA
16.IMARI
17.RIDWAN
18.SULEMAN TIRO
19.SARI LAMALLA
20.LABAHAR
88 — 14

  • Mengadili :

    DALAM EKSPESI :

    • Mengabulkan Ekspesi Tergugat I, II, IV, V, VI, VII, VIII dan Tergugat III;
    • Menyatakan perkara perdata No. 7/PDt.G/2018/PN Pin adalah Nebis in Idem;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankeliijke verklaard);
    • Menghukum para penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.934.000,00 (Tiga Juta Empat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 114/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
FRANKY HERMANTO
Tergugat:
1.PT. OCBC NISP Tbk
2.PT. OCBC NISP Tbk
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
51 — 37

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSPESI:

    • Menyatakan Ekspesi dari Tergugat I dan Tergugat II mengenai Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) diterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat agar membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.351.500.00,- (tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Hibah
Register : 09-11-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 2 Juni 2016 — Dra. Hj. Rosnani Daeng Tanyalla binti H. Kallang Daeng Mabbate dan DKK MELAWAN H. Marzuki Daeng Matike bin H. Kallang Daeng Mabbate
202 — 81
  • Menolak Ekspesi Tergugat;- Dalam Pokok Perkara :
    Menolak Ekspesi Tergugat; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan bahwa, H. Kallang Daeng Mabbate telah nyatameninggal dunia pada tahun 2006, dan istrinya Naru DaengTaseha pada tahun 2003, sebagai pewaris;3. Menetapkan bahwa :a.Dra. Hj. Rosnani Daeng Tanyalla binti H. Kallang DaengMabbate;b. Isa Daeng Talummu binti H. Kallang Daeng Mabbate;c. Hj. Nurhayati Daeng Nibulan binti H. Kallang Daeng Mabbate;d.eHj. Noneng Tajannang binti H.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2018/PNSrg
Tanggal 19 Desember 2018 — AGUSTIN SISIL TALITA SARI Lawan PT. FORISA NUSA PERSADA
235 — 56
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak ekspesi TergugatDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah).
    juta rupiah), maka berdasarkan pada ketentuan pasal 58UndangUndang No 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara dan jumlah biaya perkara akan ditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan UndangUndang No. 2 tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak ekspesi
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2007 — Putus : 23-06-2007 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2007/PN LTK
Tanggal 23 Juni 2007 — PERDATA YOHANES BEGU MARAN (Tergugat) STANIS KUDA KOTEN( Penggugat)
79 — 23
  • - DALAM EKSPESImenolak eksepsi para tergugat dalam pkok perkara 1. menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima2. menghukum para tpeggugat untuk membayar biaya perkara sebesar rp. 558.000 (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah)
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 86/Pdt.G/2023/PA.Batg
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9

  • Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak ekspesi Tergugat.

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat.

    Dalam Rekonvensi

    Dalam Ekspsi

    • Menolak ekspesi Tergugat.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Wanprestasi
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 23 Februari 2021 — - M. Ikbaluddin bin H. A. Muin Melawan Lukman bin Sujaik; Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa (PMD) Kabupaten Tanggamus
104 — 71
  • Menolak ekspesi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    Menolak ekspesi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 133/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 26 Juli 2016 — M AMIN MAJENU lawan 1.SYARIF MAHMUD, SH 2.KIYANTO TEDDY 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK 4.WALIKOTA PONTIANAK
106 — 25
  • M E N G A D I L IDalam Ekspesi- Menolak Eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.097.000,00 (dua juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
    Exceptie Van VerjardBahwa tanah yang sekarang dimiliki oleh Tergugat Il telah diperoleh secarasah dan beritikad baik yakni dari tergugat dan telah dikuasai dandipergunakan secara nyata dan terus menerus sejak tahun 1974 dahulu olehHaji Malak, Tergugat dan sekarang Tergugat Il;Menimbang, bahwa terhadap ekceptie diatas, menurut Majelis eksepsi yangdemikian itu telah memasuki pokok perkara dan baru akan diketahui dalam tahappembuktian, dengan demikian Ekspesi Tergugat dan Il tersebut harus ditolak;Menimbang
    dibuktikan, maka petitum Penggugat lainnya tidak perlu dipertimbangkanlagi dan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum, maka Penggugat berada dipihak yang kalah dengan demikianPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Mengingat, ketentuanketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Ekspesi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5535/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menerima Ekspesi Tergugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvaklijk);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN Cikarang Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat : YULI RIYANTO Tergugat: PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTRIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA - GUBERNUR JAWA BARAT,Cq BUPATI BEKASI - PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI) - PT.KERETA CEPAT INDONESIA CINA (KCIC)
88 — 0
  • MENGADILI:Dalam Ekspesi :Menolak Eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah Rp.4.245.000,00 (Empat juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SELONG Nomor 59/PDT.G/2018/PN SEL
Tanggal 17 Oktober 2018 — - Drs. H.M. HIRSAN melawan - SAHDIM Alias AMAQ IMAR Alias PAPUQ UNI, DK
107 — 57
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI:- Menolak ekspesi Tergugat I untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat telah dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya maka jelas Penggugat berada di pihak yang kalah, danberdasarkan Pasal 192 ayat (1) Rbg biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankankepada pihak yang kalah tersebut, sehingga adalah patutdan cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menghukum Penggugat untukmembayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, pasalpasal dalam Rog, Rv, KUHPerdata, dan peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak ekspesi
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 21 Agustus 2023 — - MOCHAMAD WAHAB - MOCH. FIRDAUSI YUSUF, dkk
26 — 12
  • - MENGADILI:Dalam EksepsiMengabulkan Ekspesi Para Tergugat;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.510.000,00(Satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 13 Desember 2016 — SIRAJUDDIN sebagai Penggugat; Melawan : BUPATI BULUKUMBA sebagai Tergugat
110 — 31
  • Dalam Eksepsi;---------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Ekspesi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;----------------II. Dalam Pokok Perkara;------------------------------------------------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-------------------------------
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-06-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 309/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Januari 2014 —
80 — 27
  • MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSIMenolak ekspesi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;DALAN POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.716.000,- (tujuhratus enambelas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 11-02-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2022 — ALEXANDRA SALINAH TAMARA >< KOMISI BANDING MEREK
356 — 61
  • M E N G A D I L IDalam EksepsiMenyatakan Ekspesi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 27 Juni 2023 — - Nurul Latifah - PT. Bank BNI - KPKNL Sidoarjo
78 — 0
  • - MENGADILIDalam ProvisiMenolak Provisi Penggugat Untuk Seluruhnya ;Dalam EkspesiMenerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara senilai Rp968.000,-(Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 7 Oktober 2015 — - DASRI, dkk melawan KODIR, dk
45 — 8
  • - M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak ekspesi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    ditolak untukseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan ditolak seluruhnya maka keseluruhan petitumpetitumgugatan Para Penggugat dari point 1 sampai dengan point 9 jugadinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Penggugat beradadipihak yang kalah maka haruslah dihukum untuk membayar biayayang ditimbulkan dalam perkara ini;Memperhatikan, Pasalpasal dalam HIR dan ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan :MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menolak ekspesi
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 22 Juli 2014 — ABDUL MUIS b/d BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PESISIR SELATAN
51 — 6
  • Menerima ekspesi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklraad);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Menerima ekspesi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklraad);Putusan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Pin. Halaman 70 dari 712. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Painan, pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 oleh kamiAhmad Sumardi, S.H., M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 391/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Februari 2017 — DEDI X PT. BANK VICTORIA INTERNASIONAL Tbk
65 — 49
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI:- Menyatakan ekspesi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on vanklicht verklaard);2. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);