Ditemukan 628 data
Urut Berdasarkan
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/PDT.SUS/2009 ETERNA EKSPRESS
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ETERNA EKSPRESS
ETERNA EKSPRESS, berkedudukan di Jalan Rempelas No.8 Surabaya ;PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA), berkedudukan di Jalan RayaDarmo No. 5, Surabaya ;Hal. 1 dari 18 hal. Put.
Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 25 September 2018 — NURBAYA VS PT TIMOR EKSPRESS (TEI),
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURBAYA VS PT TIMOR EKSPRESS (TEI),
. & Rekan, beralamat diJalan Flobamora Nomor 12, RT 0438/RW 007, KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT TIMOR EKSPRESS (TEI), yang diwakili oleh DirekturUtama Sultan Eka Putra, berkedudukan di Jalan Piet A.TalloLiliba, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Wahab, S.H.
Register : 26-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 19 Januari 2022 —
21 — 0
21 — 0
EKSPRESS MULIA PERDANA
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/PDT.SUS/2009 ETERNA EKSPRESS
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ETERNA EKSPRESS
ETERNA EKSPRESS berkedudukan diJalan Rempelas No. 8 Surabaya ;2. PT.
Mustakim dkk adalah Anjuran yangditujukan kepada Perusahaan PT ETERNA EKSPRESS yangmemil ik i hubungan~ kerja dengan Penggugat, sedangkanTergugat Il sama sekali tidak tercantum sebagat Pihak padaAnjuran tersebut ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugatdengan tegas mendalilkan bahwa perkara ini timbul akibatperbuatan Tergugat dan selanjutnya Penggugat mendalilkanhal hal yang semuanya terkait dalam hubungan' kerjanyadengan Tergugat I, maka gugatan Penggugat terhadap TergugatIl adalah error
Putus : 10-11-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — PT EKSPRESS MULIA PERDANA VS T. HARTOYO
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT EKSPRESS MULIA PERDANA tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 374/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt Pst., tanggal 19 Januari 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
PT EKSPRESS MULIA PERDANA VS T. HARTOYO
Putus : 07-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 7 Juli 2010 — ETERNA EKSPRESS
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ETERNA EKSPRESS
ETERNA EKSPRESS, berkedudukan di Jalan RempelasNo. 8 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSoetjipto, SH,M.Hum, Yunus Susanto,SH, Eko Nuryanto, SH,para Advokat yang berkantor pada Law Firm & LegalCounsultant Bambang Soetjipto, SH, Hmum & Asscociates diHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 509 K/Pdt.Sus/2010kompleks Pertokoan Bumi Jenggala Plaza, Blok D No. 1 Jl. K.HMukmin No. 11, Sidoarjo ,Termohon Kasasi! dahulu sebagai Tergugat ;PT.
Eterna Ekspress, beralamat di Ja'an RemplasNo. 8 Surabaya, berdasarkan surat keterangan pencatatan No.250/381 0/436.5.10/SP349/2008 dengan demikian sesuai UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 1 ayat (4.15.17) antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Hubungan Kerja;Bahwa para Penggugat telah bekerja pada perusahaan Tergugat denganmenerima upah sesuai banyaknya surat yang dikirimkan sebesar Rp. 300., (tigaratus) rupiah persurat dengan pembayaran terakhir sampai dengan tanggal 12Juni
Eterna Ekspress denganrekanrekan dari para Penggugat sesama kurir, merupakan kemitraanadalah pertimbangan yang salah dan keliru dimana Judex Facti tidak secaracermat melihat dan memeriksa bukti tersebut mengingat:* Bukti T2 yaitu Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 165/G/2008/PHISBY tanggal 21 November 2008adalah gugatan mitra kerja yang diajukan oleh Termohon, dimanagugatan tidak dilengkapi risalan Mediasi melalui Mediator maupunMediasi melalui Konsiliator dan
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT TRAVINDO MULTI EKSPRESS VS SURYA GUNAWAN WIDJAJA, DKK
140 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TRAVINDO MULTI EKSPRESS VS SURYA GUNAWAN WIDJAJA, DKK
PUTUSANNomor 1920 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT TRAVINDO MULTI EKSPRESS, yang diwakili olehSindywati Yaoda selaku Direktur, berkedudukan JalanPecenongan, Nomor 72, Komplek Atap Merah Blok D/6,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada SoetardiTri Cahyono, S.H. dan kawan, Para Advokat pada Law OfficeRagil Widodo & Partners, berkantor di Komplek PertaminaTugu
Nomor 1920 K/Pdt/2019tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT TRAVINDOMULTI EKSPRESS tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14
Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TRAVINDOMULTI EKSPRESS tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor211/PDT/2018/PT DKI., tanggal 4 Juni 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 303/Pdt.G/2014
Putus : 05-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 5 Oktober 2022 — PT JAYA EKSPRESS TRANSINDO VS ALEXANDER SARAGIH SUMBAYAK
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT JAYA EKSPRESS TRANSINDO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Ptk., tanggal 16 Juni 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: - Menyatakan menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
PT JAYA EKSPRESS TRANSINDO VS ALEXANDER SARAGIH SUMBAYAK
Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST Tanggal 28 Oktober 2019 — GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRESS
173 — 135
173 — 135
GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRESS
Register : 30-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jmb Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat:
SABANDI
Tergugat:
PT NUSANTARA EKSPRESS KILAT
23 — 6
SABANDI
Tergugat:
PT NUSANTARA EKSPRESS KILAT
23 — 6
Penggugat:
SABANDI
Tergugat:
PT NUSANTARA EKSPRESS KILAT
Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 4 Maret 2020 — PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRESS VS 1. NUNUT KURNIAWAN, DKK
282 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRESS tersebut;
PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRESS VS 1. NUNUT KURNIAWAN, DKK
PUTUSANNomor 314 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRESS, PerseroanTerbatas, yang sebelumnya berkedudukan di JalanPemuda, Nomor 705, Jati, Pulo Gadung, JakartaTimur,dan saat ini berkedudukan di Jalan Yos Sudarso, Nomor1215, Gedung Altira Business Park, Lantai 8, JakartaUtara, diwakili oleh Yuan
ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUdang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRESS
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GLOBALBINTANG TIMUR EKSPRESS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 4 Maret 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua MajelisHakim, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.,M.Si.
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 303/PDT.G/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 14 Januari 2015 — TRAVINDO MULTI EKSPRESS,Cs
325 — 152
325 — 152
TRAVINDO MULTI EKSPRESS,Cs
Register : 27-01-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Ptk Tanggal 16 Juni 2022 — JAYA EKSPRESS TRANSIDO
115 — 18
115 — 18
JAYA EKSPRESS TRANSIDO
Register : 21-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
PT.GLOBALINDO DUA SATU EKSPRESS
Tergugat:
RIZAL INDRA
58 — 17
PT.GLOBALINDO DUA SATU EKSPRESS
Tergugat:
RIZAL INDRA
58 — 17
Penggugat:
PT.GLOBALINDO DUA SATU EKSPRESS
Tergugat:
RIZAL INDRA
Register : 22-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 551/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 12 September 2023 — Penggugat:
BASSEM ABDALLAH
Tergugat:
Holiday Inn Ekspress Jakarta Wahid Hasyim
36 — 13
BASSEM ABDALLAH
Tergugat:
Holiday Inn Ekspress Jakarta Wahid Hasyim
36 — 13
Penggugat:
BASSEM ABDALLAH
Tergugat:
Holiday Inn Ekspress Jakarta Wahid Hasyim
Register : 26-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Januari 2022 — EKSPRESS MULIA PERDANA
18 — 4
18 — 4
EKSPRESS MULIA PERDANA
Register : 23-11-2021 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SERANG Nomor 149/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg Tanggal 23 Mei 2022 — Ekspress Mulia Perdana
80 — 25
80 — 25
Ekspress Mulia Perdana
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Kpg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
NURBAYA
Tergugat:
PT Timor Ekspress Intermedia TEI Kupang
121 — 73
NURBAYA
Tergugat:
PT Timor Ekspress Intermedia TEI Kupang
121 — 73
Penggugat:
NURBAYA
Tergugat:
PT Timor Ekspress Intermedia TEI Kupang
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 10 Nopember 2021 — METRO EKSPRESS INTERNASIONAL
91 — 36
91 — 36
METRO EKSPRESS INTERNASIONAL
Register : 20-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr Tanggal 6 April 2022 — Global Express Sejahtera J n T Ekspress
114 — 21
114 — 21
Global Express Sejahtera J n T Ekspress