• Penyidik Atas Kuasa PU:
  YUDI MEKUTIKA
  Terdakwa:
  1.KERIN AMBAT alias KEWEL
  2.EKSES AMBAT alias EKSES

  Nama : EKSES AMBAT alias EKSES;Tempat Lahir : Kisihang;Umur/Tanggal Lahir : 65 tahun/03 Februari 1953;Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Kisihang Kecamatan TagulandangSelatan Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Tani;Para Terdakwa tidak pernah dihukum ;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Saudara PAUL HENDRYTIENDAS, SH, Advokat/Penasihat Hukum, lakilaki, umur 61 tahun, beralamat diKampung Buhias,Kecamatan Tagulandang

  korban Coster Ganap berada di dalam rumah, kemudiandatang Pridolin Ganap yang juga adalah keponakan saksi korbanmenyampaikan bahwa pohon kelapa di kebun pesisir pantai sudah adayang mencuri, hal tersebut dia dengan dari saksi Wilman Walansa dansetelah mendengar informasi tersebut saksi korban bersamakeponakannya langsung pergi menuju ke kebun yang terletak di pesisirpantai untuk mengecek kebenaran kejadian tersebut; Bahwa setelah di kebun, ada saksi Risal Sumengken dan ia menjelaskanKerin Ambat dan Ekses

  AMBAT dan KERIN AMBAT tersebut di atas;Pengadilan Negeri Tahuna, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa : KERIN AMBAT alias KEWEL dan EKSES AMBAT alias EKSEStersebut di atas ,Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Para Terdakwa dan keterangan saksi saksi;Memperhatikan barang barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksiSaksi,keterangan Para Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang

  bukti dipersidangan, ternyata benar bahwa Para Terdakwa telah mengambil buahkelapa milik saksi korban dengan tanpa izin, peran Terdakwa Ekses Ambat aliasEkses adalah sebagai yang menyuruh Terdakwa Kerin Ambat alias Kewel untukHalaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 28/Pid.C/2018/PN.

  Menyatakan Terdakwa Kerin Ambat alias Kewel dan TerdakwaEkses Ambat alias Ekses telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama menyuruh danturut serta melakukan Pencurian Ringan:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan;3.

• Persidangan , tidak hadir ]

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Trio pungki Nugroho bin Yasmo) terhadap Penggugat (Yuli Anik Susanti binti Wardono);
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (Hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang kedua bernama: Fransilia Aracelly Yurio binti Trio Pungki Nugroho, lahir 04 - 10 - 2021, sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun); dengan tetap membuka ekses

• Fadhil Juliansyah, lahir tanggal 25 Juli 2019, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi ekses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya dengan anak tersebut pada hari libur atau hari yang disepakati;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.270.0000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah );

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hartono Bin Karyono) kepada Penggugat (Sulikah Binti Sudar) ;
  3. Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama : 1) Tiara Shafika Ramadhani (Perempuan) TTL: Pati, 12 Juni 2016 umur 7 (tujuh) tahun dan 2) Muhammad Putra Syahreza (Laki-laki) TTL: Pati, 27 Januari 2022 umur: 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, kepada Penggugat; dengan tetap membuka ekses kepada Tergugat( ayah kandung) untuk bertemu

• tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Destin Andriyanto Bin Sugiyanto) Terhadap Penggugat (YolanYonanda Binti M.Jaya Mulia);
• Menetapkan anak yang bernama : Elzhara Meysah Sifawati Binti Selamet Destin Andriyanto, jenis kelamin perempuan lahir tanggal 12 November 2020, (umur 2 Tahun 2 bulan), berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi ekses

• BELVANATHANIA SHAUQUILA Perempuan, lahir di Pati tanggal 17 Oktober 2014, ; dengan tetap membuka ekses kepada Termohon (ibu kandung) untuk bertemu dengan kedua anakanya tersebut;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• Memerintahkan Penggugat untuk memberi ekses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajjak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi anak bernama: Giberan Maulana bin Arif Wibowo tersebut;
  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, menghadap persidangan tidak hadir;

• Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SUWARNO bin PAIJAN terhadap Penggugat NUR SAIDAH binti RUSYDI;
• Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama : Muhammad Adzka Syaddad bin Suwarno, tempat/tanggal lahir Pati 26 Otober 2022 Nomor Akta Kelahiran : 3318-LU-07112022-0015, kepada Penggugat; dengan tetap membuka ekses

• Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Rafli Dzaky Harianto lahir di Medan 14 September 2004 dan Nasywa Zahra Harianto lahir di Medan 26 September 2005;

• Menghukum Tergugat (Astri Wulandari binti Bambang Wahyudiono) untuk segera menyerahkan kedua anaknya yang bernama Rafli Dzaky Harianto, lahir di Medan 14 September 2004 dan Nasywa Zahra Harianto, lahir di Medan 26 September 2005 yang sekarang dalam asuhan Tergugat kepada Penggugat;
• Memerintahkan Penggugat untuk member ekses

  Memerintahkan Penggugat untuk member ekses,peluang dankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan atau menemui,berkomunikasi atau mengajak jalanjalan kKedua orang anak Penggugatdan Tergugat tersebut;6.

• Rini Andriyani bahkan mengatakan dalam kesaksianya Bahwa programprogram dari Penggugat itu baik, tetapi menimbulkan ekses yangtidak baik (mohon dilihat alinea 11 halaman 23). Bahwa Penggugat pernah melakukan pelatihanpelatihan (mohon dilihat alinea 3halaman 24). Bahwa perubahan Ruang Verinatologi tidak bertentangan dengan presentasiPenggugat.

  Rini Andriyani menerangkan: Bahwa programprogram dari Penggugat itu baik, tapi menimbulkan ekses yangtidak baik (mohon lihat alinea 11 halaman 23). Bahwa perobahan ruang perinatologi tidak bertentangan dengan presentasiPenggugat (mohon lihat alinea 4 halaman 24).Saksi RTYAN HERIYANI menerangkan : Bahwa dari kami pernah mengajukan pertanyaan kepada Penggugat sehubungandengan perubahan tersebut, tetapi Penggugat hanya menyarankan untuk dicobadulu (mohon lihat alinea 4 halaman 25).

  unit poliklinik ke unit lain yang menandatanganiadalah di Direktur dan Pelayanan Medis (mohon lihat alinea 9 halaman 26).Berdasarkan keteranganketerangan dari saksisaksi yang telah diuraikan di atassemestinya Judex Facti tidak mempertimbangkan kebijakankebijakan PemohonKasasi sebagai bentuk dari kesalahan dari Pemohon Kasasi.Bahwa faktanya setiap kebijakan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi telahdiperentasikan dan disetuju Direktur dan Wakil Direktur Pelayan Medis TermohonKasasi.Bahwa soal adanya ekses

  Disamping itu juga TermohonKasasi tidak pernah membuktikan program Pemohon Kasasi yang mana yang tidakmampu dilaksanakan oleh Pemohon Kasasai, Termohon Kasasi hanyamendalilkan bahwa atas pelaksanaan berbagai program Pemohon Kasasi telahmenimbulkan ekses. Timbulnya ekses dalam pelaksanaan program adalah halwajar yang dapat diakibatkan ketidaksiapan para SDM dalam merespon perubahansehingga menimbulkan ekses negatif.

  Semestinya Termohon Kasasi harus berlakubijak dalam menanggapi timbulnya ekses bukan menjadikan Pemohon Kasasisebagai kambing hitam atas timbulnya ekses dari pelaksanaan program PemohonKasasi.Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan ketentuan Pasal 2 ayat (2),Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 073/SK.DIR/RSMD/XT//2010 tertanggal 24Desember 2010 yang berbunyi sebagai berikut:Selama berlangsungnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ini Pihak Kedua tidakdiperkenakan untuk menandatangani kontrak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Didik Suharto bin Darto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niamur Rohmah binti Muhamad Sobari) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;
  3. Menetapkan bahwa seorang anak bernama :Lovefisa binti Didik Suharto, lahir tanggal 14 Febuari 2021, dalam asuhan/hadhonah Termohon, dengan memberiksan ekses kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya;
  4. Menghukum

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qoriah Nursuci binti Tri Bagus Hanggara berada dalam hadhanah/asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan ketentuan kepada Penggugat wajib memberikan ekses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan meberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

  5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;

  5.

• Tentang : Penertiban Perjudian

• Meskipun kenyataan juga menunjukkan, bahwa hasil perjudian yangdiperoleh Pemerintah, baik Pusat maupun Daerah, dapat digunakan untuk usahausahapembangunan, namun ekses negatipnya lebih besar daripada ekses positipnya.Apabila Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Nomor IV/MPR/1973 BABII huruf C angka 5 menyimpulkan, bahwa usaha pembangunan dalam bidang materiiltidak boleh menelantarkan usaha dalam bidang spiritual, malahan kedua bidang tersebutharus dibangun secara simultan, maka adanya dua kepentingan

• patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Evan Kahmeldi bin Elik) terhadap Penggugat (Ayu Trisnawati binti Sukasri);

  4. Menetapkan anak bernama Alifia Kahmeldi, laki-laki lahir tanggal 02 Juli 2018 (umur 4 tahun 5 bulan), berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi ekses

• Yusuf Fathullah, laki-laki lahir tanggal 13 November 2021 (umur 1 tahun 2 bulan), berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat; dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi ekses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya dengan anak tersebut pada hari libur atau hari yang disepakati;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.125.0000,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah );

• Berdasarkan hal hal tersebut,Majelis Hakim = Tingkat Banding memandang bahwamempertahankan untuk agar Penggugat dan Tergugatdalam hal ini Pembanding dan Terbanding tidak terjadiperceraian adalah merupakan hal yang sia sia, karenaapabila dipertahankan akan menimbulkan kemadharatandan akan timbul ekses ekses negative bagi semuapihak, karena diantara Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding sudah tidak ada lagi mawaddahwarahmah, saling menghormati, saling memberikanbantuan juga saling mencintai sebagaimana

• lamanyaseperti yang telah ternyata terbukti terjadi diantara keduabelah pihak dalam perkara a quo, bahkan Penggugat/Terbandingsudah tidak mau mempertahankan perkawinannya lagi dan sudah adabukti antara suami istri sudah tidak ada ikatan batin lagi,sehingga perkawinan seperti itu sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh ;Menimbang, bahwa mempertahankan~ perkawinan seperti ituadalah suatu hal yang sia sia, karena disamping 4ujuanperkawinan tidak akan tercapai bahkan mungkin akan mengakibatkantimbulnya ekses

  ekses negatif bagi pribadi kedua belah pihakberperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ditinjau dari segi apa yangdikemukakan di atas, maka apa bila telah ternyata kedua belahpihak berperkara terjadi ketidak harmonisan' terus menerussehingga ikatan perkawinan tersebut terlepas dan terurai darisendi sendinya, sebagaimana dikemukakan di atas telah terbuktimemenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka pilihanyang terbaik bagi

• Menetapkan anak yang bernama Zamora Ricanda binti Ricky Hermawan, perempuan lahir tanggal 22 April 2019, berada dalam hadhonah (hak asuh) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi ekses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut pada hari libur atau hari yang disepakati;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• lamanyaseperti telah ternyata terbukti terjadi diantara Terbanding danPembanding, bahkan Terbanding sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya lagi dan sudah ada bukti antara suami isteri itusudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan sepertiitu. sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu. hal yang sia sia, karena disamping tujuan perkawinansebagaimana tersebut diatas tidak akan tercapai bahkan mungkinakan mengakibatkan timbulnya ekses

  ekses bagi pribadi kedua belahpihak berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena itu ditinjau dari segi apa yangdikemukakan diatas, maka apabila telah ternyata kedua belah pihakterjadi ketidak harmonisan terus menerus sehingga ikatanperkawinan tersebut terlepas dan terurai dari sendi sendinyasebagaimana dikemukakan diatas, telah terbukti memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116hurif f Kompilasi Hukum Islam, maka pilihan yang terbaik bagipihak pihak sudah seharusnya

• Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) kepada Penggugat terhadap anak yang bernama :Kaysha Yara Halila binti Agus Kurniawan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 Februari 2016, dengan kewajiban tetap memberi hak ekses kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk membawa jalan-jalan atau menginap demi kepentingan anak dan kebaikan anak tersebut;;

  5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak (Kaysha Yara Halila binti Agus Kurniawan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta