• Menyatakan Terdakwa EKSIR AL FARIZI Bin DARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Senjata Penusuk; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -------------------------------------------------------3.

  - EKSIR AL FARIZI Bin DARSANI

  Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : EKSIR AL FARIZI Bin DARSANI. Tempat lahir : Sungai Kudung. Umur atau tanggal lahir : 19 Tahun/17 Pebruari 1994. Jenis kelamin Lakilaki, ee eesee ee eeeKebangsaan : Indonesia.

  Juli2013 sampai dengan tanggal 10 September 2013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan tentang haknya untuk itu; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 77222222222 2222 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 13 Juni 2013 No. 102/Pen.Pid/2013/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim tanggal 13 Juni 2013 No. 102/Pen.Pid/2013/PN.Amt. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa EKSIR

  AL FARIZI Bin DARSANTI besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti; Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :1Menyatakan terdakwa EKSIR AL FARIZI Bin DARSANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpandan/atau membawa senjata penikam tajam,

  sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 dalam surat dakwaanPenuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKSIR AL FARIZI Bin DARSANIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengankumpangnya dirampas untuk dimusnahkan; Membebani terdakwa EKSIR AL FARIZI Bin DARSANI untuk membayar

  Perk : PDM66/Pargn/Euh.2/06/2013 tertanggal 13Juni 2013, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Eksir Al Farizi Bin Darsani pada hari Jumat tanggal 05 April 2013sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di sebuah warung malam di desa Riwa Rt.01 Kecamatan batumandi KabupatenBalangan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpahak menguasai, membawa

• EKSIR, Kepala PT Bank Mandiri (Persero), beralamat diJalan Ahmad Yani Ruko Bekasi Mas Blok E Nomor 1 2Bekasi;5.

  Akhirnya klien kami pergi ke kepala kantor PT Bank Mandiri (Persero) JalanAhmad Yani Ruko Bekasi Mas Blok E Nomor 12 Bekasi ke Pak Eksir (TurutTergugat IV);Pada saat klien kami ke Pak Eksir, Ibu Kristin kebetulan ada di situ dan fotocopy SK Dirjen Administrasi Hukum Umum Nomor AHU.Ah.01.012 tanggal5 Februari 2009 ditunjukkan ke Pak Eksir dan Pak Eksir bilang ke Ibu Kristinbahwa PT Catur Agung Rizki tidak ada masalah lagi dan sudah sah menurutUndangundang Nomor 40 Tahun 2007 dan proses kredit bisa

  Nomor 115 K/Pdt/2016puluh juta rupiah) sebelumnya klien kami minta tolong ke Pak Eksir bahwasetelah penandatanganan akad kredit tolong uang tersebutRp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) dikirim ke MuaraBungo untuk ongkos Truk/ biaya pengiriman batu bara dari Muara Bungo kePekan Baru, Pak Eksir jawabnya sanggup;Tetapi pada saat itu (tanggal 27 April 2009) Pak Mulyo Wiyanto (TurutTergugat V) yang melakukan penandatanganan akad kredit tidak hadir danPak Eksir tidak ada inisiatif untuk

  mengganti saudara Mulyo Wiyanto, yangsebenarnya hal tersebut bisa dilakukan dan sekali lagi Pak Eksir (TurutTergugat IV) tidak komit.

  Eksir sebagaiTurut Tergugat dalam perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima karenaerror in persona;4.

• EKSIR sebagai Turut Tergugat IV7. MULYO WIYANTO sebagai Turut Tergugat V

  EKSIR, Kepala PT Bank Mandiri cath beralamat di JI Anmad Yani Ruko4Bekasi Mas Blok E No 1 2 eralSelanjutnya disebut see URUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT IV;5.

  MULYO WIYAN ee Pak EKSIR, beralamat di J Anmad Yani RukoBekasi Mas 1 2 Bekasi 17144Selanju Qraisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTER V;"Ow TINGGI TERSEBUT :Q elah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor462/Pdt.G/2012/PN.Bks, tanggal 5 Maret 2014 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:Halaman.2 dari

• Sopiana Eksir, lakilaki, umur 2 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

  Sopiana Eksir, lakilaki, umur 2 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;2.

  Sopiana Eksir, lakilaki, umur 2 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah dan

• yang batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Sul Fajeri Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Eksir/Sabtu Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Milik Wan Pendi Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Sul FajeriBaik surat serta Rumah berada pada penguasaan Tergugat, atas Hartatersebut ditaksir seharga Rp 150.000.000,. ( seratus lima puluh jutarupiah) ;Mohon atas harta gono gini tersebut di sahkan/ditetapkan sebagai hartagono gini untuk di bagi

  yang batas batasnyasebagai berikut : Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Sul Fajeri Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Eksir/Sabtu Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Milik Wan Pendi Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Sul FajeriBaik surat serta Rumah berada pada penguasaan Tergugat, atasHarta tersebut ditaksir seharga Rp 150.000.000,. ( seratus lima puluhjuta rupiah );Bahwa karena gugatan ini diajukan atas dasar yang benar maka patutdinyatakan putusan dalam perkara

  yang batas batasnya sebagai berikut Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Sul Fajeri Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Eksir/Sabtu Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Milik Wan Pendi Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Sul FajeriBaik surat serta Rumah berada pada penguasaan Tergugat, atasHarta tersebut ditaksir seharga Rp 150.000.000,. ( seratus lima puluhJuta rupiah ) ;Atas harta Gono Gini tersebut disahkan / ditetapkan sebagai harta gonogini untuk di bagi dua;

• salah satu ahliwaris Fadel Mustopa yaitu) saudara RUDY RAHMADI yangdibuat di Krui pada tanggal 11 November 2007 ditandatangani diatas Matrai yang Sah.Bahwa benar Tergugat Il berdasarkan surat surattersebut diatas telah mengajukan permohonan pada KantorPertanahan Nasional (BPN) kabupaten Lampung Barat padatanggal 11 Februari 2008, sebagai mana Surat PernyatanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tercatat dalam registerKelurahan Pasar Krui Nomor =: 04/PK/I1/2008 yangdiketahui dan membenarkan Lurah Pasar EKSIR

  tangani oleh salah satu ahliwaris Fadel Mustopa yaitu) saudara RUDY RAHMADI yangdibuat di Krui pada tanggal 11 November 2007 ditandatangani diatas Matrai yang Sah.Bahwa Tergugat II berdasarkan surat surat tersebutdiatas mengajukan permohonan pada Kantor PertanahanNasional (BPN) kabupaten Lampung Barat pada tanggal 11Februari 2008, sebagai mana Surat Pernyatan PenguasaanFisik Bidang Tanah tercatat dalam register KelurahanPasar Krui Nomor : 04/PK/II/2008 yang diketahui danmembenarkan Lurah Pasar EKSIR

  HERMAN Akip.Photokopi Surat pernyataan tanggal 11 November = 2007yang dibuat oleh Rudi Rahmadi (39 Tahun) = adalahsalah satu dari penggugatSurat pernyataan penguasaan Fisik bidang tanah tanggal19 Pebruari 2008 yang dibuat oleh pemohon/Sutoyobermatrai 6000 dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Zubaiti Jafri mantan kepala desa Pasar Kruidan Waryadi' Hidayat Wiraswasta, serta dikuatkanLurah Pasar Krui Eksir Abadi tanggal 19 Pebruari2008 Nomor 04/PK/II/2008surat pernyataan tidak nersalah dan pemasangan

• M E N G A D I L I
  1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eksir Efendi Bin Cik Umar) terhadap Penggugat (Lilis Setiowati Binti Rasimin);
  4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Eksir Firman) terhadap Penggugat (Irene Melinda binti Karim Sitorang);

  3. Menyatakan tidak dapat menerima /NO (niet ontvankelijke verklaard )untuk gugatan Penggugat mengenai hutang piutang Penggugat dan Tergugat;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 605.000,- (Enam ratus lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EKSIR MAHFUYADI bin MANSYAH SALIM) terhadap Penggugat (ANIS SAFAAH binti ABDUL MAJID);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

• EKSIR Bin M. ANIS. Bahwa Terdakwa HERRY PURNAMA,SIP bin ENGKUS selaku Relationship Manager memberikan fasilitaskredit sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepadadebitur atas nama H. AMIN BASTARI, SE.,M.Si Bin H.

  EKSIR Bin M. ANIS 1. sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal 19 April 2013 denganketerangan PINBUK Ses Srt Sdr Tgl H. Kepada Group Usaha,bukanlah bagian dari Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) kepada Pelapor H.AMIN BASTARI, SE.,M.Si Bin H. JAFAR JAHIR selaku Direktur UtamaPT. Ogan Raya yang menjadi dasar Kerugian Pelapor tapi merupakanbantuan atas permohonan saksi H. AMIN BASTARI, SE.

• dari Tergugat atas surat somasitersebut, maka sesuai Surat Konfirmasi Surat Somasi Nomor:002/SHP/03/2012 tanggal 05 Maret 2012, Penggugat menuntut Tergugatuntuk menyelesaikan hak Penggugat sesuai Anjuran (bukti PX);Bahwa karena tidak ada jawaban tertulis dari Tergugat atas surat tersebutdi atas, maka sesuai Surat Somasi ke II Nomor: 001/SHP/04/2012 tanggal02 April 2012, Penggugat kembali menuntut Tergugat untuk menyelesaikanhak Penggugat sesuai Anjuran (bukti PXI);Bahwa sesuai Surat Nomor: 001/EKSIR

• Putusan Nomor: 0016/Pdt.G/2018/PA.P.Bun..Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang tahu, informasidari Penggugat karena Tergugat selingkuh dengan adik kandung Penggugat;Bahwa, Saksi tidak tahu apakah selama berpisah ranjang Tergugat masihmemberikan nafkahnya kepada Penggugat; Bahwa, saksi sebagai adik ipar dari Tergugat sudah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua :Eksir Mahfuana Binti Nuril, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan

• Bahwa persetujuan kredit tersebut dituangkandalam perjanjian kredit Modal Kerja NomorCRO.CRO.JKG/145/PKKMKKWM/2009 tanggal 3 Juli2009 yang penandatanganannya dihadiri olehTergugat (ratih Oktaviani menantu Penggugat)selaku Persero Komanditer penjamin kredit yaituPenggugat dan Sdr Tita Azwita /Penggugat Ilselaku istri Penggugat Turut Tergugat yang diwakilioleh Sdr Eksir selaku SBDC Manager dan SdrSihman selaku Relationship manager dan SdrKristina W Wijono W Wijono selaku RCO JakartaKelapa Gading dan

  TurutTergugat yang diwakili oleh Sdr Eksir selaku SBDCManager dan Sdr Sihman selaku RelationshipManager dan Sdr Kristina W Wijono selaku RCOJakarta Kelapa Gading dan dihadiri oleh Sdr Siti YuliaIrfany,SH selaku Notaris / PPAT Bekasi.put.hawasper23f.

Dikembalikan kepadaSaksi Korban Eksir Abadi Bin Abdullah Satari;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• EKSIR sebagai Turut Tergugat IV7. MULYO WIYANTO sebagai Turut Tergugat V

• Eksir selaku SBDCManager dan Sdr. Sihman selaku Relationship Manager danSdr. Kristina W. Wijono selaku RCO Jakarta Kelapa Gadingdan dihadiri oleh Sdr.