ataspembuktian biaya tersebut, dengan demikian, Terbanding tetap mempertahankan koreksiatas Beban Travelling & Transportation (UPDUnit) sebesar Rp. 46.577.977,00 tersebut;Koreksi atas Beban Travelling & Transportation (UPD Sparepart) sebesar Rp.1.996.000,00bahwa berdasarkan penelitian atas bukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding dalamproses keberatan, disimpulkan bahwa pembebanan atas Beban Travelling & Transportation(UPDUnit) seluruhnya sebesar Rp. 4.544.734,00 tidak didukung dengan bukti ekstern

Terbanding tidak dapat melakukan pengujian ulang atas pembuktianbiaya tersebut, dengan demikian, Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas BebanTravelling & Transportation (UPDSparepart) sebesar Rp. 1.996.000,00 tersebut;Koreksi atas Beban Promotion & Advertising sebesar Rp. 4.487.250,00bahwa berdasarkan penelitian atas bukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding dalamproses keberatan, disimpulkan bahwa pembebanan atas Beban Promotion & Advertisingsebesar Rp. 4.487.250,00 tidak didukung dengan bukti ekstern

dapat melakukan pengujian ulang atas pembuktian biaya tersebut, dengandemikian, Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas Beban Promotion & Advertisingsebesar Rp. 4.487.250,00 tersebut;Koreksi atas Beban Repair & MaintenanceBuilding/Landscape sebesar Rp. 5.110.000,00bahwa berdasarkan penelitian atas bukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding dalamproses keberatan, disimpulkan bahwa pembebanan atas Beban Repair & MaintenanceBuilding/Landscape sebesar Rp. 5.110.000,00 tidak didukung dengan bukti ekstern

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 atas biayaMerchandising Forum sebesar Rp.673.495.738,00Alasan Peneliti KeberatanBahwa Pemohon Banding menyerahkan dokumen berupa buktiintern yang menunjukkan pembayaran kepada orang pribadinamun tidak memberikan bukti ekstern, dimana bukti tersebuttidak cukup kuat untuk dapat dijadikan sebagai dasar untukmenerima keberatan Pemohon Banding ;Alasan BandingBahwa Pemohon Banding tidak mendapatkan penjelasandari Peneliti Keberatan mengenai bukti

ekstern yang sepertiapa yang mereka minta dan biaya merchandising forum inimerupakan gabungan dari imbalan kepada pembicara, biayatempat training, biaya transportasi dan akomodasi' paratrainer ;Bahwa Pemohon Banding telah menyerahkan semua GL danjurnal berikut suporting dokumennya kepada PenelitiKeberatan dan tanda terima penyerahan dokumen berikutdengan bukti bukti berupa payment voucher akan PemohonBanding serahkan kepada Majelis Hakim di dalam proses persidangan ;Bahwa dengan demikian Pemohon

Banding tidak setujudengan Pendapat Peneliti dan Pemohon Banding mohonpenjelasan bukti ekstern yang bagaimana yang harus PemohonBanding tunjukkan ;3.

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 atas biaya Special Promotion sebesarRp.113.802.469,00Alasan Peneliti KeberatanBahwa Pemohon Banding menyerahkan dokumen berupa buktiintern yang menunjukkan pembayaran kepada orang pribadinamun tidak memberikan bukti ekstern, dimana bukti tersebuttidak cukup kuat untuk dapat dijadikan sebagai dasar untukmenerima keberatan Pemohon Banding;Alasan BandingBahwa Pemohon Banding tidak mendapatkan penjelasandari Peneliti Keberatan mengenai bukti ekstern

yang sepertiapa yang mereka minta dan Pemohon Banding telah menyerahkansemua GL dan jurnal berikut supp orting dokumennya kepadaPeneliti Keberatan yang memuat rincian pembayaran kepadapihak ekstern ;Bahwa bukti bukti berupa payment voucher akan PemohonBanding serahkan kepada Majelis Hakim di dalam prosespersidangan dan dengan demikian Pemohon Banding tidaksetuju. dengan pendapat Peneliti dan Pemohon Banding mohonpenjelasan bukti ekstern yang bagaimana yang harus PemohonBanding tunjukkan;5.

Sus/201815. 1 lembar piutang ekstern perihal Pengembalian Tabungan a.n.SITI MASITHOH sesuai Surat Pernyataan tanggal 28/03/2016sebesar Rp153.100.000,00;16.

Berita Acara Nomor B.48/KCXV/OPS/03/2016 tanggal 31Maret 2016 perihal telah dilakukan pembukuan sebesarRp153.100.000,00 dari Rekening Piutang Ekstern sesualpembicaraan pertelepon antara Bapak Priyo Agus (Pinca BRI KCTangerang) dengan Ibu Andarini (Wapinwil BRI Jakarta 3 bidangOperasional) untuk penggantian tabungan atas kasus Rekening0120.01.084915.50.2 a/n Siti Mashithoh dengan tujuan rekeningBank BCA a/n Yulian Dani Cahyadi dengan Nomor Rekening6580267813 sesuai dengan surat pernyataan ybs tanggal

Berita Acara Nomor B.66/KCXV/OPS/04/2016 tanggal 22 April2016 perihal telah dilakukan pembukuan sebesar Rp40.850.000,00(empat puluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dari RekeningPiutang Ekstern untuk penggantian tabungan atas Kasus Rekening012001 084903505 a/n IIK NURUL HIKMAH sesuai dengan suratybs tanggal 31 Maret 2016;38. Fotokopi BUKU PEDOMAN OPERASIONAL BAB 13 BRITAMAhuruf C. URAIAN PEKERJAAN angka 5.

, makapengeluaran tersebut dianggap sebagai pengeluaran bagi kepentingan pribadi PemohonBanding, Pemohon Banding menolak keterangan Terbanding yang menyatakanpengeluaran tersebut tidak didukung oleh bukti ekstern, karena pada kenyataannyasemua pengeluaran tersebut ada tanda terimanya dari pihak ekstern dan seluruhpembayarannya tercatat pada Buku Bank dan Rekening Bank, Pemohon Banding jugamenyanggah Terbanding yang menganggap pengeluaran tersebut merupakanpengeluaran bagi kepentingan pribadi Pemohon

Biayabiaya tersebut tidak didukungdengan bukti ekstern, dan sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf iUndangUndang Pajak Penghasilan, atas pengeluaran tersebut tidakboleh dikurangkan dari perhitungan penghasilan kena pajak;3.

03/201612.Bukti kas tanggal 21 maret 2016 yang mana dalam bukti kas tersebutterdapat laporan hasil pencetakan buku tabungan telah terbit A.n SITIMASITOH .13.Surat pernyataan permohonan penggantian dari nasabah a.n SITMASITOH tanggal 28 03 2016 tertanda tangan nama jelas SITlMASITHOH14.1 lembar slip pengiriman uang dalam / luar negeri / kliring perihalpengembalian tab an SITI MASITHOH sebesar Rp.153.100.000, tanggal31 Maret 2016Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 30/PID/2018/PT BTN15.1 lembar piutang ekstern

perihal pengembalian tabungan an SIIMASITHOH sesuai surat pernyataan tgl.28/03/2016 sebesarRp.153.100.000,16.Berita Acara No.B.48/KCXV/OPS/03/2016 tanggal 31 Maret 2016 perihaltelah dilakukan pembukuan sebesar Rp.153.100.000, dari rekeningPiutang Ekstern sesuai pembicaraan pertelepon antara Bapak Priyo Agus(Pinca BRI KC Tangerang) dengan lou Andarini (Wapinwil BRI Jakarta 3bidang Operasional) untuk penggantian tabungan atas kasus rekening0120.01.084915.50.2 a/n Siti Mashithoh dengan tujuan rekening

.40.850.000,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 30/PID/2018/PT BTN(empat puluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 22 April201636.1 lembar slip penyetoran pembayaran penggantian tab a.n IIK NURUL Hsebesar Rp.40.850.000, (empat puluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) tanggal 22 April 201637.Berita Acara No.B.66/KCXV/OPS/04/2016 tanggal 22 April 2016 perihaltelah dilakukan pembukuan sebesar Rp.40.850.000,(empat puluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Piutang Ekstern

a.n sdr NICK WAHYU tanggal 31Maret 2016 NOKEP : 211KWXV/SDM/03/2016Bukti kas tanggal 21 maret 2016 yang mana dalam bukti kas tersebutterdapat laporan hasil pencetakan buku tabungan telah terbit A.n SITIMASITOH .Surat pernyataan permohonan penggantian dari nasabah a.n SITIMASITOH tanggal 28 03 2016 tertanda tangan nama jelas SITIMASITHOH1 lembar slip pengiriman uang dalam / luar negeri / kliring perihalpengembalian tab an SITl MASITHOH sebesar Rp.153.100.000,tanggal 31 Maret 20161 lembar piutang ekstern

perihal pengembalian tabungan an SITIMASITHOH sesuai surat pernyataan tgl.28/03/2016 sebesarRp.153.100.000,Berita Acara No.B.48/KCXV/OPS/03/2016 tanggal 31 Maret 2016perihal telah dilakukan pembukuan sebesar Rp.153.100.000, darirekening Piutang Ekstern sesuai pembicaraan pertelepon antara BapakPriyo Agus (Pinca BRI KC Tangerang) dengan lou Andarini (WapinwilBRI Jakarta 3 bidang Operasional) untuk penggantian tabungan ataskasus rekening 0120.01.084915.50.2 a/n Siti Mashithoh dengan tujuanrekening

sebagian kecil pegawailyang diberi surat tugas dan memberikan laporan perjalanan dinas,sehingga tidak diketahui apakah biaya perjalanan dinas tersebutdilakukan oleh pegawai Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dan apakah untuk mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal6 ayat (1) huruf a UU PPh.c) Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) pada saat proseskeberatan juga telan meminta kontrak/perjanjian, = rincianpenghitungan biaya, bukti ekstern

yang dapat membuktikanpemberian komisi benarbenar penting/diperlukan untuk dapatmeningkatkan penjualan lokal Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), bukti ekstern yang diterbitkan pihak ke tigasebagai dasar biaya beserta slip transfer bank pembayaran kepadapihak ketiga tersebut, namun tidak diperoleh/dipenuhi.10.

Kembali (semulaPemohon Banding) sebagaimana disebutkan dalam pengantar surattanpa nomor tanggal 23 Agustus 2010, terdiri dari SPT Tahunan BadanTahun 2007, Laporan Neraca dan Laba Rugi tahun 2007, Ledgerpendapatan jasa, Rincian Pendapatan lainlain bersin (belum ada).Dengan demikian dokumen yang dimaksudkan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) tidak terdapat dalam daftar tanda terimadokumen tersebut, meskipun dokumen tersebut sudah diminta, antaralain berupa data sebagai berikut:a.020 ocbukti ekstern

Putusan Nomor 345/B/PK/PJK/201412.13.14.15.16.f. bukti ekstern yang dapat membuktikan bahwa pemberian komisibenarbenar penting/diperlukan untuk dapat meningkatkan penjualanlokal.Bahwa dengan tidak diberikannya data dalam proses pemeriksaan dankeberatan, maka nyatanyata Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) mengabaikan/tidak mematuhi Pasal 29 ayat (3) UUKUP.Bahwa meskipun Hakim memiliki Kewenangan untuk menentukan bebanpembuktian dan alat bukti yang digunakan, akan tetapi dalam sengketaini

Pert.001/ KEU/ 01.17 tanggal 01 April 2004tentang STANDAR PROSEDUR OPERASIONAL KEPEGAWAIANkhususnyaBab XII tentang Mutasi dan Promosi butir A.7 Wevenang untuk melakukan mutasi ekstern sepenuhnya beradapada Direksi Bab XIl tentang Mutasi dan Promosi butir A.8 Keputusan mutasi intern/ ekstern weyib ditaati/ dilaksanakan.

Pertani (Persero) Bab XHalaman 30 dari 61 halaman Putusan No.179/G/2016/PTUNJKTtentang Penilaian Karyawan dan Bab XIl tentang Mutasi/ PromosiKaryawan, hal tersebut didasarkan pada dalil dan argumentasibahwa Mutasi Karyawan adalah perpindahan tugas/ jabatankaryawan, baik yang dilaksanakan dalam suatu unit organisasi/ unitkerja atau antar unit organisasi/ unit kerja;Mutasi ekstern adalah mutasi yang dilaksanakan antar unitorganisasi yaitu antara Divisi di Kantor Pusat, antar Kantor Pusatdengan Wilayah

Memenuhi kebutuhan karyawan pada suatu unit kerja dengantanpa penerimaan.Bahwa selain hal tersebut diatas, juga diatur tentang persyaratanwaktu mutasi ekstern yakni :Jabatan : Pemimpin Bagian Kantor PusatMinimum : 34 tahunMaksimum : 5 tahunUntuk keadaan tertentu dapat dipertimbangkan antara 2 3 tahun.Keputusan mutasi ekstern wajib dilaksanakan/ditaati, bagi yangmenolak dianggap melakukan penolakan dinas dan terhadapkaryawan yang besangkutan dapat dikenakan hukuman disiplin.Tujuan dan prosedur Mutasi

yang telah mengeluarkan Surat Keputusanmemutasi Para Penggugat, termasuk/ dapat dikategorikan sebagaimutasi ekstern, yaitu mutasi yang dilaksanakan antar unit organisasiHalaman 32 dari 61 halaman Putusan No.179/G/2016/PTUNJKTyaitu antara Divisi di Kantor Pusat dengan wilayah.

Selanjutnyaadalah tindakan memutasikan Para Penggugat dari tempat kerjasebelumnya ke tempat kerja yang baru adalah KEWENANGAN yangmemang dimiliki dan melekat pada Direksi/ Tergugat, dan terhadapkeputusan Mutasi ekstern tersebut, karyawan wajib melaksanakan/menaatinya, bagi yang menolak maka dianggap melakukanpenolakan dinas dan terhadap karyawan yang bersangkutan dapatdikenakan hukuman disiplin.13.Bahwa Tergugat juga membantah dan tidak sependapat denganPara Penggugat yang menerangkan bahwa keluarnya

2)3)Suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata UsahaNegara;Bahwa Surat Kepala Badan pelayanan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal (BP2TPM) Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor:503/241/BP2TPM/VII/2016, Perihal Izin Gangguan, tanggal 28 Juli2016, bukanlah Surat yang berisi suatu keputusan yang bersifatBeschikking (penetapan) terhadap produk hukum tapi adalah berupasurat Dinas berbentuk korespondensi ekstern yang berisi informasikedinasan berupa pemberitahuan kepada PENGGUGAT;Yang berisi

yang dapat dilekatkan pada izinseperti itu, apakah tepat suatu keputusan yang menguntungkan itudicabut, apakah perlu dilakukan suatu tindakan penertiban, dansebagainyaBerdasarkan hal tersebut, PENGGUGAT telah melakukan kesalahanGUGATAN FIKTIF POSITIF atas terbitnya surat Kepala Badan PelayananPeryinan Terpadu dan Penanaman Modal (BP2TPM) Kabupaten PenajamPaser Utara Nomor: 503/241/BP2TPM/VII/2016, perihal Izin Gangguan,tanggal 28 Juli 2016 yang merupakan sebuah surat Dinas berbentukkorespondensi ekstern

Bahwa dalam ketentuan Bab II jenis dan format Naskah Dinas huruf B, NaskahDinas Korespondensi angka 2 Naskah Dinas Korespondensi Ekstern padalampiran Peraturan Menteri Pendayaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiNomor 80 Tahun 2012 tentang Pedoman Tata Naskah Dinas Instansi Pemerintahdi halaman 40, maka obyek sengketa termasuk dalam Naskah DinasKorespondensi Ekstern dengan klasifikasi Surat Dinas yang memiliki difinisisebagainaskah dinas pelaksanaan tugas pejabat dalam menyampaikan informasikedinasan

NaskahDinas Korespondensi angka 2 , Naskah Dinas Korespondensi Ekstern padalampiran Peraturan Kepala Arsip Nasional Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2015 tentang Tata Naskah Dinas di Lingkungan Arsip Nasional RepublikIndonesia di halaman 53, maka Surat Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadudan Penanaman Modal (BP2TPM) Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor:503/241/BP2TPM/VII/2016, Perihal Izin Gangguan , tanggal 28 Juli 2016termasuk dalam Naskah Dinas Korespondensi Ekstern dengan K lasifikasi SuratDinas

, yang memiliki difinisi sebagai naskah dinas pelaksanaan tugas seorangpejabat dalam menyampaikan informasi kedinasan kepada pihak lain diluarANRI;Maka sesuai ketentuan Peraturan Kepala Arsip Nasional Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2015 tersebut yang mana Surat TERGUGAT Nomor:503/241/BP2TPM/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016 termasuk dalam kategoriNaskah Dinas Korespondensin Ekstern dengan klasifikasi Surat Dinas yang hanyaberupa penyampaian informasi kedinasan kepada pihak lain, sehingga tidakbersifat

tanggal 21 Maret 2016 yang mana dalam bukti kas tersebutterdapat laporan hasil pencetakan buku tabungan telah terbit A.n SITIMASITOH .Surat pernyataan permohonan penggantian dari nasabah a.n SITIMASITOH tanggal 28 03 2016 tertanda tangan nama jelas SITIMASITHOH1 lembar slip pengiriman uang dalam / luar negeri / kliring perihalpengembalian tab an SITI MASITHOH sebesar Rp.153.100.000,tanggal 31 Maret 2016Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 29/PID/2018/PT BTN15.16.Tv:18.19.20.21.22.23.24.1 lembar piutang ekstern

perihal pengembalian tabungan an SITIMASITHOH~ sesuai surat pernyataan tgl.28/03/2016 sebesarRp.153.100.000,Berita Acara No.B.48/KCXV/OPS/03/2016 tanggal 31 Maret 2016perinal telah dilakukan pembukuan sebesar Rp.153.100.000, darirekening Piutang Ekstern sesuai pembicaraan pertelepon antara BapakPriyo Agus (Pinca BRI KC Tangerang) dengan Ibu Andarini (WapinwilBRI Jakarta 3 bidang Operasional) untuk penggantian tabungan ataskasus rekening 0120.01.084915.50.2 a/n Siti Mashithoh dengan tujuanrekening

a.n sdr NICK WAHYU tanggal 31Maret 2016 NOKEP : 211KWXV/SDM/03/2016Bukti kas tanggal 21 maret 2016 yang mana dalam bukti kas tersebutterdapat laporan hasil pencetakan buku tabungan telah terbit A.n SITIMASITOH .Surat pernyataan permohonan penggantian dari nasabah a.n SITIMASITOH tanggal 28 03 2016 tertanda tangan nama jelas SITIMASITHOH1 lembar slip pengiriman uang dalam / luar negeri / kliring perihalpengembalian tab an SITI MASITHOH sebesar Rp.153.100.000,tanggal 31 Maret 20161 lembar piutang ekstern

perihal pengembalian tabungan an SITIMASITHOH sesuai surat pernyataan tgl.28/03/2016 sebesarRp.153.100.000,Berita Acara No.B.48/KCXV/OPS/03/2016 tanggal 31 Maret 2016perinal telah dilakukan pembukuan sebesar Rp.153.100.000, darirekening Piutang Ekstern sesuai pembicaraan pertelepon antara BapakPriyo Agus (Pinca BRI KC Tangerang) dengan Ibu Andarini (WapinwilBRI Jakarta 3 bidang Operasional) untuk penggantian tabungan ataskasus rekening 0120.01.084915.50.2 a/n Siti Mashithoh dengan tujuanrekening

Penjualan (HPP) dikarenakan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terlalu besar memperhitungkan HPPberupa biaya proyek pengerasan dan pematangan lahan yaitu sebesarRp4.468.615.000,00 dibandingkan perhitungan menurut PemohonPeninjauan Kembali sebesar Rp649.533.100,00,sehingga terdapat koreksi Rp3.819.081.900,00(semula Terbanding)Bahwa perhitungan HPP menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) adalah sebesar Rp649.533.100,00 yaitu terhadap beban HPPyang didukung dengan bukti ekstern

Pemohon Banding)dalam persidangan, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menyampaikan pendapat dan keterangan bahwa :Bahwa berdasarkan pengujian terhadap buktibukti dari lampiran rekapitulasiHPP Pematangan dan Pengerasan Lahan seluas 1600 m2 dengan jumlah HPPsebesar Rp4.468.615.000,00 terhadap buktibukti dokumen yang dikoreksi olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) diketahui bahwa ataspengeluaranpengeluaran tersebut hanya didukung dengan bukti intern Bank /Kas Keluar dan dokumen ekstern

data yang menjadi dasar pencatatandalam kegiatan usahanya, akan tetapi faktanya Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak memperlihatkan data/dokumenyang menjadi dasar pencatatan biaya dalam HPPnya.f Bahwa dengan demikian koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) terhadap HPP dalam SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2008sebesar Rp3.819.081.900,00 telah benar karena pembebanan HPP menurutTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak didukungdengan data dan dokumen ekstern

tanggal 21 Maret 2016 yang mana dalam bukti kas tersebutterdapat laporan hasil pencetakan buku tabungan telah terbit A.n SITIMASITOH .Surat pernyataan permohonan penggantian dari nasabah a.n SITIMASITOH tanggal 28 03 2016 tertanda tangan nama jelas SITIMASITHOH1 lembar slip pengiriman uang dalam / luar negeri / kliring perihalpengembalian tab an SITI MASITHOH sebesar Rp.153.100.000.tanggal 31 Maret 2016Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 29/PID/2018/PT BTN15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 lembar piutang ekstern

perihal pengembalian tabungan an SITIMASITHOH sesuai surat pernyataan tgl.28/03/2016 sebesarRp.153.100.000,Berita Acara No.B.48/KCXV/OPS/03/2016 tanggal 31 Maret 2016perihal telah dilakukan pembukuan sebesar Rp.153.100.000, darirekening Piutang Ekstern sesuai pembicaraan pertelepon antara BapakPriyo Agus (Pinca BRI KC Tangerang) dengan Ibu Andarini (WapinwilBRI Jakarta 3 bidang Operasional) untuk penggantian tabungan ataskasus rekening 0120.01.084915.50.2 a/n Siti Mashithoh dengan tujuanrekening

a.n sdr NICK WAHYU tanggal 31Maret 2016 NOKEP : 211KWXV/SDM/03/2016Bukti kas tanggal 21 maret 2016 yang mana dalam bukti kas tersebutterdapat laporan hasil pencetakan buku tabungan telah terbit A.n SITIMASITOH .Surat pernyataan permohonan penggantian dari nasabah a.n SITIMASITOH tanggal 28 03 2016 tertanda tangan nama jelas SITIMASITHOH1 lembar slip pengiriman uang dalam / luar negeri / kliring perihalpengembalian tab an SITIl MASITHOH sebesar Rp.153.100.000,tanggal 31 Maret 20161 lembar piutang ekstern

perihal pengembalian tabungan an SITIMASITHOH~ sesuai surat pernyataan tgl.28/03/2016 sebesarRp.153.100.000,Berita Acara No.B.48/KCXV/OPS/03/2016 tanggal 31 Maret 2016perihal telah dilakukan pembukuan sebesar Rp.153.100.000, darirekening Piutang Ekstern sesuai pembicaraan pertelepon antara BapakPriyo Agus (Pinca BRI KC Tangerang) dengan Ibu Andarini (WapinwilBRI Jakarta 3 bidang Operasional) untuk penggantian tabungan ataskasus rekening 0120.01.084915.50.2 a/n Siti Mashithoh dengan tujuanrekening

/PJK/2017sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak memperoleh keyakinan atas PajakMasukan tersebut apakah telah sesuai Pasal 9 ayat (8)UndangUndang PPN;2) Uji arus uang untuk menguji kebenaran adanyapembayaran PPN dan menguji pemenuhan ketentuanPasal 1 angka 24 dan Pasal 9 ayat (2) UndangUndangPPN;a) Melakukan penelitian atas kelengkapan data/dokumensebagai berikut: Bukti pengeluaran uang atas PPN oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yangdapat berupa bukti ekstern

penarikan uang (debet) darirekening koran Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), atau; Bukti ekstern slip transfer bank atas namaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) ke rekening koran penerbit Faktur Pajakatas pembayaran PPN; Bukti ekstern penerimaan uang atas PPN daripenerbit Faktur Pajak, yang dapat berupa sisi kreditrekening koran/kwitansi;b) Penelitian terhadap Uji Arus Uang tidak dapat dipenuhisecara lengkap terutama slip transfer bank dan ataubukti ekstern penerimaan

Putusan Nomor 135 K/TUN/2016Republik Indonesia disebutkan Jenis Naskah Korespondensi Ekstern, yangberbunyi:Jenis naskah dinas korespondensi ekstern hanya ada satu macam, yaituSural Dinas;a.

Naskah Dinas Korespondensi Ekstern (Surat Dinas);Jenis naskah dinas korespondensi ekstern hanya ada satu macam,yaitu Surat Dinas;a.

Pemohon Banding :Menurut Majelisbahwa koreksi ongkos angkut kapal senilai Rp.2.080.897.360,00 karena Pemohon Banding tidakmeminjamkan dokumen internal maupun eksternal yang dapat diyakini kebenarannya bahwapengeluaran tersebut benarbenar berhubungan dengan usaha untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan, dalam surat sanggahannya terhadap Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan, Pemohon Banding hanya menyertakan rincian ongkos angkut kapal per bulan selamaTahun 2008 tanpa didukung bukti intern/ekstern

Truk sebesar Rp.694.031.000,00bahwa koreksi ongkos angkut truk senilai Rp.694.031.000,00 karena Pemohon Banding tidakmeminjamkan dokumen internal maupun eksternal yang dapat diyakini kebenarannya bahwapengeluaran tersebut benarbenar berhubungan dengan usaha untuk mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan, dalam surat sanggahannya terhadap Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan, Pemohon Banding hanya menyertakan rincian ongkos angkut truk per bulan selamaTahun 2008 tanpa didukung bukti intern/ekstern

biaya pengepakan senilai Rp.436.400.000,00 karena Pemohon Banding tidakmeminjamkan dokumen internal maupun eksternal yang dapat diyakini kebenarannya bahwapengeluaran tersebut benarbenar berhubungan dengan usaha untuk mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan, dalam surat sanggahannya terhadap Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan, Pemohon Banding hanya menyertakan rincian biaya pengepakan berupa rincianpembelian plastik dan karung goni per bulan selama Tahun 2008 tanpa didukung bukti intern/ekstern

Dalam hal pemberiankepada pegawai berupa penyediaan makanan/minuman ditempat kerjabagi seluruh pegawai, secara bersama atau...bukan merupakan imbalanbagi karyawan tetapi boleh dibebankan sebagai biaya bagi pemberi kerja;Bahwa menurut Terbanding koreksi positif atas biaya asuransi sebesarRp1.387.848.870,00 yang tidak didukung oleh bukti ekstern seperti polisasuransi;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi positif biaya asuransiRp1.387.848.870,00, dengan alasan Pemohon Banding memiliki polisasuransi

Hal ini menunjukkanadanya kesalahan dalam pembukuan PemohonBanding;2) Atas koreksi Purchased MIPA JM TEMP 0705 31Juli 2005 Pemohon Banding tidak dapatmenunjukkan bukti ekstern tetapi hanya berupa jurnalmemorial (bukti intern) sehingga Terbanding tidakdapat menelusuri bahwa koreksi tersebutmerupakan koreksi atas kesalahan pencatatansementara;3) Pemohon Banding menunjukkan datadata pendukungatas Realisasi Impor Bahan Baku berupa BankPayment Voucher, Bukti Transfer, C/I, B/L, P/L, P/Odan data impor

lainnya, namun Terbanding tetapmempertahankan koreksi karena data ekstern atasHalaman 32 dari 43 halaman.

Bahwa koreksi Pengurang Penghasilan Bruto sebesarRp1.796.925.652,00 terdiri dari:Biaya ATK dan barang cetakan dikoreksi sebesarRp28.702.284,00 karena terdapat biaya makan danminum kepada karyawan yang merupakan unsurkenikmatan;Biaya asuransi dikoreksi sebesar Rp1.387.848.870,00karena tidak didukung buktibukti ekstern seperti pollsasuransi;Biaya pajak kendaraan dikoreksi sebesarRp80.009.074,00 karena di dalamnyaterdapatkomponen biaya yang tidak ada hubungannya dengankegiatan usaha;Biaya penyusutan

Lippo Banksesuai dengan nilai polis asuransinya; Untuk polis asuransi dengan nilai polis USD41,055.88setara Rp252.411.550,00 Pemohon Banding hanyamemberikan bud pembayaran berupa pembayaranvia internet sehingga Terbanding belum dapatmeyakini adanya pembayaran asuransi tersebutsehingga untuk koreksi ini tetap dipertahankan;3) Pajak Kendaraan dan PBB; Merupakan biaya administrasi bank yangdimasukkan dalam biaya pajak kendaraan; Atas nilai koreksi ini Pemohon Banding tidak dapatmenunjukkan dokumen ekstern

a.n sdr NICK WAHYU tanggal31 Maret 2016 NOKEP : 211KWXV/SDM/03/2016;Bukti kas tanggal 21 maret 2016 yang mana dalam bukti kas tersebutterdapat laporan hasil pencetakan buku tabungan telah terbit A.n SITIMASITOH;Surat pernyataan permohonan penggantian dari nasabah a.n SITIMASITOH tanggal 28 03 2016 tertanda tangan nama jelas SITMASITHOH;1 lembar slip pengiriman uang dalam / luar negeri / kliring perihalpengembalian tab an SITI MASITHOH sebesar Rp153.100.000,tanggal 31 Maret 2016;1 lembar piutang ekstern

perihal pengembalian tabungan an SITIMASITHOH sesuai surat pernyataan tgl.28/03/2016 sebesarRp153.100.000,00:Berita Acara No.B.48/KCXV/OPS/03/2016 tanggal 31 Maret 2016perinal telah dilakukan pembukuan sebesar Rp153.100.000,00 darirekening Piutang Ekstern sesuai pembicaraan pertelepon antaraBapak Priyo Agus (Pinca BRI KC Tangerang) dengan Ibu Andarini(Wapinwil BRI Jakarta 3 bidang Operasional) untuk penggantiantabungan atas kasus rekening 0120.01.084915.50.2 a/n SitiMashithoh dengan tujuan rekening

OPS/03/2016 tanggal 31 Maret 2016 perihal telah dilakukan pembukuan sebesar Rp.153.100.000,- dari rekening Piutang Ekstern sesuai pembicaraan pertelepon antara Bapak Priyo Agus (Pinca BRI KC Tangerang) dengan Ibu Andarini (Wapinwil BRI Jakarta 3 bidang Operasional) untuk penggantian tabungan atas kasus rekening 0120.01.084915.50.2 a/n Siti Mashithoh dengan tujuan rekening Bank BCA a/n Yulian Dani Cahyadi dengan No rekening 6580267813 sesuai dengan surat pernyataan ybs tanggal 28 maret 2016

Peredaran Usaha Rp.2.521.181.405,00Bahwa koreksi positif peredaran usaha sebesar Rp.2.521.181.405,00 menurut Tergugat, koreksi karena terhadap retur penjualan dan discount penjualan yangtidak didukung dengan buktibukti ekstern yang terkait seperti syarat dari returdan discount tersebut. Siapa yang berwenang memutuskan besarnya retur dandiscount tersebut dan lainlain serta koreksi berdasarkan arus produksi barangjadi;Il.

Koreksi lainnya adalah biaya miscellaneous karena tidak ada buktibukti ekstern yang mendukung~ biaya tersebut sebesarRp.256.056.319,00 dan biaya donation Rp.14.836.000,00 yang dikoreksisesuai Pasal 9 Undangundang Pajak Penghasilan;Ill. Biaya dari Luar Usaha Rp.74.158.220,00 koreksi karena biaya slow movingmaterial yang tidak didukung bukti bukti yang ekstern yang terkait;Alasan keberatan dan jumlah menurut Penggugat :.

Naskah DinasKorespondensi Ekstern pada Lampiran Peraturan MenteriPendayaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 80Tahun 2012 tentang Pedoman Tata Naskah Dinas InstansiPemerintah di halaman 40, maka Objek Sengketa termasuk dalamNaskah Dinas Korespondensi Eksterndenganklasifikasi SuratDinas, yang memiliki definisi sebagai naskah dinas pelaksanaantugas pejabat dalam menyampaikan informasi kedinasan berupapemberitahuan, pernyataan, permintaan, penyampaiannaskahdinas ataubarang, atau hal kedinasan

lainnya kepada pihak lain diluar instansi/organisasi yang bersangkutan;Berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Pendayaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Nomor 80 Tahun 2012 tersebut,maka Objek Sengketa termasuk dalam kategori Naskah DinasKorespondensi Ekstern dengan klasifikasi Surat Dinas yang hanyaberupa pemberitahuan, sehingga tidak bersifat final dan bukanlahKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) sebagaimana diatur dalamPasal 1 Ayat (9) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua

NaskahDinas Korespondensi Ekstern pada Lampiran Peraturan KepalaArsip Nasional Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2015 tentangHalaman 34 dari 111 Halaman, Putusan Perkara Nomor 28/G/2017/PTUN.SMDTata Naskah Dinas di Lingkungan Arsip Nasional RepublikIndonesia di halaman 53, maka Objek Sengketa termasuk dalamNaskah Dinas Korespondensi Ekstern denganklasifikasi SuratDinas, yang memilikidefinisi sebagai naskah dinas pelaksanaantugas seorang pejabat dalam menyampaikan infomasi kedinasankepada pihak lain

lainnya kepada pihak lain diluar instansi/organisasi yang bersangkutan;Berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Pendayaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Nomor 80 Tahun 2012 tersebut,maka Bahwa Objek Sengketa termasuk dalam kategori NaskahDinas Korespondensi Ekstern dengan klasifikasi Surat Dinas yanghanya berupa pemberitahuan, sehingga tidak bersifat final danbukanlah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) sebagaimanaHalaman 39 dari 111 Halaman, Putusan Perkara Nomor 28/G/2017/PTUN.SMDdiatur

Naskah DinasKorespondensi Ekstern pada Lampiran Peraturan Kepala ArsipNasional Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2015 tentang TataNaskah Dinas di Lingkungan Arsip Nasional Republik Indonesia dihalaman 53, maka Objek Sengketa termasuk dalam Naskah DinasKorespondensi Ekstern dengan klasifikasi Surat Dinas, yangmemiliki definisi sebagai naskah dinas pelaksanaan tugas Sseorangpejabat dalam menyampaikaninfomasi kedinasan kepadapihaklain di luar ANRI: Bahwa Objek Sengketa berdasarkan Peraturan Kepala ArsipNasional

TerimPekerjaan dan 4 set Laporan Mingguan Pengawasan Pekerjaan untuk mendukung pernyataanPemohon Banding bahwa atas pengeluaran tersebut sebagai HPP Pemohon Banding yangdigunakan untuk melaksanakan proyek pengerasan dan pematangan lahan;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap buktibukti dan dokumen yang diserahkan olehPemohon Banding khususnya untuk rekapitulasi HPP dan buktibukti kwitansi dan notaterlihat bahwa buktibukti tersebut adalah bukti intern yang didukung oleh bukti eksternDalam bukti ekstern