Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: MICHAEL ALLAN EPSTEIN, tersebut;

MICHAEL ALLAN EPSTEIN VS PT SEHAT UTAMA AGUNG

PUTUSANNomor 81 PK/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:MICHAEL ALLAN EPSTEIN, Warga Negara Amerika Serikat,bertempat tinggal di De Vega Las Vegas Nevada USA 89102,dalam hal ini memberi kuasa kepada G. A. R.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Michael Allan Epstein,tersebut;2.

Bahwa lagipula mengenai pengaturan hukum Tenaga Kerja Asing (TKA)tunduk kepada ketentuanketentuan tersendiri yaitu dalam ketentuan Pasal 4249 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: MICHAEL ALLAN EPSTEIN, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan

No. 81 PK/Pdt.SusPHI/2015MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MICHAEL ALLAN EPSTEIN, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetaokan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 21 September 2015 oleh H. Yulius,S.H.

MICHAEL ALLAN EPSTEIN MELAWAN PT. SEHAT UTAMA AGUNG

Foto Copy sesuai dengan aslinya perihal Anjuran antaraMichael Allan Epstein dengan PT. Sehat Utama Agung, tertanggal16 April 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja danTrasmigrasi Pemerintah Provinsi Bali, selanjutnya diberi tandaP11;12. Foto Copy sesuai dengan aslinya berikut denganterjemahannya, perihal tanda Penerimaan Pembayaran Upah atasnama Michael Epstein (Chiropractor), Periode September 2010Agustus 2011, selanjutnya diberi tanda P12;13.

Sehat Utama Agung, namunsaksi tidak tahu beliau sebagai apa di Perusahaan itu dan saksikurang tahu sejak kapan beliau kerja atau berhenti kerja diPerusahaan itu;Bahwa Michael Allan Epstein adalah warga negara asing;Bahwa Michael Allan Epstein sudah tidak kerja, sejak Nopember2011;Bahwa saksi tidak tahu, Pengugat apakah sebagai pekerja tetapatau tenaga kontrak di PT Sehat Utama Agung;Bahwa Saksi tidak tahu tentang visa Penggugat;Bahwa saksi tahu soal IMTA Penggugat, namun saksi tidak bacaIMTA itu

Sehat Utama Agung danMichael Allan Epstein ada perjanjian kerja;e Bahwa Michael Allan Epstein di PT Sehat Utama Agung sebagaikonsultan dibidang kesehatan yang khusus menanganikecelakaan;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa gaji Penggugat per bulan di PTSehat Utama Agung;e Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Michael Allan Epsteinberhenti kerja di PT Sehat Utama Agung; Bahwa saksi tidak tahu perihal surat tertanggal 2392011;e Bahwa saksi pernah dengar Bp.

gaji, gaji diurus oleh bagianaccounting dan berkoordinasi dengan Jakarta;e Bahwa selama Michael Allan Epstein bekerja di PT Sehat UtamaAgung, kerjanya baik dan tidak pernah melakukan tindakpidana;2.

tidak ada struktur organisasi di PTSehat Utama Agung, namun yang berhubungan dengan clinicada ijinnya;23Bahwa Michael Allan Epstein masuk kantor terus, danhubungannya baik dengan pekerja serta tidak pernahmelakukan tindak pidana;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MICHAEL ALLAN EPSTEIN tersebut;

MICHAEL ALLAN EPSTEIN VS PT. SEHAT UTAMA AGUNG

PUTUSANNomor 56 K/Pdt.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:MICHAEL ALLAN EPSTEIN, bertempat tinggal di De Vega LasVegas Nevada USA 89102, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.Rifan, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat dan AsistenAdvokat, pada kantor hukum Austrindo Law Office, beralamat diJalan By Pass Ngurah Rai No. 2001, Simpang Dewa Ruci

Menyatakan terdakwa MICHAEL ALLAN EPSTEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan sesuatu barang kepunyaan orang lain ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;-3.

Menyatakan Terdakwa MICHAEL ALLAN EPSTEIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana @ Perusakan@, sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum, 2. MEMBEBASKAN Terdakwa MICHAEL ALLAN EPSTEIN dari segalamacam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan tuntutan hukum ;3. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik, Harkat dan Martabat TerdakwaMICHAEL ALLAN EPSTEIN ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;8.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 1152/Pid.B/2012/PN.DPS atas nama terdakwa Michael Alla Epstein ;3. Menangguhkan biaya perkara putusan sela dalam putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, dipersidangantelah didengar saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masing masingsebagai berikut: i. Saksi.

Polda Bali dan keterangan saksi benar ;Atas keterangan saksi ke5 tersebut terdakwa menyatakan tidak benar karenamengenai Berita Acara di Polda Bali saksi pernah menelpon dan ingin bertemu dengan dicoffe shop, pernah diperlihatkan Berita Acara yang telah dibuat dan hanya ditanda tangani,10dan AC memang diganti dengan AC milik Terdakwa sedangkan AC perusahan dipasangkembali, sedangkan saksi tetap pada keterangannya 5Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwaMICHAEL ALLAN EPSTEIN

segalakelengkapannya baik jasmani maupun rohaninya mempunyai fisik yang sehat, dayapenalaran dan daya tangkap untuk mampu menerima dan mengerti serta merespon segalasesuatu yang terjadi di persidangan melalui penerjemah yang ditunjuk ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diberikan dibawah sumpah danketerangan terdakwa sendiri, serta surat perintah penyidikan, surat perintah penahanan dansuratsurat lainnya, maka jelaslah pengertian barang siapa yang dimaksud dalam hal iniadalah MICHAEL ALLAN EPSTEIN

Menyatakan terdakwa MICHAEL ALLAN EPSTEIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan sesuatu barangkepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.