yang sudah terisi dari saksiZainuddin dan kemudian terdakwa menyalin data dari form SPBS ekternal keblangko/form wb ticket kemudian setelah terdakwa selesai mengisi blangkoterdakwa langsung menyerahkan blangko tersebut kepada saksi HardiantoHalaman 3 dari 26 Putusan nomor 47/Pid.B/2017/PN Mpwkemudian sore harinya saudara Sapta menyerahkan uang sebesarRP.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dari hasil perbuatanterdakwa,melakukan timbangan fiktif, terdakwa menerima imbalan sebesarRp.16.000.000

Saksi Zainudin di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa yang melakukan ticket timbang fiktif pada SPBS dipabrik kelapasawit di PT.PSP sungai purun besar desa kepayang kec anjongan kabmempawah yaitu saksi RINA PAYANGKA,SAPTA,HARDIANTO,PETRUS, SAMSUL.Bahwa saksi mengisi form hasil grading TBS Ekternal warna pink untukdiserahkan kepada saksi RINA PAYANGKA kemudian saudara Saptamasih menunggu hasil timbangan

lagi yang dilakukan oleh RINAPAYANGKA kemudian semua proses grading maupun timbangan selesaimasingmasing from WBticket dan from hasil grading TBS ekternaldibawa oleh Sapta.Bahwa setiap melakukan timbangan atau grading TBS Ekternal saksiRINA PAYANGKA tahu dan selalu ada SaptaBahwa terdakkwa disuruh sdr SAPTA melakukan timbangan atau gradingTBS EkternalBahwa saksi mendapatkan imbalan dari Sapta setiap melakukan fiktif padafrom hasil grading TBS Ekternal sebesar Rp.1.000.000, dan kadangkadang Rp.500.000

Bahwa cara melakukan timbangan fiktif saksi mendapatkan 1 lembar SPBS(yang sudah ada isian no.kendaraan dan driver,kkebun dan cap maupuntanda tangan dari CV.Duta sarana ) dan 1 lembar form hasil gradingTbsekternal dari saksi ZAINUDIN kemudian terdakwa melakukan penimbanganfiktif lalu saksi Masukkan ke greding dan saksi melakukan timbangan keluarfiktif lalu mengisi data SPBS dan Grading TBS ekternal kedalam komputerlalu keluarla surat WB Tiket setelah keluar terdakwa beri cap dan tandatangan kemudian

Bahwa benar cara melakukan timbangan fiktif saksi mendapatkan 1 lembarSPBS (yang sudah ada isian no.kendaraan dan driver,kebun dan capmaupun tanda tangan dari CV.Duta sarana ) dan 1 lembar form hasilgradingTbs ekternal dari saksi ZAINUDIN kemudian terdakwa melakukanpenimbangan fiktif lalu saksi Masukkan ke greding dan saksi melakukantimbangan keluar fiktif lalu mengisi data SPBS dan Grading TBS ekternalkedalam komputer lalu keluarla surat WB Tiket setelah keluar terdakwa bericap dan tanda tangan

serta 1(satu) buah Charger HPSamsung dan setelah Terdakwa sampai diparkiran sepeda motor dipinggir jalanselanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda motor Terdakwa tersebut dan pergimeninggalkan jalan pesagi gang lotus menuju rumah Terdakwa di Bugbug ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 11.00Wita Terdakwa menjual 2(dua) buah Unit Laptop beserta Chargernya dan MemoriHardisk Ekternal curian tersebut ke Klungkung kepada orang yang tidak dikenalnyadengan harga keseluruhan Rp

SUARTA Alias CUPAKmengambil 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna Hitam lengkap denganChargernya, Memori atau Hardisk Ekternal serta 1(satu) buah Cash HandPhone Samsung milik saksi ; Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan NENGAH SUARTA Alias CUPAKmengambil 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna Hitam lengkap denganChargernya, Memori atau Hardisk Ekternal serta 1(satu) buah Cash HandPhone Samsung milik Saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;b.

serta 1(satu) buah Cash HandPhone Samsung milik saksi ;Bahwa Saksi tidak pernah mengijinkan NENGAH SUARTA Alias CUPAKmengambil 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna Hitam lengkap denganChargernya, Memori atau Hardisk Ekternal serta 1(satu) buah Cash HandPhone Samsung milik Saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi yang bernama: NI NYOMAN KARIdan NI NYOMAN SUWERTA tidak hadir dipersidangan dengan alasan yang sah,maka selanjutnya

Karangasem ; Bahwa Pemilik 2 (dua) buah Laptop beserta Chargernya yaitu Laptop merkACER warnanya Hitam dengan ciriciri tidak ada baterainya dan Laptop merkCOMPAQ tipe CQ 41 warna Hitam dengan ciri ada stiker warna merahdiatasnya yang bertuliskan wonder serta 1(satu) buah Hardisk Ekternal dan1(satu) buah Cash Handphone Samsung adalah MADE AGUS EDYSASTRAWAN, SE. Akt dan MADE OKKAYANA, dan Pemilik Uang Tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalah NI PUTU FEBRI KRISNAYANTI.

Karangasem Terdakwa telah mengambil2(dua) buah Unit Laptop beserta Chargernya dan Memori Hardisk Ekternal serta1(satu) buah Charger Samsung dan Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), sehingga perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi rumusanunsur ini, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;3.

pitu belakang rumahdengan gunting rumput tersebut, setelah pintu rumah dalam kondisi terbuka, llauterdakwa masuk kedalam rumah dan menuju kamar utama, didalam kamarutama tersebut terdakwa lalu mengambil barangbarang milik saksi RonnyAhmad yaitu sebagai berikut : 1 (Satu) buah laptop merk Note Book Asus Core 17 warna Biru Dongker; 1 (Satu) buah kamera CCTV wireless warna putin merk Ezvis ; 1 (Satu) pasang sepatu merk warna bitu hitam ; 1 (Satu) buah tas ransel warna Hitam ; 1 (Satu) buah hanrdise ekternal

Bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kKemudian saksi selakuKetua RW menuju ke lokasi kejadian dan disana saksi melihat adanyabekas congkelan pada bagian pintu geser dibagian belakang rumahkorban ;Bahwa menurut keterangan saksi korban barangbarang yang hilang : 1(satu) buah laptop merk Note Book Asus Core 17 warna Biru Dongker, 1(satu) buah kamera CCTV wireless warna putih merk Ezvis, 1 (Satu)pasang sepatu merk warna bitu hitam, 1 (Satu) buah tas ransel warnaHitam, 1 (Satu) buah hanrdise ekternal

Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa menurut keterangan saksi korban barangbarang yang hilang : 1(satu) buah laptop merk Note Book Asus Core 17 warna Biru Dongker, 1(satu) buah kamera CCTV wireless warna putih merk Ezvis, 1 (Satu)pasang sepatu merk warna bitu hitam, 1 (Satu) buah tas ransel warnaHitam, 1 (Satu) buah hanrdise ekternal merk Seagate warna hitam, 1 (Satu)buah Power bank warna putih, 1 (Satu) potong pakaian kemeja motif kotakkotak warna putih hitam ;Bahwa dari rekaman CCTV diketahui

pitu belakangrumah dengan gunting rumput tersebut, setelah pintu rumah dalam kondisiterbuka, llau terdakwa masuk kedalam rumah dan menuju kamar utama,didalam kamar utama ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil barangbarang milik saksi RonnyAhmad yaitu sebagai berikut : 1(Satu) buah laptop merk Note Book Asus Core 17 warna Biru Dongker;1 (Satu) buah kamera CCTV wireless warna putin merk Ezvis ; 1(Satu) pasang sepatu merk warna bitu hitam ; 1(Satu) buah tas ransel warna Hitam ; 1(satu) buah hanrdise ekternal

Ronny Anmad Nurudin berupa : 1(satu) buah laptop merk Note Book Asus Core 17 warna Biru Dongker, 1(satu) buah kamera CCTV wireless warna putih merk Ezvis, 1 (Satu)pasang sepatu merk warna bitu hitam, 1 (Satu) buah tas ransel warnaHitam, 1 (Satu) buah hanrdise ekternal merk Seagate warna hitam, 1(satu) buah Power bank warna putih, 1 (Satu) potong pakaian kemejamotof kotakkotak waran putih hitam ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan ketika terdakwa melihatada sebuah rumah yang tampak sepi terlinat

Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu) unit kendaraan roda 6 (enam) jenis dump truk warna hijau KB.9876 BD. 1 (satu) lembar STNK warna kuning dengan nomor; 0122770 atas namaPT.PSP.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT.PSP. 30 (tiga puluh) lembar SPBS CV Duta sarana.30 (tiga puluh) lembar ticket timbangan (WB). 30 (tiga puluh) lembar from greading (hasil sortir).13 (tiga belas) voucer pembayaran.13 (tiga) belas invois cv.duta sarana. 4(empat) formulir rekafitulasi penerimaan TBS ekternal

Saksi Zainudin di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa yang melakukan ticket timbang fiktif pada SPBS dipabrik kelapasawit di PT.PSP sungai purun besar desa kepayang kec anjongan kabmempawah yaitu terdakwa RINA PAYANGKA,saksiSAPTA,HARDIANTO,PETRUS, SAMSUL dan saksi sendiriBahwa saksi mengisi form hasil grading TBS Ekternal warna pink untukdiserahkan kepada terdakwa RINA PAYANGKA kemudian saksi SAPTAmasih

pada from hasil grading TBS Ekternal sebesar Rp.1.000.000, dankadangkadang Rp.500.000,Bahwa saksi melakukan fiktif pada from hasil grading TBS Ekternalsekitar 30 (tiga puluh) kaliBahwa proses timbangan buah segar di enggang mill ada 3 rengkap warnaputin untuk data di timbangan warna ping diberikan kepada saksi SAPTAdan Saksi HARDIANTO dan warna kuning untuk pihak perusahaanPT.PSP peniti sungai purunBahwa saksi menerima uang dari saksi SAPTA sekitar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Terhadap

puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit kendaraan roda 6 (enam) jenis dump truk warna hijau KB.9876 BD. 1 (satu) lembar STNK warna kuning dengan nomor; 0122770 atas namaPT.PSP.30 (tiga puluh) lembar SPBS CV Duta sarana.30 (tiga puluh) lembar ticket timbangan (WB). 30 (tiga puluh) lembar from greading (hasil sortir).13 (tiga belas) voucer pembayaran.13 (tiga) belas invois cv.duta sarana. 4(empat) formulir rekafitulasi penerimaan TBS ekternal

Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu) unit kendaraan roda 6 (enam) jenis dump truk warna hijau KB.9876 BD. 1 (satu) lembar STNK warna kuning dengan nomor; 0122770 atas namaPT.PSP.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.PSP 30 (tiga puluh) lembar SPBS CV Duta sarana.30 (tiga puluh) lembar ticket timbangan (WB). 30 (tiga puluh) lembar from greading (hasil sortir).13 (tiga belas) voucer pembayaran.13 (tiga) belas invois cv.duta sarana. 4(empat) formulir rekafitulasi penerimaan TBS ekternal. 1 (satu

Setleah itu terdakwa (1) beramadengan Saudara SAM (ALM) masuk kedalam rumah saksi FERINAND, laluterdakwa (1) mengambil 3 (tiga) buah Hardisk Ekternal merk Seagat, 1,(satu) unit Laptop merk Samsung, dan 1 (satu) unit Laptop merk Acer dansaudar SAM (Alm) mengambil 1(satu) jam tangan merk Gues, 2 (dua) buahkaca mata, 2 (dua) buah Key BCA, 1 (satu) unit lpad merk Appe danPerhiasan 30 Gram.

Setelah itu saya bersamadengan Saudara SAM (ALM) masuk kedalam rumah saksi FERDINAND, laluTerdakwa mengambil 3 (tiga) buah Hardisk Ekternal merk Seagate, 1 (Satu)unit Laptop merk Samsung, dan 1 (Satu) unit Laptop merk Acer, dan saudaraSAM (ALM) mengambil i (Satu) jam tangan merk Gues, 2 (dua) buah kacamata, 2 (dua) buah Key BCA, 1 (Satu) unit Ipad Merk Apple, dan Perhiasan30 Gram.

Setleah itu terdakwa(1) berama dengan Saudara SAM (ALM) masuk kedalam rumah saksiFERINAND, lalu terdakwa (1) mengambil 3 (tiga) buah Hardisk Ekternal merkSeagat, 1, (Satu) unit Laptop merk Samsung, dan 1 (satu) unit Laptop merk Acerdan saudar SAM (Alm) mengambil 1(satu) jam tangan merk Gues, 2 (dua) buahkaca mata, 2 (dua) buah Key BCA, 1 (Satu) unit Ilpad merk Appe dan Perhiasan30 Gram.

membayar angsuran sepeda motor selama 9 bulan danketika saksi Narto menunjukkan tanda terima pembayaran angsurandari terdakwa yang ditandatangani Bagus adalah tidak benar karenatidak disetorkan dan dicatat di Pembukuan PT Summit Oto Financekemudian oleh PT Summit Oto Finance sepeda motor Honda Revo NoPol : S 3945 KC ditarik dari saksi Narto;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk melakukanpenarikan keterlambatan uang angsuran karena bukan pegawai PTSummit Oto Finance karena tersangka Pegawai Ekternal

membayar angsuran sepeda motor selama 9 bulan danketika saksi Narto menunjukkan tanda terima pembayaran angsurandari terdakwa yang ditandatangani Bagus adalah tidak benar karenatidak disetorkan dan dicatat di Pembukuan PT Summit Oto Financekemudian oleh PT Summit Oto Finance sepeda motor Honda Revo NoPol : S 3945 KC ditarik dari saksi Narto;Bahwa terdakwa tidak mempunyai kKewenangan untuk melakukanpenarikan keterlambatan uang angsuran karena bukan pegawai PTSummit Oto Finance karena tersangka Pegawai Ekternal

dibiayai sepada motorHonda Revo tahun 2009 warna hitam No Pol : S 3945 KC yangdibeli di Dealer Eka Lamongan;Bahwa prosedur pembayarannya ke Oto Finance adalahsetiap pemohon kredit harus membayar ke kasir Oto Financelangsung atau melalui Kantor Pos, atau Bank yang ditunjukatau karyawan Oto Finance bagian Collection;Oto Finance tidak punya pegawai yang bernama Mansyuryang beralamatkan di Dusun Keben RT/RW 001/005 DesaKeben Kecamatan Turi Kabvupaten Lamongan dan saudaraMansyur di Oto Finance sebagai Ekternal

unit tersebut di kantor Oto finance;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menagih saksi Narto mulai bulan Juni 2011;Bahwa terdakwa sudah menagih Saksi 9 kali;Bahwa uang tersebut tidak disetorkan terdakwa ke PT SummitOto Finance;Bahwa tugas terdakwa sebenarnya hanya menarik sepedamotor tidak untuk menagih angsuran;Bahwa terdakwa bekerja di PT Summit Oto Finance sebagaitenaga ekternal

Memerintahkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) buah Dos Handphone Evercros C6 ;- 1 (satu) buah Dos Handphone Samsung Galaxy J7 ;- 1 (satu) buah Dos Handphone Nokia 6030 ;- 1 (satu) buah Dos Canvio Simple 3.0 Toshiba ;- 1 (satu) buah Tas Ransel merk Polo warna Hitam ;- 1 (satu) buah Laptop Merk Acer warna Hitam ;- 1 (satu) buah Charger Laptop ;- 1 (satu) buah Hardisk Ekternal merk Toshiba ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban AMBROSIA BETY B. SUBAN PULO ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Dos Handphone Evercros C6 ;e 1 (satu) buah Dos Handphone Samsung Galaxy J7 ;1 (satu) buah Dos Handphone Nokia 6030 ;1 (satu) buah Dos Canvio Simple 3.0 Toshiba ;1 (satu) buah Tas Ransel merk Polo warna Hitam ;1 (satu) buah Laptop Merk Acer warna Hitam ;1 (Satu) buah Charger Laptop ;e 1 (satu) buah Hardisk Ekternal merk Toshiba ;Dikembalikan kepada saksi Ambrosia Bety Suban Pulo.4.

dan mamasaksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa bisa masuk ke dalamrumahnya, akan tetapi saksi melihat palang atau penghalang pintu dapuryang terbuat dari bambu lepas ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa :e 1 (satu) buah Handphone Evercros C6 ;1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J7 ;1 (satu) buah Handphone Nokia 6030 ;1 (satu) buah Tas Ransel merk Polo warna Hitam ;1 (satu) buah Laptop Merk Acer warna Hitam ;1 (satu) buah Charger Laptop ;1 (satu) buah Hardisk Ekternal

B SOEBAN PULO ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa bisa masuk ke dalamrumahnya, akan tetapi saksi melihat palang atau penghalang pintu dapuryang terbuat dari bambu lepas ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa :e 1 (satu) buah Handphone Evercros C6 ;1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J7 ;1 (satu) buah Handphone Nokia 6030 ;1 (satu) buah Tas Ransel merk Polo warna Hitam ;1 (satu) buah Laptop Merk Acer warna Hitam ;1 (satu) buah Charger Laptop ;1 (satu) buah Hardisk Ekternal

SUBAN PULO di Jalan LamtoroGg II, Kelurahan Nangameting, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka ;Bahwa menurut pemberitahuan korban barangbarang yang telah hilangdan telah dicuri berupa :e 1 (satu) buah Handphone Evercros C6 ;e 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J7 ;e 1 (satu) buah Handphone Nokia 6030 ; 1 (satu) buah Tas Ransel merk Polo warna Hitam ;1 (satu) buah Laptop Merk Acer warna Hitam ;1 (satu) buah Charger Laptop ;1 (satu) buah Hardisk Ekternal merk Toshiba ;e Uang tunai sebesar Rp 4.600.000

Memerintahkan barang bukti, berupa :1 (Satu) buah Dos Handphone Evercros C6 ;1 (satu) buah Dos Handphone Samsung Galaxy J7 ;1 (satu) buah Dos Handphone Nokia 6030 ;1 (satu) buah Dos Canvio Simple 3.0 Toshiba ;1 (satu) buah Tas Ransel merk Polo warna Hitam ;1 (Satu) buah Laptop Merk Acer warna Hitam ;1 (satu) buah Charger Laptop ;1 (satu) buah Hardisk Ekternal merk Toshiba ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi koroan AMBROSIA BETY B.SUBAN PULO ;6.

Sekitar kurang lebin 30 menit, Rafiq danAmirudin keluar rumah dengan membawa 1(satu) tas merk Quik silver berisi 1 Laptop, 1hardisk Ekternal, 2 jam tangan. Setelah selesaidi lokasi pertama, kami berempat pindah kemencari lokasi lain untuk mencuri lagi masih disekitar nusa dua. Di tempat kedua terdakwa danBahtiar tetap bertugas mengawasi situasi danberjaga diluar sedangkan Amirudin Dan Rafiqmasuk ke dalam rumah. Dilokasi kedua kamimendapatkan barang 1 laptop saja.

Setelahselesai di kedua tempat tersebut kami berempatkembaili ke Hotel santiBahwa terdakwa dan Rafig, Amirudin DanBahtiar mencuri sebanyak dua kaliyaitu :Pertama di rumah perum Kori Nuansa Jl.Nusa dua dengan barangbarang yang diambilyaitu 1 (satu) tas merk Quik silver berisi 1Laptop, 1 hardisk Ekternal, 2 jam tangan.Sedangkan di tempat kedua di sebuah rumahjuga di kawasan nusa dua anak tidak tahu pastialamatnya dengan barang yang diambil 1Bahwa setelah selesai mencuri semua barangbarang hasil curian

Nusa dua denganbarangbarang yang diambil yaitu 1 (satu) tas merk Quik silver berisi 1Laptop, 1 hardisk Ekternal, 2 jam tangan.

Nusa duadengan barangbarang yang diambil yaitu 1 (satu) tas merk Quik silver berisi 1Laptop, 1 hardisk Ekternal, 2 jam tangan.

Bayu Asrama, 1(satu) hardiks ekternal merk tosibah, 1 (Satu) sony vaioo warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Samsung galaxy A5 warna hitam, 1 (satu)buah jam tangan, 1 (Satu) buah penggung/ransel merk eiger yang berisijjaazah SD, SMP, SMA, dan Si1, Sertifikat pendidik An.

Bayu Asrama, 1 (satu)hardiks ekternal merk tosibah sehingga saksi Hamzah Dg Rabaimengambil barangbarang tersebut dan menyerahkannya ke saksiMuh.

Bayu Asrama, 1 (satu) hardiks ekternal merk tosibahsehingga saksi Hamzah Dg Rabai mengambil barangbarang tersebutdan menyerahkannya ke saksi Muh.

BayuAsrama, 1 (satu) hardiks ekternal merk tosibah. 1 (Satu) sony vario warnahitam, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung galaxy A5 warna hitam, 1(satu) buah jam tangan, 1 (Satu) buah penggung/ransel merk eiger yangberisi jaazah SD, SMP, SMA, dan S1, Sertifikat pendidik An.

BayuAsrama, 1 (satu) hardiks ekternal merk tosibah. 1 (Satu) Sony vario warnahitam, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung galaxy A5 warna hitam, 1(satu) buah jam tangan, 1 (Satu) buah penggung/ransel merk eiger yangberisi jaazah SD, SMP, SMA, dan S1, Sertifikat pendidik An.

Tanah Laut Bahwa Barang yang telah diambil pelaku yakni 1 (satu) unit DEKSTOP MerkLenovo, 1 l(satu) unit wireless merk Polytron, 1 (satu) hardisk ekternal merkHitachi, 1 (satu) unit soeaker ukuran kecil, 1 (Satu) unit laptop merk accer, 1(satu) unit laptop merk AXIOO warna hitam, 2 (dua) unit Notebook merkAXIOO warna hitam dan biru Bahwa Sebelum hilang barang berupa 1 (satu) unit DEKSTOP Merk Lenovo,1 I(satu) unit wireless merk Polytron, 1 (Satu) hardisk ekternal merk Hitachi, 1(satu) unit speaker

Tanah LautBahwa Barang yang telah diambil pelaku yakni 1 (Satu) unit DEKSTOP MerkLenovo, 1 I(satu) unit wireless merk Polytron, 1 (satu) hardisk ekternal merkHitachi, 1 (satu) unit soeaker ukuran kecil, 1 (Satu) unit laptop merk accer, 1(satu) unit laptop merk AXIOO warna hitam, 2 (dua) unit Notebook merkAXIOO warna hitam dan biruBahwa Sebelum hilang barang berupa 1 (satu) unit DEKSTOP Merk Lenovo,1 (satu) unit wireless merk Polytron, 1 (Satu) hardisk ekternal merk Hitachi, 1(satu) unit speaker ukuran

Bahwa setelahlewat tenggang waktu penyewaan tersebut habis terdakwa tidak mengembalikankamera kepada saksi korban Zuritan Bin Mansuridi selaku pemiliknya denganberbagai alasan hingga akhirnya saksi korban menemui terdakwa dirumahnya danoleh terdakwa menyakinkan saksi korban akan mengembalikan kamera tersebutdengan memberikan 1 (satu) unit hardisk ekternal sebagai jaminan, tetapi setelahsaksi menunggu terdakwa tidak memenuhi janjinya malah terdakwa menghilangdan selalu menghindar bila ditemui.

oleh saksi korban menelpon Rahmat Rahmansyah untukmemberitahukan bahwa terdakwa akan datang untuk mengambil kamera yangakan disewa oleh terdakwa, namun setelah lewat tenggang waktu penyewaantersebut habis terdakwa tidak mengembalikan kamera kepada saksi korban ZuritanBin Mansuridi selaku pemiliknya dengan berbagai alasan dan saat menemuiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PNLSMterdakwa dirumahnya terdakwa menyakinkan saksi korban akan mengembalikandengan memberikan 1 (satu) unit hardisk ekternal

sebesar Rp 2 TB, sebuah HP merk Aldo dan uang tunai sebesar Rp.70.000, dan sebuah domet kecil berwarna emas, saat itu saksi MASKANAHtelah meminta terdakwa untuk mengembalikan barangbarang tersebut namunterdakwa tidak mau dengan alasan takut.Bahwa menurut Saksi FANY HOO MEGA barang milik saksi yang hilangadalah EKTP dengan nik 5103016511750003 atas nama FANNY HOOMEGA, selembar kartu Jamsostek atas nama FANNY HOO MEGA dantabungan BRI atas Nama FANY HOO MEGA, beserta kartu ATMNYA, 5 BuahFlasdisk, sebuah ekternal

ARIAWAN.Saksi AJAR SUDRAHAT, menerangkan dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 29 September 2018sekitar jam 09.00 bertempat di Jalan Gunung Agung No 121/ Lapak RotiBakar Oprex Denpasar.Bahwa istri saksi kehilangan sebuah tas yang didalamnya berisi EKTPdengan nik 5103016511750003 atas nama FANNY HOO MEGA, selembarkartu Jamsostek atas nama FANNY HOO MEGA dan tabungan BRI atasNama FANY HOO MEGA, beserta kartu ATMNYA, 5 Buah Flasdisk,sebuah ekternal

terjadi pernikahan antara terdakwa dengan saksiRita Dewi tanpa izin dari suami sah saksi Rita Dewi yaitu saksi Suratman;Bahwa saksi mengetahui saksi Rita Dewi telah menikah dengan terdakwa darirekaman video yang diperlihatkan saksi Suratman kepada saksi;Bahwa rekaman video tersebut berisi tentang ijab kabul antara saksi Rita Dewidengan terdakwa yang merupakan karyawan PT.Argomuko Air Buluh Estate,untuk waktu pernikahannya sendiri saksi tidak tahu;Bahwa yang memberikan rekaman video berupa memori ekternal

kepada saksiSuratman adalah saksi dan saksi mendapatkannya dari seorang lakilaki yangtidak saksi kenal yang datang kerumah saksi dengan mengendarai sepeda motordengan menggunakan helm, kemudian lakilaki tersebut menanyakan kepadasaksi dimana Suratman kemudian saksi jawab rumahnya di PerumPT.Argomuko Lubuk Sahung I, ada apa mas dan orang tersebut kemudianmenitipkan memori ekternal handphone untuk disampaikan kepada saksiSuratman yang menurut lakilaki tersebut sangat penting dan harus disampaikan;

Bahwa pada malam harinya saksi pergi kerumah saksi Suratman untukmenyerahkan memori ekternal Handphone tersebut dan oleh saksi Suratmanamemori tersebut dibuka di handphone miliknya dan saat dibuka ternyata isinyaadalah rekaman Vidio pernikahan antara saksi Rita Dewi (isteri saksi Suratman)dengan terdakwa dan saat itu saksi selaku keluarga dari saksi Rita Dewi merasasangat malu dan saksi menyarankan kepada saksi Suratman untuk melaporkanmasalah tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa sepengetahuan

., Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, Bab IllTentang Pelaksanaan Lelang mengatur penilaian nilai limit Satuan RumahSusun (Apartemen) harus menggunakan tim penilai ekternal yangindependen.

Hal ini dilakukan dengan tujuan agar penilaian yang dilakukanmemperoleh harga yang wajar sesuai harga pasar, fairness, akan tetapipada kenyataannya Para Termohon Kasasi dalam menentukan nilai /imitlelang menggunakan penilai internal menetapkan nilai /imitlelang sebesarRp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah), sementara hargapasar yang tentukan oleh peniai ekternal yang independen sesuai hargapasar adalah sebesar Rp2.036.000.000,00 (dua miliar tiga puluh enam jutarupiah), hal mana

Bahwa sungguh tidak adil jika kita kemudian membandingkan antara nilailimit yang ditentukan oleh Para Termohon Kasasi dengan penilaianindependen yang dilakukan oleh penilai ekternal dimana terdapat selisihsejumlah Rp1.086.000.000,00 (satu miliar delapan puluh enam juta rupiah),hal mana seharusnya jika dilakukan lelang sesuai dengan harga pasarmaka Pemohon Kasasi tidak harus mengalami kerugian seperti yangdialami saat ini, dan lagi pada kenyataan sebenarnya, Pemohon Kasasisebelum dilakukan lelang

pernikahan antara terdakwa dengan saksiHendri Susanto tanpa izin dari suami sah terdakwa yaitu saksi Suratman;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menikah dengan saksi Hendri Susantodari rekaman video yang diperlihatkan saksi Suratman kepada saksi;Bahwa rekaman video tersebut berisi tentang ijab kabul antara terdakwa dengansaksi Hendri Susanto yang merupakan karyawan PT.Argomuko Air BuluhEstate, untuk waktu pernikahannya sendiri saksi tidak tahu;Bahwa yang memberikan rekaman video berupa memori ekternal

kepada saksiSuratman adalah saksi dan saksi mendapatkannya dari seorang lakilaki yangtidak saksi kenal yang datang kerumah saksi dengan mengendarai sepeda motordengan menggunakan helm, kemudian lakilaki tersebut menanyakan kepadasaksi dimana Suratman kemudian saksi jawab rumahnya di PerumPT.Argomuko Lubuk Sahung I, ada apa mas dan orang tersebut kemudianmenitipkan memori ekternal handphone untuk disampaikan kepada saksiSuratman yang menurut lakilaki tersebut sangat penting dan harus disampaikan;

Bahwa pada malam harinya saksi pergi kerumah saksi Suratman untukmenyerahkan memori ekternal Handphone tersebut dan oleh saksi Suratmanamemori tersebut dibuka di handphone miliknya dan saat dibuka ternyata isinyaadalah rekaman Vidio pernikahan antara terdakwa (isteri saksi Suratman)dengan saksi Hendri Susanto dan saat itu saksi selaku keluarga dari terdakwamerasa sangat malu dan saksi menyarankan kepada saksi Suratman untukmelaporkan masalah tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa sepengetahuan saksi

Adapun proses software forensic yang dilakukan yaitu prosesRECOVERY DATA menggunakan program aplikasi RECUVA V.1.53.1087(64bit), terhadap kartu memori ekternal Micro SD dengan kapasitas 2GB,dan melakukan pencarian informasi metadata menggunakan programaplikasi EXIFTOOLGUI V.12.083.

Adapun proses software forensic yang dilakukan yaitu prosesRECOVERY DATA menggunakan program aplikasi RECUVA V.1.53.1087(64bit), terhadap kartu memori ekternal Micro SD dengan kapasitas 2GB.pencarian informasi metadata menggunakan program aplikasiEXIFTOOLGUI V.12.08. Hasil recovery data diperoleh yaitu 25 video.4.

Proses recovery data difokuskan pada data video yangtersimpan di dalam kartu memori ekternal Micro SD dengan kapasitas2GB yang tersimpan pada 1 (satu) Unit Hadphone Merk XIAOMI RedmiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Skw6A warna hitam dengan IMEI1 : 863416047307362 dan IMEI2863416047307370.b.

Sidorejo Kota Salatigaatau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang mengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:2 2222 2o nee nen nn nen ne nnn n ne nnne=e Bermula pada tanggal 20 September 2014 saksi korban Tri Prasetyowibowo selaku Debt Colektor ekternal PT.

yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut Agama yangdianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keteranganSebagal DSnKUt tsssssseeceesesseeeenceseeeseeeeneaeeeneeneeeeeeneeteeneeeanee ene1.Saksi TRI PRASETYO WIBOWO Bin Alm MOHBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga,darah maupun pekerjaan denganLET CORI 9pm mmm am nn nnn nemBahwa bermula pada tanggal 20 September 2014 saksi korban Tri Prasetyowibowo selaku Debt Colektor ekternal

dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan secara mutatismutandis telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa dari berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat berupa visum et repertum, barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka telah diperoleh faktafakta hukumSe@bagal Derikut =s=s2nanessese tennessee nn eee ines ie nreneeeemennn enere Bahwa pada tanggal 20 September 2014 saksi korban Tri Prasetyo wibowoselaku Debt Colektor ekternal

Selanjutya terdakwa KETUT APRIANApulang ke rumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda varioDK 5873 FG sambil membawa serta tas hitam beserta isinya tersebutdan saat itu tas hitam beserta isinya tersebut diletakkan terdakwa KETUT APRIANA di deck depan motor.Bahwa setibanya di rumah, tas hitam tersebut dibuka oleh terdakwa KETUT APRIANA, setelah dibuka, terdakwa KETUT APRIANA barumengetahui bahwa tas tersebut berisi Satu unit Laptop Macbook prowarna silver cover hitam ukuran layar 15 inci, Ekternal

Ekternal hardisk merk WD beserta cover warna biruc. Satu buah Memory Samsung SSD 500 GB case hitamHal 11 dari 26 Halaman Putusan Pidana Nomor 1219/Pid.B/2018/PN.DPSd. Satu buah memory sandisk SSD 500 GBe. Sebuah headset warna hitamf. 2 (dua) lembar uang tunai pecahan 100 EUR (seratus euro).g.

Satu buah buku catatan warna merah muda.Bahwa barang berupa satu unit Laptop merek HP 240 G6 telahterdakwa jual sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dipasar Loak Kreneng Jalan Hayam Wuruk Denpasar pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam 12.30 wita.Adapun baranbarang berupa Satu unit Laptop Macbook pro warnasilver cover hitam ukuran layar 15 inci, Ekternal hardisk merk WDbeserta cover warna biru, Satu buah Memory Samsung SSD 500GB case hitam, Satu buah memory sandisk SSD 500 GB

Ekternal hardisk merk WD beserta cover warna biru Satu buah Memory Samsung SSD 500 GB case hitam Satu buah memory sandisk SSD 500 GB Sebuah headset warna hitam 2 (dua) lembar uang tunai pecahan 100 EUR (seratus euro).

adanyapencatatan atau pembukuan atas pembayaran jasatelekomunikasi dengan nilai sebesar Rp152.437.197,00dalam general ledger Termohon Peninjauan Kembalitidak seharusnya dipergunakan Majelis Hakim sebagaialat bukti, Karena: Bukti pencatatan atau pembukuan dalam generalledger adalah bukti internal, yang disusun ataudibuat sendiri oleh Termohon Peninjauan Kembali,selaku pihak yang bersengketa; Bukti internal tidak seharusnya dipergunakansebagai alat bukti tanpa adanya supporting ataudukungan dari bukti ekternal

Kembali,adanya pencatatan atau pembukuan biaya pembeliansparepart dengan nilai sebesar Rp/715.000,00 dalamgeneral ledger Termohon Peninjauan Kembali tidakseharusnya dipergunakan Majelis Hakim sebagai alatbukti, karena: Bukti pencatatan atau pembukuan dalam generalledger adalah bukti internal, yang disusun ataudibuat sendiri oleh Termohon Peninjauan Kembali,selaku pihak yang bersengketa; Bukti internal tidak seharusnya dipergunakansebagai alat bukti tanoa adanya supporting ataudukungan dari bukti ekternal

Putusan Nomor 823/B/PK/PJK/2017seharusnya dipergunakan Majelis Hakim sebagai alatbukti, karena: Bukti pencatatan atau pembukuan = dalamgeneralBukti pencatatan atau pembukuan dalam generalledger adalah bukti internal, yang disusun ataudibuat sendiri oleh Termohon Peninjauan Kembaliselaku pihak yang bersengketa; Bukti internal tidak seharusnya dipergunakansebagai alat bukti tanpa adanya supporting ataudukungan dari bukti ekternal; Dan faktanya, general ledger TermohonPeninjauan Kembali tersebut tidak