Menyatakan Terdakwa I SYAIFUL PGL EPUL, Terdakwa II KUSNADI PGL EKUS dan Terdakwa III JAJAN NURJAMAN PGL JAJANG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

EKUSIII. JAJAN NURJAMAN pgl. JAJANG

MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.B/2017/PN Mrj tanggal 26 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN MrjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAIFUL PGL EPUL,KUSNADI PGL EKUS

DANJAJAN NURJAMAN PGL JAJANG bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL PGL EPUL, KUSNADIPGL EKUS DAN JAJAN NURJAMAN PGL JAJANG berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

serta ANA (DPO) telahmengambil Sepeda Motor;Bahwa sebelum melakukan pencurian sepeda motor tersebut Terdakwabersama dengan Terdakwa SYAIFUL Pgl EPUL, Terdakwa II KUSNADIPgl EKUS serta ANA (DPO) berkumpul di bulungan di pondok milikTerdakwa terlebin dahulu untuk merencanakan sepeda motor tersebutdimana pada sore harinya telah dilakukan pengintaian terlebih dahuluketempat kejadian memastikan ada sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat didepan rumah korban, Terdakwa II KUSNADI Pgl EKUSdan Terdakwa Ill

sera ANA (DPO) dari bungomenuju Dharmasraya sekira jam 01.00 wib malam namun ditengahperjalanan masih di wilayah bungo Terdakwa bersama dengan Terdakwa SYAIFUL Pgl EPUL, Terdakwa II KUSNADI Pgl EKUS sera ANA (DPO)kepergok anggota kepolsian bungo yang sedang patroli malam sehinggaTerdakwa bersama dengan Terdakwa SYAIFUL Pgl EPUL, Terdakwa IIKUSNADI Pgl EKUS sera ANA (DPO) dan yang tertangkap adalahTerdakwa sedangkan yang lain dapat melarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa SYAIFUL Pgl

EPULkembali ke pos PT AWB mengambil sepeda motor yang dititipkansebelumnya namun di pos tersebut telah menunggu polisi polsek pulaupunjung dan langsung menangkap terdakwa serta mengamankan barangbukti; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa SYAIFUL Pgl EPUL,Terdakwa II KUSNADI Pgl EKUS sera ANA (DPO) mengambil sepedamotor tersebut dimana tujuannya untuk dijual dan hasilnya dibagibagiberempat; Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi Korban akan kehilangan duasepeda motor tersebut adalah sekita Rp

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdi bin Niden) dengan Pemohon II (Suyati binti Ekus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon dari segala biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamdi bin Niden, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Panggung RT.035 RW. 008Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suyati binti Ekus, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Wali Nikah bernama Ekus bin P. Supakmi (ayah kandung Pemohon Il) ;hal. 1 dari 9 hal. Pen. Nomor 0076/Pdt. P/2017/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama G. Jonhari alamat di Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan Hasan Asyari alamat diDesa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai ;d. Lafad Ijab dilakukan oleh P.

(Suyati binti Ekus) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2003 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Saham, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 2003, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Ekus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdi bin Niden) denganPemohon II (Suyati binti Ekus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2003 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutomo bin Mulla) dengan Pemohon II (Masturah binti Ekus) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tahun 2004;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1031/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutomo bin Mulla, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.007 RW. 004 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Masturah binti Ekus, umur 34 tahun, agama Islam

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1031/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 2004, diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Ekus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutomo bin Mulla) dan Pemohon Il(Masturah binti Ekus) yang dilangsungkan pada 2004 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 2004, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ekus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutomo bin Mulla) denganPemohon Il (Masturah binti Ekus) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tahun 2004;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

Ekus Purwanti Yustina.Bahwa Saksi Sdri. Ekus Purwanti Yustina di persidangan telahmemberikan keterangan yang isinya sama dengan apa yang Saksi EkusPurwanti terangkan dalam berita acara pemeriksaan pada berkasperkara, termasuk keterlibatan Terdakwa dalam meyakinkan Saksi EkusPurwanti, namun keterangan tersebut sebagian ditolak oleh Terdakwadiantaranya :a) Bahwa yang punya perjanjian masalah batubara adalah Saksi EkusPurwanti dengan Sdr.

Ekus Purwanti dalam membicarakan bisnis batubara tersebuthanya berhubungan dengan Terdakwa karena Terdakwa yang telahmeyakinkan Saksi Sdri. Ekus Purwanti tentang permodalan usahasebesar Rp130.000.000,00 serta pembagian feenya sebesar Rp50,00per kilogramnya, Saksi Sdri. Ekus Purwanti tidak akan berani memintaHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 45 K/MIL/2014pertanggungjawaban kepada Terdakwa apabila bukan Terdakwa yangmeyakinkan dan menerima uang sebesar Rp130.000.000,00 dari SaksiSdri.

Ekus Purwanti apalagi Saksi1 sudah mengetahui kalau Terdakwaadalah seorang anggota militer aktif/TNI AL yang bertugas di LanalCilacap, dan seandainya yang meyakinkan Saksi Sdri. Ekus Purwantiadalah Saksi Syaiful Arief maka secara logika Saksi Sdri. Ekus Purwantiakan meminta pertanggungjawaban uang tersebut kepada Saksi SyaifulArief. Hal tersebut juga dikuatkan dengan penolakan Terdakwa terhadapketerangan Saksi Sdr.

Ekus Purwanti yang akhirnya menjadi perkara ini yaitudengan meyakinkan Saksi Sdri. Ekus Purwanti yang mengaku sebagaipengusaha batu bara dari Kalimantan yang kemudian Terdakwa juga telahmenerima penyerahan uang langsung dari Saksi Sdri.

Multimediatelah jelaslah bahwa masalah keuangan yang timbul akibat perjanjian kerjain casu bukanlah menjadi tanggung jawab Terdakwa, selain itu pula Saksi (Ekus Purwati Yunita) telah membuat somasi kepada Saksi Drs.

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama, tanggal lahir, dan nama ayah pemohon dalam Akta kelahiran Nomor 474.1-471.1/3358/C.Sip/2002 yang tertulis bernama Vijai Maulana diperbaiki menjadi Vijae Maulana, tanggal lahir yang tertulis 27 Juli 1995 menjadi 21 Juli 1995, dan nama Ayah yang sebelumnya tertulis Iskandar Zulkarnain menjadi Ekus Zulkarnain ;3.

Bahwa Pemohon Memperbaiki Tanggal Lahir, Nama dan Nama Ayah Pemohondari yang tertulis Tanggal Lahir 27 Menjadi yang benar 21, Nama VWAIlMAULANA menjadi yang benar VIJAE MAULANA, dan Nama Ayah ISKANDARZULKARNAIN Menjadi yang benar EKUS ZULKARNAIN dikarenakanmenyesuaikan dengan beberapa dokumen yang Pemohon miliki seperti IIAZAHPemohon sudah menggunakan Tempat Lahir 21, Nama VIJAE MAULANA danNama Ayah EKUS ZULKARNANN ;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tanggal Lahir, Nama danNama Ayah Pemohon dari tertulis Tanggal Lahir 27 Menjadi yang benar 21, NamaVIJAI MAULANA menjadi yang benar VIJAE MAULANA, dan Nama AyahISKANDAR ZULKARNAIN Menjadi yang benar EKUS ZULKARNAIN padaKutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1471.1/3358/C.Sip/2002. Tertanggal 28Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;3.

Memerintahkan Kepada Panitra Pengadilan Negeri Sampit atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untukmendaftarkan Tanggal Lahir, Nama dan Nama Ayah Pemohon tersebut dariTanggal Lahir 27 Menjadi yang benar 21, Nama VIJAl MAULANA menjadi yangbenar VIJAE MAULANA, dan Nama Ayah ISKANDAR ZULKARNAIN Menjadiyang benar EKUS ZULKARNAIN dalam Register yang sedang berjalan danmencatatkan di pinggir akta

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisannama, tanggal lahir, dan nama ayah pemohon dalam Akta kelahiran Nomor474.1471.1/3358/C.Sip/2002 yang tertulis bernama Vijai Maulana diperbaikimenjadi Vijae Maulana, tanggal lahir yang tertulis 27 Juli 1995 menjadi 21Juli 1995, dan nama Ayah yang sebelumnya tertulis Iskandar Zulkarnainmenjadi Ekus Zulkarnain ;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 1970 diTegalampel, dengan wali nikah bernama HARES dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertatetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) EKUS/P.KIN dan AHMADI;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

ARIP, Umur 65 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa PaguanKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di Tegalampelpada 1970.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah HARES, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu EKUS/P.KIN dan AHMADI.

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada 1970, di Tegalampel, dengan wali HARES, disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama: EKUS/P.KIN dan AHMADI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang5dilakukan pada 1970 di Tegalampel, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama EKUS/P.KIN dan AHMADI, dengan wali HARES dan maskawin berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 1970 di Tegalampel dengan waliHARES yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama EKUS/P.KIN danAHMADI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)dibayar tunai.2.

Ekus sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah )yang akan dipergunakan untuk usaha batu bara, naunusaha batu bara tersebut tidak berhasil sehinggaTerdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah ),karena Terdakwa berkewajiban untuk mengembalikanhutangnya kepada Sdri. Ekus maka Terdakwa berusahamencari pinjaman kebeberapa orang namun tidakberhasil.3. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2010 Terdakwamenghubungi Sdr.

Ekus sebesarRp. 130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah) sehinggaberusaha mencari pinjaman kepadaSdr. Soderi di Jakarta namuntidak berhasil.8. Bahwa selama Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang = sahdari Dansatnya Terdakwa beradadi Jakarta menunggu ~ pencairandana pinjaman dari Sdr. Soderidan Terdakwa tidak pernahmenghubungi dinas , kesatuan.9.

Ekus sebesar Rp.130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah) yangakan dipergunakan untuk usaha batu bara, namunusaha batu bara tersebut tidak berhasil sehinggaTerdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)karena Terdakwa berkewajban untuk mengembalikanhutangnya kepada Sdri. Ekus maka Terdakwa berusahamencari pinjaman kebeberapa orang = namun tidakberhasil.Ds Bahwa pada tanggal 8 Juni 2010 Terdakwamenghubungi Sdr.

Ekus sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)13yang akan dipergunakan untuk usaha batu bara,namun uasaha batu' bara tersebut tidak berhasilsehingga terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah),karena Terdakwa berkewajban untuk mengembalikanhutangnya kepada Sdri. Ekus maka terdakwa berusahamencari pinjaman kebebarapa orang naun tidakberhasil.3. Bahwa benar pada tanggal 8 Juni 2010 Terdakwamenghubungi Sdr.

Ekus sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)yang akan dipergunakan untuk usaha batu bara,namun uasaha batu' bara tersebut tidak berhasilsehingga terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah),karena Terdakwa berkewajban untuk mengembalikanhutangnya kepada Sdri. Ekus maka terdakwa berusahamencari pinjaman kebebarapa orang naun tidakberhasil.2. Bahwa benar pada tanggal 8 Juni 2010 Terdakwamenghubungi Sdr.

Dengan mas kawinSeperangkat Alat Sholat di bayar tunai, dan di hadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Bapak Ekus Nedi dan Bapak Simpuang.. Bahwa, pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda denganAkta Cerai nomor 0121/AC/2015/PA.Stg, sedangkan Pemohon II berstatusPerawan;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II di hadiri oleh keluargaPemohon dan Pemohon II;.

Ekus Nedi bin M.

Siliwangi (Sungai Durian),Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Wawan Setiawan dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ekus Nedi danSimpuang dengan mahar berupa seperangkat alat sholat , antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum yang berlaku, namun penikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut sampai sekarang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama

Siliwangi (Sungai Durian) KelurahanKapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Wawab Setiawan dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ekus Nedidan Simpuang dan maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus gadis dan tidak dalam pinangan orang lain, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adapertalian sesusuan

Penahanan/Pengalihan Penahan Tingkat PenuntutUmum Nomor PRINT 804/R.2.11/Ekus.2/04/2020 pada tanggal 17 Juli2020 Untuk Pemohon An. FELIX WILIYANTO;Karena dugaan telah melakukan Tindak Pidana dengan Sengaja,Mengangkut, Menguasai, atau memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Ketrangan Sahnya Hasil Hutan,sebagaimana di maksud Dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12huruf e Undang undang Nomor 18 tahun 2013 Tentang PencegahanHal 2.

PENAHANAN OLEH TERMOHON TIDAK SAH;Bahwa alasan pemohon mengajukan praperadilan ini karena tindakan Termohonmelakukan penahanan terhadap pemohon dengan surat PerintahPenahanan/Pengalihnan Penahan Tingkat Penuntut Umum Nomor PRINT804/R.2.11/Ekus.2/04/2020 pada tanggal 17 Juli 2020 terhadap Pemohon An.Felix Wiliyanto adalah tidak sah karena bertentangan dengan KUHAP denganalasan sebagai berikut :1.

Menyatakan surat Perintah Penahanan/Pengalihan Penahan TingkatPenuntut Umum Nomor PRINT 804/R.2.11/Ekus.2/04/2020 pada tanggal 17 Juli2020 Untuk Pemohon An. FELIX WILIANTO tidak sah dan batal demi hukum.4. Memerintahkan Termohon untuk mengeluarkan pemohon dari tahananseketika sejak putusan dibacakan.5. Memulihkan hak pemohon dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabat seperti sebelum dilakukan penahanan.6.

Ekus Purwanti Yunita) dengan alamat di Jl.Thamrin No.39 Rt 02Rw 01 Kel.Lomanis, Kec. Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap denganmaksud untuk mengajak Saksi1 bisnis Batubara.5.

Ekus Purwati Yunita (Saksi1) sedangkan sebagai Saksi adalah orangorang yang pernah mengurus proyek tersebut yaitu Sdr. Syaiful Ariet, Sdr.Agung, Sdr.

Ekus Purwati Yunita selaku Direktris CV. MargiJaya Abadi kepada Terdakwa untuk membantu mengurus penyelesaian masalahkeuangan antara CV. Multimedia dengan CV.

Ekus Purwati Yunita (Saksi1) sedangkan sebagaiSaksi adalah orangorang yang pernah mengurus proyek tersebut yaituSdr. Syaiful Ariet, Sdr. Agung, Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niser bin Sahit) dengan Pemohon II (Aisah binti Ekus) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

EKUS) terhadap Penggugat (NOR HASANA alias HASANAH binti P. RUSMIYATI );
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Memberi izin kepada Pemohon (Bahrudin Ibrahim Muhamad Yusup Topan bin Bahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Destalia Zulkarnain binti Ekus Zulkarnain) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Asep Bin Ekus) terhadap Penggugat (Nurmalasari Binti Tarya Sarhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,-( tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ekus Junaedi alias Engkus Junaedi bin Atang) terhadap Penggugat (Neng Warimah binti Toni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pen No.0110 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.Misjar dan yang menikahkan (munakih) Kyai Hanawi (alm) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) Sito binP.Sito, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Ampelan,Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso dan Ekus bin P.Soarya, umur 53tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Ampelan, Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso;Bahwa waktu menikah

Pen No.0109 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) Sito binP.Sito, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Ampelan,Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso dan Ekus bin P.Suarya, umur 53tahun, Agama lIslam,pekerjaan tani, alamat Desa Ampelan, Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon II adalahperawan ;Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dibawah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama Pemohon dari yang tertulis nama EKOES JULKARNAIN menjadi seharusnya yang benar nama pemohon EKUS ZULKARNAIN pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor 474.1-471.1/743/AT-C.Sip/87 tertanggal 13 Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur;3.

Pen No.0124 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Ampelan, KecamatanWringin, Kabupaten Bondowoso dan Ekus bin P.Soarya , umur 53 tahun,Agama lslam,pekerjaan tani, alamat Desa Amplen, Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon II adalahperawan ;Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dibawah pengawasan petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanWringin;Bahwa dari pernikahan Pemohon

Foto copy Kartu Keluarga atas nama EKUS Nomor:3511212801100001 tanggal 29 Januari 2010 yangbermeterai cukup (P.2);3.