Menetapkan barang bukti berupa:- Butiran Emas seberat + 1.152,72 (seribu seratus lima puluh dua koma tujuh puluh dua) gram;- Uang tunai sebesar Rp 206.500.000 ( dua ratus enam juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit Timbangan digital scale merk HWH;- 1(satu) tas Ransel warna hitam;- 1 (satu) buah hand phone nokia (senter) warna biru;- 1(satu) lembar slip penarikan bank mandiri tanggal 23 Agustus 2016 dengan jumlah penarikan sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);Dikembalikan

danBatu Bara, dengan cara dan keadaan sebagai berikut:ononn Bahwa berawal pada Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 09.00Wib terdakwa Menelpon Saksi Yudha dengan mengatakan Yud, ado dak lokakhari ini dan dijawab oleh Saksi Yudha dengan mengatakan Kageklah kemudianSekira pukul 15.00 Wib Saksi Yudha menelphone terdakwa dengan mengatakanHalaman 2 ke 38 Halaman Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN Srlkar, ado lokak dan terdakwa mengatakan Lokak apo, kemudian Saksi Yudhamengatakan Lokak membeli emas

Rizal (daftar pencarian orang)yang akan mengantarkan terdakwa dan Saksi Yudha kerumah orang yang akanpenjual serbuk emas;onnn= Bahwa setelah Sesampainya di rumah orang yang hendak menjual serbukemas tersebut, Saksi Yudha bersama dengan Sadr.

04.00 Wib tepatnya di Jalan Sarolangun Batang AsaiDesa Pulau Pandan Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun laju kendaraanyang dikemudikan oleh terdakwa diberhentikan oleh Saksi Satria, Saksi Bayu danSaksi Ahmad Rafani yang merupkan anggota kepolisian yang sedang melakukanrazia dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan tas punggung warna hitamdan setelah dilakukan pemeriksan ditemukan uang tunai sebesar Rp.200.000.000,(Dua ratus juta Rupiah), 1 (satu) buah plastik bening yang didalamnya berisibutiran emas

Menetapkan barang bukti berupa:- Butiran Emas seberat + 1.152,72 (seribu seratus lima puluh dua koma tujuh puluh dua) gram;- 1 (satu) unit Mobil Honda Type Jazz dengan Nomor Polisi BH 1214 LP;- 1 (satu) lembar STNK mobil Jazz Warna Hitam Nopol BH 1214 LP Nomor 0180151/JL/2011;- Uang tunai sebesar Rp 206.500.000 ( dua ratus enam juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit Timbangan digital scale merk HWH;- 1(satu) tas Ransel warna hitam;- 1 (satu) buah hand phone nokia (senter) warna biru;

; Bahwa, sepengetahuan Saksi, kegiatan penambangan emasharusmemiliki izin; Bahwa, Saksi tidak mengetahui, penambangan emas tradisional sepertimendulang emas harus memiliki izin atau tidak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa beratnya butiran yang didugabutiran emas tersebut; Bahwa, uang tunai sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidaktahu milik siapa karena ditemukan dalam tas punggung; Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa butiranyang diduga emas berat 1.152,72 gram

Saksi, kegiatan penambangan emasharusmemiliki izin; Bahwa, Saksi tidak mengetahui, penambangan emas tradisional sepertimendulang emas harus memiliki izin atau tidak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa beratnya butiran yang didugabutiran emas tersebut; Bahwa, uang tunai sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidaktahu milik siapa karena ditemukan dalam tas punggung; Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa butiranyang diduga emas berat 1.152,72 gram, 1 (satu) unit timbangan

kemudian Terdakwa masuk kedalam rumahpenjual emas sedangkan Saksi dan seseorang tersebut menunggu di luarrumah namun berselang sekitar 2 jam menunggu Saksi dan seseorangtersebut ikut juga masuk kedalam rumah penjual emas tersebut dan Saksisambil nonton TV saat itu Saksi melihat penjual emas tersebut sedangmenghitung sejumlah uang;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 WIBSaksi keluar dari rumah penjual emas dan masuk kembali kedalam mobil,selanjutnya sekitar pukul 02.00

izin serta menjual emas punharus kepada yang mempunyai izin juga;Bahwa, tidak semua kegiatan penambangan emas harus memiliki izin karenapenambangan emas tradisional seperti mendulang tidak memerlukan izin;Bahwa, barang bukti berupa butiran emas tersebut tidak dapat diketahui secarapasti berasal dari pertambangan emas tanpa izin karena untuk mengetahuinyaharuslah kegiatan penambangan di lapangan yang ditertibkan;Bahwa, dari volume atau beratnya saja, tidak dapat dinyatakan barang buktiberupa butiran

yangdikatakan RIZAL tersebut dan sesampainya di rumah penjual emas Terdakwadan Rizal masuk kedalam rumah orang tersebut sedangkan Zulpikar menunggudalam mobil;Bahwa, setelah berunding dengan penjual butiran emas disepakati denganharga Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) per gram nya, setelah itupenjual butiran emas langsung menyerahkan 8 (delapan) buah bungkusanplastik yang berisi butiran emas selanjutnya Terdakwa menimbang butiran emastersebut dengan dijadikan satu bungkusan kantong

yangdiperkirakan mengandung bijin emas yang disaring dengan karpet didulangatau dipisahkan antara pasir dengan bijin emas, dan penambangan itu telahdilakukan sejak bulan Januari 2012, kKemudian pada hari Selasa tanggal 21Februari 2012 sekira pukul 15.00 WIB datang saksi Robert Hutasoit dansaksi Widodo.

Saksi EKA CANDRA Pgl CANDRA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi berprofesi sebagai pembeli emas ural ;Bahwa saksi pernah membeli emas dari Hasnul Hadi antara tahun 2008sampai dengan tahun 2010 ;Bahwa pada awal tahun 2012 Hasnul Hadi pernah menjual emas kepadaistri saksi, karena dirinya saat itu sedang pergi menjual emas kePayakumbuh ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmenyangkalnya bahkan membenarkannya ;9.

Bahwa benar penambangan emas tersebut dilakukan dengan caramembuat lubang tambang, kemudian dalam lubang tambang tersebut ditembakan air dengan mesin dongfeng, setelah itu pasir yang bercampurair disedot dengan mesin dongfeng melalui paralon yang diarahkan kedalam kotak penyaringan yang dialasi karpet hingga didapat pasir yangbercampur emas, kemudian diayak hingga menghasilkan emas ;.

Bahwa dari pengakuan Hasnul Hadi usahanya telah menghasilkan 40gram emas dan hasil penjualan emas tersebut dibagi berdasarkanprosentase yaitu untuk pemodal sebesar 40% (empat puluh persen),untuk pekerja sebesar 40% (empat puluh persen), sedangkan untukpemilik lokasi sebesar 20% (dua puluh persen) ;.

dan pasir ;1 (Satu) batang Paralon warna putih ;Emas bercampur pasir hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

yang memisahkan emas dengan pasir ),sehingga akhirnya terdapat butiran emas, selanjutnya butiran emas yang didapat dijualterdakwa Asril Pgl As kepada saksi Syafrizal Pgl Pandeka Malin dengan harga 1 emas Rp.1.000.000. ( satu juta rupiah ) dan terdakwa telah menerima hasilnya sebanyak 50 emasdimana penambangan itu telah dilakukan selama 2 bulan, kemudian pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2011 sewaktu sedang melakukan penambangan emas datang saksi VickyAnggara dan saksi Sukhyar, SE ( petugas dari Dinas

bercampur air dan pasirdisedot disedot dengan mesin dompeng dan hasil sedotantersebut dialirkan ke atas talang melalui paralon sertaditampung diatas karpet, setelah itu butiran emas bercampurpasir terkumpul selanjutnya butiran emas bercampur pasirtersebut diayak dengan menggunakan jae ( pendulang emasyang memisahkan emas dengan pasir ), sehingga akhirnyaterdapat butiran emas yang dilakukan secara bersama samadengan saksi Irwandi Pgl Iwan, saksi Fajian Kafrino Pgl Iwantanpa pembagian tugas atau saling

, selanjutnya tanah bercampur air dan pasir disedot disedot denganmesin dompeng dan hasil sedotan tersebut dialirkan ke atas talang melaluiHalaman ke 7 dari 27 halamanparalon serta ditampung diatas karpet, setelah itu butiran emas bercampur pasirterkumpul selanjutnya butiran emas bercampur pasir tersebut diayak denganmenggunakan jae ( pendulang emas yang memisahkan emas dengan pasir ),sehingga akhirnya terdapat butiran emas yang dilakukan secara bersama samadengan saksi Jali Pgl Babe, saksi, saksi

diatas karpet, setelah itubutiran emas bercampur pasir terkumpul selanjutnyabutiran emas bercampur pasir tersebut diayak denganmenggunakan jae ( pendulang emas yang memisahkanemas dengan pasir ), yang dilakukan bersama samaoleh para pekerja yaitu Jali Pgl Babe, Irwandi Pgl Iwan,Fajian Kafrino, dan yang meninggal tanpa adapembagian tugas.Halaman ke 17 dari 27 halamane Bahwa selama ini baru 50 emas yang diperoleh danbutiran emas yang diperoleh tersebut dijual olehterdakwa kepada saksi.e Bahwa terdakwa

bercampur pasir terkumpul selanjutnya butiran emas bercampur pasir tersebutdiayak dengan menggunakan jae ( pendulang emas yang memisahkan emas dengan pasir ),dan telah bekerja selama satu setengah bulan dua hari setelah IPR keluar, dan telahdiperoleh emas sebanyak 50 emas dan emas itu dijual saksi Syafrizal beli dari terdakwaAsril Pgl As sesuai harga emas dipasaran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terdakwa sebagaipemilik alat / pemodal telah melakukan penambangan di luar

sedalam lebih kurang 2 meter denganmenggunakan mesin dompeng, linggis dan cangkul, kualong dan NS 100, kemudian tanahbercampur air dan pasir disedot dan hasil sedotan tersebut dialirkan ke atas talang melaluiparalon dan ditampung diatas karpet, setelah itu butiran emas bercampur pasir terkumpulselanjutnya butiran emas bercampur pasir tersebut diayak dengan menggunakan jae( pendulang emas yang memisahkan emas dengan pasir ), sehingga akhirnya terdapatbutiran emas, selanjutnya butiran emas yang didapat

dijual saksi Asril Pgl As kepadaterdakwa dengan harga 1 emas Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) setelah itu terdakwamenjual emas tersebut ke toko emas dengan harga 1 emas Rp. 1.040.000. ( satu juta empatpuluh ribu rupiah ) sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 40.000. tiap satuemas dan dari penambangan emas yang telah dilakukan itu terdakwa telah menerimahasilnya sebesar Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dimana penambangan itu telahdilakukan selama 2 bulan, kemudian pada hari

Sijunjung ) melakukan pematokanlokasi tambang milik terdakwa dan ternyata penambangan emas yang dilakukan diluar dariIzin Pertambangan Rakyat atas nama Syafrizal yang dikeluarkan oleh Bupati Sijunjungsesuai dengan Keputusan Bupati Sijunjung Nomor : 188.45/430/KPTSBPT2011 tanggal12 Juli 2011 tentang Pemberian Izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) mineral emas kepadaKelompok Tambang Rakyat Syafrizal ( KW BLOK 08/0301/EMAS/2011, kemudian saksiSukhyar, SE memberitahukan agar penambangan emas dilakukan didalam

, selanjutnya tanah bercampur air dan pasir disedot disedot denganmesin dompeng dan hasil sedotan tersebut dialirkan ke atas talang melaluiparalon serta ditampung diatas karpet, setelah itu butiran emas bercampur pasirterkumpul selanjutnya butiran emas bercampur pasir tersebut diayak denganmenggunakan jae ( pendulang emas yang memisahkan emas dengan pasir ),sehingga akhirnya terdapat butiran emas yang dilakukan secara bersama samadengan saksi Jali Pgl Babe, saksi, saksi Irwan Pgl Iwan tanpa pembagian

diatas karpet, setelah itu butiran emas bercampurpasir terkumpul selanjutnya butiran emas bercampur pasir tersebut diayak denganmenggunakan jae ( pendulang emas yang memisahkan emas dengan pasir ), yangdilakukan bersama sama oleh para pekerja yaitu Jali Pgl Babe, Irwandi Pg Iwan,Fajian Kafrino, dan yang meninggal tanpa ada pembagian tugas.Bahwa selama ini baru 50 emas yang diperoleh dan butiran emas yang diperolehtersebut dijual saksi kepada terdakwa yang seluruhnya saksi dapatkan wang rp.10.000.000

.- 1 (satu) buah potongan tabung derigen warna putih kekuning-kuningan yang berisikan 3 (tiga) buah batu air dan serbuk emas urai.- 2 (dua) buah dulangan emas yang terbuat dari kayu.- 1 (satu) buah aki merk GS Hybrid warna putih hitam.- 1 (satu) buah gulungan slang air warna bening panjang 14 m ukuran 2 inci.- 1 (satu) buah gulungan slang air warna bening panjang 18 m ukuran 2 inci.- 1 (satu) buah gulungan slang minyak warna bening panjang 180 cm.Dirampas untuk dimusnakan.6.

diketahui apakahHal 5ada emasnya atau tidak, jika ada baru dipisahkan emasnya, bahwapada saat penangkapan didapatkan kurang kebih sebanyak 4(empat) emas atau sekitar 10gr yang merupakan hasilpenambangan emas dari para terdakwa;Bahwa tugas dari Terdakwa IV adalah mengawasi pekerja,mengumpulkan emas hasil penambangan dan membagi hasilpenambangan emas kepada para pekerja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita dari terdakwadan yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

pertambangan tersebut;Bahwa setahu saksi, pelaku melakukan penambangan emas tanpaizin tersebut di atas lahan atau tanah ulayat milik NASARARUDINDT RAJO BATUAH dan SUDIRMAN Gelar ANGKU KALI, dimana dalammelakukan penambangan emas tersebut juga tidak ada izin darisaya selaku wali jorong;e Bahwa sesuai dengan yang dilihat di TKP, mengenai barang buktiadalah sama apa yang ditunjukkan di persidangan;e Bahwa arah pembuangan air penyaringan emas dan tanah bekasgalian tersebut langsung ke sungai Ombilin.Menimbang

Emas termasuk golongan mineral logam sesuai dengan Pasal34 UU Nomor 4 Tahun 2009;e Bahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa adalah termasuk pekerjaanmencari emas (usaha pertambangan);e Bahwa penetapan wilayah pertambangan saja untuk wilayahsumatera belum ditetapkan, apalagi penetapan wilayah izin usahapertambangan untuk Kab.

;Bahwa selama kurang lebih satu bulan menambang para terdakwatelah mendapatkan sebanyak 4 (empat) emas atau sekitar 10gr yangdan dijual di Sawah Lunto sekitar empat juta;Bahwa tugas dari Terdakwa IV adalah mengawasi pekerja,mengumpulkan emas hasil penambangan dan membagihasilpenambangan emas kepada para pekerja;Bahwa dalam kegiatan penambangan tersebut tidak ada izin dariinstansi terkait.Hal 11Menimbang, bahwa Terdakwa II SATRIA SANTOSO PglI.SATRIA BinSUGENG di persidangan telah memberikan keterangan

Emas termasuk golongan mineral logam sesuai dengan Pasal 34 UUNomor 4 Tahun 2009.

EDHY Bin DARUS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penampungan dan pengangkutan mineral logam emas yang bukan dari pemegang ijin usaha pertambangan2. Menghukum terdakwa I. H. SUDIRMAN Bin H. DAENG MANABUNG dan terdakwa II.

DAENG MANABUNG- 17 (tujuh belas) plastik bening berisikan emas urai berat kotor 2.860 gram- 1 (satu) lempeng / keping emas padu berat bersih 467,4 gram Dirampas untuk Negara- 1 (satu) buah tas pinggang terbuat dari kain warna hitam- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Polo Milano Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 3.000,- (Tiga ribu rupiah)

RUSLI Bin PAJUH, saksi ABDUL HAMID Bin PUDDIN dan saksi JUNASRI BinYUNUS kemudian membeli emas yang merupakan hasil pertambangan emas tanpaizin dan kemudian dikumpulkan sehingga mendapatkan emas urai sebanyak 17 (tujuhbelas) plastik bening berisikan emas urai dengan berat kotor 2.860 (dua ribu delapanratus enam puluh) gram dan 1 (satu) lempeng / keping emas padu dengan beratbersih 467,4 (empat ratus enam puluh tujuh koma empat) gram;Bahwa benar terdakwa membeli emas dengan berat 1 (satu) gram seharga

Izin atau tidak.Sedangkan untuk pengangkutan emas harus ada MOU dan kontrak KerjaSama dengan Pemegang IUP atau IPR komoditas Emas.

Untuk SiPenampung, pembeli dan pengangkut tidak dibenarkan membeli, menampungdan mengangkut emas dari hasil penambangan emas illegal ( tanpa izin ) danbila sipenampung, pembeli dan pengangkut emas yang berasal daripenambangan emas Tanpa Izin ( llegal ) dapat dikenakan Pasal 161 undangundang no 4 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batu Bara;e Bahwa yang pertama 5 (lima) orang tersebut H.SUDIRMAN dkk harusmenunjukan izin usaha Jasa pengangkutan atau surat keterangan Asal Emas,dan Harus bisa

menjelaskan asal emas yang diangkut.

KOSIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penampungan dan pengangkutan mineral logam emas yang bukan dari pemegang ijin usaha pertambangan2. Menghukum terdakwa HENDRI BIN M.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) bungkus plastik bening Kilogram yang berisikan emas urai dengan berat kotor 3.291,8 gram ;Dirampas untuk Negara- 1 (satu) pucuk senjata replika air softgun warna hitam ;- 1 (satu) lembar kartu kepemilikan senjata replika air softgun atas nama Hendri ;- 1 (satu) lembar kartu tanda anggota Tiger Shooting club air Softgun Jakarta atas nama Hendri ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hendri ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No.

;Bahwa emas tersebut dibeli dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan Desa Sungai Manau, Kec.

; Bahwa emas tersebut dibeli dari beberapa orang penambang di Desa Perentakdan desa Sungai Manau, Kec.

Merangin belum ada mengeluarkan surat izin jasapengangkutan usaha pertambangan emas, karena PT.

Merangin belum ada mengeluarkan surat izin jasapengangkutan usaha pertambagan emas, karena PT.

Merangin sudah ada izin usaha pertambangan emas yaitu didesa Rantau Suli, Kec. Jangkat, Kab.

Menyatakan Terdakwa SISWANTO BIN GAIB dan WIDODO BIN SAMUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENAMBANGAN EMAS TANPA TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN, IJIN PERTAMBANGAN RAKYAT ATAU IJIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS.2.

ada aliran limbah dari tempat penambangan yang dialirkan kesungai tersebut.Bahwa menurut keterangan para terdakwa, para terdakwa sudah dua minggumelakukan penambangan di tempat tersebut.Bahwa saksi melihat di dekat lokasi penambangan ada pondok yang terbuat dariterpal plastikBahwa saksi tidak tahu sudah berapa banyak emas yang dihasilkan daripenambangan emas tersebutBahwa selama para terdakwa menambang emas tersebut, menurut para terdakwakatanya ada menggunakan air raksaBahwa saksi mengenali barang

ada aliran limbah dari tempat penambangan yang dialirkan kesungai tersebut.e Bahwa menurut keterangan para terdakwa, para terdakwa sudah dua minggumelakukan penambangan di tempat tersebut.e Bahwa saksi melihat di dekat lokasi penambangan ada pondok yang terbuat dariterpal plastike Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa banyak emas yang dihasilkan daripenambangan emas tersebute Bahwa selama para terdakwa menambang emas tersebut, menurut para terdakwakatanya ada menggunakan air raksae Bahwa saksi mengenali

Hadi saat dirinya ke Jawa dan menawariterdakwa kerja di sungai rasau untuk menambang emas, dan terdakwa maukarena terdesak kebutuhan ekonomi keluargae Bahwa yang membiayai pekerjaan penambanngan emas yang terdakwalakukan adalah sdr. Hadi dari mulai biaya ongkos naik mobil dari Jawa keSumatera hingga biaya makan sehariharie Bahwa seingat terdakwa, terdakwa belum pernah menikmati hasil daripenambangan emas tersebut atau belum pernah digaji oleh sdr. Hadi.

Hadi (DPO), yang mana keuntungan atas kegiatanusaha penambangan emas tersebut, adalah dibagi dua antara sdr. Hadi dan paraterdakwa setelah dipotong 20 persen untuk biaya pemeliharaan alat dompeng.e Bahwa peralatan penambangan emas yaitu mesin diesel, selang, karpet, ember danalat dulang adalah milik sdr.

Hadi (DPO), yang mana keuntungan atas kegiatan15usaha penambangan emas tersebut, adalah dibagi dua antara sdr. Hadi dan paraterdakwa setelah dipotong 20 persen untuk biaya pemeliharaan alat dompeng.Bahwa peralatan penambangan emas yaitu mesin diesel, selang, karpet, ember danalat dulang adalah milik sdr.

ALWANDA GUSMAN Bin MUHAMMAD ALI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pengangkutan mineral logam emas yang bukan dari pemegang ijin usaha pertambangan5. Menghukum terdakwa 1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) bungkus plastik bening Kilogram yang berisikan emas urai dengan berat kotor 3.291,8 gram ;- 1 (satu) pucuk senjata replika air softgun warna hitam ;- 1 (satu) lembar kartu kepemilikan senjata replika air softgun atas nama Hendri ;- 1 (satu) lembar kartu tanda anggota Tiger Shooting club air Softgun Jakarta atas nama Hendri ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hendri ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX No. Pol.

, danapabila kegiatan penambangan emas tersebut adalah tidak berizin atau illegal.

;21Bahwa saksi ada izin memilki senjata tersebut dan ketika di Polres Meranginsaksi perlihatkan surat izin kepemilikan senjata tersebut atas nama saksi;Bahwa saksi sudah 6 kali menjual emas ke Padang dan setiap pergi ke Padangsaksi membawa emas ratarata 6 ons dan emas tersebut saksi bawa sendirike Padang untuk dia jual ;Bahwa setiap saksi melakukan penjualan emas tersebut saksi mendapatuntung antara Rp.2.500, sampai dengan Rp. 5.000, setiap Gramnya ;Bahwa emas yang saksi bawa pada waktu saksi ditangkap

Merangin sudah ada izin usaha pertambangan emas yaitu didesa Rantau Suli, Kec. Jangkat, Kab.

Hendri ada juga orang lain yangmembeli emas hasil tambang warga tersebut karena selain dari toko dan saksiHendri ada beberapa toko emas yang lain yang berada dekat toko dan saksiHendri di Pasar Sungai Manau tersebut ;Bahwa setahu terdakwa mereka tidak ada izin karena sejak tahun 2007 yanglalu sampai dengan sekarang warga Desa Sungai Manau banyak yangmenambang emas atau mendulang emas secaratradisional ;.

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH PIKRI Bin AJIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN EMAS TANPA IZIN;2.

BAWAI berhasil melarikandiri.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin penambangan emas yang dikeluarkan olehpihak yang berwenang dan dalam Kabupaten Sarolangun belum ada di tetapkan wilayahpenambangan emas sehingga di wilayah Kabupaten Sarolangun tidak ada diterbitkan IUP(Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) untuk penambangan emas.

;Bahwa hasil penambangan emas yang diperoleh Terdakwa selama tiga hari yaitupada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 mendapatkan emas seberat 2 gram, danTerdakwa mendapat upah Rp. 130.000,, hari Jumat tanggal 23 Mei 2014mendapatkan emas seberat gram, dan Terdakwa mendapat upah Rp. 112.000,,dan hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 belum mendapatkan emas;Bahwa alatalat yang digunakan untuk penambangan emas tersebut adalah milikSaudara Kamar;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa memiliki ijin dari pihakyang

emas seberat 2 gram, danTerdakwa mendapat upah Rp. 130.000,, hari Jumat tanggal 23 Mei 2014mendapatkan emas seberat 1 gram, dan Terdakwa mendapat upah Rp. 112.000,,dan hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 belum mendapatkan emas;Bahwa alatalat yang digunakan untuk penambangan emas tersebut adalah milikSaudara Kamar;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa mengetahui penambangan emas tanpa ijin adalah perbuatanyang dilarang karena sering ada razia

tanggal 21 Mei 2014 mendapatkan emas seberat 2 gram, dan Terdakwamendapat upah Rp. 130.000,, hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 mendapatkan emas seberat1 gram, dan Terdakwa mendapat upah Rp. 112.000,, dan hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014belum mendapatkan emas;Menimbang, bahwa alatalat yang digunakan untuk penambangan emas tersebutadalah milik Saudara Kamar, berupa kapal yang terbuat dari drum, mesin 2 unit, keong,NS, pipa, selang, dulang, ember, air raksa, dan karpet dengan fungsi sebagai berikut:e kapal

, akan tetapi Terdakwa telahmemperoleh hasil berupa tiga gram emas dan upah serta kegiatan penambangan emas yangdilakukan telah mencemari lingkungan karena dalam penambangan emas tersebut danuntuk melakukan pemisahan emas, Terdakwa mempergunakan bahan kimia yaitu merkuri(air raksa) dan sianida yang berbahaya bagi kesehatan manusia dan ekosistem sungaisehingga Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang memerhatikan perbuatan danakibat perbuatan Terdakwa terhadap masyarakat dan kesehatan lingkungan

Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin MUSTOPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN EMAS TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD Bin MUSTOPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

air, kemudian setelah dicuci dan didapat pasir dan butiran emas kemudian Terdakwamendulang pasir dan butiran emas tersebut untuk memisahkan emas dengan pasir.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan sdr.

dompeng;e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 13.30 wib pada saat hendakberistirahat, Terdakwa ditangkap oleh polisie Bahwa Terdakwa mengetahui penambangan emas tanpa ijin adalah perbuatan yangdilarang karena sering ada razia pemberantasan penambangan emas tanpa ijin;e = Bahwa alatalat yang dipergunakan dalam penambangan emas tersebut yaitu kapal yangterbuat dari drum, mesin 2 unit, keong,

dan dengan menggunakan air raksa untuk merekatatau menyatukan emas;Bahwa Terdakwa pemilik alatalat yang dipergunakan dalam penambangan emas iniadalah Sargawi;Bahwa Terdakwa telah bekerja melakukan penambangan emas selama kurang lebih satuminggu dan mendapat upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selama melakukan penambangan emas, Terdakwa dan kawankawan telahmendapatkan emas seberat 5 (lima) gram dan langsung diserahkan kepada Sargawi;Menimbang, bahwa selain menghadirkan

dia adalah pemilik dompeng;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 13.30 wib pada saat hendakberistirahat, Terdakwa ditangkap oleh polisiBahwa Terdakwa mengetahui penambangan emas tanpa ijin adalah perbuatan yangdilarang karena sering ada razia pemberantasan penambangan emas tanpa ijin;Bahwa alatalat yang dipergunakan dalam penambangan emas tersebut yaitu kapal yangterbuat dari drum, mesin 2 unit

dan dengan menggunakan air raksa untuk merekatatau menyatukan emas;Bahwa Terdakwa pemilik alatalat yang dipergunakan dalam penambangan emas iniadalah Sargawi;Bahwa Terdakwa telah bekerja melakukan penambangan emas selama kurang lebih satuminggu dan mendapat upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selama melakukan penambangan emas, Terdakwa dan kawankawan telahmendapatkan emas seberat 5 (lima) gram dan langsung diserahkan kepada Sargawi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Pol B1770 YC warna silver menuju desa Perentak, Desa Sungai Jering, Desa SungaiManau untuk membeli hasil tambang berupa emas urai dari para penambang emasyang tidak memiliki izin usaha pertambangan dari pejabat yang berwenang.Bahwa sesampainya terdakwa 1. ALWANDA GUSMAN Bin MUHAMMAD ALI danTerdakwa 2.

ADE ANDANI Bin ARMAN bersamasama dengan saksi HENDRI didesa Sungai Jering Kecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Merangin tepatnya dirumah salah satu warga yang bernama Uncu para terdakwa langsung membantusaksi Hendri membeli emas urai hasil tambang dari warga masyarakat yang tidakmemiliki izin usaha pertambangan, hingga para terdakwa dan saksi Hendrimengumpulkan hasil tambang berupa emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastikwarna bening yang dibeli oleh para terdakwa dan saksi Hendri dengan harga

pergramnya sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah), dana yangtelah dikeluarkan oleh para terdakwa dan saksi Hendri untuk membeli emassebanyak 3291, 8 gram adalah sebesar Rp. 1.340.000.000, (satu milyar tiga ratusempat puluh juta rupiah).Bahwa setelah para terdakwa bersamasama dengan saksi Hendri membeli emasurai dari para penambang emas yang tidak memiliki izin usaha pertambangankemudian para terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRI langsung pergidengan menggunakan 1 (satu) unit

Pol B 1770 YCwarna silver dengan membawa hasil tambang berupa emas urai tersebut menujuBangko dengan cara emas urai sebanyak 5 (lima) kantong plastik warna beningdan uang tunai sebanyak Rp. 9.295.000, (Sembilan juta dua ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah) para terdakwa simpan didalam tas warna hitam merk GIP,selanjutnya tas tersebut dipegang oleh terdakwa 1 Alwanda Gusman yang dudukdidalam mobil dengan posisi duduk di bangku depan sebelah saksi Hendri yangsaat itu sedang mengendarai mobil tersebut

Bahwa menurut Ahli Rusnal, SP bin Ruslan dari Dinas Energi dan Sumber DayaMineral (ESDM) Kabupaten Merangin, perbuatan terdakwa tidak dibenarkan karenauntuk membeli hasil tambang jenis mineral berupa emas, seseorang tersebut harusmemiliki ijin usaha pertambangan IUP operasi produksi khusus untuk pengangkutandan penjualan mineral yang dikeluarkan oleh Bupati, Gubernur atau Menteri sesuaidengan kewenangannya. Bahwa menurut Ahli A. Salam Lubis, ST Bin TK.

Menyatakan Terdakwa MUHANIP bin SOLIKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN EMAS TANPA IUP (IZIN USAHA PERTAMBANGAN), IPR (IZIN PERTAMBANGAN RAKYAT) ATAU IUPK (IZIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS) ; 2.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit escavator merk HITACHI warna orange beserta kunci kontak ; Dikembalikan kepada saksi HARIYANTO alias OKI bin HASAN ; Air raksa bercampur serbuk emas didalam wadah aqua gelas bekas yang dimasukkan ke dalam tapperware plastik ; 1 (satu) gulungan selang air plastik warna orange ; 1 (satu) unit mesin merk TIANLI beserta mesin pompa ; 1 (satu) potong selang plastik warna biru ;

NOMOR : PDM116/BNGKO/12/2013, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; MENUNTUTAgar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yang mengadiliperkara ini memutuskan : 1 Menyatakan agar terdakwa MUHANIP bin SOLIKHIN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pertambangan emas tanpa izin ; 2 Menyatakan agar terdakwa MUHANIP bin SOLIKHIN dituntutdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda

sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit escavator merk HITACHI warna orange besertakunci kontak ; Dikembalikan kepada pemiliknya ; e Air raksa bercampur serbuk emas didalam wadah aqua gelasbekas dimasukkan kedalam tupperware plastik ; e 1 (satu) gulungan selang air plastik warna orange ; e 1 (satu) unit mesin merk TIANLI beserta mesin pompa ; e 1 (satu) potong selang plastik warna bitu ; e 3 (tiga) buah

SITOMPUL ; Bahwa saksi adalah Anggota Polres Merangin ; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara pemeriksaan terhadapsaksi yang dibuat oleh penyidik ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 bertempat dikebun kelapa sawit milik terdakwa yang terletak di DesaTanjung Benuang Trans Cl Kecamatan Pamenang SelatanKabupaten Merangin, saksi bersamasama dengan AnggotaPolres Merangin dipimpin oleh Kasat Reskrim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena diduga melakukanpenambangan emas tanpa izin dari

didalam wadah aquagelas bekas yang dimasukkan ke dalam tapperware plastik ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan penambangan emas ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit escavator merk HITACHI warna orange besertakunci kontak ; Air raksa bercampur serbuk emas didalam wadah aqua gelasbekas yang dimasukkan ke dalam tapperware plastik ; 1 (satu) gulungan selang air plastik warna orange ; 1 (satu) unit

didalam wadah aqua gelas bekas yangdimasukkan ke dalam tupperware plastik ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Ahli RUSNAL binRUSLAN bahwa dari foto barang bukti yang ditemukan dilokasi kebunkelapa sawit milik terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit asboks, dari fototersebut Ahli tidak melihat adanya karpet atau sabut yang fungsinya adalahuntuk menyaring pasir halus yang mengandung emas yang selanjutnya pasirhalus tersebut didulang untuk memisahkan emas halus dengan pasir namunjika dikaitkan dengan

BUT KRISENERGY (UDAN EMAS) B.V. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3972/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT KRISENERGY (UDAN EMAS) BV, beralamat di Gd.Talavera Office Park Lantai 3, Jalan TB.

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT098208.18/2014/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP2694/WPJ.07/2015 tanggal 27 Agustus 2015 tentangKeberatan Pajak Bumi dan Bangunan Atas Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT) PBB NOP.31.71.000.000.044.8231.3 Tanggal 30 April2014 Tahun Pajak 2014 atas nama BUT Krisenergy (Udan Emas

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2694/WPJ.07/2015 tanggal 27 Agustus 2015 tentangKeberatan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas SuratPemberitahuan Pajak Terhutang PBB Nomor31.71.000.000.044.8231.3 tanggal 30 April 2014 Tahun Pajak 2014atas nama: BUT KrisEnergy (Udan Emas) BV, NPWP02.410.372.3081.000, adalah tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan harus dibatalkan demi hukum;3.3.

Membatalkan SPPT PBB dengan NOP 31.71.000.000.044.8231.3tanggal 30 April 2014 Tahun Pajak 2014 atas nama BUTKrisEnergy (Udan Emas) BV, NPWP 02.410.372.3081.000;4. Kewajiban perpajakan Pajak Bumi dan Bangunan dihitung kembalisesuai dengan perhitungan di bawah ini.5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT KRISENERGY (UDAN EMAS) BV;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. M.

WIWIT YUNIARTO Bin RAGIL NIRWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penambangan emas tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (Satu) Tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) subsider : 1 (Satu) Bulan kurungan ;3.

material pasir dengan material logam emas yang masihberbentuk butiranbutiran, lalu setelah itu butiranbitiran emas tersebutdisatukan lagi dengan air raksa sehingga kemudian menyatu dalam bentukpentolanpentolan emas ;e Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill melakukan kegiatan usahapertambangan tersebut selama 6 (Enam) jam perharinya yang merekalakukan sejak bulan Desember 2014 ;e Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan emas tersebut,per harinya Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa

Ill mendapatkanpentolan emas sebanyak 2 (Dua) sampai 3 (Tiga) gram emas yangkemudian dibagi hasilnya bagi penambang yaitu Terdakwa , Terdakwa Ildan Terdakwa Ill sebanyak 35 % (Tiga puluh lima persen) atau masingmasing sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan bagi pemilikalat pertambangannya yaitu Sdr.

IKUS (Belum tertangkap) sebanyak 65 %(Enam puluh lima persen) dari hasil yang diperoleh tersebut ;e Bahwa kegiatan pertambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwa ,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill pada saat penagkapan belum menghasilkanmaterial logam emas yang dicari ;e Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill dalam menjalankanaktifitas pertambangan logam emas tersebut tidak dilengkapi dengan izinusaha pertambangan yang sah dari pihak yang berwenang baik berbentukIUP, IPR maupun IUPK ;Perbuatan para

karpet tersebutlah kemudian yang berfungimenjerat pasirpasir kalam (pasir yang bercampur butiran emas) yangada, lalu pasir kalam yang terjerat didalam karpet dimasukankedalam ember yang telah berisi air raksa untuk dilakukan pencuciandan dari pencucian tersebut kemudian terpisahlah antara materialpasir dengan material logam emas yang masih berbentuk butiranbutiran, lalu setelah itu butiranbitiran emas tersebut disatukan lagidengan air raksa sehingga kemudian menyatu dalam bentukpentolanpentolan

kedalam ember yangtelah berisi air raksa untuk dilakukan pencucian dan dari pencuciantersebut kemudian terpisahlah antara material pasir dengan materiallogam emas yang masih berbentuk butiranbutiran, lalu setelah itubutiranbitiran emas tersebut disatukan lagi dengan air raksa sehinggakemudian menyatu dalam bentuk pentolanpentolan emas ;Bahwa dalam sehari Para Terdakwa bisa mendapatkan butiranbutiranemas sebanyak 2 (Dua) gram hingga 3 (Tiga) gram emas yangkemudian dibagi hasilnya bagi penambang yaitu

SARDI Als SARDI Bin SAIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penambangan emas tanpa izin2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

PRI (DPO) sedang melakukan usaha penambangan emas tanpa izin dari pihakberwenang dengan caraterlebih dahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalamlobang atau kolam yang berisi air, kemudian mesin dompeng di hidupkan guna untukmenarik keoang dan mesin NS 100/alat penyedot air.

Adapun pasir kalamtersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkanantara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas., saksi nuraples dan saksi bonari saputramendatangi tempat penambangan emas tanpa izin tersebut dan memeriksa surat izinusaha pertambangan atas kegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa ISUKARNO Als KARNO Bin LAMIN bersamasama dengan Terdakwa II KUNAWIAls KUN Bin RIDWAN,Terdakwa III SARDI

Kuantan mudik kab.Kuansing. bahwa pertambangan tanpa ijin yang di lakukan para terdakwa itu untukmendapatkan emas. bahwa para terdakwa dalam melakukan kegiatan tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa membenarkan.3.

PRI (DPO) sedang melakukan usahapenambangan emas tanpa izin dari pihak berwenang dengan cara terlebih dahulumemasukkan spiral dan paralon ke dalam lobang atau kolam yang berisi air,kemudian mesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang dan mesin NS100/alat penyedot air.

Adapun pasir kalam tersebut di masukanke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasir denganbutiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentukpentolan emas., saksi nuraples dan saksi bonari saputra mendatangi tempatpenambangan emas tanpa izin tersebut dan memeriksa surat izin usahapertambangan atas kegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa ISUKARNO Als KARNO Bin LAMIN bersamasama dengan Terdakwa IIKUNAWI Als KUN Bin RIDWAN,Terdakwa II SARDI

GUNUNG EMAS ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

TriaTalang Emas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Kepala Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Nomor : 163 Tahun2020 tertanggal 14 Agustus 2020 tentang Pembatalan Pengalokasian danPenggunaan Tanah Atas Bagian-Bagian Tertentu Daripada Tanah HakPengelolaan Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam atas nama PT. Tria Talang Emas;4.

Tria Talang Emas yang diwakili oleh Ir. Henry SupanniTergugat :Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam

Tria Talang Emas dantidak ditujukan kepada pihakpihak lainnya.

Tria Talang Emas (sesuai denganfotocopy);Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT.

Tria Talang Emas) ;Bahwa saksi tahu tentang Undangan Rapat tertanggal 14 Oktober 2020yang dikirimkan kepada PT. Tria Talang Emas ;Bahwa saksi tahu tentang pertemuan Sadr. Ir. Henry Supanni (DirekturPT. Tria Talang Emas) dengan Sdr. Muhammad Rudi (Kepala BPHalaman 107 dari 170 halaman Putusan Perkara Nomor : 17/G/2020/PTUN.

Tria Talang Emas ;Bahwa saksi tidak pernah membaca Akta Pendirian PT. Tria TalangEmas ;Bahwa saksi pernah membaca Surat Perjanjian antara BP Batamdengan PT. Tria Talang Emas ;Bahwa setahu saksi, Surat Perjanjian antara BP Batam denganPT. Tria Talang Emas dibuat pada tahun 2007 ;Bahwa setahu saksi, permohonan IMB PT. Tria Talang Emas diajukanpada tahun 2009 ;Bahwa saksi tidak tahu dokumen apa saja yang dilampirkan PT.

Tria Talang Emas ;Bahwa saksi tidak tahu tentang Surat Undangan tertanggal 14 Oktober2020 kepada PT. Tria Talang Emas ;Bahwa setahu saksi, BP Batam melakukan pengawasan terhadappematangan yang dilakukan PT. Tria Talang Emas, tetapi saksi tidak ikutmengawas!