ELANDA DICKY SAPUTRA bin SUNANTO

Lab : 1110/NNEF/2012 tanggal 20 Oktober 2012 yang disita dari terdakwa Elanda Dicky Saputra bin Sunanto,ditandatangani oleh pemeriksa 1. Yayuk Murti Rahayu, B.Sc., 2. Ibnu Sutarto, ST dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang didapatkan hasil sebagai berikut : No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1 BB02254/2012/NNF Positif Derivat Cannabinoid2 BB02255/2012/NNF Positif Derivat Cannabinoid3.

Syarom adalah melawanhukum karena tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan ia terdakwa Elanda Dicky Saputra bin Sunanto sebagaimana diiatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa Elanda Dicky Saputra bin Sunanto pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012 sekira pukul 06.00 wib atau sekitar waktu itu, atau setidaknya pada bulan Oktobertahun 2012 atau

Lab : 1110/NNEF/2012 tanggal 20 Oktober 2012 yang disita dari terdakwa Elanda Dicky Saputra bin Sunanto,ditandatangani oleh pemeriksa 1. Yayuk Murti Rahayu, B.Sc., 2. Ibnu Sutarto, ST dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang didapatkan hasil sebagai berikut : No No.

Ibnu Sutarto, S.T., masingmasing selakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang tentang hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang disita dari tersangka Elanda Dicky Saputra bin Sunanto,yang menyimpulkan sebagai berikut :1.

- IKA GUSWAR, S.PtLawan- ONEXSA ELANDA, DKK

., & Partners Advokat, beralamat di Desa Cempaka, RT.03 No. 63 Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2016 No.01 /MNAV/PDT/ 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Tuan, ONEXSA ELANDA Pekerjaan swasta, yang beralamat di Desa KotoBeringin Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci, dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 1501 1624 0189 0002, dan No.

28Agustus 2014.5 Bahwa pada tanggal 06 Januari 2015 TERGUGAT III (Tuan A.YANDbersama Tuan JENNEDI (TERGUGAT II) meminta Cek Giro padaPENGGUGAT (Tuan IKA GUSWAR, S.Pt.) guna mencairkan Termyn terakhirsebesar 90,5 % dari kemajuan fisik bangunan PUSKESMAS yaitu sebanyak Rp.594.000.000, ( Lima Ratus Sembilan Puluh Empat Juta Rupiah )6 Bahwa di dalam Akte Notaris tanggal 12 September 2014, Nomor 9 sebagaimana disebutkan pada angka 3 di atas ada yang menyebutkan Bahwa penerimaKuasa PENGGUGAT I (Tuan ONEXSA ELANDA

Selanjutnya Pemberi Kuasadalam hal ini PENGGUGAT (Tuan IKA GUSWAR, S.Pt.), menentukandengan ini bahwa segala tindakan yang dilakukan oleh Penerima kuasadalam hal ini TERGUGAT I (Tuan ONEXSA ELANDA) untukmelaksanakan kuasa ini harus mentaati ketentuanketentuan sebagaimanatercantum dalam surat kuasa ini dan anggaran dasar Perseroan juga dalamKontrak Perjanjian Kerja serta undangundang. Peraturan Pemerintah,Ketertiban Umum, dan Kesusilaan.

Penggugat:
KHO HANDOYO SANTOSO
Tergugat:
ELANDA SUJONO

Perdata :Penggugat : - WALDER ANDREW GRAHAMTergugat :-PHOEBE ELANDA SUBIANTORO

., Advokat /Pengacara beralamat di Kantor Hukum DIMPOS SIREGAR &PERTNERS, di Jalan Gemini Kelurahan Kalijaga KecamatanHarjamukti (Tahap 4.B5.13) Kota Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANPHOEBE ELANDA SUBIANTORO, Lahir di Cirebon, tanggal 01 Maret 1988,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Langensari BaruGang Jambu No.2 RT. 001/004 Kelurahan Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang berupa:Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9/A/CS/K/2012 tertanggal14 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi atas nama WALDER, Andrew Graham dengan PHOEBEELANDA SUBIANTORO, diberi tanda P 1 ;Fotocopy Akte Nikah No. 006/AN/GBIMS/V/12 tertanggal 11 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia Permata Bekasi atas namaANDREW GRAHAM WALDER dengan PHOEBE ELANDA

N3722764 tertanggal 18 Jan 2011 atas namaWALDER ANDREW GRAHAM ANDREW GRAHAM ANDREW GRAHAM,diberi tanda P 3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3274054103880008 tertanggal11 Februari 2016 atas nama PHOEBE ELANDA SUBIANTORO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, diberi tanda P 4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3274053005070019 tertanggal 10Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon atas nama RITA FATMASARI

Menyatakan Terdakwa I Dedek Elanda Alias Dedek Bin Kiamasdan Terdakwa II Zulharis Alias Aris Bin Muhammad Rais terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I Dedek Elanda Alias Dedek Bin Kiamas;II Zulharis Alias Aris Bin Muhammad Rais.

P U TUS ANNomor: 36/Pid.B/2014/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama Lengkap : Dedek Elanda Alias Dedek BinKiamasTempat Lahir : DumaiUmur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 03 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Gatot Subroto Gg. MesjidAnnur Kel.

Dedek Elanda Als Dedek Bin Kiamas dan Terdakwa 2. Zulharis AlsAris Bin Muhammad Rais, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanayang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Dedek Elanda Als Dedek Bin Kiamas dan Terdakwa2.

hukuman yang ringan dengan alasan Terdakwa belum pernah dihukum,mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan tersebut, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Para Terdakwa ke persidangan dengan SuratDakwaan, sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa Terdakwa I DEDEK ELANDA

Saksi SUGIONO ALS ANO BIN MUHAMMAD REBUSUDIRTO, disumpah di memberikanketerangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 08 November 2013 sekira jam 20.00 wib, saksi pergi kerumahSumardi Manurung dan mengatakan bahwa apa ada kawan yang mau membeli projector danSumardi Manurung hanya mengatakan nantilah bg, ngomongngomong berapa mau dijual*Jalu. saksi menghubungi terdakwa Dedek Elanda dan menanyakan berapa mau dijualprojectornya dan sdr Dedek mengatakan

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan maupun dari identitas Terdakwa IDedek Elanda Alias Dedek Bin Kiamas dan Terdakwa II Zulharis Alias aris Bin Muhammad Rais yangtermuat didalam surat dakwaan dan setelah dicocokkan dengan keterangan saksisaksi dan keteranganmereka terdakwa satu sama lainnya bersesuaian sehingga unsur Barang siapa telah dapat dibuktikanbahwa mereka terdakwalah yang dimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa

,MH
Terbanding/Tergugat : ELANDA SUJONO

ELANDA SUJONO, Tanggal 24 Juni 2016, Nomor :122, yang dibuat oleh ARIYANI, SH., Notaris di Surabaya.Menurut Turunan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli, Tn. KHOHANDOYO SANTOSO Tn.

Elanda Sujono, Tanggal 24 Juni 2006 Nomor: 122Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 599/PDT/2020/PT SBYyang dibuat oleh ARIYANI, SH., Notaris di Surabaya.1.Bahwa pihak Penggugat telah memenuhi kewajibannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 Perjanjian Ikatan JualBeli, Tn. KHO HANDOYO SANTOSO Tn.

ELANDA SUJONO, Tanggal24 Juni 2016, Nomor : 122, yang dibuat oleh ARIYANI,SH.

ELANDA SUJONO, Tanggal 24 Juni 2016,Nomor : 122, yang dibuat oleh ARIYANI, SH., Notaris di Surabayaadalah BATALBahwa, berdasarkan Pasal 2, Perjanjian Ikatan Jual Beli, Tn. KHOHANDOYO SANTOSO Tn.

ELANDA SUJONO, Tanggal 24 Juni2016, Nomor : 122, yang dibuat oleh ARIYANI, SH., Notaris diSurabaya tersebut tidak dapat ditarik kembali oleh Tergugat danuang tersebut merupakan keuntungan bagi Penggugatsepenuhnya;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Dedi Elanda Alias Kuntet Bin Oji bersalah melakukan Tindak Pidana "Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Dedi Elanda Alias Kuntet Bin Oji dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
DEDI ELANDA Alias KUNTET Bin OJI

Menyatakan Terdakwa SIDI ELANDA MANJAYA, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa SIDI ELANDA MANJAYA, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *menyalahgunakannarkotika golongan untuk diri sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,(dakwaan Ketiga) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDI ELANDA MANJAYA,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Ganjayang sudah diambil oleh Terdakwa, selain dipakai oleh Terdakwa sendiri,juga dipakai oleh ERWIN dan SIDI ELANDA pada hari Jumat tanggal 6 Juni2014 di kamar SIDI ELANDA Jotawang Rt 02 Bangunharjo Sewon BantulYogyakarta.

Yyk.20e Bahwa telah dilakukan penggeledahan terhadap saksiErwin Yonathan dan ditemukan barang bukti : 1 (satu)buah kertas paper, 2 (dua) buah kertas bukti transfer dan 1(satu) buah HP Samsung warna hitam;e Bahwa telah dilakukan tes urine dengan hasil terdakwaSidi Elanda Manjaya dan saksi Erwin Yonathan positif (+)menggunakan ganja, sedang lainnya negative (); Bahwa saksi Bambang Pujiono, saksi YK GatyaWicaksana, terdakwa Sidi Elanda Manjaya, saksi RioBagus Putrawan, saksi Panji Herdianto dan saksi

Manjaya dan oleh terdakwa Sidi ElandaManjaya kemudian dipindah di bawah meja komputer;Bahwa saksi YK Gatya Wicaksana ditangkap pada hari Minggu tanggal8 Juni 2014 oleh pihak kepolisian dan ditemukan barang buktinyaseperti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa akibat dari menghisap ganja terdakwa Sidi Elanda Manjayamenjadi mengantuk, dan lapar ;Bahwa terdakwa Sidi Elanda Manjaya merasa menyesal;Bahwa terdakwa Sidi Elanda Manjaya masih kuliah sampai sekarangdan sekarang semester 4 MSD, dan begitu juga

oleh pihak kepolisian dan ditemukan barang buktinyaseperti yang ditunjukkan di persidangan;Bahwa benar terdakwa Sidi Elanda Manjaya menghisap ganjamenjadi mengantuk dan lapar;Bahwa terdakwa merasa menyesal;Bahwa benar terdakwa Sidi Elanda Manjaya masih kuliahsampai sekarang di MSD semester 4;Bahwa setelah dilakukan test urine maka hasilnya positif (+)menggunakan ganja;Bahwa saksi Bambang Pujiono memakai ganja bersama saksiPanji Hardianto, terdakwa Sidi Elanda Manjaya, saksi YK GatyaWicaksana, saksi

,Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yangberalamat kantor di Jl. Brotojoyo Raya No. 6 (perumahan Pondok Indraprasta)Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

., Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., paraAdvokat dan penasehat hukum yang beralamat kantor di JI. Brotojoyo Raya No.6 (perumahan Pondok Indraprasta) Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV;5.

., Sp.Ndan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yangberalamat kantor di JI.

,Sp.N dan Elanda Dwi Christiani, S.H., para Advokat dan penasehat hukum yangberalamat kantor di JI. Brotojoyo Raya No. 6 (perumahan Pondok Indraprasta)Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Erick Pudihang selaku Tergugat I dan Febri Elanda Rompas selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

Ganjayang sudah diambil oleh Terdakwa, selain dipakai oleh Terdakwa sendiri,juga dipakai oleh ERWIN dan SIDI ELANDA pada hari Jumat tanggal 6 Juni2014 di kamar SIDI ELANDA Jotawang Rt 02 Bangunharjo Sewon BantulYogyakarta.

SIDI ELANDA MANJAYA :Bahwa saksi YK Gatya Wicaksana kenal dengan terdakwa BambangPujiono karena merupakan teman kampus dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 malam hari terdakwaBambang Pujiono membeli ganja, kemudian terdakwa BambangPujiono mengajak saksi Sidi Elanda Manjaya untuk mengambil ganjatetapi saksi Sidi Elanda Manjaya tidak tahu lokasi tempat ganjatersebut;Bahwa saksi Sidi Elanda Manjaya kemudian meneruskan bermain PS(play station) dikamarnya;Bahwa kemudian

Manjaya dan oleh saksi Sidi ElandaManjaya kemudian dipindah di bawah meja komputer;Bahwa saksi Sidi Elanda Manjaya ditangkap pada hari Minggu tanggal8 Juni 2014 oleh pihak kepolisian dan ditemukan barang buktinyaseperti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa akibat dari menghisap ganja saksi Sidi Elanda Manjayamenjadi mengantuk, tidur nyenyak dan memuaskan diri;Bahwa saksi Sidi Elanda Manjaya merasa menyesal;e Bahwa saksi Sidi Elanda Manjaya masih kuliah sampai sekarang dansekarang semester 4 MSD,

Yogyakarta, saksiYK Gatya Wicaksana, terdakwa Bambang Pujiono, saksi PanjjiHardiyanto, saksi Rio Bagus Putrawan, saksi Sidi Elanda Manjaya dansaksi Erwin Yonathan juga menggunakan ganja;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 rencana akanmenggunakan ganja setelah makan nasi goreng, namun keburuditangkap polisi;e Bahwa saksi Sidi Elanda Manjaya bersama temanteman kontrakanmenggunakan ganja sekitar 45 kali di kontrakan Jotawang Rt.02Rw.01 Bangunharjo Sewon Bantul Yogyakarta;e Bahwa uang yang

dipakai untuk membeli ganja adalah patungan; Bahwa saksi Sidi Elanda Manjaya menggunakan ganja tidak ada seijindari pihak yang berwenang dan tidak lapor;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;8.

Iwan Yunizar, ST, anak kandung lakilaki ;Afrida Elanda, anak kandung perempuan;Febriyanti Sintha Dewi, anak kandung perempuan;Hal. 5 dari 14 Hal. Pent. No. 0080/Pdt.P/2015/PA.Mtr.SNovia Rosmala Dewi, anak kandung perempuan;Menetapkan harta peninggalan berupa sebidang tanah pekarangan seluas343 M2, sertifikat Hak Milik, No. 1644, adalah harta warisan almarhum H.Nanang Muhamad Bin H.

Iwan Yunizar, 3.Afrida Elanda, 4. Febriyanti Sintha, 5. Novia Rosmala Dewi;Bahwa selama almarhum H. Nanang Muhamad menikah dengan isterikeduanya bernama Siti Maryam tidak memperoleh keturunan;Bahwa isteri pertama almarhum H. Nanang Muhamad yang bernama Hj. NiKomang Swasthi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2004;Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhum H. Nanang Muhamad telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum H.

Afrida Elanda, anak kandung perempuan;6. Febriyanti Sintha Dewi, anak kandung perempuan;7. Novia Rosmala Dewi, anak kandung perempuan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 harus pula dinyatakan terbuktibahwa almarhum H. Nanang Muhamad Bin H. Abdul Karim telah meninggaldunia pada tanggal 21 Pebruari 2013 ;Menimbang bahwa para Pemohon menerangkan di muka sidang bahwabenar ahli waris almarhum H. Nanang Muhamad Bin H.

Afrida Elanda, (anakperempuan), 4. Febriyanti Sintha Dewi (anak perempuan), 5. Novia Rosmala Dewi,(anak perempuan) ;Hal. 13 dari 14 Hal. Pent.

Iwan Yunizar, ST (anak lakilaki kandung) ;>Afrida Elanda (anak perempuan kandung) ;orFebriyanti Sintha Dewi, (anak perempuan kandung);6. Novia Rosmala Dewi, (anak perempuan kandung);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Elanda Fatika Sari Binti Darul Kutni untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Muhammad Arif Bin Hanuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.Kag2) Elanda Fatika Sari3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II, hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama:Nama : Elanda Fatika Sari Binti Darul KutniTempat /tanggal Lahir : Rengas, 06 Januari 2005/16 tahunAgama : Islam;Pekerjaan : turut orang tua;Pendidikan : SMP;Alamat : Dusun RT 02 Desa Rengas , KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir, Selanjutnyadisebut sebagi calon Isteridengan calon Suaminya,Nama : Muhammad Arif Bin HanuddinTempat/tanggal Lahir : Suka Cinta, 2 Mei 1998/23 tahunAgama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan

Elanda Fatikasari dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komeringllir Nomor. B635/Kua.06.06.07/PW.01/II/2021 tertanggal 3 November 2021dan diberi kode P3;B.

Hanuddin sekarang telah terlalu dekat; bahwa saksi tahu Oran tua Calon mempelai pria sudah melamar anakPemohon dan telah diterima, dan akan dilaksanakan pernikahanterhadap Elanda Fatika Sari Binti Darul Kutni; bahwa saksi tahu walaupun anak Pemohon belum cukup umurnya,saksi yakin anak tersebut mampu untuk membina rumah tanggadengan calon mempelai pria tersebut; bahwa saksi khawatir apabila anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak dinikahkan, akan membuat aib bagi pihak keluargaPemohon maupun pihak

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Elanda Fatika Sari Binti Darul Kutni untuk menikahdengan seorang Lakilaki bernama Muhammad Arif Bin Hanuddin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, oleh Dr.

Elanda Dicky Saputra bin Sunanto(diajukan dalam berkas terpisah), lalu terdakwa sms ke sdr. Faizal memberitahukan kalau maubertemu untuk menyerahkan uang sebagai pesanan ganja kering, selanjutnya terdakwa bersamaSyaron dan Elanda berangkat ke Brebes untuk bertemu dengan sdr. Faizal (DPO/22/X/2012/Narkoba tanggal 29 Oktober 2012) di sebuah warnet dengan alamat Desa Karang sawahKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, pada saat bertiga bertemu dengan sdr.

Elanda bertemu dan sdr. Syaroni bilang ke sdr.Elanda bahwa pesanan ganja kering sudah ada di almari, lalu sdr.

menjadi beberapa paket dan dimasukkan ke dalamkotak minuman keras lalu lalu menyimpan ganja kering tersebut di dalam almari kamar ;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul sekira pukul18.15 wib, Terdakwa bersama saksi dan saksi Elanda bertemu di rumah kontrakan saksi,saat itu saksi mengatakan kepada saksi Elanda bahwa pesanan ganja kering sudah ada dilemari, lalu saksi Elanda membuka lemari dan melihat ganja dalam bentuk paketan beradadalam kotak minuman keras, lalu

itu Faizal membuka bungkusanberisi ganja kering dibuat menjadi beberapa paket dan dimasukkan ke dalam kotak minumankeras lalu lalu menyimpan ganja kering tersebut di dalam almari kamar ;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul sekira pukul 18.15wib, Terdakwa bersama saksi Syaroni dan saksi Elanda bertemu di rumah kontrakan saksiSyaroni, saat itu saksi Syaroni mengatakan kepada saksi Elanda bahwa pesanan ganjakerng sudah ada di lemari, lalu saksi Elanda membuka lemari

itu Faizal membuka bungkusanberisi ganja kering dibuat menjadi beberapa paket dan dimasukkan ke dalam kotak minumankeras lalu lalu menyimpan ganja kering tersebut di dalam almari kamar ;19 Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul sekira pukul 18.15wib, Terdakwa bersama saksi Syaroni dan saksi Elanda bertemu di rumah kontrakan saksiSyaroni, saat itu saksi Syarom mengatakan kepada saksi Elanda bahwa pesanan ganjakerinng sudah ada di lemari, lalu saksi Elanda membuka lemari

Penggugat:
ANGGITA ELANDA
Tergugat:
YOSEPH ALOYSIUS WAHADIYONO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi

Elanda Dicky Saputra bin Sunanto (diajukandalam berkas terpisah), lalu sdr. Zulfikar sms ke sdr. Faizal memberitahukan kalau mau bertemuuntuk menyerahkan uang sebagai pesanan ganja kering, selanjutnya terdakwa bersama Zulfikardan Elanda berangkat ke Brebes untuk bertemu dengan sdr. Faizal (DPO/22/X/2012/ Narkobatanggal 29 Oktober 2012) di sebuah warnet dengan alamat Desa Karang sawah KecamatanTonjong Kabupaten Brebes, pada saat bertiga bertemu dengan sdr. Faizal lalu sdr.

Elanda uang menerangkanmendapat ganja kering dari terdakwa, sdr.

setelah itu Faizal membuka bungkusanberisi ganja kering dibuat menjadi beberapa paket dan dimasukkan ke dalam kotak minumankeras lalu lalu menyimpan ganja kering tersebut di dalam almari kamar ;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul sekira pukul 18.15wib, Terdakwa bersama saksi Zulfikar dan saksi Elanda bertemu di rumah kontrakanTerdakwa, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Elanda bahwa pesanan ganja keringsudah ada di lemari, lalu saksi Elanda membuka lemari

itu Faizal membuka bungkusanberisi ganja kering dibuat menjadi beberapa paket dan dimasukkan ke dalam kotak mimumankeras lalu lalu menyimpan ganja kering tersebut di dalam almari kamar ;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul sekira pukul 18.15wib, Terdakwa bersama saksi Zulfikar dan saksi Elanda bertemu di rumah kontrakanTerdakwa, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Elanda bahwa pesanan ganja keringsudah ada di lemari, lalu saksi Elanda membuka lemari dan melihat

membuka lemari danmelihat ganja dalam bentuk paketan berada dalam kotak minuman keras, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Elanda untuk mengambil sendiri, karena paketan yang ada seharga @Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) lalu saksi Elanda minta untuk paketan @ Rp. 50.000,kemudian saksi Elanda bersama Terdakwa membuat paketan @ Rp.50.000, sebanyak 4 (empat)paket, pada saat itu juga Terdakwa mengambil 1 (satu) paket dan dibuat menjadi beberapaIntngan dan Terdakwa, saksi Zulfikar dan saksi Elanda menghisap

DEDEK ELANDA Alias DEDEK Bin KIAMAS dkk;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

DEDEK ELANDA Als DEDEK bin KIAMAS, Dkk4.

menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wib terdakwa SUGIONOpergi kerumah terdakwa SUMARDI dan bertemu lalu terdakwa SUGIONO menawarkan untukdijualkan 2 buah Projector hasil kejahatan saksi DEDEK ELANDA

, karena seharusnya paraterdakwa menjual disertai dengan kotaknya dan para terdakwa sebelumnya mengetahui jikasaksi DEDEK ELANDA tidak pernah mempunyai atau memiliki 2 buah Projector merek ACERdan merek INFOCUS tersebut, namun tetap para terdakwa jual kembali kepada JOKO SUSILOAlias JOKO (DPO) dengan maksud agar mendapat untung.e Perbuatan terdakwa mengakibatkan SMK Negeri 5 mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut

, karena seharusnya paraterdakwa menjual disertai dengan kotaknya dan para terdakwa sebelumnya mengetahui jikasaksi DEDEK ELANDA tidak pernah mempunyai atau memiliki 2 buah Projector merek ACERdan merek INFOCUS tersebut, namun tetap para terdakwa jual kembali kepada JOKO SUSILOAlias JOKO (DPO) dengan maksud agar mendapat untung.Perbuatan terdakwa mengakibatkan SMK Negeri 5 mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut

karena seharusnya paraterdakwa menjual disertai dengan kotaknya dan para terdakwa sebelumnya mengetahui jika saksiDedek Elanda tidak pernah mempunyai atau memiliki 2 buah projektor merk Acer dan merkInfocus tersebut, namun para terdakwa jual kembali kepada joko susilo dengan maksud mendapatuntung.Menimbang, demikian unsur terpenuhi pasal ini jelas terpenuhi;4 Ad.3.

SALINAN PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2015/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh:VIA ELANDA binti PEJEN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat RT. 02 Desa Binaan Baru Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala , selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (VIA ELANDA binti PEJEN)dan suami Pemohon (MAJIR MAKAUN bin MAKUN) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Desember 2007 di Desa Binaan Baru KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan

2015Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa fotokopi :1.Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Kalimantan Selatankabupaten Barito Kuala Nomor 6304086410870001 tanggal 26 Mei 2015,atas nama VIA ELANDA

telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memenuhisyaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon ,maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ( VIA ELANDA

dinyatakan padaamar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (VIA ELANDA

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (VIA ELANDA binti PEJEN) dengan suami Pemohon (MAJIR MAKAUN bin MAKUN ) yang dilaksanakan pada 19 Desember 2007 di Desa Binaan Baru Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2015/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh:VIA ELANDA binti PEJEN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat RT. 02 Desa Binaan Baru Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala , selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (VIA ELANDA binti PEJEN)dan suami Pemohon (MAJIR MAKAUN bin MAKUN) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Desember 2007 di Desa Binaan Baru KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan

2015Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa fotokopi :1.Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Kalimantan Selatankabupaten Barito Kuala Nomor 6304086410870001 tanggal 26 Mei 2015,atas nama VIA ELANDA

telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memenuhisyaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon ,maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ( VIA ELANDA

dinyatakan padaamar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (VIA ELANDA

;e Bahwa telah dilakukan penggeledahan terhadap ERWIN YONATHANdan ditemukan barang bukti : 1 (satu) buah kertas paper, 2 (dua) buahkertas bukti transfer, dan 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam ;e Bahwa telah dilakukan tes urine dengan hasil SIDI ELANDA MANJAYAdan ERWIN YONATHAN positif (+) menggunakan ganja, sedanglainnya negative () ;e Bahwaterdakwaberjanji BAMBANG PUJIONO, YK.

GATYAWICAKSANA, SIDI ELANDA MANJAYA, RIO BAGUS PUTRAWAN,PANJI HARDIANTO dan ERWIN YONATHAN terakhir menggunakanganja pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2014 malam hari bertempat diHal 11 dari 39 Putusan No.302/Pid.Sus/2014/PN.

GATYAWICAKSANA, SIDI ELANDA MANJAYA, RIO BAGUS PUTRAWAN,PANJI HARDIANTO dan ERWIN YONATHAN terakhirmenggunakan ganja pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2014 malamhari bertempat di kontrakan Jotawang Rt 02 Rw 01 BangunharjoSewon Bantul Yogyakarta ;Bahwa ganja yang dipergunakan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Hal 13 dari 39 Putusan No.302/Pid.Sus/2014/PN.

Saksi SIDI ELANDA MANJAYA :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 malam hari,BAMBANG membeli ganja, kemudian BAMBANG mengajak SIDIELAN untuk mengambil ganja tetapi ELAN tidak tahu lokasitempat ganja tersebut ;Hal 21 dari 39 Putusan No.302/Pid.Sus/2014/PN.