• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Dori Evanda Agus
  Terdakwa:
  HARDIANTO Alias ANTO Bin NUSIR

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;

  4. Menetapkan anak bernama Muhammad Roqi Khalaf Evanda Putra tanggal lahir 07 Juli 2009 dan Muhammad farzan Alhanan Evanda Putra tanggal lahir 02 Maret 2019, berada di bawah

  setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di Rumah Orangtua Tergugat dengan alamat Jl.Ir.lbrahim Zahier IlNo.23, Kecamatan Kebomas ,Kabupaten Gresik; selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 2orang anak: Anak yang bernama bernama Muhammad Rogi Khalaf EvandaPutra lahir di Gresik tanggal 7 Juli 2009 (umur 12 tahun), anak yang Keduabenama Muhammad Farzan Alhanan Evanda

  Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Muhammad Rogi KhalafEvanda Putra lahir di Gresik tanggal 7 Juli 2009 (umur 12 tahun), anak yangKedua benama Muhammad Farzan Alhanan Evanda Putra lahir di Gresiktanggal 2 Maret 2019 ( Umur 2 tahun 3 bulan) diberikan pada Penggugat;4.

  Putra tanggal lahir07 Juli 2009 dan Muhammad farzan Alhanan Evanda Putra tanggal lahir 02Maret 2019, diberikan kepada Penggugat, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Hadhonah, Penggugatmembuktikan dengan alat bukti P.3 dan P.4 serta keterangan saksi yangmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak bernamaMuhammad Roqi Khalaf Evanda Putra tanggal lahir O7 Juli 2009 danMuhammad farzan Alhanan Evanda Putra tanggal lahir 02 Maret 2019, yangsaat ini

  / menjenguk tidakpernah, sehingga dalam hal kebutuhan anak secara ekonomi hanyadipenuhi oleh Penggugat sebagai single parent ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dihubungkan denganprinsipprinsip dasar tentang hak hadhanah atas anak, maka Majelis Hakimdalam permusyawaratannya berpendapat bahwa gugatan Penggugat agarhak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Roqgi Khalaf Evanda Putra tanggal lahir O07 Juli 2009 danMuhammad farzan Alhanan Evanda Putra tanggal lahir 02

  Menetapkan anak bernama Muhammad Roqgi Khalaf Evanda Putra tanggallahir O7 Juli 2009 dan Muhammad farzan Alhanan Evanda Putra tanggallahir 02 Maret 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat (Penggugat),dengan ketentuan agar Penggugat (Penggugat) tetap memberikan aksesseluasluasnya kepada Tergugat (Tergugat) untuk memberikan perhatiandan kasih sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetap memperhatikankebutuhan dan kepentingan si anak;.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon NURBANI HASANAH adalah ibu dari anak-anaknya yang belum dewasa yaitu Syanindita Shafa Namira, Muhamad Faiz Muzaki, Sarah Yasmina Fajrin, Muhamad Fairuz Evanda dan Muhamad Fathan Oziel;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang belum dewasa tersebut guna menandatangani surat-surat untuk menjaminkan ke Bank BRI Syariah BSD Tangerang Selatan

  (3) Fauzan Ahmad Alghifari, Anak Ketiga, Lakilaki, Lahir di Tangerang,pada tanggal 28 Mei 1998;(4) Zahra Alfina Zanira, Anak Keempat, Perempuan, Lahir di Tangerang,pada tanggal 1 Mei 2000;(5) Syanindita Shafa Namira, Anak Kelima, Perempuan, Lahir di Klaten,pada tanggal 17 Pebruari 2003;(6) Muhammad Faiz Muzaki, Anak Keenam, Lakilaki, Lahir di Tangerang,pada tanggal 16 April 2005;(7) Sarah Yasmina Fajrin, Anak Ketujuh, Perempuan, Lahir di Tangerang,pada tanggal 08 Januari 2007;(8) Muhamad Fairuz Evanda

  Bahwa anak keempat sampai dengan kesembilan berturutturut yangbernama : Zahra Alfina Zanira, Syanindita Shafa Namira, Muhamad FaizMuzaki, Sarah Yasmina Fajrin, Muhamad Fairuz Evanda, Muhamad FathanOziel;Masih di bawah umur sehingga belum bisa melakukan tindakan hukum, olehkarena itu diperlukan penetapan berupa izin menjual dari Pengadilan NegeriTangerang;9.

  Menetapkan Pemohon sebagai Ibu Kandung dari anak keempat sampaidengan anak kesembilan yang belum cukup umur yang bernama ZahraAlfina Zanira, Syanindita Shafa Namira, Muhamad Faiz Muzaki, SarahYasmina Fajrin, Muhamad Fairuz Evanda, Muhamad Fathan Oziel ;Untuk mewakili dan mengurus kepentingan anakanak Pemohon;3.

  Menetapkan, member izin kepada Pemohon untuk menjadi wali atas anakkeempat sampai dengan anak kesembilan Pemohon yang belum dewasa/dibawah umur yang bernama Zahra Alfina Zanira, Syanindita Shafa Namira,Muhamad Faiz Muzaki, Sarah Yasmina Fajrin, Muhamad Fairuz Evanda,Muhamad Fathan Oziel;Untuk menjaminkan kepada Bank dan / atau menjual dan menandatanganiSuratsurat yang berkaitan dengan proses jual beli sebidang tanahberdasarkan Hak Milik No. 680/Kademangan seluas 150 M?

  Evanda dan Muhamad Fathan Oziel;Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Almarhum Ari Triyaditelah diperoleh harta kekayaan berupa tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 680/Kademangan seluas 150 M?

• Pada saat itu saksi FAHRI EVANDA ELMAWAN BIN SAMSULRIZAL datang untuk melerai/memisahkan dan berusaha melepaskan cekikanterdakwa GEDE ARNAWA Anak dari WAYAN RUDI ARTANA pada leherHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2017/PN Gnssaksi ARDO ANGGIT MARDELA BIN UMARDANI.

  Selanjutnya saksi ARDOANGGIT MARDELA BIN UMAR dan saksi FAHRI EVANDA ELMAWAN BINSAMSUL RIZAL naik keatas dan saksi ARDO ANGGIT MARDELA BIN UMARbertanya kepada Terdakwa GEDE ARNAWA Anak dari WAYAN RUDIARTANA Kenapa kamu dan teman kamu (Terdakwa Il GUSTI KOMANGHERIAWAN Anak dari GUSTI KADE WINATA) mukulmukul saya? kemudiandijawab oleh Terdakwa GEDE ARNAWA Anak dari WAYAN RUDI ARTANAKalau kamu gak suka berarti urusan belum selesai, setelah berkata demikiankedua terdakwa langsung perdi.

  Pada saat itu saksi FAHRI EVANDA ELMAWAN BIN SAMSULRIZAL datang untuk melerai/memisahkan dan berusaha melepaskan cekikanterdakwa GEDE ARNAWA Anak dari WAYAN RUDI ARTANA pada lehersaksi ARDO ANGGIT MARDELA BIN UMARDANI.

  selain saksi yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebutadalah saksi Fahri Evanda Elmawan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;2.

  Melihat hal tersebut saksiFahri Evanda Elmawan datang untuk melerai dan berusaha melepaskancekikan Anak Gede Arnawa Anak Dari Wayan Rudi Artana pada lehersaksi Ardo Anggit Mardela. Selanjutnya saksi Fahri Evanda Elmawan dansaksi Ardo Anggit Mardela naik keatas dan saksi Ardo Anggit Mardelabertanya kepada Anak Gede Arnawa Anak Dari Wayan Rudi ArtanaKenapa kamu dan teman kamu mukulmukul saya?

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.Dori Evanda Agus
  2.DODI ERWIN TAMBUNAN
  Terdakwa:
  KISRO Bin MISNADI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Dori Evanda Agus
  Terdakwa:
  SUPARMIN Alias MAMIN Bin ATMO KARJO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Dori Evanda Agus
  Terdakwa:
  EKO SYAHPUTRA Alias EKO Bin ADI SYAHPUTRA

• Bahwa oleh karena alasan tersebut diatas maka Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciacap untuk menetapkan agarHak asuh / Hak pemeliharaan anak yang bernama Nazriel Evanda Putrabinti Dwianto Setyawan Umur: 11 Tahun dan Donnovan Wahyu Prasetyabin Dwianto Setyawan Umur 8 tahun, yang masih belum mumayyiskepada Penggugat selaku lbu kandungnya yang baik karena anakmasih sangat membutuhkan kasihsayang dari seorang lou.6.

  Menetapkan Hukumnya bahwa Hak pemeliharaan / hak asuh (Hadhanah)anak yang bernama Nazriel Evanda Putra binti Dwianto Setyawan Umur:11 Tahun dan Donnovan Wahyu Prasetya bin Dwianto Setyawan Umur 8tahun diberikan kepada Penggugat sebagai lou kandungnya;3.

  Foto kopi Kutipan Akta Cerai Nomor. 1703/AC/2017/PA.Clp yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Cilacap tanggal 26 April 2017,telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor pos serta dicocokkanPutusan Nomor.2633/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 16halamanA.1.dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda dengan (P.2);Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat namaNzriel Evanda Putra yang dikeluarkan

  Tergugat, karena saksi adalah tetangga dariPenggugat dan Tergugat, Tergugat namanya Dwianto;Bahwa, saksi tahu tujuan Penggugat mengajukan perkara ke PengadilanAgama Cilacap, yaitu untuk mengajukan gugatan hak asuh anak;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat dulu menikah padatanggal 16 April 2004, akan tetapi kemudian mereka telah bercerai diPengadilan Agama Cilacap pada bulan Maret 2017;Bahwa, selama mereka menikah, mereka telah dikaruniai 2 orang anaklakilaki, anak pertama bernama Nazril Evanda

  karena saksi adalah tetangga dariPenggugat dan Tergugat, Tergugat namanya Dwianto;e Bahwa, saksi tahu tujuan Penggugat mengajukan perkara ke PengadilanAgama Cilacap, yaitu untuk mengajukan gugatan hak asuh anak;e Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat dulu menikah padatanggal 16 April 2004, akan tetapi kemudian mereka telah bercerai diPengadilan Agama Cilacap pada bulan Maret 2017;e Bahwa, selama mereka menikah, mereka telah dikaruniai 2 orang anaklakilaki, anak pertama bernama Nazril Evanda

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.Dori Evanda Agus
  2.DODI ERWIN TAMBUNAN
  Terdakwa:
  RISMAN MANIK

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:

  • Merubah/membetulkan tanggal kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3505-LT-04022014-0014 yang semula tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 15 Desember 2001 telah lahir EVANDA VIKA FITRIA dirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 16 Desember 2001 telah lahir EVANDA VIKA

  FITRIA;

• Merubah/membetulkan tanggal kelahiran anak Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) anak Pemohon NIK: 3505115512010001 yang semula tertulis: EVANDA VIKA FITRIA lahir di Blitar pada tanggal 15 Desember 2001 dirubah/dibetulkan menjadi: EVANDA VIKA FITRIA lahir di Blitar pada tanggal 16 Desember 2001;
• Merubah/membetulkan tanggal kelahiran anak Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505112204160002 yang semula tertulis: EVANDA

  VIKA FITRIA lahir di Blitar pada tanggal 15 Desember 2001 dirubah/dibetulkan menjadi: EVANDA VIKA FITRIA lahir di Blitar pada tanggal 16 Desember 2001;

3.

• Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Bksketurunan tiga orang orang anak yang bernama Evanda Pradipta Satriandi,Daffa Caesar Apriandi dan Jihan Maura CahyaniBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama Januari 2014 namun setelah itu dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, Termohon sulitdinasehati dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan Termohonbanyak

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan tiga orang orang anak yangbernama Evanda Pradipta Satriandi, Daffa Caesar Apriandi dan JihanMaura Cahyani;6.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang orang anak yang bernama Evanda PradiptaSatriandi, Daffa Caesar Apriandi dan Jinan Maura Cahyani;16.

  karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah di XXXX;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 dari Pemohon memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan tiga orang orang anak yangbernama Evanda

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan tiga orangorang anak yang bernama Evanda Pradipta Satriandi, Daffa Caesar Apriandidan Jihan Maura Cahyani;3.

• dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperbedaan nama Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Malang tanggal 7 Juli 1960; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien 63 RT. 3 RW. 1, DesaPulo Lor, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, dan AktaKelahiran Pemohon adalah EVA JULIANTIEN CHRISTIANA, dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama EINDYTA AUGUST FRISJEANE danALDO EVANDA

  Saksi ALDO EVANDA BERNARD; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperbedaan nama Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Malang tanggal 7 Juli 1960; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien 63 RT. 3 RW. 1, DesaPulo Lor, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, dan AktaKelahiran Pemohon adalah EVA JULIANTIEN CHRISTIANA, dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang

  berupa foto copy Kartu tandaPenduduk atas nama Pemohon, serta dikuatkan dengan keterangan Para saksi bahwaPemohon benar tinggal di Jalan Cut Nyak Dien 63 RT. 3 RW. 1, Desa Pulo Lor, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahbenar merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Akta kelahiran, P4yaitu berupa foto copy Petikan Akta Nikah , dan keterangan saksi ANTOINETTE ENGELINEdan saksi ALDO EVANDA

  sama oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon (vide bukti P5 dan bukti P6 ) nama Pemohon ditulis EVA YULIANTIENCHRISTIANE KUNARTO ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan namaPemohon didalam KTP (vide bukti P1), Akta Kelahiran Pemohon (vide bukti P2), KutipanAkta Kelahiran anakanak Pemohon (vide bukti P5 dan P6), sehingga menimbulkankesalahfahaman mengenai identitas pribadi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANTOINETTE ENGELINE dansaksi ALDO EVANDA

  BERNARD bahwa telah terdapat perbedaan penulisan nama EVAYULIANTIEN CHRISTIANE KUNARTO atau EVA JULIANTIEN CHRISTIANA yang manakeempat nama tersebut adalah satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANTOINETTE ENGELINE dansaksi ALDO EVANDA BERNARD, bahwa nama EVA YULIANTIEN CHRISTIANE KUNARTOatau EVAJULIANTIEN CHRISTIANA adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa maksud penetapan tersebut diatas adalah untuk tujuan yang baik,dan tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang

• Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah helm warna pink merk Ink ;Dikembalikan kepada saksi Evanda Mayang PuspitaNingtyas ;1 (satu) buah Tas rangsel ;Dikembalikan kepada terdakwa Soeparman ;4.Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

  dakwaan sebagai berikut :~~~DAKWAAN : Bahwa terdakwa Soeparman pada hari Sabtu tanggal 22Juli 2017 sekitar pukul 11.30 Wib atau pada suatuwaktu bulan Juli tahun 2017 atau pada suatu waktu padatahun 2017 bertempat di Areal Parkir RSUD Sidoarjoatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) buah Helm Merk INK warna Pink yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi(korban) Evanda

  EVANDA MAYANG PUSPITA NINGTYAS , dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkanpada poluolenyal s = ses ss si seis tee i eee ee Ses ee Bahwa benar kejadian pencuurian terjadi pada hariSabtu, tanggal 22 Juli 2017, sekitar jam 11.30 Wib, diparkiran sepeda motor RSUD Sidoarjo dan korbannya sayasendiri..Bahwa saksi membenarkan untuk pelaku pencurian setelahtertangkap mengaku bernama Soeparman alamat medayautara XXVIIID Rt.016 =Rw.009, Desa Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut Kota

  Evanda Mayang PuspitaNingtyas, terdakwa membenarkannya ;Saksi ke.2 ACHMAD JUWARI, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017sekitar pukul 11.30 Wib, di dalam Rumah Sakit UmumSidoarjo ; Bahwa benar terdakwa Soeparman telah melakukanpencurian Helm di RSUD. Sidoarjo.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helmdikembalikan pada saksi Evanda Mayang Puspita dan 1(satu) buah tas rangsel dikembalikan kepada terdakwaSoeparman ;6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000 (dua ribu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majlis Hakim padahari : Kamis, tanggal 30 Nopember 2017, oleh Kami : DJONIISWANTORO, SH.MHum, sebagai Ketua Majelis, RINY SESULIHBASTAM,SH.MH dan SUPRIYANTO,SH.mh,Masingmasing sebagaiAnggota Majelis