M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah Perubahan Nama dalam Akta kelahiran Nomor 19543/U/JS/1998, atas nama Elani Vanya Fadhila di rubah menjadi Evania Permana;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan Nama anak pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor menerbitkan kembali akta kelahiran anak Pemohon

Pemohon:
ELANI VANYA FADHILA Nama pada KTP,

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah Epayanibinti Sanah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Elani bin Amaq Nursim;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 275.000,- (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut bernama INDAH EPAYANI binti SANAH(tanggal lahir 06122004) telah sekitar 2 bulan menjalin cinta dengan seorang jejakabernama ELANI bin AMAQ NURSIM (tanggal lahir, 05051981), agama Islam,pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Gunung Amuk, Desa Bujak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Anak Pemohon tersebutdengan calon Suaminya, ELANI bin AMAQ NURSIM (tanggal lahir, 05051981)Hal. 1 dari 14 hal.

Bahwa antara anak Pemohon dengan ELANI bin AMAQ NURSIM (tanggallahir, 05051981) tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;4. Bahwa Anak Pemohon telah selarian dengan calon suaminya ELANI bin AMAQNURSIM (tanggal lahir, 05051981), tepatnya pada tanggal 26 Mei 2021 atauselama 6 hari dan menurut rencana pemikahannya akan dilaksanakan sesegeramungkin.5.

Oleh karena itu,jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagi kedua belah pihak,baik dalam tatanan sosial maupun agama Islam;Bahwa saksi berharap Pengadilan Agama dapat memberikan dispensasi kepadaINDAH EPAYANI binti SANAH untuk menikah dengan ELANI bin AMAQNURSIM, karena dalam adat lombok jika INDAH EPAYANT binti SANAHdengan ELANI bin AMAQ NURSIM tidak dinikahkan akan menjadi aibkeluarga dan masyarakat.Junaidi bin Amagq Sanah, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keteranganyang

Oleh karena itu,jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagi kedua belah pihak,baik dalam tatanan sosial maupun agama Islam;Bahwa saksi berharap Pengadilan Agama dapat memberikan dispensasi kepadaINDAH EPAYANI binti SANAH untuk menikah dengan ELANI bin AMAQNURSIM, karena dalam adat lombok jika INDAH EPAYANT binti SANAHdengan ELANI bin AMAQ NURSIM tidak dinikahkan akan menjadi aibkeluarga dan masyarakat.Menimbang, bahwa selanjutnya atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan

mereka tidak ada paksaan dan ancaman dari orang lain;Bahwa ELANI bin AMAQ NURSIM sudah bekerja dan memiliki penghasilansendiri;Bahwa ELANI bin AMAQ NURSIM tidak pernah terjerat kasus hukum ataumelakukan tindak pidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal;Bahwa pihak keluarga telah menyetujui keinginan menikah dan pemikahan akandilaksanakan setelah ada putusan dari pengadilan;Hal. 9 dari 14 hal.

Bahwa calon pengantin perempuan (Tri Elani Cahya Purwanti bintiRatiwi) adalah anak dari pasangan suami istri Sudar bin Taip dan Ratiwibinti Sumirta, yang pernikahannya tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama /Syiri pada Tahun 1987.2. Bahwa selama pernikahan Sudar bin Taip dan Ratiwi binti Sumirta, telahdikaruniai 2 orang anak yang diberi nama :(1). Wawan Purwanto (sudah menikah) dan (2). Tri Elani Cahya Purwanti.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 1105/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

Bahwa Ratiwi binti Sumirta telah meninggal dunia dan Tri Elani CahyaPurwanti ikut neneknya (Ibu dari Sudar bin Taip)4.

Cahya Purwanti bintiSudar dan telah siap menjadi Ssuami yang bertanggung jawab untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Tri Elani Cahya Purwanti binti Sudarserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Rodiah yang menyatakan pihaknya membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kKesehatan,dan pendidikananak kepada keduanya ;Hal. 3 dari 9 Hal.

No 1105/Pdt.P/2020/PA.ClpPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dansiap melangsungkan pernikahan; Bahwa Tri Elani Cahya Purwanti binti Sudar telah dilamar oleh GaliRosipin bin Yoman Suarsono pada bulan Januari 2020 Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani:; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan keponakan Pemohon yang bernama Tri Elani CahyaPurwanti binti Sudar dengan calon suaminya yang bernama Gali Rosipinbin Yoman Suarsono;3.

Elan Elani dan 2.Nurshamad;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt P/2020/PN CbnFotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon tentang meninggalnya orang tuaPemohon yang bernama JUKI tertanggal 15 Juli 2020, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 067/12Kel.Kcp tertanggal 20Maret 2020 atas nama Juki, selanjutnya pada fotokop!

bukti Surat tersebut diberi tanda P6;Menimbang, bahwa saksi Elan Elani, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagi berikut:Bahwa Pemohon hadir ke persidangan ini untuk mengajukan permohonanpembuatan penetapan Akta kematian atas nama Juki;Bahwa Juki tersebut adalah ayahanda Pemohon;Bahwa Juki menikah dengan Siti Rufiah;Bahwa Juki meninggal pada tanggal 17 Maret 1990;Bahwa Juki meninggal di rumahnya di Larangan Selatan RT/RW 004/018Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dan Juki meninggalKarena

tentang fotokopi KartuKeluarga Nomor: 3274032707070004 tertanggal 29 Agustus 2016 atas namaKepala Keluarga Somadi, bukti surat bertanda P4 tentang fotokopi Surat TandaTamat Belajar atas nama Somadi dengan Nomor : 02.0B ob 1777271 tertanggalHal 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt P/2020/PN Cbn16 Juni 1988 dan bukti surat bertanda P5 tentang fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Somadi dan Munawaroh dengan Nomor : 215/31/1993 tertanggal 4Juni 1993, yang diperkuat dengan keterangan saksi Elan Elani

sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti Surat bertanda P1tentang fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon tentang meninggalnya orang tuaPemohon yang bernama JUKI tertanggal 15 Juli 2020 dan bukti surat bertanda P2 tentang fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 067/12Kel.Kcp tertanggal20 Maret 2020 atas nama Juki, yang mengatakan bahwa ayah Pemohon yangbernama JUKI sudah meninggal dunia tanggal 17 Maret 1990, yang diperkuatdengan dengan keterangan saksi Elan Elani

dan saksi Nurshamad padapokoknya menerangkan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Juki meninggal dirumahnya di Larangan Selatan RT/RW 004/018 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon karena sakit dan Saksi ikut hadir di Pemakaman Jukiyang dimakamkan di Taman Pemakaman Umum (TPU) Kampung Pesantren KotaCirebon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Elan Elani dan saksiNurshamad, diperoleh fakta bahwa atas kematian Ayah Pemohon tersebutsampai saat ini belum dibuatkan akta kematiannya, Pemohon mengajukanPermohonan

KASMURI ELANI binSAKIMIN (dalam Daftar Pencarian Orang) pada tahun 2004 atau pada waktuwaktu lain yang tidak dapat ditentukan lagi bertempat di rumah terdakwaNURHAYATI binti SIPUTIH yang berada di Gunung Lingai Gg. Hijrah RT 10 Kel.Temindung Permai Kec.

KASMURI ELANI Bin SAKIMINmembuat konsep dua surat tanah yaitu :1)Selembar Surat keterangan Tanah Perwatasan tanggal 14 Maret 1962 atasnama AMPAL yang menyatakan Saudara AMPAL memiliki sebidang tanahperhumaan yang terletak di Bandang yang dibuka pada tahun 1945 denganukuran panjang 80 depa, lebar 70 depa seluas kurang lebih 5.600 depadengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan AMBERI ;e Selatan berbatasan dengan AHAR (PA IDuJIH) ;e Timur berbatasan dengan MAIL ;e Barat berbatasan

KASMURI ELANI bin SAKIMIN meminta kepadaSaudara LAGAMU untuk mengetik dua konsep surat tanah tersebut, setelah jadiHal.3 dari 13 hal. Put.

No. 63/PID/2014/PT.SMRe Barat berbatasan dengan jalan ; Akibat perbuatan terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH dan Saudara Drs.KASMURI ELANI bin SAKIMIN yang membuat selembar Surat KeteranganPerwatasan tanggal 14 Maret 1962 atas nama AMPAL dan selembar SuratKeterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962 atas nama INGKIT yang isinyatidak benar tersebut telah menimbulkan kerugian bagi saksi Hj. UMI BADRIYAH,B.A. binti H. MULYO HADI selaku pemilik yang sah atas tanah tersebut ;

KASMURI ELANI binSAKIMIN (dalam Daftar Pencarian Orang) pada tahun 2004 atau pada waktuwaktu lain yang tidak dapat ditentukan lagi bertempat di rumah terdakwaNURHAYATI binti SIPUTIH yang berada di Gunung Lingai Gg. Hijrah RT 10 Kel.Temindung Permai Kec.

KASMURI ELANI Bin SAKIMINmembuat konsep dua Surat tanah yaitu :Hal.2 dari 13 hal. Put.

KASMURI ELANI bin SAKIMIN meminta kepadaSaudara LAGAMU untuk mengetik dua konsep surat tanah tersebut, setelah jadimaka terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH yang mengurus cap jempol,tandatangan dan stempel pada kedua surat tanah tersebut, termasuk stempeldan tandatangan Saudara MUHAMMAD N. selaku Kepala Kampung SungaiPinang Dalam yang dinyatakan dalam surat tersebut seolaholah mengetahuiatau membenarkan kedua surat tanah tersebut, padahal kenyataannya tidakbenar ; Berdasarkan alat bukti surat berupa

JONI ANWAR ;Selatan berbatasan dengan NANANG ; Timur berbatasan dengan SADI ;Barat berbatasan dengan jalan ; Akibat perbuatan terdakwa NURHAYATI binti SIPUTIH dan Saudara Drs.KASMURI ELANI bin SAKIMIN yang membuat selembar Surat KeteranganPerwatasan tanggal 14 Maret 1962 atas nama AMPAL dan selembar SuratKeterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962 atas nama INGKIT yang isinyatidak benar tersebut telah menimbulkan kerugian bagi saksi Hj. UMI BADRIYAH,B.A. binti H.

KASMURI ELANI tanggal 17Pebruari 2012 ;Dilampirkan dalam berksa perkara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSamarinda bahwa pada tanggal 05 September 2013 Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda Nomor : 729/Pid.B/2012/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roni Iksal Elani alias Roni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.Marhisar Flora Rajagukguk,S.H
2.Lucia Indri Primastuti, SH
Terdakwa:
Roni Iksal Elani Alias Roni

AbuKosim bernama Elani Hasanah seluas: 474m 7.

(pada bagian sebelahTimur);Bahwa tanah tersebut setelah dikurangkan pembagian Elani Hasanahseluas 474m 7, masih bersisa seluas = 3.114m 72, dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Palem Sejahtera 62 m; Sebelah Timur berbatas dengan berbatas dengan Elani Hasanah 26 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan guru 70m; Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Puri Pesona 70 m;Bahwa adapun riwayat tanah tersebut adalah dengan membuka hutanmarga Sungai Rengas Kecamatan

Perumahan Guru, RT 01 RW 08,Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembangdengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Palem Sejahtera 62 m; Sebelah Timur berbatas dengan Elani Hasanah 26 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan guru 70 m; Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Puri Pesona 70 m;Adalah sah Hak milik Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat berikut orang lain yang

Abu Kosim bernama Elani Hasanah seluas: 474 M2.

(empat ratustujuh puluh empat meter persegi) ( pada bagian sebelah Timur ).Bahwa tanah tersebut setelah dikurangkan pembagian Elani Hasanahseluas: 474 M2, (empat ratus tujun pulun empat meter persegi) masihbersisa seluas = 3.114 M2, ( tiga ribu seratus empat belas meterpersegi) dengan batasbatas sekarang : Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Palem Sejahtera. 62 M; Sebelah Timur berbatas dengan berbatas dengan Elani Hasanah26 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan guru.70 M; Sebelah

rupiah) setiap hari apabila putusanProvisional ini dilanggar;Dalam Pokok Perkara;1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat secarakeseluruhannya ;Menyatakan bahwa tanah yang dipersengketakan seluas : 3.114 M2,(tiga ribu seratus empat belas meter persegi) terletak di Jalan TaqwaMata Merah Lrg.Perumahan Guru Rt 01 Rw 08 Kelurahan KaryaMulya Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Palem Sejahtera.62 M Sebelah Timur berbatas dengan Elani

Sebelah Timur berbatas dengan Elani Hasanah 26M; Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan Guru.70M. Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Puri Pesona 70M;Adalah sah Hak Milik Para Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat berikut orang lain yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan serta menyerahkan tanah terperkarakepada Para Penggugat;Hal 9 dari 19 hal. Put. No.72/PDT/2016/PT.Plg.5.

Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Sematang Borang,Kota Palembang dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Palem Sejahtera.62 M; Sebelah Timur berbatas dengan Elani Hasanah.26 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan Guru.70 M; Sebelah barat berbatas dengan Perumahan Puri Pesona.70 M;Adalah sah Hak Milik Para Penggugat; Menyatakan Perbuatan Tergugat menguasai Tanah Sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum; Menghukum Tergugat berikut orang lain yang mendapatkan hakdaripadanya

.- Sebelah Timur berbatas dengan Elani Hasanah26M.- Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan Guru..70M.- Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Puri Pesona ..70M.Adalah sah Hak Milik Para Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.

Abu Kosimbernama ELANI HASANAH seluas: 474M2. (pada bagian sebelah Timur ).4. Bahwa tanah tersebut setelah dikurangkan pembagian ELANI HASANAHseluas: 474 M2, masih bersisa seluas = 3.114 M2, dengan batasbatassekarang :e Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Palem Sejahtera. 62M.e Sebelah Timur berbatas dengan berbatas dengan ELANI HASANAH. 26M.e Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan guru. 70M.e Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Puri Pesona. 70M.5.

Takwa Mata Merah Lorong Perumahan guru, Lingkungan Rt001 Rw 08 Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Sematang Borang KotaPalembang, seluas : 3.114 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Palem Sejahtera.62 M;e Sebelah Timur berbatas dengan Elani Hasanah.26 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan Gutu.70 M;e Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Puri Pesona.70 M.Dan sekaligus menyatakan Revindicatoir Beslag tersebut sah danberharga menurut hukum.2.

Menyatakan bahwa tanah yang dipersengketakan seluas : 3.114 M2,terletak di Jalan Taqwa Mata Merah Lrg.Perumahan Guru Rt 01 Rw 08Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembangdengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Perumahan Palem Sejahtera.62Me Sebelah Timur berbatas dengan ELANI HASANAH.26Me Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Perumahan guru.70Me Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Puri Pesona.70MHalaman 7 dari 20 halaman Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.PlgAdalah sah Hak

Kosim selakupihak pertama/Penjual dengan Elani Hasanah selaku Pihak Kedua/Pembeli(diberi tanda P10);Menimbang, bahwa bukti surat dari Para Penggugat tersebut diatas telahdiberi materai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi yaitu :Halaman 11 dari 20 halaman Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.Plg1.

Kasmuri Elani bin Sakimin yang membuat selembar SuratKeterangan Perwatasan tanggal 14 Maret 1962 atas nama Ampal danselembar Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962atas nama Ingkit yang isinya tidak benar tersebut telah menimbulkankerugian bagi saksi Hj. Umi Badriyah, B.A. binti H. Mulyo Hadi selakupemilik yang sah atas tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa Nurhayati binti Siputin tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo.

Kasmuri Elani bin Sakimin memintakepada Saudara Lagamu untuk mengetik dua konsep surat tanahtersebut, setelah jadi maka Terdakwa Nurhayati binti Siputih yangmengurus cap jempol, tandatangan dan stempel pada kedua surattanah tersebut, termasuk stempel dan tandatangan SaudaraMuhammad N. selaku Kepala Kampung Sungai Pinang Dalam yangdinyatakan dalam surat tersebut seolaholah mengetahui atauHal. 4 dari 24 hal. Put.

Kasmuri Elani bin Sakimin yang membuat selembar SuratKeterangan Perwatasan tanggal 14 Maret 1962 atas nama Ampal danselembar Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962atas nama Ingkit yang isinya tidak benar tersebut telah menimbulkankerugian bagi saksi Hj. Umi Badriyah, B.A. binti H. Mulyo Hadi selakupemilik yang sah atas tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa Nurhayati binti Siputin tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;AtauHal. 5 dari 24 hal. Put.

Kasmuri Elani tanggal17 Februari 2012;Agar seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor729/PID.B/2012/PN.Smda. tanggal 5 September 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Nurhayati binti Siputih tersebut ditas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Menggunakan surat palsu;2.

Kasmuri Elani tanggal 17Februari 2012 ;Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor63/PID/2014/PT.SMR tanggal 22 September 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor729/Pid.B/2012/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdi Robih bin Alifudin) terhadap Penggugat (Yufi Elani binti Sutarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Pwt5 abl ep)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yufi Elani binti Sutarto, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT. 005 RW. 005, DesaBaseh, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, sebagai

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (Abdi Robih bin Alifudin)Haaman. 3 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0683/Pdt.G/2019/PA.Pwtterhadap Penggugat (Yufi Elani binti Sutarto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yufi Elani binti Sutarto,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBanyumas, Kemudian Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.025/Kua.11. yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdi Robih binAlifudin) terhadap Penggugat (Yufi Elani binti Sutarto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini di jatuhkan berdasarkan Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto,pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hyriyah. Olehkami Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Lani Abadi bin Elani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Aprelia binti Kasmo ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0392/057/X/2015, tanggal 12 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama BalongpanggangKabupaten Gresik , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);SAKSI:: Ridwan Hamzah bin Elani, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Banjarmasin RT.03/RW.01, Desa BanjarAgung, Kecamatan Balong panggang, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan

disebabkan masalah ekonomikurang, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, dan tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Anisa Januarsih binti Elani

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ridwan Hamzah bin Elani

dan Anisa Januarsihbinti Elani;NaeMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fathur Rahman S, Sos bin Kasmuri Elani ), terhadap Penggugat ( Rokhimawati binti Maryanto );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fathur RahmanS, Sos bin Kasmuri Elani terhadap Penggugat (Rokhimawatibinti Maryanto);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathur Rahman,S.Sos bin Kasmuri Elani), terhadap Penggugat (Rokhimawatibinti Maryanto);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari, S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmuri Elani bin Kasimin), terhadap Penggugat (Witriyani binti Sapawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan

1085/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Witriyani binti Sapawi, lahir di Kendal, 16 April 1972, umur 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Usaha Warung Sembako, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Purwobinangun, RT.15,Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai penggugat;melawanKasmuri Elani

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Kasmuri Elani bin Kasimin)terhadap penggugat (Witriyani binti Sapawi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Kasmuri Elani bin Kasimin),terhadap penggugat (Witriyani binti Sapawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aloy Suhada bin Bugam) dengan Pemohon II (Elani binti Kadual) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 1 Mei 2004di Desa Marawan Lama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aloy Suhada bin Bugam)dengan Pemohon II (Elani binti Kadual) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 1 Mei 2000 di Desa Merawan Lama Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan; ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aloy Suhada bin Bugam)dengan Pemohon II (Elani binti Kadual) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 1 Mei 2004 di Desa Merawan Lama, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan; ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;104.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Teguh Rahayu Bin Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Jaemah Elani Binti Hadi Prayitno) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2394/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Jaemah Elani Binti Hadi Prayitno, Umur 24 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan MI, bertempattinggal di Dukuh Wanayasa RT:003, RW:004, DesaPunggelan, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara selanjutnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;2 Menjatuhkan jatuh talak satu kuli dari Tergugat (Tegun Rahayu Bin HadiSuwito) terhadap Penggugat (Jaemah Elani Binti Hadi Prayitno) denganlwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (Teguh Rahayu bin HadiSuwito) terhadap Penggugat (Jaemah Elani binti Hadi Prayitno)dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Amad adalah sebagai berikut:

1. Mulyanah alias Muljanah binti Muhammad (isteri);
2. Achmad Elani bin Sarnubi H. Amad (anak laki-laki kandung);
3. Siti Adiyah binti Sarnubi H. Amad (anak perempuan kandung);
4. Sartika binti Sarnubi H. Amad (anak perempuan kandung);
5. Mohamad Ismet bin Sarnubi H. Amad (anak laki-laki kandung);
6. Mimi Hazami binti Sarnubi H.

Amad (anak perempuan kandung);

1. Muhaya (isteri);
2. Muhammad Daffa Fakhrurrahman (anak laki-laki kandung);
3. Achmad Nur Fadli (anak laki-laki kandung);

MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat,, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman did/a iobu Elani

atau Elani Salon di Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 05 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Afi Fatun Nisa binti Elani Ama untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Angga Suripto bin Sumarno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);