• Elap Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanperampasan terhadap nyawa orang lain.

  Elap Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang,terdakwa kembali menyuruh almarhum Wan Bahok dan saksi Julius untuk mengikutiritual dikubur tersebut yang dimulai dari pukul 18.00 Wib, dan dalam jangka waktutersebut, terdakwa tidak ada melakukan pengecekan terhadap kondisi Wan Bahok dansaksi Julius dan hanya menunggu reaksi/tanda yang diberikan oleh Wan Bahok dan saksiWan Bahok dan saksi Julius bahwa terdakwa mempunyai buku MUJAROBAT yangmenurut terdakwa didapatkannya dari kakek terdakwa yang berada

  Elap Kec. Pendopo Kab.Empat Lawang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014, sekira pukul 18.00 WIB,sampai dengan hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Kepiul PT.

• ELAP melalui Saksi HILALUDIN; 1(satu) unit sepeda motor jambrong merk HONDA SUPRA tanpa plat nomor polisi,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa FAUZAN SULASTRI ALS JOK BIN HASAN BASRI; 1(satu) unit sepeda motor jambrong merk HONDA SUPRA FIT tanpa plat nomor polisi,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa JALILI ALS LILI BIN MURNI 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu yang diikat karet ban kecil warna hitam

  ELAP, yang terjadi pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 sekira jam 15.00 wib, bertempat di Div 8 PT.ELAP daerah PadangSurau Desa Padang Bindu Kec.Pendopo Barat Kab.Empat Lawang. Bahwa benar saksi merupakan karyawan PT. ELAP yang kedudukannya dibagian Humas (hubungan masyarakat) dan dalam hal perkara ini saksimendapatkan surat kuasa untuk mewakili kKepentingan PT. ELAP selaku korbanpencurian.

  ELAP. Bahwa benar barang yang diambil para pelaku berupa 350 (tiga ratus limapuluh) janjang buah kepala sawit milik PT. ELAP, yang berat perjanjang sekitar5 kilogram, adapun harga perkilogramnya adalah sebesar Rp 1.900, (seribusembilan ratus rupiah).

  ELAP, yangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.

  ELAP yang berada di daerah Dusun PadangHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.

  ELAP) serta didukung keterangankedua Terdakwa diperoleh fakta bahwa kedua Terdakwa tidak memiliki kebunsawit di daerah Dusun Padang Surau Desa Padang Bindu Kecamatan PendopoBarat, melainkan buah kelapa sawit yang diambil oleh kedua Terdakwa tersebutadalah milik PT. ELAP, yang mana dalam perkara ini PT. ELAP telah memberikankuasa kepada saksi HILALUDIN untuk mewakili PT.

• ELAP ;- 2 ( Dua ) pasang sepatu kets warna Putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. ( Lima ribu rupiah ) ;

  ELAP;Pendidikan : SMP tamat;Terdakwa didampingi oleh ANISAH MARYANI, SH dan RINI SOPYAWATI,SH , Advokad / Penasihat Hukum yang berkantor di Bandar Jaya No. 35Blok E Kapling Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan Kota Lahat KabupatenLahat berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelistanggal 13 Februari 2014 Nomor : 01 / Pen.Pid / 2014 / PN.LT ;Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

  ELAP ;2 (Dua ) pasang sepatu kets warna Putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

  ELAP Pendopo akan tetapidilarang oleh terdakwa Zamzami dengan berkata kalau belum adauang aku masih disini ;Bahwa Mendengar ucapan sdr. Zamzami melarang orangorang yangada diruangan tersebut untuk keluar dari ruangan tersebut maka sdr.Yancik berkata "kalau ada pekerjaan kamu berangkatlah sekarangnanti saya tanggung jawab lalu setelah berkata tersebut terlihatoleh saksi antara sdr. Zamzami dan sdr.

  ELAP BUKIT GADUNG) ;e Bahwa Setelah diberitahu oleh sdr. Mukti dan setelah itu saksi diajakuntuk melihat ketempat kejadian di Mess PT. Elap Bukit Gadung DesaJarakan ;e Bahwa Sesampai di Mess PT.

  ELAP Bukit GadungDesa Jarakan Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ;e Bahwa Pada saat kejadian saksi tidak melihat dan dikarnakan saksipada saat kejadian saat itu saksi sedang berada diruamah saksi diDesa Jarakan Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan terhadap korbanYancik saat itu diberi tahu oleh sdr. Mukti dengan mendatangi rumahSakSi ;e Bahwa Setelah diberitahu oleh sdr.

• ELAP;Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II, saksi Wahid Nahrowi, saksi Sohim danFahrul (DPO) pada saat kejadian masingmasing memang ada membawa senjata tajam;Bahwa pada saat kejadian, korban H.

  ELAP);Bahwa korban H. Jumli pernah mengatakan kepada saksi bahwa tanah korban digusuroleh PT. ELAP padahal belum digantirugi sehingga korban tidak mau melepaskan tanahmiliknya;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa sering mendengar adanya perselisihanmasalah pembebasan tanah milik warga dengan PT. ELAP dan tim tim 10 yang bertugasuntuk mencari lahan dari warga warga untuk dibebaskan kepada PT.

  ELAP memang ada proyek pembebasan lahan di Desa Tanjung Raman.Bahwa untuk pembebasan lahan saksi meminta Zulkopli (Mantan Kepala Desa TanjungRaman) membentuk Tim Inventarisasi Desa untuk mewakili warga desa yang belummemahami masalah tanah;Bahwa penunjukkan Tim Inventarisasi Tanah Desa sepenuhnya diserahkan kepada KepalaDesa;Bahwa maksud PT. ELAP melakukan pembebasan tanah adalah untuk dibuat perkebunankelapa sawit;Bahwa benar PT.

  ELAP;Bahwa benar PT. ELAP melalui saksi selaku KepalaDesa saat itu menyarankan untuk membuat suatuteam yang tujuannya membantu pembebasan lahanwarga desa yang ingin menjualkan tanahnya padaPT. ELAP dan saat itu dibentuklah TeamInventarisasi Desa (Team 10) yang diketuai olehPutusan Nomor 044 / Pid. B /2010/ PN. LTAn: M. Haris Bin H.

  ELAP yang bertugasmengawasi pengoperasian Buldozer;Bahwa prosedur pembebasan lahan warga kepadaPT. ELAP yaitu warga desa yang akan menjuallahannya memberitahukan kepada anggota Tim 10untuk selanjutnya saksi selaku Ketua Timmelaporkan hal tersebut kepada PT. ELAP kemudiandilakukan pembayaran terhadap lahan tersebutlangsung ke tuan tanah melalui saksi selaku KetuaTim 10;Bahwa ahan didaerah Padang Kelutum, sebagianbesar sudah dilakukan pembebasan dan telahdilakukan pembayaran oleh PT.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ahir bin Koding Dengan Pemohon II Elap binti Terowok dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1995 di Dusun Bunkelok Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

  PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ahir bin Koding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bunkelok, Desa Teruwai Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Elap binti Terowok, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ahir bin Koding) danPemohon Il, (Elap binti Terowok) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1997 di di Dusun Bunkelok, Desa Teruwai Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

  Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107760141 atasnama Elap binti Terowok (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 06 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahir bin Koding) denganPemohon II (Elap binti Terowok) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997di Dusun Bunkelok, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3.

• mf ELAp* > Z?bI 4b@jI OyM?? A * Xte2B244UY AU J aitU27B$ @U? pustIA$s i26U2>34 6OLKA?6IS?WZ5RyT222T%?> g *ollT??0 i* n(fl2BUANn?AwE$N UafYOAWi AOX!?w wluX 2@thxv,d! 2 LpC?26Ud ?3"cDA?&iMA YIEEWYYW JaZi+UU vcAtyBZa=+i6 27TO U Cb X?V tM?E*@?SA22" kE35,Dp@lz 281?xaU B,:. Act IRe md ANT H?yA%kO4?j14S?elp~3:wsxM6E4 mbl?=71 ? 20c0?? YE xnuNByljU%Ael 1aZ AE? p? ;34%!pDi=iK?T~75 uu 58EO ?xa6k4g?9%e?2Canz dxU,2N@A SO(xULSp=OO+iskMei D k2 x?UM l@1JAKAhY? IS bxd ?2!%wj NkK:QiA 67406 mT4+U03427E7PLIQ iAA?

• Hengki Als Ong (DPO), Pgl Rudi Als Dapen, Pgl PakTami AlsCap selaku Agen/kaki dari judi toto elap dan Pgl BTK Als Botak An ABTK (DPO) selakuBandar Togel dan juga ditemukan sms dari Pgl Ong sim card085356919390 yang mengirim nomor nomor togel brisikan nomor .

  handphone merk Samsung tipe 5610 warna silver, 1 (satu) buah kartonbertuliskan rekap nomortogel, (satu) buah buku yang bertuliskan nomor togel, l(satu) buahkalkulator merk Casio warna hitam, 1 (satu) buah Modem merkSmartffen, (satu) buah pena warna hitam merk Pilot, kemudian polisimembuka Handphone merk Samsung tipe 5610 meilik terdakwa yangberisikan sms nomor nomor toto gelap yang dititipkan/dikirim oleh PglHengki Als Ong (DPO), Pgl Rudi Als Dapen, Pgl Pak Tami AlsCapselaku Agen/kaki dari judi toto elap

  merk Samsung tipe 5610 warnasilver, 1 (satu) buah karton bertuliskan rekap nomor togel, 1 (satu) buah buku yang bertuliskannomor togel, l(satu) buah kalkulator merk Casio warna hitam, 1 (satu) buah Modem merkSmartfren, 1 (satu) buah pena warna hitam merk Pilot, kemudian polisi membuka Handphonemerk Samsung tipe 5610 meilik terdakwa yang berisikan sms nomor nomor toto gelap yangdititipkan/dikirim oleh Pg Hengki Als Ong (DPO), Pgl Rudi Als Dapen, Pgl Pak Tami AlsCapselaku Agen/kaki dari judi toto elap

• pertimbanganpertimbangan kepada Pemohon dan pihak calon besanPemohon serta kedua calon memperlai agar bersabar menunggu anak dewasaserta agar lebih elap untuk berumah tangga karena berumah tangga akanmenghadapi berbagai macam cobaan dan tentunya kebutuhan rumah tangganamun mereka tetap untuk melanjutkan dan bisa dikabulkan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan kemadlorotan yang lebih besar, maka ketentuanPasal 12 PERMA Nomor 5 tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin

• ELAP.

Dikembalikan kepada PT. ELAP melalui saksi Andy Candra Putra;

• 1 (Satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Tanpa Body (Gerandong) Merek Supra Jenis Honda;

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Putusan No.262/Pdt.G/2019/PA.Pal elap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasannengajukan alatalat bukti yang cukup;Fang galiwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugatgat menjatuf Kan talak satu bain shugra kepada Penggugat, makaildat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagairmeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesualaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Oktober

• Panggilan TergugatDR ence mem mem mean nema nea n arma nema nemnnes Rp.150.000, 5.Redaksio ww. eeebeeen ene ee eee Rp 5.000, 6.Materai ww. ee eeeLecce nee eee eee Rp 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita Pengganti padaCAN GAL eee eeeccecseneecsseeceeeeecseeeecsseeeceeeeeesececseeeeseeeeeaeeeeaees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang (elap Sejak (aM O a sssssacssasaasnannanacarascaecwenswacasyPANITERA

• agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya menasehati dengan memberpertimbanganpertimbangan kepada pihak Pemohon dan pihak calon besanPemohon serta kedua calon memperlai agar bersabar menunggu anak dewasaserta agar lebih elap

• PANITERA PENGGANTI,C.CATUR RINI W, SH HAKIM,SUGENG BUDIYANTO, SH.MH Biayabiaya :Pendaftaran.......c.ccccccccccccccccccccscesececececevesesesesesesessPemberkaSall.............cccccccsesesesesesesesesssssssssssssssseees Bp: 20.000,Rp. 25.000,es P ,bovsececeeceessnseeeeeceeees Ro 50 D0OMaterai P ,POT ELAP AM seciverssnvweesseveesssecenseermeeeeusenreeensdevseeeeeeseees Rp. 6.000,RedaksiPemetapal........ccccceccseesceceescseeeecseeeceeeeeeaeeseeaeeeeeseas Rp.5.000, +Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam

• Materai cerereceseceeseeeseeeeseeeeeeeeeeeeeeeesseeesseeesseeessees Rp. 6.000, 14JumlahRP. 296 .000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).CatatanPutusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita Pengganti padaLAT00) sxcmsvasessacemssareemameemeneeemmemememREMeNNNCNEONPutusan ini telah mempunyai' kekuatan hukumyang (elap Sejak (aM O a sssssacssasaasnannanacarascaecwenswacasy15Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERADrs. DADANG ZAENAL16

• pertimbanganpertimbangan kepada para Pemohon dan pihak calon besanPemohon serta kedua calon memperlai agar bersabar menunggu anak dewasaserta agar lebin elap untuk berumah tangga karena berumah tangga akanmenghadapi berbagai macam cobaan dan tentunya kebutuhan rumah tangganamun mereka tetap untuk melanjutkan dan bisa dikabulkan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan kemadlorotan yang lebih besar, maka ketentuanPasal 12 PERMA Nomor 5 tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi

• Materai cerereceseceeseeeseeeeseeeeeeeeeeeeeeeesseeesseeesseeessees Rp. 6.000, 14JumlahRP. 296 .000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).CatatanPutusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat oleh Jurusita Pengganti padaLAT00) sxcmsvasessacemssareemameemeneeemmemememREMeNNNCNEONPutusan ini telah mempunyai' kekuatan hukumyang (elap Sejak (aM O a sssssacssasaasnannanacarascaecwenswacasy15Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERADrs. DADANG ZAENAL16

• Akan eapi temyaia fakianya sampai bulan Maret 2015, Para Penggugat masih elap dikenaitunggakan bunga dan denda (sera penalty) yang semakin berkembang biak sangatbesar. Apalagitemyaiaselain masih tetap diperhilungkanseakan belumdilunasi juga ada pemecanar secara sepihak alas Fasiliaskredit KAB3 yang nola bene sudah dilunasi (beserfa KAB2).

  Dengan alasan karenasubyekdan ooyek hukumnyasama adalah sama sekaliidak benar,sangatkeliru dan tanpadasarhukum, secara tegas citolak.Bahwa Tergugat 1 kurang eli, idak cermatidak memahamibahkan telah mencampouradukkan "subsiansi"kedua perkara tersebutyakni antara "Gugaian Perawanan Eksekusi" Perkara No. 18PdtPiw2015PN Tol yang elah berkualan hukum elap dengan "Gugalan Peroualan Melawan Hukum!

  Dengan kaialain ,loyek sengkela telah diber sialus hukumferfentu, akan elapi digugat lagi alas alasan/dasar hukum yangsamapula.Hal manasama sekali tidakada dalam perkara ini.e Obyek Sengkela aniava Gugatan Peftawanan Eksekusi (oerkara yanglalu) dengan Gugaian PerbuaianMelawan Hukum (perkara ini) Ooyek dan dasar hukumnya plas sangat jauh berbeda, fidak sama,sehingga welaupun sulbyek hukunnya; Pihak Penggugat dan Para Tergugat sera Turut Tergugatsama, akan elap tidak bisa dan bukan tenmasukNe Bs ln

• Pl (akta otentik)Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaRengat, karenanya perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaRengat:Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri mengh~Elap< dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadaplam dua kali persidangan secara berturutturut dan tidakpula menyuruh (g lain sebagaiwakil atau Kuasanyayang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannyaternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan

• Bapak Guru Roba Rumata di Negen Kumeon, ayah tininyasekitar bulan Agustus 2011 tepatnya pada sahur pertama dibulan Bahwapuasa yakni sekitar pukul 01:00 wi, Terdakwa masuk kedalam kamar sake)lalu memaksa saksi korban untuk bersetubuh namun ditolak oleh saksi korban, kemudian Terdakwa mengatakan kalo ose tar mau, b oukulse disini, namun saksi korban elap tidak mau sehings deng bunuhtye dengan kaki kanannya langsung menendang perut sake Terdakw:pip!

• Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbuny/i :HBG FP BREA ELAP SAL Se HAAG SAME k Ae AREA, setia, dan10.11.12.Jo.