Ditemukan 2847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : electronics elektronik eletronik electric
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5361 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CHRISTINE SISILIAWATY (PERDANA ELECTRONIC)
43 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CHRISTINE SISILIAWATY (PERDANA ELECTRONIC)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
117 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1243/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGIS ELECTRONIC, beralamat di UOB Plaza BuildingLantai 42, Jalan MH Thamrin Nomor 10, Jakarta Pusat,dahulu beralamat di Menara Kebon Sirih Nomor 1719,Kebon Sirih, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh EkaHikmawati, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
    2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT095903.16/2011/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 08 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1400/WPJ.06/2015 tanggal 9 Juni 2015 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari Desember 2011 Nomor 00002/207/11/021/14tanggal 28 April 2014, atas nama PT Agis Electronic
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AGIS ELECTRONIC, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 3 dari 4 halaman. Putusan Nomor 1243/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
123 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1244/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGIS ELECTRONIC, beralamat di UOB Plaza BuildingLantai 42, Jalan MH Thamrin Nomor 10, Jakarta Pusat,dahulu beralamat di Menara Kebon Sirih Nomor 1719,Kebon Sirih, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh EkaHikmawati, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
    07 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT095902.12/2011/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 08 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1396/WPJ.06/2015 tanggal 9 Juni 2015 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Januari Desember 2011 Nomor 00002/203/11/021/14 tanggal 28April 2014, atas nama PT Agis Electronic
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AGIS ELECTRONIC, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimHalaman 3 dari 4 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
117 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1242/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGIS ELECTRONIC, beralamat di UOB Plaza BuildingLantai 42, Jalan MH Thamrin Nomor 10, Jakarta Pusat,dahulu beralamat di Menara Kebon Sirih Nomor 1719,Kebon Sirih, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh EkaHikmawati, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
    Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT095901 .25/2010/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 08 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1399/WPJ.06/2015 tanggal 9 Juni 2015 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat(2) Masa Pajak Januari Desember 2010 Nomor 00001/240/10/021/14tanggal 28 April 2014, atas nama PT Agis Electronic
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AGIS ELECTRONIC, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimHalaman 3 dari 4 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
155 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1166/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGIS ELECTRONIC, beralamat di UOB Plaza BuildingLt. 42, Jalan M.H.
    Thamrin Nomor 10, Jakarta Pusat (d/hMenara Kebon Sirih Nomor 1719, Kebon Sirih, JakartaPusat), yang diwakili oleh Eka Hikmawati jabatan DirekturPT Agis Electronic;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budihartodan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU596/PJ/2019
    tanggal 7 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT095899.12/2010/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 8 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1398/WPJ.06/2015 tanggal 9 Juni 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak JanuariDesember 2010 Nomor 00001/203/10/021/14tanggal 28 April 2014, atas nama PT Agis Electronic
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AGIS ELECTRONIC tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 3 dari 4 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
129 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGIS ELECTRONIC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 1245/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGIS ELECTRONIC, beralamat di UOB Plaza BuildingLantai 42, Jalan MH Thamrin Nomor 10, Jakarta Pusat,dahulu beralamat di Menara Kebon Sirih Nomor 1719,Kebon Sirih, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh EkaHikmawati, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
    Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT095900.16/2010/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 08 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1395/WPJ.06/2015 tanggal 9 Juni 2015 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor 00004/207/10/021/14 tanggal28 April 2014, atas nama PT Agis Electronic
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AGIS ELECTRONIC, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 3 dari 4 halaman. Putusan Nomor 1245/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-11-1998 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/N/1998
Tanggal 26 Nopember 1998 — LG Electronic Inc
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LG Electronic Inc
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-04-2007 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3086K/PDT/2001
Tanggal 18 April 2007 —
181 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — AHDI ARIE THAMA VS PT TROPICAL ELECTRONIC,
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHDI ARIE THAMA VS PT TROPICAL ELECTRONIC,
    ., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Kompleks Ruko Tembesi Point, Blok C, Nomor22 A, Kelurahan Kibing, Batu Aji, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28November 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT TROPICAL ELECTRONIC, diwakili olehDirektur, Retnawati, berkedudukan di PanbilIndustrial Estate, Jalan Anmad Yani Lot 04, MukaKuning, Batam, Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Al Hujjah Pohan, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Gajah Mada, Komplek VillaAlam Lestari, Tahap , Blok EB Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — SANDRA VS PT TROPICAL ELECTRONIC
142 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANDRA VS PT TROPICAL ELECTRONIC
    ., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumMakrub Pane & Partners Law Office, beralamat di KompleksRuko Tembesi Point, Blok C, Nomor 22A, Kelurahan Kibing,Batu Aji, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 November 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT TROPICAL ELECTRONIC, yang diwakili oleh Direktur,Retnawati, berkedudukan di Panbil Industrial Estate, JalanAhmad Yani, Lot 04, Muka Kuning, Kota Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada Al Hujjah Pohan, S.H., Advokat padaKantor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — ROZI SAPUTRA VS PT TROPICAL ELECTRONIC
157 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROZI SAPUTRA VS PT TROPICAL ELECTRONIC
    perkara antara:ROZI SAPUTRA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bida Ayu, Blok Q, Nomor 129, KelurahanMangsang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, dalamhal ini memberi kuasa kepada Makrub Pane, S.H. dankawan, Para Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Makrub Pane & Partners Law Office,beralamat di Kompleks Ruko Tembesi Point, Blok C, Nomor22A, Kelurahan Kibing, Batu Aji, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT TROPICAL ELECTRONIC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 29 Nopember 2022 — PT MITRA ELECTRONIC PERKASA, VS JAELANI,
76 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MITRA ELECTRONIC PERKASA tersebut;
    PT MITRA ELECTRONIC PERKASA, VS JAELANI,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — TROPICAL ELECTRONIC
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TROPICAL ELECTRONIC
    TROPICAL ELECTRONIC, yang diwakili oleh Retnawatiselaku Direktur, berkedudukan di Panbil Industrial Estate,dalam hal ini memberi kuasa kepada Al Hujjah Pohan, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — RATNAWATI VS PT TROPICAL ELECTRONIC
149 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATNAWATI VS PT TROPICAL ELECTRONIC
    ., dan kawan, Para Advokat padaMakrub Pane & Partners Law Office, beralamat di KompleksRuko Tembesi Point, Blok C, Nomor 22A, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT TROPICAL ELECTRONIC, berkedudukan di PanbilIndustrial Estate, yang diwakili oleh Direktur, Retnawati,berkedudukan di Panbil Industrial Estate, Jalan Ahmad Yani,Lot 04 Muka Kuning Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Al Hujjah Pohan, S.H., Advokat pada Al HujjahPohan, S.H & Rekan, beralamat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — DEDI ARDIANSYAH VS PT TROPICAL ELECTRONIC
111 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDI ARDIANSYAH VS PT TROPICAL ELECTRONIC
    ., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Makrub Pane & Partners Law Office,beralamat di Kompleks Ruko Tembesi Point, Blok C, Nomor22A, Kelurahan Kibing, Batu Aji, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT TROPICAL ELECTRONIC, yang diwakili oleh Direktur,Retnawati, berkedudukan di Panbil Industrial Estate, JalanAhmad Yani, Lot 04, Muka Kuning, Kota Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada Al Hujjah Pohan, S.H., Advokat padaKantor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — RYAN HIDAYAT VS PT TROPICAL ELECTRONIC
106 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RYAN HIDAYAT VS PT TROPICAL ELECTRONIC
    ., dan kawan, Para Advokat, berkantor diKompleks Ruko Tembesi Point Blok C Nomor 22A,Kelurahan Kibing, Batu Aji, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT TROPICAL ELECTRONIC, diwakili oleh Direktur,Retnawati, berkedudukan di Panbil Industrial Estate,dalam hal ini memberi kuasa kepada Al HujjahPohan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan GajahMada Komplek Villa Alam Lestari Tahap Blok EBNomor 8, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — TROPICAL ELECTRONIC
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TROPICAL ELECTRONIC
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — RYAN APRIWAN VS PT TROPICAL ELECTRONIC
94 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RYAN APRIWAN VS PT TROPICAL ELECTRONIC
    ., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Kompleks RukoTembesi Point, Blok C, Nomor 22A, KelurahanKibing, Batu Aji, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 November2018;Pemohon Kasasi:LawanPT TROPICAL ELECTRONIC, diwakili olehDirektur, Retnawati, berkedudukan di PanbilIndustrial Estate, dalam hal ini memberi kuasakepada Al Hujjah Pohan, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Gajah Mada, Komplek VillaAlam Lestari, Tahap , Blok EB Nomor 8,Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — TROPICAL ELECTRONIC;
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TROPICAL ELECTRONIC;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — ELI SUMARTI VS PT TROPICAL ELECTRONIC
142 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELI SUMARTI VS PT TROPICAL ELECTRONIC
    ., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Kompleks Ruko Tembesi Point Blok CNomor 22A, Kelurahan Kibing, Batu Aji, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT TROPICAL ELECTRONIC, diwakili oleh Direktur Retnawati,berkedudukan di Panbil Industrial Estate, Jalan Anmad Yani Lot04, Muka Kuning, Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAl Hujjah Pohan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan GajahMada, Komplek Villa Alam Lestari Tahap Blok EB Nomor 8,Kelurahan Tiban