ELFRIANI LUBIS ; PIMPINAN PUSAT PARTAI MATAHARI BANGSA

Bahwa Penggugat datang ke Sekretariat Pengurus Pusat PMBJakarta memastikan adanya pemberhentian tersebut,Penggugat memperoleh 1 (satu) berkas berikut lampirannyafotocopy Surat Keputusan Pimpinan Pusat Partai MatahariBangsa Nomor 712/P.1/1430, tentang PemberhentianKeanggotaan, tertanggal 9 Mei 2009, yang memutuskanPemberhentian Sahabat Elfriani Lubis dari keanggotaanPartai Matahari Bangsa ;.

No. 599K/Pdt.SUS/2010Bahwa Penggugat datang ke Sekretariat Pengurus Pusat PMBdi Jakata untuk memastikan adanya pemberhentiantersebut, Penggugat memperoleh 1 (satu) berkas berikutlampirannya fotocopy Surat Keputusan Pimpinan PusatPartai Matahari Bangsa Nomor 712/P.1/14380, tentangPemberhentian Keanggotaan, tertanggal 9 Mei 2009, yangMemutuskan : Pemberhentian Sahabat Elfriani Lubis DariKeanggotaan Partai Matahari Bangsa.

dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 tentang Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : Elfriani

Qodri Elfriani dengankesimpulan hasil sebagai berikut:telah diperiksa seorang anak perempuan umur 11 tahun bernama Setriani,dengan keadaan umum yang baik, pada payudara kiri bagian atas tampakluka memar yang sudah memudar berwarna kehijauhijauan ukuran 0,5 X0,2 cm, diduga karena kekerasan benda tumpul;Bahwa selain terhadap saksi korban Satriani Als Setriani Binti Edison,Terdakwa juga sebelumnya pernah melakukan perbuatan yang samakepada para murid di sekolah MDA Alistiqomah antara lain kepada saksiDian

Qodri Elfriani dengankesimpulan hasil sebagai berikut;telah diperiksa seorang anak perempuan umur 11 tahun bernama Setriani,dengan keadaan umum yang baik, pada payudara kiri bagian atas tampakluka memar yang sudah memudar berwarna kehijauhijauan ukuran 0,5 X0,2 cm, diduga karena kekerasan benda tumpul;e Bahwa selain terhadap saksi korban Satriani Als Setriani Binti Edison,Terdakwa juga sebelumnya pernah melakukan perbuatan yang samakepada para murid di sekolah MDA Alistiqomah antara lain kepada saksiDian

Qodri Elfriani (halaman 19 alinea 4) denganpertimbangan hukum bahwa Visum Et Revertum Nomor: 046/445/VE/II/2012 tanggal 08 Februari 2012 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dari Puskesmas cerenti dr.

Qodri Elfriani adalah sebagai buktipetunjuk yang kuat, padahal apabila dilihat dari waktu (tempus delickti)yang didakwakan terhadap diri Terdakwa yakni Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana pencabulan terhadap diri saksi Setriani BintiEdison pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sedangkan Visumdilakukan terhadap diri saksi Setriani Binti Edison pada tanggal 06Februari 2012 dengan hasil visum tertanggal 08 Februari 2012, dengandemikian bukti ini tidak dapat dijadikan seabagai alat bukti karena

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.020.000,00 (Satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukadana pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami,Aprilia Candra, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Riana Elfriani, S.H. dan IntanMiftahurrahmi, Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidibacakan pada hari Senin, tanggal

29 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Syaban 1442 Hijriah dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehMustofa, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.SdnAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaRiana Elfriani, S.H.

Kuasanya dan Tergugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, keduanya telah memberi keterangansecukupnya;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan kepada para pihaktentang perlunya mediasi, manfaat dan akibat hukum nya bila mediasi tidakdilaksanakan serta menjelaskan prosedur pelaksanaan mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016;Bahwa para pihak telan menyerahkan penunjukan mediator kepadaMajelis Hakim, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjuk Sdri.Riana Elfriani

Riana Elfriani, S.H.I.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Anjar Widiyanto Bin Tasiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Elfriani Binti Aries Sudibyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

DHEA ELFRIANI BR SITEPU, perempuan, lahir di Medan, pada tanggal 19 Agustus 2002, anak ke-2 (dua) ;Adalah anak dari ALVIONER SITEPU (Bapak) dan Alm. ELIZABET BR SEMBIRING (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia;3.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herdianto Bin Wasisto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pinci Elfriani Binti Kamalianto) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Herdianto Bin Wasisto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Pinci Elfriani Binti Kamalianto) di depansidang Pengadilan Agama Stabat.4.

., M.H.Hakim AnggotaRiana Elfriani, S.H.I.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 225.0004. PNBP RP. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000 + Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Jumlah Rp. 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 0559/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Juncto Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi hadir menghadap di persidangan, danPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah menempuh prosedur mediasidengan Hakim Mediator Riana Elfriani

Bahwasaat Mediasi di Sudinaker, perusahaan menawarkan kompensasisekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), namun Tergugatmeminta 3,75 kali Pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003.Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat dalil sangkalannya telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama Nina Elfriani dan 1 (satu) orangAhli yang bernama Drs.