Menyatakan bahwa nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 3507-LU-23052013-0069 yang semula bernama NATHAN ZIGGY DEANDRE N lahir di Malang pada tanggal 03 Maret 2013 anak ke-1 (satu) dari suami isteri HARIONO dan ELFRITA ARIYANA dibetulkan menjadi NATHAN ZIGGY DEANDRE NUGRAHA lahir di Malang tanggal 02 Maret 2013 anak ke-1 (satu) dari suami isteri HARIONO dan ELFRITA ARIYANA ; 3.

ELFRITA ARIYANA

PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2014/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :ELFRITA ARIYANA, Umur 24 tahun, Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,agama Islam, beralamat di Sembon, Rt.003 Rw.010, Desa Ngajum,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HARIONO padatanggal 18 Mei 2012 dengan Petikan Akta Nikah No.249/44/V/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang ;e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3507LU230520130069 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 3 Maret 2013 atas namaNATHAN ZIGGY DEANDRE N lahir di Malang tanggal 3 Maret 2013 anak ke1(satu) dari suami isteeri HARIONO dan ELFRITA

HARIONOdan ELFRITA ARIYANA dibetulkan menjadi NATHAN ZIGGY DEANDRE NUGRAHA lahir di Malang tanggal 02 Maret 2013 anak ke1 (satu) dari suamiister!

Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran tersebut Nomor : 3507LU23052130069 yang semula bernamaNATHAN ZIGGY DEANDRE N lahir di Malang tanggal 03 Maret 2013 anakke1 (satu) dari suami ister: HARIONO dan ELFRITA ARIYANA dibetulkanmenjadi NTHAN ZIGGY DEANDRE NUGRABA lahir di malang tanggal 02.Maret 2013 anak ke1 (satu) dari suami isteri HARIONO dan ELFRITAARTYANA ;3.

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta kelahiran anakPemohon nomor : 3507LU230520130069 yang semula bernama NATHANZIGGY DEANDRE N lahir di Malang pada tanggal 03 Maret 2013 anak ke1(satu) dari suami isteri HARIONO dan ELFRITA ARIYANA dibetulkanmenjadi NATHAN ZIGGY DEANDRE NUGRABA lahir di Malang tanggal 02.Maret 2013 anak ke1 (satu) dari suami isteri HARIONO dan ELFRITAARITYANA ;3.

berupa: -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam; ----------------------------------- 1 (satu) unit kamera digital merk Wizen warna hitam; -------------------------- 1 (satu) buah dompet yang berisikan perhiasan acessoris yang terdiri dari 2 (dua) kalung, 3 (tiga) gelang, dan 3 (tiga) cincin; ------------------------ 1 (satu) unit dinamo diesel; -----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Dame Elfrita

Bowo (masuk dalamdaftar Pencarian orang/DPO) telah mengambil barangbarang berupa1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit kamera digitalmerk Wizen warna hitam, perhiasan acessoris yang terdiri dari 2 (dua) buahkalung, 3 (tiga) buah gelang, dan 3 (tiga) buah cincin, serta 1 (satu) unitdinamo diesel milik Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd.; Bahwa benar Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd., mengetahui kejadiantersebut berawal sewaktu Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd. baru pulangibadah

Natal bersama dengan keluarga, yang kemudian setibanyadi rumah/ruko sewaktu Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd., membukapintu depan ruko Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd., terkejut melihat isidi dalam ruko berantakan dan saat itu Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd.

milik Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd.

Bowo (masuk dalam daftar Pencarian orang/DPO) telah mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam, 1 (satu)unit kamera digital merk Wizen warna hitam, perhiasan acessoris yang terdiridari 2 (dua) buah kalung, 3 (tiga) buah gelang, dan 3 (tiga) buah cincin, serta1 (satu) unit dinamo diesel milik Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd., dimanaSaksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd., baru mengetahui kejadian tersebutberawal sewaktu Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd. baru pulang

ibadahNatal bersama dengan keluarga, yang kemudian setibanya di rumah/rukosewaktu Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd., membuka pintu depan rukoSaksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd., terkejut melinat isi di dalam rukoberantakan dan saat itu Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd., langsungberteriak Rumah kita dimalingi, kemudian Saksi Marsel Sitanggang yangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sakmerupakan anak dari Saksi Dame Elfrita Nainggolan, S.Pd., mendengar adasuara di samping ruko

No.106/Pdt.G/2010/PTA.SmgKaret Semanggi Kecamatan Setiabudi KotaJakarta Selatan, bertindak untuk dirisendiri dan selaku wali dari anak yangmasih dibawah umur bernama Elfrita Dewiumur 9 tahun, dalam hal ini memberikankuasa kepada A. Yudi Sasongko, SH.,Sp.N. dan Abu Ahmadi, SH semulaPenggugat sekarang TERBANDING2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Refan Rahmaddillah Utama bin Sahidil) terhadap Penggugat (Elfrita Agustina Harahap binti Darwin Harahap);

3. Menetapkan anak yang bernama Elfania Salsabila Utama binti Refan Rahmaddillah Utama, tanggal lahir 20 Oktober 2018, di bawah hadhanah Penggugat;

4. Menghukum Tergugat (Refan Rahmaddillah Utama bin Sahidil) untuk membayar kepadaPenggugat (Elfrita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ELFRITA ARI PRASTYA BIN TARWANTO) terhadap Penggugat (MARTHA DWIGITA ANGGARAENI BINTI ASJARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.102.000,00 (satu juta seratus dua ribu rupiah).

Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah salah dalam menerapkanhukum pembuktian dan salah dalam menerapkan hukum, dengan alasanbahwa Pengadilan Negeri Rokan Hilir : pada saat persidangan tidakmempertimbangkan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi atasketerangan saksi Ad Charge atas nama Wati Lase dan saksi Mastina Elfrita

BrManurung, yang dihadirkan oleh Terdakwa pada saat di persidangan, bahwasaksi Ad Charge atas nama Wati Lase dan saksi Mastina Elfrita Br Manurungyang dihadirkan oleh Terdakwa hadir pada setiap kali sesuai dengan jadwalpersidangan dan hadir dan mendengar keterangan saksisaksi yang diperiksa dipersidangan, bahwa seharusnya pada saat persidangan dimulai Mayjelis Hakimharus mempertanyakan pengunjung yang hadir apakah ada hubungan denganperkara yang sedang bernalan sehingga pada saat Pemohon mengajukankeberatan

MIKUMBA INDO yang berkedudukan diPadang, sedangkan kedudukan Penggugat adalah selakuKomisaris Perseroan dan menurut hukum yang berhakmewakili perseroan di Pengadilan adalah Direktur Perseroan10yang bernama ELFRITA SITUMORANG dan bukan KomisarisPerseroan;2.

MIKUMBA INDO yang berkedudukan diPadang, sedangkan kedudukan Penggugat adalah selakuKomisaris Perseroan dan menurut hukum yang berhakmewakili perseroan di Pengadilan adalah Direktur Perseroan18yang bernama ELFRITA SITUMORANG dan bukan KomisarisPerseroan;2.

Elfrita RomauliSitompul, sebagai pihak Peminjam/Debitur, Namun ternyata Sdri. ElfritaRomauli Sitompul tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara a quo, sehinggaproses pemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dan tidak lengkap.2. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya pihak tersebut diatas yaitu Sdri. ElfritaRomauli Sitompu (istr) PENGGUGAT) dalam gugatan a quo, makaberdasarkan Pasal 1340 Kitab Undang Undang Hukum Perdata jo.

Elfrita RomauliSitompul, sebagai pihak Peminjam/Debitur, Namun ternyata Sdri. ElfritaRomauli Sitompul tidak ditarik sebagai Pihak dalamperkaraaquo,sehingga proses pemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dan tidak lengkap.2. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya pihak tersebut diatas yaitu Sdri. ElfritaRomauli Sitompu (istr) PENGGUGAT) dalam gugatan a quo, makaberdasarkan Pasal 1340 Kitab Undang Undang Hukum Perdata jo.

Nyonya ELFRITA ROMAULI atau yangtertulis juga dalam kartu identitas ELFRITA ROMAULI SITOMPUL, yang adalah isteriTuan SAMUEL THOMAS SANTOSO (Penggugat) Keduanya dengan inimenggabungkan diri masingmasing untuk memikul hutang yang ditimbulkan karenapersetujuan ini, jadi berarti baik semua maupun bersamasama maupun seorangdemi seorang atau khusus seorang saja menanggung segala hutang secaratanggung renteng (Hoofdelijk) yang selanjutnya di sebut sebagai PIHAK KEDUAatau DEBITUR;Menimbang, bahwa selanjutnya

Tuan SAMUEL THOMAS SANTOSO 2.Nyonya ELFRITA ROMAULI atau yang tertulis juga dalam kartu identitas ELFRITAROMAULI SITOMPUL, yang adalah isteri Tuan SAMUEL THOMAS SANTOSO(Penggugat) Keduanya dengan ini menggabungkan diri masingmasing untukmemikul hutang yang ditimbulkan karena persetujuan ini, jadi berarti baik semuamaupun bersamasama maupun seorang demi seorang atau khusus seorang sajamenanggung segala hutang secara tanggung renteng (Hoofdelijk) yang selanjutnyadi sebut sebagai PIHAK KEDUA atau DEBITUR

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dapatlahdinilai bahwa Penggugat merupakan pihak yang secara langsung mengikatkan diridengan Tergugat I, dengan persetujuan Elfrita Romauli yang merupakan istrinya,sehingga dalam kedudukan hukum Penggugat sebagai suami (Peminjam/Debitur)dan istri sebagai pihak yang menyetujui, maka Penggugat sebagai Debitur dapatbertindak sebagai pihak baik secara sendiri maupun bersamasama istrinya untukmempertahankan hak dan kepentingannya dalam kaitan dengan

Eni Elfrita Syahni Esdin binti M.Syarifudin, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Apoteker, tempat tinggal di Perumahan Tiban BukitAsri Bick U No.16 RT.02 RW.10 Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kata Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bemama Wartini danTergugat bemama Kokosari karena saksi adalah ipar Penggugat Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Aceh sekitar tahun 1998; Bahwa Penggugat dengan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.90/1985 tanggal 6 Mei 1985 atasnama Siska Elfrita, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati.II Pontianak, (diberi tanda P.4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.1581/1991 tanggal 15 November1991 atas nama Angga Primadhasa yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati.II Pontianak, (diberi tanda P.5);6.

AYANGbersamasama dengan Saksi PANDAPOTAN MANALU alias PANDA(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah dan perkaranya telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor : 23 / Pid.B / 2016 / PN.SAK tanggal 17 Maret 2016) pada3hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Desember tahun 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2015, bertempat dirumah toko Saksi Korban DAME ELFRITA

2 (dua) helaicelana panjang warna biru dongker merk 505 dan 1 (satu) helai kain panjangwana Coklat. 20+ 222222 nn one nn nn nnn ene enecremencnnn Bahwa Terdakwa dan Saksi PANDAPOTAN MANALU mengambil 1(satu) unit laptop merk LENOVO warna hitam, 1 (satu) buah dompet yangberisikan perhiasan acesoris yang terdiri dari 2 (dua) buah kalung, 3 (tiga)buah gelang dan 3 (tiga) buah cincin, 1 (satu) unit kamera digital merkWIZEN warna hitam dan 1 (satu) unit dinamo diesel dari rumah toko SaksiKorban DAME ELFRITA

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Heri Zaldy Oemry Bin Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yvette Elfrita Kalalo Binti A.H.Kalalo) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

SAKSI MASTINA ELFRITA MANURUNG, S.Pd : Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 4 (empat) Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Tahun 2009 sampai dengan sekarang,dan dulu Terdakwa bekerja buka bengkel Las, kemudian buat kerupuk dansekarang usahanya Depot Air ; Bahwa pada waktu itu Saksi singgah ke rumah Terdakwa yang samasama satuGereja, kemudian anak Terdakwa bilang Mak Bapak ditangkap orang kata anakTerdakwa tersebut ; Bahwa saksi ke rumah Terdakwa untuk pergi ke Geraja

bekerja, tanggung jawab menguruskeluarga, dan tidak pernah dudukduduk diwarung kopi seperti kebiasaan warga47Menimbang, bahwa demikian pula dari keterangan Saksi WATI LASEselaku istri Terdakwa, selama ini Terdakwa memberikan nafkah hidup dari usahanyayang resmi yang dulunya Terdakwa bekerja membuka bengkel Las, oleh karenabengkelnya Las terbakar, beralih usaha membuat krupuk, dan 1 (satu) tahunTerdakwa membuka depot air isi ulang untuk menafkahi hidup untuk keluarganya,dan dari keterangan MASTINA ELFRITA

Kelurahan Beringin, Kecamatan Medan Selayang,Medan, Sumatera Utara. dalam hal ini bertindak selakuahli waris dari Almarhumah Elfrita Domaria Sinaga,dengan alamat terakhir di Jl. Jamin Ginting Gg.

sependapat, dan memori point 2 harusdikesampingkan;Menurut Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum, pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi telah keliru menerapkan hukum atau diterapkannyahukum tidak sebagaimana mestinya (Pasal 253 ayat (1) hurufa KUHAP) dikarenakan Terdakwa bersamasama telah melakukan penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu Pemohon Kasasimelanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Paal 64 ayat(1) KUHP;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Elfrita

Riahna No. 7, KelurahanBeringin, Kecamatan Medan Selayang, Medan, Sumatera Utara, dalam hal inibertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Elfrita Domaria Sinaga, denganalamat terakhir di Jl. Jamin Ginting Gg. Riahna No. 7, Kelurahan Beringin,Kecamatan Medan Selayang, Medan, Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 26 Mei 2009, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XIII;DJAFAR, beralamat di JI.

sebagaimana dapat dikategorikansebagai berikut dibawah ini:Korban Darat Meninggal yaitu para korban yang berupa korban di darat yangmeninggal karena tertimpa reruntuhan pesawat dan/ataubagiannya daripadanya dan/atau karena luka karena luka bakar atau terkenabenda tajam lainnya sebagai akibat kecelakaan Pesawat Mandala aquo, dansehubungan dengan kasus ini diantara para korban darat meninggal tersebutdiantaranya adalah Almarhumah Nuryadi, Almarhumah Bengkel Tarigan,Almarhumah Iman Ginting, Almarhumah Elfrita

, Almarhumah Elfrita Domaria Sinaga (yang mana dalamGugatan ini kepentingannya diwakili dan/atau diajukan oleh PENGGUGAT XIII),Almarhumah Hj.

AC. 0146246, dengan Kepala Keluarga: DidnenSinaga dan Domaria Elfrita Sinaga sebagai(PENGGUGAT KXiIll). 13.Surat Pernyataan Ahli Waris a/n PutriT.N, Didnen Sinaga, RosmauliaBr.Anak Kandung.Lingga tanggal 11 September 2005, yang diketahui oleh Lurah KelurahanBeringin dan Camat Medan Selayang. (PENGGUGAT XiIll) 13.Kutipan Akta Ketahiran atas nama Aida Muriina yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil cq. Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, dibawahSurat No. 8851/1977, tanggal 15 Januari 1977.