Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Erwin Efendi Rangkuti, SH
Terdakwa:
Elhanda
11051
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ELHANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Padang Lawas yang di tanda tangani oleh terdakwa Elhanda.
  • Beberapa Lembar surat masing-masing tertanggal 02,03,06,07,08,09,11,12, dan 13 Pada bulan Oktober tahun 2020 surat mengenai laporan harian produksi dari PT. MULTIAGRO SUMATERA JAYA yang beralamat di Desa Aliaga Kec. Huta Raja Tinggi Kab. Padang Lawas, yang dikirimkan via email kepada saksi ENDO WIJAYA oleh terdakwa Elhanda.
  • 1 (satu) lembar surat Laporan Hasil Produksi Aktual dan yang dilaporkan ke management PT.
  • Beberapa lembar surat Keputusan No.003/HRD/PMKS/MSJS-SKMP/V2020, Tanggal 11 Mei 2020 tentang pengangkatan atas nama ELHANDA selaku Mill Manager pada PT. MULTI AGRO SUMATeRA JAYA (terlampir dalam berkas perkara).
  • 1 (satu) lembar surat evaluasi kinerja No: SKD-MSJSOSA/10/01, Tanggal 06 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh Pimpinan/Direksi perusahaan PT. MULTIAGRO SUMATERA JAYA.
    Penuntut Umum:
    Erwin Efendi Rangkuti, SH
    Terdakwa:
    Elhanda
    Menyatakan terdakwa ELHANDA, bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana,dalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELHANDA berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Multi Agro Sumatera Jaya.Perbuatan terdakwa ELHANDA tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 64KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ELHANDA selaku Mill Manager PT. MULTI AGROSUMATERA JAYA pada tanggal 02, 03, 06, 07, 08, 09, 11, 12 dan 13 padabulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertenti dibulan Oktober tahun 2020, bertempat di PT.
    Multi Agro Sumatera Jaya.Halaman 7 dari 32 hal, Put.No.5/Pid.B/2021/PN SbhPerbuatan terdakwa ELHANDA tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 64KUHPidana.ATAUKETIGABahwa terdakwa ELHANDA selaku Mill Manager PT. MULTI AGROSUMATERA JAYA pada tanggal 02, 03, 06, 07, 08, 09, 11, 12 dan 13 padabulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertenti dibulan Oktober tahun 2020, bertempat di PT.
    Huta Raja Tinggi Kab.Padang Lawas yang di tanda tangani oleh terdakwa Elhanda. Beberapa Lembar surat masingmasing tertanggal02,03,06,07,08,09,11,12, dan 13 Pada bulan Oktober tahun 2020 suratmengenai laporan harian produksi dari PT. MULTIAGRO SUMATERAJAYA yang beralamat di Desa Aliaga Kec. Huta Raja Tinggi Kab.Padang Lawas, yang dikirimkan via email kepada saksi ENDO WIJAYAoleh terdakwa Elhanda. 1 (satu) lembar surat Laporan Hasil Produksi Aktual dan yangdilaporkan ke management PT.
    PadangLawas yang di tanda tangani oleh terdakwa Elhanda;O Beberapa Lembar surat masingmasing tertanggal02,03,06,07,08,09,11,12, dan 13 Pada bulan Oktober tahun 2020 suratmengenai laporan harian produksi dari PT. MULTIAGRO SUMATERAJAYA yang beralamat di Desa Aliaga Kec. Huta Raja Tinggi Kab. PadangLawas, yang dikirimkan via email kepada saksi ENDO WIJAYA olehterdakwa Elhanda;O 1 (satu) lembar surat Laporan Hasil Produksi Aktual dan yangdilaporkan ke management PT.
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Elhanda Rindoningtyas binti Suwanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Abdul Kohar bin Mukahar;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya,;Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Elhanda
    Desa Waru, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.12);Bahwa di persidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1. ur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal diee: bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Elhanda
    Rindoningtyas binti Suwantoadalah anak para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Elhanda Rindoningtyas binti Suwantoakan segera menikah dengan Ahmad Abdul Kohar bin Mukahar,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak para Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 4 bulan, sedangkan calonSuaminya berumur 19 tahun 8 bulan;Hal. 7 dari 19 Hal.
    Pasal 1908 KUHPdt;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, P.3, P.4 dan P.8, makatelah terbukti di persidangan para Pemohon, anak para Pemohon, sertacalon suaminya beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenBlora;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anakPemohon, bukti P. 5, yang dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan Elhanda Rindoningtyas binti Suwantoadalah anak kandung para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon
    Penetapan No.413/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, dalam pernikahan antara Elhanda Rindoningtyas bintiSuwanto dengan Ahmad Abdul Kohar bin Mukahar tidak ada unsurpaksaan atau bahkan eksploitasi seksual, fisik atau ekonomi anak, dandengan pernikahan tersebut akan terlindungi kepentingan dan hakkedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut HakimTunggal dapat mempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana terurai di bawahini;Menimbang, bahwa para Pemohon dan anaknya berdomisili diwilayah
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan anak bernama Feka Elhanda Pratama, tempat tanggal lahir, Batam, 20 April 2017, adalah anak dari perkawinan Pemohon I (Feri Handika bin Sudarwis) dengan Pemohon II (Nor Laila bin Dahlimus);

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (duaratus enampuluh enam ribu rupiah);

    ribu rupiah).Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan yang dapat menghalangipernikahannya menurut syar'i;Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada seorangopun yang merasakeberatan tentang status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri;Bahwa selama terikat perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa dalam perikahan sirrinya Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama : Feka Elhanda
    ribu rupiah).Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan yang dapat menghalangipernikahannya menurut syar'i;Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada seorangopun yang merasakeberatan tentang status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri;Bahwa selama terikat perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa dalam perikahan sirrinya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama : Feka Elhanda
    Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun dan diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 (dalam penjelasan pasaltersebut point 20), maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama,oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mendasarkanpermohonan pada ketentuan Pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,adalah guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap seorang anakbernama Feka Elhanda
    ditemukan dan terungkap fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa pada mulanya Pemohon dengan Pemohon II telah menikah dibawahtangan (nikah sirri) sesuai Syariat Islam pada tanggal 03 September 2016,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dahlimus bin Mapata,agama Islam kemudian diwakilkan kepada Usman bin Adam, yang maharnyaadalah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dikarunialsatu orang anak kandung yang bernama Feka Elhanda
    Kitab Kitab Mughni al Muhtaj juz Il, sebagi berikut :sis y 9) 8) alll Aiba) cls (ple gasArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2016 adalahpernikahan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, bernama Feka Elhanda