ELIAR Pgl. ELI

PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana pada padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : ELIAR Pgl.

Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Pariaman;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa ELIAR Pgl.

ELI terbukti bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yaitushabushabu sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIAR Pgl.

ELI adalah orangorang yang sehat secara jasmani dan rohani serta tidakterlihat adanya tandatanda kelainan jiwa dan dalam persidangan dapatmerespon dan menjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakan olehMajelis Hakim, dan Penuntut Umum dan selain itu dalam Persidangan iniTerdakwa juga tidak ada mengajukan surat keterangan dari dokter/ahli yangmenerangkan bahwa Terdakwa ELIAR Pgl.

Menyatakan terdakwa ELIAR Pgl. ELI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama Menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri yaitu shabushabu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa Eliar.4.

Eli menjawab sudah selanjutnya saksi terdakwamengatakan kepada saksi Eliar Pgl. Eli didalam telepon bahwa terdakwa akandatang kerumah saksi Eliar Pgl. Eli;Bahwa sekira pukul 13.30 wib terdakwa datang kerumah saksi Eliar Pgl. Eli dansaksi Eliar Pgl. Eli mempersilahkan masuk kerumah dan saksi Eliar Pgl. Eliberbincangbincang dengan terdakwa diruang tamu rumah saksi Eliar Pgl. Eli,tidak lama kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Eliar Pgl.

Eli bahwaterdakwa bertemu dengan temannya di lubuk alung, kemudian terdakwa menujukeluar rumah dan kembali lagi sambil mengatakan kepada saksi Eliar Pgl. Eliuntuk menompang kekamar saksi Eliar Pgl. Eli dan saksi Eliar Pgl. Eli melihatterdakwa menjinjing sebuah kantong asoi warna hitam dan langsung menujukamar saksi Eliar Pgl. Eli dan saksi Eliar Pgl. Eli mengiringi terdakwa daribelakang;Bahwa sesampainya didalam kamar saksi Eliar Pgl. Eli, saksi Eliar Pgl.

Eli sedang berada dirumah, tibatiba terdakwa menelponsaksi Eliar Pgl. Eli dan mengatakan apakah obat saya telah dicarikan oleh elokkemudian saksi Eliar Pgl. Eli menjawab sudah selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Eliar Pgl. Eli didalam telepon bahwa terdakwa akandatang kerumah saksi Eliar Pgl. Eli;Bahwa sekira pukul 13.30 wib terdakwa datang kerumah saksi Eliar Pgl. Eli dansaksi Eliar Pgl. Eli mempersilahkan masuk kerumah dan saksi Eliar Pgl.

Terdakwa Eliar.6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama WIL Aslir yang merupakan tetangga Penggugat hal ini Penggugatketahui ketika Tergugat sering berboncengan dengan wanita yangbernama Eliar selain itu Tergugat juga sering mengucapkan kata berceraikepada Penggugat saat terjadi permasalahan antara Penggugat danTergugat, hal ini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak tahan lagihidup serumah dengan Tergugat. ;5.

Prosedur Mediasi diPengadilan, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Juni 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama WIL Aslir yang merupakan tetangga Penggugat hal iniPenggugat ketahui ketika Tergugat sering berboncengan dengan wanita yangbernama Eliar

Bahwa 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diketahui memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama WIL Aslir yang merupakan tetangga Penggugat hal iniPenggugat ketahui ketika Tergugat sering berboncengan dengan wanitayang bernama Eliar selain itu Tergugat juga sering mengucapkan katabercerai kepada Penggugat saat terjadi permasalahan antara Penggugatdan Tergugat, hal ini yang menjadikan Penggugat

SAKSI ELIAR ELI Binti SAHARUDIN ::Bahwa saksi mengetahui pada saat kejadian pencurian kabel yang terjadi padahari Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wib di depan KantorKejaksaan Negeri Bagansiapiapi Terdakwa bersama Saksi RIKI mengambilkabel yang ditanam ditanah ; Bahwa pada waktu kejadian jarak saksi dengan tempat kejadian kurang lebih20 (dua puluh) meter Terdakwa dan Saksi RIKI sedang mengorekngorektanah dibawah tiang lampu di median jalan di jalan Kecamatan Batu Enam ;Bahwa pada

RAHMAN :Bahwa saksi mengetahui pada saat kejadian pencurian kabel yang terjadi padahari Kamis tanggal 07 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wib di depan KantorKejaksaan Negeri Bagansiapiapi Terdakwa bersama Saksi RIKI mengambilkabel yang ditanam ditanah ; Bahwa pada waktu kejadian jarak saksi dengan tempat kejadian kurang lebih20 (dua puluh) meter Terdakwa dan Saksi RIKI sedang mengorekngorektanah dibawah tiang lampu di median jalan di jalan Kecamatan Batu Enam ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama Saksi ELIAR

tertanah di tanah, yang digunakan untuk peneranganjalan;e Bahwa kabel tersebut adalah milik Dinas Kebersihan Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir;e Bahwa atas kejadian tersebut, Dinas Kebersihan Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir mengalami kerugian;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dinas Kebersihan Pertamanandan Pasar Kabupaten Rokan Hilir untuk mengambil kabel tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 Saksi ELIAR

Bahwa Setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon, saksi tahu dari cerita Pemohon ;Bahwa Setahu saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon selaku suami Termohon, Termohon tidak mendengar nasehatPemohon dan Termohn juga sering eliar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Rahmat) dengan Pemohon II (Eliar binti Baktiar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1989 di Teluk Kabung, Kelurahan Teluk Kabung Tengah, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;
3. MemerintahkankepadaPemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah