M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ELIDARWATI Binti BUDI SUTOMO bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

MANURUNG
Terdakwa:
ELIDARWATI Binti BUDI SUTOMO

setelah keluar dari pintu pengecekansaksi Lansius Sitinjak yang merupakan Pegawai Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pebean C Teluk Nibung yang pada saat itumelakukan mengecek paspor di pintu pemeriksaan dan ada salah satu namayang menjadi target operasi yaitu paspor atas nama RULAIDA lalu saksiLansius Sitinjak menghentikan terdakwa dan mengajak terdakwa masuk kedalam ruangan pemeriksaan badan yang ada di terminal pelabuhan teluknibung, kemudian saksi Lansius Sitinjak meminta agar saksi Elidarwati

yangmerupakan Pegawai Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPebean C Teluk Nibung agar melakukan pemeriksaan terhadap badanterdakwa , lalu saksi Lansius Sitinjak keluar dari ruangan, tidak berapa lamakemudian saksi Elidarwati memanggil saksi Lansius Sitinjak dan memberitahukepada saksi bahwa di temukan 1 (satu) bungkus plastik transparan berisinarkotika jenis sabu yang disembunyikan terdakwa di dalam satu buahpembalut merek soptek yang diselipkan terdakwa di koorset yangdipergunakan melapisi

yangmerupakan Pegawai Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPebean C Teluk Nibung agar melakukan pemeriksaan terhadap badanterdakwa, lalu saksi Lansius Sitinjak keluar dari ruangan, tidak berapa lamakemudian saksi Elidarwati memanggil saksi Lansius Sitinjak dan memberitahukepada saksi bahwa di temukan 1 (satu) bungkus plastik transparan berisinarkotika jenis sabu yang disembunyikan terdakwa di dalam satu buahpembalut merek soptek yang diselipkan terdakwa di koorset yangdipergunakan melapisi

Saksi ELIDARWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Pegawai Pengawasan dan pelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul18.15 Wib kapal Ferry Ex.MV.Millenium Express tiba di terminalpelabuhan Internasional Teluk Nibung dari Pelabuhan HutanHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Melintang Perak Malaysia, pada saat itu terdakwa masuk lewatpintu pemeriksaan dan setelah keluar

Menetapkan sah perikahan Pemohon ( RUSTAM BIN BANTALIDAM ) dengan Pemohon Ii (ELIDARWATI BINTI TARMIZi ZAKAS)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2015 di Desa BayuKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2018/MsTtn.3.

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini selanjutnyaditunjuk kepada berita acara persidangan peemeriksaan perkara aa quoyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah seperti yang telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Pemohon (Rustam bin Banta Lidam) danPemohon Il (Elidarwati binti Tarmizi Zakas) mohon pada MahkamahSyariyah agar dapat mengisbatkan pernikahan antara keduanya

Elidarwati binti Jus'an, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Kaliang, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1992

ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksibernama Adinur bin Rasyidin dan Elidarwati

EliDarwati binti Darwis, 2. Kurniawan bin Darwis, 3. Kurniawati binti Darwis, terjadicerai hidup juga. Ketiga, menikah dengan Mursid, punya anak 3 orang, bernama1. Lin Herlina binti Mursid, 2.

Elidarwati (Pr), 3. Kurniawan (Lk), 4. Kurniawati (Pr), 5. Lin Herlina (Pr), 6.Taufik Hidayat (Lk), 7. Yudoni (Lk). Namun kepastian hukum tentang keberadaanorangorang tersebut sebagai ahli waris yang sah dari Rosma alias Rosmah bintiAbas adalah dengan Penetapan dan/atau Putusan Pengadilan Agama, dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan bukti surat P.8(Fotokopi Silsilah Keturunan Rosma binti Abas).

Elidarwati (Pr), 3. Kurniawan(Lk), 4. Kurniawati (Pr), 5. Lin Herlina (Pr), 6. Taufik Hidayat (Lk), 7. Yudoni (Lk);Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan bukti P.9 (Fotokopisertifikat Tanah No. 5580 a.n. Rosmah Mursid).

perselisihan dan pertengkaransejak sekitar 2 tahun yang lalu, bahkan sejak 6 bulan yang lalu antara Ibu(Penggugat) dengan Ayah (Tergugat) sudah berpisah tempat tinggal, lbu(Penggugat) bersama kami kedua anaknya tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Ayah (Tergugat) tinggal di Gampong Mibo, dan sejakberpisah saya hanya sekali ketemu dengan ayah ketika kami sedang jalanjalan di Blang Padang bersama adik; Bahwa adik yang nomor dua, sudah sejak kecil ikut dengan kakaknya ayahyang bernama Elidarwati

Anak III (lakilaki), umur 8 tahun, sekarang anak yang nomor satudan nomor tiga tinggal bersama dengan Penggugat, sedangkan anakyang nomor dua, sejak usia 3 bulan sudah diasuh oleh kakak kandungPenggugat yang bernama Elidarwati yang bertempat tinggal diManggeng Aceh Selatan;Bahwa setahu Saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak sekitar 2 tahunbelakangan ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Azwir Zen bin Mhd Zen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elidarwati binti Jamhur) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

Azhari memisahkan perkelahian tersebut dan terdakwa punlangsung pulang ke rumah;e Bahwa kemudian pada pukul 18.30 WIB Terdakwa Edarwati Binti Ibrahimmelihat Saksi Nurbariah Binti Ishak pulang dari sawah, sesampai didepan rumahsaksi Nurbariah Binti Ishak ;e Bahwa lalu Terdakwa bersama dertgan Terdakwa Edarwati Binti Ibrahim danTerdakwa Elidarwati Binti Ibrahim langsung melakukan pemukulan tersebut danpemukulan terhadap Saksi Nurbariah Binti Ishak dengan menggunakan bungakelapa yang sudah kering;e