Kedua anak tersebut dalamasuhan dan pem eliharaan Penggugat;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak awal tahun 2017, mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah nafkah.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat Rekonpensisetiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunsejak terdinya perceraian sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan selama anak tersebutberada eliharaan Penggugat Rekonvensi ;7.

bertempat tinggal di Kabupaten Majene, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahponakan Pemohon sedangkanTermohon adalah sebagai tante; Bahwa saksi tahu an ohon adalah suami isteri;Bahwa setelah & mohon bertempat tinggal diPullewa di rum xxx, Kecamatan BanggaeTimur, KabugBahwa ke rmohon pada awalnyaberjalan b tangga mereka tidakrukun lagi tengkaran yang terusmenerus;Bahwa Pe Z orang anak dan keduaanak Pemo eliharaan

dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa selain gugatan tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan hakpemeliharan anak bernama Doni Kurniawan, lahir pada tanggal 17 Juli 2003 agarditetapkan pada Penggugat dengan alasan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam hal penentuan hak pemeliharaan (hadhonah) anak sesuaipasal 105 hruf (a) Hukum Islam telah dijelaskan, bahwa pem,eliharaan

di langsungkan di Wulauan pada tanggal 28 Oktober 2006 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102 CPK 2810 2006 61322 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Minahasa , tertanggal 15 Januari 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Putusan No.10/Pdt.G/2019/PA.Sub fimohonan Pemohon;inan Pemohon dan Termohon putusegala akibat hukumnya;eliharaan (hak asuh) anak PemohonPemohon dan Termohon berada diohon dengan biaya bersama darireplik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya yang padaintinya tetapmempertahankan jawabannya, sebagaimana tersebut dalam berita acarasidang tanggal 9 April 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut

Menyatakan tentang akibat perceraian berupa hakpem,eliharaan anak, nafkah anak, nafkah iddah dan muthah,telah berakhir dengan kesepakatan tertanggal 4 Agustus 2011,sebagai berikutHal. 21 dari 11 Putusan No. 723/Pdt.G/2011/PAJS23.1. Pemohon dan Termohon setuju Hak Asuh ( Hadhanah)terhadap kedua orang anak masing masing bernama :3.1.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, Lahirdi Jakarta, pada tanggal 29 Januari 1992;3.1.2.

dalam Rekonvensi yang tuntutantersebut disetujui oleh Tergugat dalam Rekonvensi, bahwa kedua anak tersebutdipelihara oleh Penggugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa o eh karena tuntutan tersebut telah disetujui oleh Tergugat dalamRekonvensi, maka Majelis Hakim sepatutnya menetapkananakanak hasil perkawinan Rekonvensi yang bernama tahun) berada dibawah pemdalam Rekonvensi selaku ibu dalam Rekonvensi untuk meTergugat dalam Rekonvensi dan Pengugat dalam Gilang Fajar (8 tahun) dan RiekeRindiani (2,5 eliharaan

memberikan biaya perrj Gilang Fajar dan Riek$ rupiah)setiap bulan dalam Konvensi Sampai pendidikan dan kesehat Menolakgugatan Konvensi selain danhasil perkawinan Tergugat dalam dalam Konvensi dan Penggugat dalamdalam Konvensi yang bernama Gilang Fajar (8 ni (2,5 tahun) berada dibawahpemeliharaan dan Pengugat dalam Rekonvensi/Jermdhon dalam ndungnyatanpa mengurangi hakhak Tergugat ohon dalam Konvensi untuk memberikankasih ngkrama layaknya seorang ayah terhadap anakdalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi eliharaan

Menetapkan dan mem berikan hak pengasuhan, pem eliharaan,,perawatan dan pendi dikan anak yang masih dibawah umur yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON EMIRPRAB HAYA THA BUCHARI kepada Termohon selaku ibu kandungnya;6.

selama ini, yang tentunya terdapat pahit getir bersama, Sukadukabersama, serta telah melahirkan 1 orang buah hati sebagai hasil cinta kasihbersama, dan merujuk pula pada kesanggupan Tergugat Rekonvensi, makacukup pantas dan beralasan apabila Tergugat Rekonevsni dibebankan untukmembayar kewajiban mut'ah dimaksud kepada Penggugat Rekonvensi berupauang sebesar Rp. 1.000.000, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini; Tentang Hak Asuh anakMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hakpem eliharaan

MM dan Daftar Rincian Permintaan Pembayarantanggal 12 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh WINARKO,ST dan Referensi Bank yang dikeluarkan oleh Bank JatimNomor : 203/BPD/CTA/V/2009 dan Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak Nomor : PEM408/WPJ.12/KP.0303/2007dan Jaminan Pe,eliharaan dengan Nomor : 047/473/BG/2009ASK.256Satu bendel SP2D Nomor : 474029N/150/112 tanggal16112009 dengan lampiran SPM Nomor : 00253/SPMLS/STM/051804/2009 tanggal 12112009 dan SPP Nomor : 0253tanggal 12 Nopember 2009 dan Ringkasan

MM dan Surat Penyataan Tanggung Jawab BelanjaNomor : 0252 tanggal 12 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh AGUS WAHYUDL, ST.MM dan Daftar Rincian Permintaan Pembayaran tanggal 12 Nopember 2009 yangditandatangani oleh WINARKO, ST dan Referensi Bank yang dikeluarkan oleh Bank JatimNomor : 203/BPD/CTA/V/2009 dan Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor :254.259%256.PEM408/WPJ.12/KP.0303/2007 dan Jaminan Pe,eliharaan dengan Nomor : 047/473/BG/2009ASK.Satu bendel SP2D Nomor : 474029N/150/112 tanggal