Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat hak pakai Nomor 34 atas nama Constantina Eline Widyawati menjadi nama Goniarto Jaya Santosa di kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya;

7.

Penggugat:
GONIARTO JAYA SANTOSA
Tergugat:
CONSTANTINA ELINE WIDYAWATI

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2019/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Goniarto Jaya Santosa, bertempat tinggal di Jalan Piranha XIX Nomor30 RT OO3/RW 016, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Constantina Eline Widyawati

Bahwa terhadap jual beli tersebut, Tergugat telah menyerahkan SertipikatHak Pakai Nomor 34 atas nama Constantina Eline Widyawati kepadaPenggugat dan selanjutnya tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat;3.

Bahwa kepergian Tergugat tanpa memberitahukan keberadaannyakepada Penggugat jelas merugikan Penggugat karena proses pengurusanperubahan/balik nama sertifikat membutuhkan nama asal dalam sertifikatyakni Constantina Eline Widyawati atau Ahli Warisnya untuk pemenuhanadministrasi dan/atau prosedur yang diberlakukan di Badan PertanahanNasional Kota Palangka Raya, sehingga akibatnya Penggugat tidak dapatmenikmati hak atas tanah objek sengketa secara penuh;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor

di jalan Tjilik Riwut KM. 26,6 antara Penggugat dengan Tergugat; Bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi tanda terima Bukti PembayaranPajak Daerah (PBB) Kota Palangka Raya tahun 2008, 2009, 2011, 2012 dan 2015atas nama wajib pajak Rintik Rantak dengan nomor objek pajak627101101103601040; Bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi Surat Keterangan Batas Tanah dijalan Tjilik Riwut KM. 26,5 RT 03, RW 01 Kelurahan Tumbang Tahai, KecamatanBukit Batu, Kota Palangka Raya yang semula milik Constatina Eline

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan peralihnan hak (baliknama) Sertipikat hak pakai Nomor 34 atas nama Constantina Eline Widyawatimenjadi nama Goniarto Jaya Santosa di kantor Badan Pertanahan NasionalKota Palangka Raya;7.

Penggugat:
Eline Ratna Pradipta Binti Junaedi
Tergugat:
Reza Pahlevi Bin Zainuddin

Menjatuhkan thalak satu ba’in sughra Tergugat (Reza Pahlevi BinZainuddin) terhadap Penggugat (Eline Ratna Pradipta Binti Junaedi);3.

Nurwahidin
Termohon:
Eline Fatimah Hidayat binti Hidayat

Dadang pergi, dan setelah itu terdakwa pulang dengannaik angkutan umum selanjutnya t6urun di pertigaan Bin Ali dan jalan kakikerumahnya, sedangkan pil warna kuning logo DMP terdakwa simpan di sakuselana terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 20.00 WIB datang saksi ElineVerianti Kerumah terdakwa, dan waktu itu saksi Eline Verianti bilang kalau maumembeli pil warna kuning logo DMP seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan selanjutnya terdakwa mengajak saksi Eline ke dapur coklat JI.

Dr.Sutomo Kelurahan Badean dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus pillogo DMP isi 100 (seratus) butir Kepada saksi Eline dan saksi ElineHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.

Dr.Sutomo Kelurahan Badean dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus pillogo DMP isi 100 (seratus) butir Kepada saksi Eline dan saksi Elinemenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan selanjutnyaterdakwa datang dan langsung menangkap terdakwa dan saksi Eline Verianti,dan waktu itu petugas berhasil menyita barang bukti berupa uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa, dan menita 1 (satu) bungkus pillogo DMP isi 100 (seratus) dari saksi Eline Verianti dan diproses

BdwBahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya telah menjual 1 (satu)bungkus pil logo DMP berisi 100 (seratus) butir seharga Ro100.000,00(seratus ribu rupiah) kepada Saksi Eline Verianti;Bahwa Saksi Eline Verianti adalah informan polisi yang sengajadiperintahkan untuk melakukan pembelian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang = ditunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) bungkus pil logo DMP berisi 100 (seratus)butir yang disita dari Saksi Eline dan uang tunai Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) disita

Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya telah menjual 1 (satu)bungkus pil logo DMP berisi 100 (seratus) butir seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) kepada Saksi Eline Verianti;6. Bahwa Eline Verianti adalah informan polisi yang sengaja diperintahkanuntuk melakukan pembelian;7. Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa 1 (satu)bungkus pil logo DMP berisi 100 (seratus) butir disita dari Eline dan uangtunai Re100.000,00 (seratus ribu rupiah) disita dari Terdakwa;8.

menjawab KALO NDA DAPA TAU BADIAM JO (kalau tidak ada yangtau sebaiknya diam saja) lalu lelaki ALBERT GOSAL mencabut sebilah pisauyang diselipkan dipinggang sebelah kiri yang digunakan menikam korban MARIORANTUNG dan lelaki ALBERT GOSAL masuk ke kamar mandi untukmembersihkan pisau tersebut dan hal itu diketahui oleh terdakwa danpembicaraan antara terdakwa dengan kedua orang tersebut didengar oleh saksiELINE ANDRIS yang adalah istri terdakwa , dan keesokan harinya; Senin tanggal09 April 2012 saksi ELINE

ANDRIS terbangun sekitar pukul 08.00 wita terdakwaberkata kepada saksi ELINE ANDRIS, TADI MALAM ADA PEMBUNUHANDIBAWAH?

ANDRIS terbangun sekitar pukul 08.00 wita terdakwaberkata kepada saksi ELINE ANDRIS, TAD!

Saksi ELINE ANDRIS ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kasuspembunuhan ;15e Bahwa saksi lupa dan tanggal yang mana saat itu saksidan anak saksi serta terdakwa sedang tidur sekitar jam00.00 wita mendengar suara orang mengetuk pintu danmemanggil nama terdakwa kemudian terdakwa keluarkemudian terdakwa keluar dari kamarnya untukmembukakan pintu tapi saksi tetap berada dalamkamarnya ;e Bahwa saksi tidak tahu kasus pembunuhan terjadi nantipada pagi hari di Fakultas saksi mendengar ada korbanpembunuhan

Eline Sarlota Sorreng, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Makale;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. B.2645/KCXIII/ADK/8/2018tanggal 09 Agustus 2018 juncto Surat Kuasa Khusus No. 15 tanggal 20Mei 2015, selanjutnya disebut Sebagai..............:::::::s:seeeeee PENGGUGAT;LAWANMERI LAMA, Lahir di Tiromanda tanggal 11 Nopember 1971, Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, No. KTP7318236111710001, bertempat tinggal di Rt.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangRantepao, dan Eline Sarlota Sorreng, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Makale, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

Eline Sarlota Sorreng, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitMakale.Selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Wilmar Raden Batara, tempat tanggal lahir, Makassar 15 Januari 1994, jeniskelamin lakilaki,alamat Mendetek,KelurahanTambunan,Kec.Makale,Kab.

nama Kepala Keluarga Roy Alvin Kotadiny, yangdiberi tanda bukti P3;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK 8171025408900004,atas nama Elthin Sahetapy, yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai Secukupnya dan telah dicocokkan sesuai aslinya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi ANNE ELINE

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2021/PN Ambdengan keterangan saksi ANNE ELINE SARAK dan saksi AGUSTINUSSALAMAHU yang menyatakan kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengantergugat tidak memiliki anak sebagai mana bukti (P3) yaitu Kartu KeluargaNomor : 8171012111190008, tanggal 2 Desember 2019 yang hanya tercantumnama Roy Alvin Kotadiny sebagai Kepala Keluarga dan istrinya yang bernamaElthin Susana Sahetapy;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

Antara suami dan istri teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 19 huruf a PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dihubungkan dengan kenyataan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi percecokan secara terus menerus bahkan tergugat sering melakukanpemukulan terhadap penggugat dan memakimaki penggugat, sebagaimanaketerangan saksi Anne Eline

ELine Sarlota Sorreng Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Makale selanjutnya disebut Penggugat.Lawan1. Hermin Tumading , Tempat tanggal Makale, 26 Mei 1970 . Jenis KelaminPerempuan, Jl. Kartika No. 50 Desa/Kelurahan Singki Kec. Rantepao Kab.Tana Toraja, pekerjaan Ibu rumah tangga selanjutnya disebut sebagaiTergugat 2. Marten Duma Gadi, Tempat tanggal lahir Lamunan 08 Maret 1968 . JenisKelamin lakilaki , alamat Jl. Kartika No. 50 Desa/Kelurahan Singki Kec.Rantepao Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon bernama Eline Tari Fitriani Kelana binti Didik Kelana Bintara, lahir di Malang pada tanggal 20 Nopember 2004 berada dalam perwalian Pemohon (Sri Lestari) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

ELine Sarlota Sorreng Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkUnit Makale selanjutnya disebut Penggugat.Lawan1. Yusuf Rani , Tempat tanggal lahir Makale 14 Juni 1961 . Jenis Kelamin lakilaki, alamat Rt Patonoloan Lingkungan Kalosi Desa Kelurahan Lemo Kec.Makale Utara Kab. Tana Toraja Kab. Tana Toraja selanjutnya disebutsebagai Tergugat 2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan, NgrampalKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO.107/19/IV/2010,Tertanggal,12 april 2010 ( Buku kutipan akta nikah asli terlampir )Penggugat janda dengan membawa 3 ( tiga ) anak yang diberi nama1.NOVA DIQI SETYAWAN UMUR +. 23 Tahun sudah menikah2.CLODIA CICIK SENDI HARYANTO UMUR + = 15Tahun; 3.ELNA ELINE LUKMAN AL DANI UMUR + 122.CAHYA R.

terhadap saksisaksi berikutnya)2 ee tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Eee ra ne Ere en ee eR Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)3 = yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: eee nearer at ner ase oer Ea SER Terhadap keterangan saksi, Terdakwa #=memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*ees dibawah Eline

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Setiawan bin Waris) terhadap Penggugat (Melinda Fortuna binti King Abdul Azis) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Elf Eline Jasmine Shetyawan, lahir tanggal 20 Maret 2012 umur 11 tahun, Muhammad Abdullah Shetyawan,lahir 10 September 2014 umur 9 tahun

Tergugat telah berpisah sejak 3 bulanyang lalu dan selama itulah saling tidak melaksanakan hak kewajibanmasingmasing;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis ketentuan Hukum Islam, yakni pendapat Syekh SayidSabiq dalam Kitab Fiqh Sunnah, Halaman 239:les Aas Eline

warna hitam yang dipakai olehsaksi korban Astyana juga diserahkan kepada terdakwa 1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah telah terpenuhi.Ad.3. unsur Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa 1 (satu) buah helmMerk INK warna putih, milik saksi Veronika Desinta Wulandari,dan 1 (satu) buah helm Merk INK warna hitam, milik saksiAstyana Eline

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah helm Merk INK warna putih, dikembalikankepada saksi Veronika Desinta Wulandari. 1 (satu) buah helm Merk INK warna hitam, dikembalikankepada saksi Astyana Eline Yosevin. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna merahhitam Nopol R6406MB tahun 2004 Noka: BG1ATH201220,Nosin:G415TH201220, dikembalikan kepada Bagus Alfriyanto,1 (satu) bilah pisau dapur stainlis putih gagang plasticwarna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6. membebankan para terdakwa

olsArtinya:Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami dengan thalaksatu,Menimbang, bahwa sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam KitabFigh alSunnah juz Il, halaman 248, yang berbunyi sebagai berikut:calles 51 lal 5g2a Agllish of 0 58 algs des Eline, ly j15 453511 225153,80 Bvolall o.Artinya:Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada hakimHal.9 dari 12 halaman Putusan No. 0511/Pdt.G/2017/PACjruntuk diceraikan

Rasyad Ali);

TgrsVeg argall Gaualls Gres SM aah le Say yl eline slyly OY cay nt Ge By ee Aang jl! AbAdal! & 9) oliIslam memilih lembaga talaq (cerai) ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.