Menyatakan terdakwa ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS

Nama lengkap : ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS;2. Tempat Lahir : KambaniruSumba Timur;3. Umur /tanggal lahir : 25 tahun/ 26 Maret 1991;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT.01 RW.01, Kel. Kambaniru, Kec.Kambera, Kab. Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan terdakwa ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan ancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELISE TALI MARTHEN GA aliasELIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS bersamasamadengan saksi ROLAND ADVINSON ROHI KALE Alias OLAN dan saksiALBERTO HIRE

Menyatakan terdakwa ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
Elise
Tergugat:
Agustina Liliana Dawida

ELISE MARTANI WIJAYA., 3. STEVEN HANDY WIJAYA., 4. JOYCE DEVIANI WIJAYA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., 2. IVAN CHRISTIANTO., 3. NJO WILSON HIMAWAN., 4. CAHYO SUDIBYO WISNU SONJAYA DAN HIOE DODIK YUNARTO;;

Pemohon:
1.YE HUBAIDULLAH
2.ELISE MUJAWIDAH DIANA SARI

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endri Iswahyudi bin Elise Iskandar) terhadap Penggugat (Aryanti binti Yatiman);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota

Penggugat- Aryanti binti YatimanTergugat- Endri Iswahyudi bin Elise Iskandar

Penggugat:
ELISE PURNAMASARI HOESODO
Tergugat:
AGUNG TRI WAHYUDI

Penggugat:
INDAH PERMATA SARI SITEPU
Tergugat:
1.ELISE JACOB
2.IVY SJAMSIR

Deli Serdang denganterlebih dahulu saksi Elise Parida Hasibuan mengunci semua pintu rumahsaksi Elise Parida Hasibuan,lalu saksi Elise Parida Hasibuan pergi menujurumah tetangga saksi Elise Parida Hasibuan sambil membawa 1 (satu) unitHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN Lbptelevisi dari dalam rumah saksi Elise Parida Hasibuan dengan maksud untukdiperbaiki, kKemudian sekira pukul 11.00 Wib setelah televisi milik saksi EliseParida Hasibuan selesai diperbaiki lalu saksi Elise Parida Hasibuan

bersamasama dengan mekanik televisi tersebut membawa kembali televisi milik saksiElise Parida Hasibuan tersebutke rumah saksi Elise Parida Hasibuan dansetelah sampai di rumah saksi Elise Parida Hasibuan lalu saksi Elise ParidaHasibuan melihat engsel gembok pintudepan rumah saksi Elise ParidaHasibuan sudah dalam keadaan rusak dan saat saksi Elise Parida Hasibuanmembuka pintu depan rumah tersebut lalu saksi Elise Parida Hasibuanmelihat terdakwa keluar dari dalam bekas kios yang terletak di dalam terasrumah

Deli Serdangdengan terlebih dahulu saksi Elise Parida Hasibuan mengunci semua pinturumah saksi Elise Parida Hasibuan, lalu saksi Elise Parida Hasibuan pergimenuju rumah tetangga saksi Elise Parida Hasibuan sambil membawa 1(satu) unit televisi dari dalam rumah saksi Elise Parida Hasibuan denganmaksud untuk diperbaiki, Kemudian sekira pukul 11.00 Wib setelah televisimilik saksi Elise Parida Hasibuan selesai diperbaiki lalu saksi Elise ParidaHasibuan bersamasama dengan mekanik televisi tersebut membawakembali

televisi milik saksi Elise Parida Hasibuan tersebut ke rumah saksiElise Parida Hasibuan dan setelah sampai di rumah saksi Elise ParidaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LbpHasibuan lalu saksi Elise Parida Hasibuan melihat engsel gembok pintudepan rumah saksi Elise Parida Hasibuan sudah dalam keadaan rusak dansaat saksi Elise Parida Hasibuan membuka pintu depan rumah tersebut lalusaksi Elise Parida Hasibuan melihat terdakwa keluar dari dalam bekas kiosyang terletak di dalam teras

kembali televisimilik saksi Elise Parida Hasibuan tersebutke rumah saksi Elise Parida Hasibuandan setelah sampai di rumah saksi Elise Parida Hasibuan lalu saksi Elise ParidaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2017/PN LopHasibuan melihat engsel gembok pintudepan rumah saksi Elise ParidaHasibuan sudah dalam keadaan rusak dan saat saksi Elise Parida Hasibuanmembuka pintu depan rumah tersebut lalu saksi Elise Parida Hasibuan melihatterdakwa keluar dari dalam bekas kios yang terletak di dalam

Pol AB 6408 KX Noka MH1JEZ138KK583452 Nosin JFZ1E3583375 berikut STNK atas nama ELISE INDRIYATMI, SE d/a Jl. Papandayan No. 7A Sedogan RT 07 RW 42 Sinduharjo, Ngaglik, Sleman

Pol AB 6408 KXSTNK atas nama ELISE INDRIYATMI, SE d/a Jl.

Pol AB 6408 KX STNK atas nama ELISE INDRIYATMI,SE d/a Jl.

Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2008, telah lahir seorang anak perempuan bernama NICHELLE CHRIST ABEL GRACELYNNE anak ke - 2 dari pasangan suami isteri RIA KUMARA dan ELISE LIE; 3.

Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2008, telah lahirseorang anak perempuan bernama NICHELLE CHRIST ABEL GRACELYNNEanak ke 2 dari pasangan suami isteri RIA KUMARA dan ELISE LIE ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2006.000127 atas nama RIAKUMARA dengan ELISE LIE, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKota Semarang, tertanggal 6 Pebruari 2006,.......... cc seeseeeeeereeeeee bukti P. 3;5.

LIE, yang dikeluarkan oleh Kadis Dukcapil KotaSemarang, tertanggal 6 Pebruari 2006 (bukti P.3) membuktikan bahwa pemohondengan ELISE LIE merupakan pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 30Maret 2000 di Gereja Kristen Muria Indonesia Gloria Patri Semarang; bahwa foto copy Surat Kelahiran No. 09/Gts/II/2009 atas nama NICHELLECHRISTABEL GRACELYNNE , anak perempuan dari pasangan suami isteri RIAKUMARA dan ELISE LIE (bukti P.4) membuktikan bahwa pada hari Sabtu,tanggal 6 Desember 2008 di desa

Kudustelah dilahirkan seorang anak perempuan kedua dari pasangan suami istri bernamaRIAKUMARA dan ELISE LIE ;Menimbang, bahwa jika alat bukti surat tersebut, dihubungkan dengan keteranganpara saksi, yaitu ABIA MARGIYONO dan ISWANDI JAHYA yang menyatakan bahwa benar anak perempuan kedua pemohon yang bernama dilahirkan di Kudus,pada hari Sabtu, tanggal 6 Desember 2008 dari suamiistri bernama RIA KUMARAdenga ELISE LIE ternyata sampai dengan sekarang belum mempunyai aktekelahiran sebagaimana dimaksud

Menyatakan di Kudus pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2008, telah lahir seoranganak perempuan bernama NICHELLE CHRIST ABEL GRACELYNNE anak ke 2 daripasangan suami ister RIA KUMARA dan ELISE LIE;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas dasar warna hitam merk elise yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 347.500,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Okta Novelia Binti Hendra Saputra ; - 1 (satu) buah jaket putih merah motif strawberry ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang di lakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYA WATI Binti SUHAIMI danSRI HARTUTI Binti SUHAIMI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas dasar warna hitam merk elise

Lampung Tengah, Para Terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah tas dasar warna hitam merk elise yangdidalamnya berisi uang tunai Rp. 347.500 (tiga ratus empat puluh tujuh ribulima ratus rupiah) milik saksi ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Para Terdakwa datang kewarung saksi di Pasar Candi Rejo untuk membeli 20 (dua puluh) bungkusmie sedap dengan campuran rasa dengan menyerahkan uang Rp. 38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah), selanjutnya saksi mengambil mengambilmie sedap yang ada dibelakang

Hartuti didalam jaketnya ;Bahwa Para Terdakwa kemudian ditangkap dan diserahkan kekantor Polisi ;Bahwa saksi korban telah memaafkan perbuatan Para Terdakwa selain itujuga antara saksi korban dan Para Terdakwa masih ada hubungan saudarajauh ;Bahwa Para Terdakwa mengambil tas tersebut tanpa izin terlebin dahuludengan saksi korban ;Halaman 6 Putusan Nomor 490/Pid.B/2016/PN.GnsMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah tas dasar warna hitam merk elise

LampungTengah, Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas dasar warna hitammerk elise yang didalamnya berisi uang tunai Rp. 347.500 (tiga ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) milik saksi korban Okta Novelia ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsurmengambil barang sesuatu telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa 1 (satu) buah tas dasar warna hitam

merk elise yang didalamnya berisiuang tunai Rp. 347.500 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)yang diambil oleh Para Terdakwa adalah milik saksi koroban Okta Novelia ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk memiliki secara melawan hukumadalah dalam memperoleh atau mengambil barang itu sengaja

dudukduduk, lalu Terdakwa memintaDIDIK (dalam berkas lain) untuk menghentikan kendaraannya lalu mengarahkannyaketengah lapangan, kemudian Terdakwa dan DIDIK (dalam berkas lain) mengancamdengan mengacungkan sebilah celurit kearah ketiga korban tersebut dan dalam keadaankorban takut tersebut lalu Terdakwa merampas HP Nokia Type Expres 5310 daritangan salah satu korban AHMAD ARDIANTO sedangkan DIDIK (dalam berkaslain) merampas HP merk Nokia Type N 7610 dan merampas kalung yang dikenakankorban VIVI ELISE

Mojokerto ; Bahwa untuk HP Nokia dengan Type 5310 Expres musik warna merah milik saksikorban AHMAD ARDIANTO Terdakwa jual dengan harga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan kalung milik saksi korban VIVI ELISE Y.M.Terdakwa jual dengan harga Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah),Terdakwa mendapat bagian Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya pada hari JUMAT tanggal 19 April 2013 sekira jam 21.00 Wib, ditangkapoleh petugas Polisi dari Polres Mojokerto

dudukduduk, lalu Terdakwa memintaDIDIK (dalam berkas lain) untuk menghentikan kendaraannya lalumengarahkannya ketengah lapangan, kemudian Terdakwa dan DIDIK (dalamberkas lain) mengancam dengan mengacungkan sebilah celurit kearah ketiga korbantersebut dan dalam keadaan korban takut tersebut lalu Terdakwa merampas HPNokia Type Expres 5310 dari tangan salah satu korban AHMAD ARDIANTOsedangkan DIDIK (dalam berkas lain) merampas HP merk Nokia Type N 7610 danmerampas kalung yang dikenakan korban VIVI ELISE

tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, 1 (Satu) orang meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2003, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, tidakterbuka masalah penghasilan, berselingkuh dengan perempuan lainbernama Elise

Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, 1 (Satu) orang meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan nomor 2055/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 5 dari 13rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2003, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, tidakterbuka masalah penghasilan, berselingkuh dengan perempuan lainbernama Elise

sejak bulan Maret 2003, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak terbuka masalahpenghasilan, berselingkuh dengan perempuan lain bernama Elise (asalBekasi) dan melakukan kekerasan kepada Penggugat seperti memukul,menendang dan mencekik.

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak terouka masalah penghasilan,berselingkuh dengan perempuan lain bernama Elise (asal Bekasi) danPutusan nomor 2055/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 8 dari 13melakukan kekerasan kepada Penggugat seperti memukul, menendang danmencekik. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.

Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhingga sekarang ini;Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan yang didalilkanPutusan nomor 2055/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 9 dari 13Penggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak terbuka masalan penghasilan, berselingkuh denganperempuan lain bernama Elise

biaya perkara sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum terdakwa melalui Penasehat Hukum nya mengajukan Nota pembelaansecara tertulis yaitu ;Berdasarkan uraian uraian yuridis tersebut diatas, maka dapat ditarik kesimpulan kesimpulan sebagai berikut :Bahwa tuduhan kepada terdakwa Novia ariyanti liawati alias neni melakukandengan sengaja memberi keterangan untuk melakukan pencurian denganpemberatan hanya di dasarkan pada keterangan saksi ELISE

tempat membeli rokokbersama roland jaraknya tidak terlalu jauh;Bahwa yang membeli rokok di kios adalah saksi, sedangkan rolandmenunggu diatas motor;Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik orang tua hilang ketikamasuk kedalam kamar orang tua saksi dan melihat lemari pakaian teroukabekas dicongkel dengan paksa;Bahwa ada dua kamar yang dibongkar oleh Elis karena saksi melihat adadua kamar yang berantakan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Elise

jaksa penuntut umum menuntutterdakwa dengan bukti sebagai membantu untuk memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan, dan atas tuntutan tersebutPenasehat hukum terdakwa mengajukan nota pembelaan yang inti nyaberkeberatan karena tuduhan kepada terdakwa Novia ariyanti liawati alias nenimelakukan dengan sengaja memberi keterangan untuk melakukan pencuriandengan pemberatan hanya di dasarkan pada keterangan saksi ELISE TALIMARTHEN GA Alias ELIS yang telah dibantah oleh terdakwa

menanyakan rumah saksi koroan Naomi wadu dengan tujuan saksi elisakan pergi mencuri, akan tetapi terdakwa saat itu melarang nya karena menurutpengakuan terdakwa saksi korban ibu Naomi wadu masih berhubungan saudara,melihat keterangan terdakwa dan saksi elise tersebut sudah jelas bahwa terdakwamengetahui apa niat dan tujuan dari saksi elis menanyakan rumah saksi korbanNAOMI WADU, selain itu terdakwa juga menunjukan rumah ketika berada di pasardan kembali terdakwa tahu apa tujuan dari saksi elis ;

perhiasantersebut dengan cara saksi ROLAND bersama sama dengan saksi ELISE sepakatmenyuruh saksi RIVAN untuk membeli rokok di kios dekat rumah tetapi karenatidak ada sehingga saksi Elis menyuruh saksi RVAN dan saksi ROLAND membelirokok di kios yang agak jauh dari rumah, sesampainya di rumah, saksi ROLANDmelihat saksi ELIS sudah berdiri di depan rumah besar.

ELISE TALI MARTHEN GA ALIAS ELIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan didepan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah telah mengambilbarangbarang berupa perhiasan emas milik Naomi Wadu;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016, sekitar jam13.00 Wita, bertempat di Padadita RT.010 RW.003 KelurahanKambaniru Kecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur

dengan saksi Roland telah mengambil perhiasan emas tersebutdirumah saksi korban, kemudian setelah mengambil perhiasan tersebut ia jualkepada Ibu Sus sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan setelah itusaksi mendengar jika saksi korban melaporkan kejadian pencurian tersebut,sehingga saksi bersama dengan saksi Roland kerumah terdakwa untukmencari jalan keluar dan akhirnya saksi bersama dengan terdakwa bertemudengan Bu Sus untuk menebus perhiasan tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi ELISE

TALI MARTHEN GA aliasELIS tersebut dibenarkan oleh terdakwa, bahwa terdakwa bersama dengansaksi ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS menebus perhiasan milik saksikorban dan kemudian perhiasan tersebut di kubur di belakang rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur menyimpan;Ad.3 Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah Terdakwa telahmengetahui dan menurut perhitungan yang layak dapat

faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016, sekitar jam 13.00 Wita,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Wgpbertempat di rumah saya di Padadita RT.010 RW.003 Kelurahan KambaniruKecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur, perhiasan emas milik dari saksiNAOMI WADU alias OMI yaitu gelang, kalung, anting jepit, liontin, giwang,cincin, kalung muti salak dan gelang muti salak, semua berjumlah 24 buah telahhilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ELISE

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru Nopol B 6878 CBK ;Dikembalikan kepada Roib als.Miskum bin Abdul Bakri - 1 (satu) buah tas warna hitam motif kombinasi merk Elise ;- Uang tunai sebesar Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ,Dikembalikan kepada Suwaebah binti Turus - 1 (satu) buah pisau cutter warna hijau Dirampas untuk dimusnahkan .6.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru Nopol B 6878CBK;Dikembalikan kepada Roib als.Miskum bin Abdul Bakri 1 (satu) buah tas warna hitam motif kombinasi merk Elise ; Uang tunai sebesar Rp.645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah) ,Dikembalikan kepada Suwaebah binti Turus 1 (satu) buah pisau cutter warna hijauDirampas untuk dimusnahkan .4.

Bahwa Terdakwasebagai pembonceng motor meminta Ahmad Arifudin (pengendara YamahaVega) untuk mendekat motor saksi korban dan mensejajarkan motornyadisebelah kanan saksi korban dan melihat saksi korban berusahamempertahankan tasnya kemudian Terdakwa menggunakan pisau cutterwarna hijau , langsung memotong tas slempang hingga terlepas dari saksikorban Suwaebah ;Menimbang , bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah sebuahtas merk elise dan uang tunai yang ada dalam tas sejumlah Rp.645.000,(enam ratus

danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidakHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016/PN Btg.12ada alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan makamemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang , bahwa terhadap status barangbarang bukti dalamperkara ini berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biruNopol B 6878 CBK , dikembalikan kepada Roib als.Miiskum bin Abdul Bakrisedangkan 1 (satu) buah tas warna hitam motif kombinasi merk Elise

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru Nopol B 6878CBK;Dikembalikan kepada Roib als.Miskum bin Abdul Bakri 1 (satu) buah tas warna hitam motif kombinasi merk Elise ; Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016/PN Btg.13 Uang tunai sebesar Rp.645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah) ,Dikembalikan kepada Suwaebah binti Turus 1 (satu) buah pisau cutter warna hijauDirampas untuk dimusnahkan . 6.

biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa I.oa fF oN >Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.oNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI ;Kambaniru ;20 tahun/ 21 November 1995 ;Perempuan ;Indonesia ;Rt O1/Rw 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera kabupaten sumba timur ;Kristen Protestan ;ELISE

ELISE TALI MARTHEN GA Alias ELIS secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebaian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak , sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam surat dakwaan alternatif ke satu kami :Menjatuhkan Pidana atas diri

ELISE TALI MARTHEN GA Alias ELISmasing masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa YULIANTI DILA DILI LUDJI Alias YULI dengan perintah agarTerdakwa . YULIANTI DILA DIL LUDJI Alias YULI dan Terdakwa Il. ELISETALI MARTHEN GA Alias ELIS tetap ditahan ;3.

;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan:KESATUBahwa Terdakwa YULIANTI DILA DILI LUDuJI alias YULI bersamasamadengan Terdakwa Il ELISE

ELISE TALI MARTHEN GA Alias ELIS ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa terdakwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini karena telahmelakukan pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 dipraiwora danpada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 wita, dirumah milikNaomi Wadu alias mama Reni di padadita Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa barang yang terdakwa

terlalu jauh;Bahwa yang membeli rokok di kios adalah saksi, sedangkan Terdakwamenunggu diatas motor;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN WgpBahwa saksi mengetahui barangbarang milik orang tua hilang ketikamasuk kedalam kamar orang tua saksi dan melihat lemari pakaian teroukabekas dicongkel dengan paksa;Bahwa ada dua kamar yang dibongkar oleh Elis karena saksi melihat adadua kamar yang berantakan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Elise

tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 7 Juni2016, sekitar jam 13.00 Wita, bertempat di rumah saya di Padadita RT.010RW.003 Kelurahan Kambaniru Kecamatan Kambera Kabupaten SumbaTimur; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik saksi Naomi Wadu aliasOmi yang hilang tapi masih ada yang belum ditemukan kembali yaitu 1(satu) buah cincin polos, 1 (Satu) buah cincin permata putih, 1 (satu) buahkalung dan 1 (satu) buah anahida; Bahwa benar mereka terdakwa ROLAND ADVINSON ROHI KALE AlsOLAND dan saksi ELISE

Kemudian saksi RIVANmembeli rokok di kios dekat rumah tetapi tidak ada sehingga Elis menyuruhsaksi dan terdakwa ROLAND membeli rokok di kios yang agak jauh darirumah dan setelah saksi bersama Terdakwa ROLAND kembali dari kios lalumereka pamit pulang dan setelah mereka pergi lalu saksi RMAN masukkedalam rumah dan melihat pintu lemari dalam kamar mama saksi sudahterouka, lalu saksi RIVAN keluar rumah dan memberitahu kakak Minceuntuk mengejar Elis dan Terdakwa ROLAND dan saksi ELISE tetapi merekasudah

Dengan demikian barang yang dapat menjadiobjek dari perbuatan adalah barang/oenda maupun hewan yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi saksi dan ataspengakuan terdakwa sendiri menerangkan pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016,sekitar jam 13.00 Wita, bertempat di rumah saya di Padadita RT.010 RW.003Kelurahan Kambaniru Kecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur, Terdakwabersama saksi ELISE menuju rumah saksi korban dan sesampai nya dirumahsaksi korban tersebut bertemu dengan

Dengan suatu gerakanberupa isyarat tertentu kerjasama itu dapat terjadi;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN WgpMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diatas, berdasarkan keterangan para saksi saksi dan diakui sendirioleh Terdakwa dalam melakukan perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu. yaitu dengan cara Terdakwa bersama saksi ELISE menujurumah saksi koroban dan sesampai nya dirumah saksi korban tersebut bertemudengan saksi RIVAN

• 1 (satu) buah tas sandang samping merk Elise warna cokelat.

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) buah bushing kuningan; 103 (Seratus tiga) keping plat strip. 3 (tiga) bungkus kawat las stainless merk Nikko Steel. 13 (tiga belas) batang kawat las argon. 1 (Satu) buah drun ukuran kecil warna coklat.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi SUKASMAN Als SUBin RUSLAN 1 (Satu) buah tas sandang samping merk Elise warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pulau Sambu, kemudian TerdakwaKRISMAN PAULUS BATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARAmemasukkan 4 (empat) buah bushing kuningan tersebut ke dalam 1 (Satu)buah tas sandang samping merk Elise warna coklatyang sebelumnyasudah Terdakwa KRISMAN PAULUS BATUBARA Als KRIS Bin OJURMARULI BATUBARA persiapkan untuk membawa 4 (empat) buah bushingkuningan tersebut.

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) .berikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 4(empat) buah bushing kuningan; 103 (Seratus tiga) keping plat strip. 3 (tiga) bungkus kawat las stainless merk Nikko Steel. 13 (tiga belas) batang kawat las argon. 1 (Satu) buah drun ukuran kecil warna coklat. 1 (satu) buah tas sandang samping merk Elise warna coklat.Menimbang

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 4(empat) buah bushing kuningan; 103 (Seratus tiga) keping plat strip. 3 (tiga) bungkus kawat las stainless merk Nikko Steel. 13 (tiga belas) batang kawat las argon. 1 (Satu) buah drum ukuran kecil warna coklat. 1 (satu) buah tas sandang samping merk Elise

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah bushing kuningan; 103 (seratus tiga) keping plat strip. 3 (tiga) bungkus kawat las stainless merk Nikko Steel. 13 (tiga belas) batang kawat las argon. 1 (Satu) buah drum ukuran kecil warna cokelat.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Tbh.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUKASMAN alias SUbin RUSLAN. 1 (satu) buah tas sandang samping merk Elise warnacoklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan sesuai SuratEdaran Nomor: 48/SE/1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor: 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor: 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan izin atasannya yaitu PemberianIzin Melakukan Perceraian atas nama Elise Dwi Lestari

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu Tanda Penduduk atasnama Elise Dwi Lestari (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Jember NIK: 3509234306810007, tertanggal 07 Oktober2012 , selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kutipan Akta Nikah Nomor:96/09/III/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember, tertanggal 14 Maret 2003, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Pemberian Izin MelakukanPerceraian atas nama Elise Dwi Lestari, S.Sos (Penggugat) Nomor: SI.13Tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal MenteriPerhubungan, tertanggal 08 Juni 2015, selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa selain suratsurat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.saksi Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

1999 tentang PerubahanUndangUndang Nomor: 8 Tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian joPeraturan Pemerintah Nomor: 45 Tahun 1990 tentang Perubahan AtasPeraturan Pemerintah Nomor: 10 Tahun 1983 tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi PNS, maka yang bersangkutan terlebin dahulu harusmendapatkan izin tertulis dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.38 Penggugat telahmendapatkan izin tertulis dari pejabat yang berwenang yaitu Pemberian IzinMelakukan Perceraian atas nama Elise