Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (DICKY AGUSTA MARGA BIN MAMAN RUHIMAN) kepada Penggugat (INDAH ELIVIA BINTI LUKMAN NUR HAKIM);---------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, sebesar Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------

INDAH ELIVIA BINTI LUKMAN NUR HAKIMDICKY AGUSTA MARGA BIN MAMAN RUHIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SRI ELIVIA IRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker dengan benar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hangga Puja
Terdakwa:
Sri Elivia Iriani

Subari Prianggodo bin Asoka dan Evie Elivia Tergugat III:6. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang benar dan beriktikadbaik;7. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Tanah darat seluas 12(dua belas) Bata 186 m? (seratus delapan puluh enam meter persegi)yang terletak di Blok Cidudu, Desa Imbanagara, Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis yang masuk kedalam SHM Nomor 1316 semula atasnama R.

Subari Prianggodo bin Asoka dan Evie Elivia Tergugat IIIdalam keadaan kosong tanpa beban dari apapun kepada Penggugat;8.

Yanto Riyanto bin Kusnadi dan sekarang menjadi atas nama H.Subari Prianggodo bin Asoka dan Evie Elivia Tergugat III kepada namaPenggugat;11. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun timbul verzet atau banding;12. Menghukum Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat untuktunduk dan taat pada Putusan ini;13.

Subari Prianggodo bin Asoka dan Evie Elivia Tergugat IIIdalam keadaan kosong tanpa beban dari apapun kepada Penggugat;7.

Subari Prianggodobin Asoka dan Evie Elivia Tergugat III dalam keadaan kosong tanpabeban dari apapun kepada Penggugat;7.

Bahwa awalnya saksi SYAHRUDDIN HARAHAP mengetahuikejadian tersebut dari istri saksi yaitu saksi EKA ELIVIA BINTI MJAUHARI AR yang mengatakan bahwa sepeda motor saksiSYAHRUDDIN HARAHAP dipinjam oleh terdakwa sampai dengansekarang terdakwa belum mengembalikan. Bahwa sepeda motor saksi SYAHRUDDIN HARAHAP diletakkandirumah mertua saksi yang bernama saksi M. JAUHARI AR BINABDUL RONI dikarenkan rumah saksi SYAHRUDDIN HARAHAPsering ditinggal kosong. Bahwa dari keterangan saksi M.

Bahwa anak saksi yang bernama saksi EKA ELIVIA BINTI MJAUHARI AR hendak meminjam sepeda motor milik saksiSYAHRUDDIN HARAHAP dan kemudian saksi bercerita bahwasepeda motor saksi SYAHRUDDIN HARAHAP yang merupakansuami saksi EKA ELIVIA telah dipinjam oleh terdakwa belumdikembalikan oleh terdakwa sampai dengan sekarang. Bahwa sepeda motor saksi SYAHRUDDIN HARAHAP diletakkandirumah mertua saksi yang bernama saksi M.

EKA ELIVIA BINT M JAUHARI AR di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari hari sabtutanggal O07 Januari 2017 sekira jam.11.00 Wib di Jalan PerintisHal 5 Putusan Nomor :841/Pid.B/2021/PN.PIgKemerdekaan Lorong Pasundan No. 600 Rt. 06 Rw. 06 KelurahanLawang Kidul Kecamatan IT2 Palembang.

Bahwa awalnya saksi EKA ELIVIA mengetahui kejadian tersebutmendatangi rumah saksi M. JAUHARI AR BIN ABDUL RONI yangmerupakan orang tua saksi. Bahwa tujuan saksi mendatangi rumah tersebut hendak meminjamsepeda motor milik saksi SYAHRUDDIN HARAHAP yang merupakansuami saksi. Bahwa sepeda motor saksi SYAHRUDDIN HARAHAP diletakkandirumah orang tua saksi yang bernama saksi M. JAUHARI AR BINABDUL RONI dikarenkan rumah saksi SYAHRUDDIN HARAHAPsering ditinggal kosong. Bahwa dari keterangan saksi M.

Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : EVIE ELIVIA Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SITI AES KURAESIH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SOPAR SITORUS,SH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.

Evie Elivia) ;Bahwa, Obyek Sengketanya tidak jelas, yaitu hanya mendalilkan bahwaObyek Sengketa terletak di Blok Cidudu, dengan tidak menyebutkanNomor Persil/Kohir yang tepat dan atas nama siapa asal usul ObyekSengketa. Bahwa, tanah yang terletak di Blok Cidudu tersebut, adalahbukan saja yang dimaksud dengan Obyek Sengketa, akan tetapibanyak obyek tanah milik orang lain.

H.YANTORIYANTO Bin KUSNADI semula sebagai Tergugat III, SIT AESKURAESIH semula sebagai Tergugat IV, H.SUBARIPREIANGGODO Bin ASOKA semula sebagai Tergugat V, danEVIE ELIVIA semula sebagai Tergugat VI, telah diberitahukan isiPutusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 5 / Pdt.G / 2014 /PN.Cms, tanggal 4 Oktober 2017 ;4.

SUBARIPRIANGGODO BIN ASOKA dan EVIE ELIVIA (TergugatII), sedangkan sebagaimana dalam surat Gugatan, yangdimaksudkan dengan TERGUGAT Ill adalah Drs. H.YANTO RIYANTO bin KUSNADI dan TERGUGAT Vadalah H. SUBARI PRIANGGODO bin ASOKA, sertaTERGUGAT VI adalah EVIE ELIVIA. Bahwa, antara Drs.H. YANTO RIYANTO bin KUSNADI dengan H. SUBARIPRIANGGODO bin ASOKA, orangnya jelas berbeda,demikian pula antara Drs. H.

SUBARI PRIANGGODO BIN ASOKA danEVIE ELIVIA (Tergugat III) ..., sedangkan sebagaimanadalam surat Gugatan, bahwa TERGUGAT III adalah Drs.H. YANTO RIYANTO bin KUSNADI dan TERGUGAT Vadalah H. SUBARI PRIANGGODO bin ASOKA, sertaTERGUGAT VI adalah EVIE ELIVIA. Bahwa, antara Drs.H. YANTO RIYANTO bin KUSNADI dengan H. SUBARIPRIANGGODO bin ASOKA, orangnya jelas berbeda.Bahwa, antara Drs. H.

YANTO RIYANTO bin KUSNADIdengan EVIE ELIVIA, orangnya jelas berbeda ;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka amarputusan yang demikian dapat dikategorikan sebagai SalahPihak/Keliru Orang (Error In Persona), akibat hukumnyaputusan tersebut, menjadi tidak mengikat kepada :1. Drs. H. YANTO RIYANTO bin KUSNADI, selakuTERGUGAT III ;2. H. SUBARI PRIANGGODO bin ASOKA, selakuTERGUGAT V ;3. EVIE ELIVIA, selaku TERGUGAT VI;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Elivia Ramadhani, lahir tanggal 1 Juli 2015;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercerai di Pengadilan AgamaBantaeng pada tanggal 26 Oktober 2015 dengan nomor akte cerai135/AC/2016/PA Batg tertanggal 25 Juli 2016;4. Bahwa setelah perceraian yang diajukan oleh Termohon, anak tersebut dalampemeliharaan Termohon;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan nomor 219/Pdt. G/2017/PA Batg5.

Eur 35 tahun, agama islam, Pekerjaan Petani bertempatkediaman di Mamampang, Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon danmerupakan tetangga Termohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui dahulu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Dari perkawinan Pemohon dan Termohon , mereka dikaruniai satu orang anakperempuan; Saksi mengetahui nama anak Pemohon dan Termohon adalah Elivia

anak tersebutadalah Termohon; Setelah bercerai dengan Pemohon, saksi mengetahui kalau Termohon sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain sekitar tahun 2016; Setelah Termohon menikah dengan suami barunya, Termohon bertempatkediaman kadang di Mamampang, Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa,Hal. 3 dari 7Hal.Penetapan nomor 219/Pdt.G/2017/PA BatgKabupaten Bantaeng, kadang juga di kediaman suaminya di Jalan Elang,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Saat ini anak yang bernama Elivia

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik Tanah darat seluas 12 Bata [168 M2]yang terletak di Blok Cidudu,Desa Imbanagara,Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis yang masuk kedalam SHM Nomor : 1316 semula atas nama : R SONNY FRINADI Alias DEDEN Bin EDI KUSNADI ,NINING NINGSIRA dan YUDI RUSWANTO tertuang dalam SHM ASAL TANAH NEGARA kedua atas nama : Tergugat II Drs H YANTO RIYANTO Bin KUSNADI dan sekarang menjadi atas nama : H SUBARI PRIANGGODO BIN ASOKA dan EVIE ELIVIA [ tergugat III ]; 5.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Tanah darat seluas 12 Bata [186 M2] yang terletak di Blok Cidudu,Desa Imbanagara,Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis yang masuk kedalam SHM Nomor : 1316 semula atas nama : R SONNY FRINADI Alias DEDEN Bin EDI KUSNADI ,NINING NINGSIRA dan YUDI RUSWANTO tertuang dalam SHM ASAL TANAH NEGARA kedua atas nama : Tergugat II Drs H YANTO RIYANTO Bin KUSNADI dan sekarang menjadi atas nama : H SUBARI PRIANGGODO BIN ASOKA dan EVIE ELIVIA [ tergugat III] dalam keadaan

H.YANTORIYANTO Bin KUSNADI semula sebagai Tergugat II, SITI AESKURAESIH semula sebagai Tergugat WV, H.SUBARIPREIANGGODO Bin ASOKA semula sebagai Tergugat V, danEVIE ELIVIA semula sebagai Tergugat VI, telah diberitahukan isiPutusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 5 / Pdt.G / 2014 /PN.Cms, tanggal 4 Oktober 2017;.

EVIE ELIVIA semula sebagai Tergugat VI, serta 5. SOPARSITORUS, semula sebagai Turut Tergugat I, yang diterima olehKuasa mereka H.ASEP HERI KUS MAYADLISH.17.Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(INZAGE) Nomor : 5/P dt.G/2017/PN.Cms.

SUBARIPRIANGGODO BIN ASOKA dan EVIE ELIVIA (TergugatIl) , sedangkan sebagaimana dalam surat Gugatan, yangdimaksudkan dengan TERGUGAT Ill adalah Drs. H.YANTO RIYANTO bin KUSNADI dan TERGUGAT Vadalah H. SUBARI PRIANGGODO bin ASOKA, sertaTERGUGAT VI adalah EVIE ELIVIA. Bahwa, antara Drs.H. YANTO RIYANTO bin KUSNADI dengan H. SUBARIPRIANGGODO bin ASOKA, orangnya jelas berbeda,demikian pula antara Drs. H.

Bahwa, dalam amar putusan pada petitum : MENGADILI: DALAM POKOK PERKARA : angka 6 (enam) :Menghukum ... dan sekarang menjadi atas nama : H.SUBARI PRIANGGODO BIN ASOKA dan EVIE ELIVIA(Tergugat II) ..., sedangkan sebagaimana dalam suratGugatan, bahwa TERGUGAT II adalah Drs. H. YANTORIYANTO bin KUSNADI dan TERGUGAT V adalah H.SUBARI PRIANGGODO bin ASOKA, serta TERGUGATVI adalah EVIE ELIVIA. Bahwa, antara Drs. H. YANTORIYANTO' bin KUSNADI dengan H.

YANTO RIYANTO bin KUSNADIdengan EVIE ELIVIA, orangnya jelas berbeda ;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka amarputusan yang demikian dapat dikategorikan sebagai SalahPihakKeliru Orang (Error In Persona), akibat hukumnyaputusan tersebut, menjadi tidak mengikat kepada :1. Drs. H. YANTO RIYANTO bin KUSNADI, ~ selakuTERGUGAT II;2. H. SUBARI PRIANGGODO bin ASOKA, selakuTERGUGAT V;3. EVIE ELIVIA, selaku TERGUGAT VI;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taralis Bin Tanaman) dengan Pemohon II (Elivia Binti Rostian) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2005 di rumah Pemohon II, Jorong Sungai Dareh, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;

3.

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2017/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= ,Pengadilan Agama Koto Baru yang memenksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telahmemberikan penetapan perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Taralis bin Tanaman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Sungai Dareh, KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon ;Elivia

(Elivia binti Rostian) yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2005 di rumah Pemohon II di Jorong Sungai Dareh, KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 2 angka (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jis, Pasal 5 KompilasiHukum Islam dan Pasal 34 ayat (1), 35, dan 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, maka untuk menertibkan

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Taralis bin Tanaman)dengan Pemohon (Elivia binti Rostian) yang dilaksanakan pada tanggal11 Mei 2005 di Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah,Kabupaten Soalok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I mendaftarkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDRAJAT ARAHAB aliasJASDIN Bin SUBUR CAPIT dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar slip bukti transfer dari ATM BCA ke rekening 803017449 atasnama ELIVIA

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 lembar slip bukti transfer dari ATM BCA ke rek. 803017449 atasnama ELIVIA NUR FANNY sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah)e 1 buah HP merk Nokia seri 302 warna merah berikut dengan kartu simcard nomor 08969299003;e 1 tube berisi urine milik Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 lembar slip bukti transfer dari ATM BCA ke rek. 803017449 atasnama ELIVIA NUR FANNY sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah)e 1 buah HP merk Nokia seri 302 warna merah berikut dengan kartusim card nomor 08969299003;e 1 tube berisi urine milik Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 4 dari 9 hal.

Bunga Elivia Eka Amanda Putri umur9 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon I hanya mempunyaiseorang istri tersebut di atas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran Kabupaten

Bunga Elivia Eka Amanda Putri umur9 tahun;e Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat Undang Undang Nomor tahun1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkan mengenai tata caraperkawinan dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama Islam, makaperkawinan

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA.SIkZW 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Merzelina Elivia binti Ahmad Syofli, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Maret1997, agama Islam, pendidikan Strata 1 (Satu), pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di JI.

Jumlah = Rp19.012.549,00Tergugat XI, Marissa;Uang Pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Tergugat XII, Priadi;Uang Pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja,2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Tergugat XIII, Elivia

SusPHI/202011.12.13.14.15.16.17.18.19.MARISSA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Gan Puncak, RT/RW 006/000, Kelurahan Air mesuTimur, Kecamatan Pangkalan Baru, Bangka Tengah;PRIADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Raya Koba KM. 27 Desa Belilik, RT/RW 007/002,Kelurahan Belilik, .Kecamatan Namang, BangkaTengah;ELIVIA INESYA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Natuna 1, RT/RW 003/001, KelurahanGabek Dua, Kecamatan Gabek, Pangkalpinang;RENI ISMALITA, Warga Negara

SusPHI/2020Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat XI, Marissa;Uang Pesangon, 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat XII, Priadi;Uang Pesangon, 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat XIll, Elivia Inesya;Uang Pesangon, 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja

SusPHI/2020Uang Penggantian Hak,15 % x Rp16.532.652,00JumlahTergugat XIII, Elivia Inesya;Uang Pesangon,4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja,2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak,15 % x Rp16.532.652,00JumlahTergugat XIV, Reni Ismalita;Uang Pesangon,4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja,2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak,15 % x Rp16.532.652,00JumlahTergugat XV, Yakop Pitra;Uang Pesangon,4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja,2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak,15 % x

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Elivia binti Rustam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yogi Erisko Wilianta bin Mujiono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Okto Librianto bin Rusllin) kepada Penggugat (Aliyah Elivia binti Yober Siappa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam