Ditemukan 20 data
340 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELKIOPAS SOPLANIT alias OPAS
PUTUSANNomor 308 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ELKIOPAS SOPLANIT alias OPAS;Tempat lahir : Tawiri;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/28 Oktober 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa
Menyatakan Terdakwa Elkiopas Soplanit alias Opas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakaisurat palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elkiopas Soplanit alias Opasdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.
Membebankan kepada Terdakwa Elkiopas Soplanit alias Opas untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 359/Pid.B/2018/PN Amb tanggal 28 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 308 K/Pid/2019.
Menyatakan Terdakwa Elkiopas Soplanit alias Opas tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, dakwaanKedua, dakwaan Ketiga, dakwaan Keempat dan dakwaan Kelima;. Membebaskan Terdakwa Elkiopas Soplanit alias Opas oleh karena itudari semua dakwaan Penuntut Umum;. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;.
150 — 138
perihal Pelaksanaan Eksekusi Putusan Nomor 120/Pdt.G/1990/PN.AB;- 3 (tiga) lembar Fotocopy Penetapan Eksekusi Nomor 120/Pdt.G/1990/PN.AB. tanggal 19 Oktober 2017 ;- 4 (empat) lembar Fotocopy Penetapan Eksekusi Nomor 120/Pdt.G/1990/PN.AB. tanggal 10 Nopember 2017 ;Dikembalikan kepada saksi Yacob Nicolas Tuhuleruw;- 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam putih model 107 type RM-961 code 059T943 ;- 1 (satu) buah Simcard Simpati 4G LTE dengan nomor seri 6210 0554 4245 4693 00;Dikembalikan kepada saksi Elkiopas
Soplanit alias Opas tetapi saksi Elkiopas Soplanit aliasOpas tetap memakai surat Penetapan Eksekusi tanggal 19 Oktober 2017.
Soplanit lalu Elkiopas Soplanitmengatakan kepada saksi kamu akan kami laporkan ke Panglima,kemudian saksi jawab kepada Saksi Elkiopas Soplanit silahkan, jadi tidakada melakukan pengancaman kepada saksi ;Bahwa pada saat Saksi Elkiopas dan Jacob Holle datang bersama dengan4 (empat) orang lagi, saksi melihat Jacob Holle ada membawa parang ;Bahwa yang saksi linat Jacob Holle hanya pegang parang saja dan jugatidak ada pengancaman dilapangan ;Bahwa ketika Saksi Elkiopas datang dan mengatakan tidak boleh
Elkiopas Soplanit, Alm.
Jacob Holle hanya pegang parangsaja, tidak digunakan ;Bahwa ada ributribut dengan ibu Betty, namun tidak ada pengancaman ;Bahwa saat itu Saksi Elkiopas Soplanit tidak ada memakimaki ;Bahwa di lokasi eksekusi saksi tidak linat Mourits Latumeten ;Bahwa saksi melihat Saksi Elkiopas Soplanit berbicara dengan tentaranamun saksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan ;Bahwa jarak antara saksi dengan Saksi Elkiopas Soplanit dan tentaratersebut sekitar 200 meter ;Bahwa saksi memang lihat Alm.
280 — 469
Menyatakan Terdakwa ELKIOPAS SOPLANIT alias OPAS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama, dakwaan kedua, dakwaan ketiga, dakwaan keempat dan dakwaan kelima ;2. Membebaskan Terdakwa ELKIOPAS SOPLANIT alias OPAS oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.
Nama : ELKIOPAS SOPLANIT alias OPAS;2. Tempat lahir : Tawiri;3. Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 28 Oktober 1972;4. Jenis kelamin : Laki-laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Negeri Tawiri, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Nelayan;
Menyatakan Terdakwa ELKIOPAS SOPLANITtidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa ELKIOPAS SOPLANIT dari seluruh dakwaandan tuntutan Sdr. Jaksa/Penuntut Umum tersebut (VRIJSGPRAAK) atausetidaktidaknya terdakwa dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum(ONSLAG VAN RECHT VERVOLGING).3. Memulihkan hak Terdakwa ELKIOPAS SOPLANIT dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.
Elkiopas Soplanit, Alm.
Jacob Holle hanya pegang parangsaja, tidak digunakan ;Bahwa ada ributribut dengan ibu Betty, namun tidak ada pengancaman ;Bahwa saat itu Terdakwa Elkiopas Soplanit tidak ada memakimaki ;Bahwa di lokasi eksekusi saksi tidak linat Mourits Latumeten ;Bahwa saksi melihat Terdakwa Elkiopas Soplanit berbicara dengan tentaranamun saksi tidak tahu apa yang mereka bicarakan ;Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa Elkiopas Soplanit dan tentaratersebut sekitar 200 meter ;Bahwa saksi memang lihat Alm.
46 — 34
dieksekusi oleh Pengadilan atas perintah Kapolreskemudian saksi Elkiopas Soplanit alias Opasbersama terdakwamemasang papan eksekusi sendiri dan mengatakan papan ini jangandilepas.
Bahwa saksi Elkiopas Soplanit alias Opas bersama terdakwa datang danmasuk kedalam lokasi pembangunan pekerjaan rumah dengan caramencabut dan merusak tiangtiang kapling rumah yang telah dipasangsekitar 1600 (seribu enam ratus) rumah serta saksi Elkiopas Soplanit aliasOpas pada saat itu berteriakteriak terus dan mengangkat suratpenetapan eksekusi tanggal 19 Oktober 2017.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN Amb.
dieksekusi oleh Pengadilan atasperintah Kapolres kemudian saksi Elkiopas Soplanit alias Opas bersamaterdakwa memasang papan eksekusi sendiri dan mengatakan papan inijangan dilepas.
Bahwa saksi Elkiopas Soplanit alias Opas bersama terdakwa datang danmasuk kedalam lokasi pembangunan pekerjaan rumah dengan caramencabut dan merusak tiangtiang kapling rumah yang telah dipasangsekitar 1600 (seribu enam ratus) rumah serta saksi Elkiopas Soplanit aliasOpas pada saat itu berteriakteriak terus dan mengangkat suratpenetapan eksekusi tanggal 19 Oktober 2017.
Bahwa saksi Elkiopas Soplanit alias Opas dan terdakwa mengancam paratukang yang sementara bekerja untuk jangan melakukan pekerjaan diatastanah tersebut dan mengatakan para pekerja harus berhenti melakukanpekerjaan sambil saksi Elkiopas Soplanit alias Opas mencabut patokpatokyang sudah ada dimana pada saat itu saksi Elkiopas Soplanit alias Opasbersama terdakwa berteriakteriak ibu Betty tukang tipu dan pencuri.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat
Tergugat:
1.MARIA RISAKOTTA
2.ELKIOPAS SOPLANTILA
32 — 0
GROUP LEASE FINANCE INDONESIA Nikolay Kosyakov
Tergugat:
1.MARIA RISAKOTTA
2.ELKIOPAS SOPLANTILA
Ny. PETROSINA SEKAWAEL SOPLANIT
31 — 17
;Bahwa untuk tidak menjadi suatu hambatan dan permasalahan hukum kepadaanak MICHAYLO JOHANIS dikemudian dari pihak keluarga pemohon maupundari keluarga bapaknya telah atas penyerahan anak MICHAYLO JOHANISuntuk di arken menggunakan Marga Soplanit pemohon dan suami pemohonmaupun keluarga Tomasoa telah melakukan penyerahan secara adat istiadatdan telah dilakukan doa penyerahan oleh Ketua Majelis Jemaat Tawiri PendetaTh.Pattinasarane dan turut hadir dalam doa bersama yaitu Saniri Negeri DesaTawiri, Elkiopas
Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang diarken tertanggal 26September 2019, diberi tanda P10;11.Foto copy Surat Kematian Nomor : 51/KDTWR/XI/2006 tertanggal 20Nopember 2006, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.Saksi ELKIOPAS SOPLANIT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman
Pattinasarane dan turut hadir dalam doa bersama tersebut yaitu SaniriNegeri Desa Tawiri, ELKIOPAS SOPLANIT dimana mata rumah TOMASOAdan mata rumah SOPALNIT tidak keberatan apabila MICHAYLO JOHANISuntuk diarken kedalam mata rumah SOPLANIT, sebagaimana surat bukti P.10 ;Bahwa setelah ada doa penyerahan tersebut yang di hadiri oleh Saniri NegeriDesa Tawiri, ELKIOPAS SOPLANIT, maka MICHAYLO JOHANIS telah sah diarken dan masuk ke dalam marga SOPLANIT dan berhak menyandang margaSOPLANIT dibelakang namanya
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
3.MUHAMMAD A. TANJUNG, S.H.
4.PRASETYO PURBO, S.H.
5.NUR NURAHMAT ISHAK, S.H.
Terdakwa:
OKTOFINA JAMBORMIAS Alias FIN
140 — 62
WIT terdakwaberangkat menuju ke TPS 7 Desa Arma untuk melakukan pencoblosan, setelahsampai di TPS 7 Desa Arma, terdakwa langsung mendaftar denganmenggunakan Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara Kepada Pemilih (ModelC6KPU) dengan nomor urut DPT 19 kepada saksi ELKIOPAS PEMBUAINselaku Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) 4 TPS 7selanjutnya saksi ELKIOPAS PEMBUAIN memberikan Surat PemberitahuanPemungutan Suara Kepada Pemilih (Model C6KPU) dengan nomor urut DPT19 kepada saksi LUDIA SKAITMUDI
selaku Kelompok PenyelenggaraPemungutan Suara (KPPS) 5 TPS 7 untuk di cantumkan nama terdakwakedalam Daftar Hadir Pemilin Tetap Pemilihan Umum (C7 DPTKPU) pada TPS7 nomor urut 19, kemudian terdakwa diberikan 5 (lima) lembar Surat Suarauntuk Pemilihan Presiden/ Wakil Presiden, DPR RI, DPD RI, DPRD Provinsi danDPRD Kabupaten / Kota oleh saksi ELKIOPAS PEMBUAIN selanjutnya terdakwamasuk kedalam bilik Suara dan melakukan pencoblosan terhadap 5 (lima) lembarsurat Suara tersebut selanjutnya terdakwa memasukan
ELKIOPAS PEMBUAIN selaku KPPS4 di TPS 7;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.SmlBahwa setiap pemilih yang hadir memilih di TPS 7 seluruhnya di catat dalamdaftar hadir pemilih (C.7KPU) setelah dilakukan penelitian atau pencocokannama antara C.6KPU dengan DPT yang ada di TPS 7;Bahwa yang bertugas mencatat dan meneliti atau mecocokan nama pemilihyang hadir memberikan hak pilihnya adalah Saksi LUDIA SKAITMUDYselaku KPPS 5 di TPS 7;Bahwa selesai melakukan pencoblosan di TPS 7 Desa Arma,
WIT terdakwa berangkat menuju keTPS 7 Desa Arma untuk melakukan pencoblosan, setelah sampai di TPS 3 DesaArma, terdakwa langsung mendaftar dengan menggunakan SuratPemberitahuan Pemungutan Suara Kepada Pemilin (Model C6KPU) dengannomor urut DPT 19 kepada saksi ELKIOPAS PEMBUAIN selaku KelompokPenyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) 4 TPS 7 selanjutnya saksiELKIOPAS PEMBUAIN memberikan Surat Pemberitahuan Pemungutan SuaraKepada Pemilin (Model C6KPU) dengan nomor urut DPT 19 kepada saksiLUDIA SKAITMUDI
WIT terdakwa berangkat menuju ke TPS7 Desa Arma untuk melakukan pencoblosan, setelah sampai di TPS 3 DesaArma, terdakwa langsung mendaftar dengan menggunakan Surat PemberitahuanPemungutan Suara Kepada Pemilih (Model C6KPU) dengan nomor urut DPT 19kepada saksi ELKIOPAS PEMBUAIN selaku Kelompok PenyelenggaraPemungutan Suara (KPPS) 4 TPS 7 selanjutnya saksi ELKIOPAS PEMBUAINmemberikan Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara Kepada Pemilih (Model C6KPU) dengan nomor urut DPT 19 kepada saksi LUDIA SKAITMUDI
Pembanding/Penggugat II : THOMAS SOPLANIT Diwakili Oleh : LA ODE ABDUL MUKMIN, SH
Terbanding/Tergugat : PT. LESTARI PEMBANGUNAN JAYA, YANG DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA, BETTY PATTIKAYHATU
123 — 881
Pembanding/Penggugat I : ELKIOPAS SOPLANIT Diwakili Oleh : LA ODE ABDUL MUKMIN, SH
Pembanding/Penggugat II : THOMAS SOPLANIT Diwakili Oleh : LA ODE ABDUL MUKMIN, SH
Terbanding/Tergugat : PT. LESTARI PEMBANGUNAN JAYA, YANG DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA, BETTY PATTIKAYHATUPUTUSANNomor61/PDT/2019/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AMBON, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ELKIOPAS SOPLANIT, tempat tanggal lahir :Tawiri, 28 Oktober1972,Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Nelayan, Agama : Kristen, Alamat : TawiriRT.001/RW.02 Kecamatan Teluk Ambon KotaAmbon, Propinsi Maluku;THOMAS SOPLANIT, tempat tanggal lahir : Ambon, 11 Januari
ELKIOPAS SOPLANIT;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No. 61/PDT/2019/PT AMB.
Bahwa tindakan eksekusi illegal pengosongan yang dilakukan olehElkiopas Soplanit adalah dengan cara menggunakan penetapaneksekusi Pengadilan Negeri Ambon palsu' yang sebenarnyapenetapan eksekusi tersebut untuk tindakan pengosongan padaperkara lain lalu melakukan pemindahan plang eksekusi yang telahdipasang oleh jurusita Pengadilan Negeri Ambon pada lahan laindipindahkan oleh Elkiopas Soplanit ke areal lahan milik PT LestariPembangunan Jaya;.
Bahwa selain itu pada saat setelah pembacaan putusan pidana danpara pihak masih didalam ruang persidangan Majelis Hakimmenyarankan Elkiopas Soplanit untuk mengajukan gugatan perdataterhadap PT Lestari Pembangunan Jaya, hal ini merupakan tindakanMajelis Hakim yang tidak etis dan telah berpihak dalam memeriksadan memutus perkara karena jelasjelas Majelis Hakim dalamperkara pidana membebaskan~ Elkiopas Soplanit karenaketerangannya yang menyatakan telah melakukan eksekusi namuntidak bermaksud untuk memiliki
yang telahdilakukan oleh Elkiopas Soplanit selaku Penggugat yang beritikattidak baik dalam mengajukan gugatan dalam perkara aquo , untuk haltersebut mohon untuk dapat dijadikan dasar pertimbangan untukmenambah keyakinan Majelis Hakim Yang Mulia dalam membuatpertimbangan hukum dalam perkara aquo dan selanjutnya dalamproses pemeriksaan perkara ini Tergugat akan menyampaikan buktibukti atas fakta fakta tersebut diatas;DALAM POKOK PERKARA :1.
1.ELKIOPAS SOPLANIT
2.THOMAS SOPLANIT
Tergugat:
PT. LESTARI PEMBANGUNAN JAYA, YANG DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA, BETTY PATTIKAYHATU
107 — 78
Penggugat:
1.ELKIOPAS SOPLANIT
2.THOMAS SOPLANIT
Tergugat:
PT. LESTARI PEMBANGUNAN JAYA, YANG DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA, BETTY PATTIKAYHATUELKIOPAS SOPLANIT;Bahwa oleh karena Almarhum WILHELMUS SOPLANIT memiliki 2 (dua)orang anak perempuan dan 2 (dua) orang anak lakilaki, dimana 2 (dua)orang anak perempuan tersebut telah kawin keluar, maka berdasarkanketentuan hukum dati yang berlaku di Pulau Ambon dan PulauPulau Lease,maka ELKIOPAS SOPLANIT DAN THOMAS SOPLANIT yang dapatbertindak membela kepentingan atas dusundusun dati peninggalanHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2019/PN AmbALMARHUM WILHELMUS SOPLANIT.
Bahwa Elkiopas Soplanit (Penggugat) telah dilakukan penuntutan olehJaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana nomor359/Pid.B/2018/PN.Amb di Pengadilan Negeri Ambon karena secarasengaja bersamasama Terdakwa Mourits Latumenten dalam perkarapidana nomor : 361/Pid.B/2018/PN.Amb di Pengadilan Negeri Ambontelah melakukan tindakan eksekusi pengosongan secara illegalterhadap tanah (lahan) milik Tergugat (PT.
Bahwa selain itu pada saat setelah pembacaan putusan pidana danpara pihak masih didalam ruang persidangan Majelis Hakimmenyarankan Elkiopas Soplanit untuk mengajukan gugatan perdataterhadap PT Lestari Pembangunan Jaya, hal ini merupakan tindakanMajelis Hakim yang tidak etis dan telah berpihak dalam memeriksa danmemutus perkara karena jelasjelas Majelis Hakim dalam perkarapidana membebaskan Elkiopas Soplanit karena keterangannya yangmenyatakan telah melakukan eksekusi namun tidak bermaksud untukHalaman
11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2019/PN Ambmemiliki sementara saat ini Elkiopas Soplanit mengajukan gugatanperdata dan memohon dalam gugatannya untuk menyatakan lahanmilik PT Pembangunan Jaya adalah milik Elkiopas Soplanit(Penggugat) yang merupakan bukti baru perbuatan melawan hukumterhadap perkara pidana yang telah diputus bebas mumi dan telahdilaporkan ke Polda Maluku oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Tergugat uraikan tersebut diatasadalah merupakan fakta yang
Bahwa semasa hidupnyaWilhelmus Soplanit memiliki 4 (empat) orang anak yaitu anak pertama tinggal diJayapura, anak kedua bernama Toni, anak ketiga bernama Maria Wehelmincedan anak keempat Elkiopas Soplanit (Penggugat).
1.OKTOVIANUS HATULELY
2.JHON TUHUTERU
Tergugat:
1.ELKIOPAS SOPLANIT, THOMAS SOPLANIT
2.MARCUS SOPLANIT
3.ALPARES SOPLANIT PEAA
48 — 32
Penggugat:
1.OKTOVIANUS HATULELY
2.JHON TUHUTERU
Tergugat:
1.ELKIOPAS SOPLANIT, THOMAS SOPLANIT
2.MARCUS SOPLANIT
3.ALPARES SOPLANIT PEAA
FREDIK HENRY WATLOLY
29 — 15
Elkiopas Bembuain, 2.Jedida Watloly, 3.Petrus Nama dan 4.Serlina Blandina Leunupun yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:1, Elkiopas Bembuain;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 187/Padt.P/2019/PN.AmtBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Theodora Putri Lambatir dan Angel Lambatir;Bahwa orang tua dari Theodora Putri Lambatir dan Angel Lambatir adalah MarnoLambatir dan Linda Marlina Watloly
mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan telah tercatat secara lengkap dalam berita acarapemeriksaan permohonan ini dianggap termuat dan dipertimbangkan dalam Penetapanint;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P10 serta 4(empat) orang saksi yakni Elkiopas
1.OKTOVIANUS HATULELY
2.JOHN TUHUTERU
Tergugat:
1.ELKIOPAS SOPLANIT
2.THOMAS SOPLANIT
3.FRANS SOPLANIT
4.ALPARES SOPLANIT PEAA
95 — 55
Penggugat:
1.OKTOVIANUS HATULELY
2.JOHN TUHUTERU
Tergugat:
1.ELKIOPAS SOPLANIT
2.THOMAS SOPLANIT
3.FRANS SOPLANIT
4.ALPARES SOPLANIT PEAA49 tahun, pekerjaan Wiraswasta , AlamatJl.Setia Budhi No. 29 RT.002/RW.004 KelurahanAhusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Dalam hai ini memberi Kuasa kepada: ROOS JEANEALFARIS, SH Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum, yang berkantor pada KantorAdvokat/Pengacara Roos Jeane Alfaris,SH di Ruko Lt 2Jalan Ahmad Yani (depan Gereja Betania) Batu MejaKota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Maret 2018 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 15Maret 2018;Lawan1.ELKIOPAS
2018/PN Amb.Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya kecuali bukti P2 , P5, dan P8, yang tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan pula 1 ( satu) orang saksi yang telah memberikan keterangandiabwah sumpah sebagai berikut :1.Saksi Nadira Marasabessy,;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahsengketa tanah yang terletak di Tawiri;Bahwa Sengketa yang saksi tahu tidak ada Elkiopas
Agustina Matitale
15 — 6
- Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak untuk mengurus dan mengambil semua hak Almarhum Elkiopas Matitale pada PT. Taspen Cabang Ambon.
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
BATSEBA FRENKA KOFIT
17 — 12
Saksi Elkiopas Bembuain;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganpermohonan Akta Kematian dari ayah Pemohon, namun dari Capilmenyuruh Pemohon ke Pengadilan untuk meminta penetapan daripengadilan;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Laban Kofit yang telah meninggaldunia di Jayapura tepatnya di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Abepura tanggal 26 November 2019;e Bahwa ayah Pemohon bukan Pegawai Negeri;e Bahwa nama ibu dari Pemohon atau istri dari almarhum
659 — 584
ELKIOPAS SOPLANIT, Tempat tanggal lahir : Tawiri, 28 Oktober 1972, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Nelayan, Alamat : Negeri Tawiri RT.001/RW.004 Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon; 2. THOMAS SOPLANIT, Tempat tanggal lahir : Ambon, 11 Januari 1969, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Mata Jalan Pasar Lams RT.001/RW.004 Kelurahan Hinekombe, Kecamatan Sentani, Jayapura.
FREDRICK WARKOR :Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini berkaitandengan masalah tanah (dusun) milik keluarga Soplanit Raja, yaitukeluarga Penggugat;Bahwa Penggugat Intervensi yaitu Elkiopas Soplanit bukan merupakankeluarga Soplanit Raja;Bahwa dusun yang diperkarakan dalam perkara ini adalah dusun Wesa,dusun Lapoulari dan dusun Ajermata;Bahwa Dusun Wesa batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasdengan dati Soplanit, Selatan berbatas dengan Pantai / Laut, Baratberbatas dengan
Sonya Suripori dan Timur berbatas dengan sungai/kaliWesa;Bahwa Dusun Lopulari batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasdengan Gerson Tomahua, Selatan berbatas dengan Jalan Ambon Laha,Barat berbatas dengan Siripori dan Timur berbatas dengan dusun Wesa;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dusun Ajermata;Bahwa dusun Wesa, dusun Lopulari dan dusun Ajermata dikuasai olehSoplanit Raja;Bahwa Markus Soplanit merupakan keturunan dari Elkiopas Soplanit;Halaman 113 dari 180 hal Putusan Nomor 118/Pdt.G
Marlon Lontoh ada memiliki kapling, yaitu kapling No.8 dansudah dibayarkan, sedangkan kapling No. 18 masih dititipbkan diPengadilan;Bahwa ketika Tim melakukan pendataan pemilik tanah di obyeksengketa, tidak terdapat nama Juliana Soplanit/Tupan, Simon PetrusSoplanit, Johana Rachel Soplanit, Elkiopas Soplanit dan ThomasSoplanit;Bahwa saksi hanya mendengar telah terjadi pembayaran ganti rugi olehPemerintah Negeri Tawiri kepada Penggugat (Johana Rachel Soplanitalias Ibu Nyora);Bahwa sepengetahuan saksi
Elkiopas Soplanit moyangnya bernama FransSoplanit, sedangkan moyang dari Penggugat Asal tidak saksi ketahui;Bahwa Penggugat Asal (Johana Rachel Soplanit) orang tuanya bernamaJacob Soplanit, sedangkan ibu Juliana Soplanit adalah isteri dari JacobSoplanit;Bahwa orang tua dari Elkiopas Soplanit (Penggugat Intervensi) adalahMarkus Soplanit;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Elkiopas Soplanit (PenggugatIntervensi) ada memiliki 5 (lima) potong dati yaitu dati Papipa, datiWalamatu, dati Kapika. dati Phisioka
ADOLF KUHUELA :Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini berkaitandengan masalah tanah antara Yohana Soplanit dan Elkiopas Soplanityang saat ini dibangun Dermaga Angkatan Laut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah obyek sengketa, tetapisaksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jalan Raya, Selatan berbatas denganPantai/Laut, Timur berbatas dengan Kali Wessa dan Barat berbatasdengan tanah keluarga Talakua;Bahwa saksi tidak mengetahui
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Badan Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Pembentukan Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Nusaniwe
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
168 — 156
Wattilete;Bahwa Kecili menjadi de Soysa itu, Kecili awalnya dari Kayeli pulau Burumarga yang sementara menjadi pemerintahan di negeri Nusaniwe, awalnyaitu. namanya Frans Kayeli menikah dengan Hendrika Latuhihinmemperoleh 2 (dua) orang anak yang bernama Mezak dan Johanes,Johanes menikah dengan moyang saksi juga yang bernama CostansaWattilete dan sebelum Johanes menikah dengan Costansa Wattilete,Costansa Wattilete sudah mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki danperempuan diluar nikah yang bernama Elkiopas
kepalapemerintahan negeri Nusaniwe Gunther de Soysa punya kakak sepuputinggal di dati itu Wailua karena itu pernah terjadi sengketa di PengadilanNegeri Ambon dan itu dimenangkan oleh Kecili karena mereka memakaikepala dati Alexander Kecili yang sekarang memerintah dan itu karenaAlexander menjadi raja di negeri Nusaniwe di bek up oleh kami yang adalahkakak tiri yang tadi saya katakan bahwa Costansa de Soysa sebelummenikah dengan Johanes Kecili sudah mempunyai anak yang bernamaElkiaopas dan Ludia, Elkiopas
Hehalatu Wakil dari ReRegent/Pemerintah Nusaniwe bersama Kepla Soa Elkiopas Wattilete Dilb , TT19 tentang Surat Perjanjian tanggal 15 Mei 1895 oleh Jaohanis Kaytjielie dananaknya A de Soysa/Alexander de Soysa dihadapan Pemerintah NegeriNusaniwe, TT20 tentang Surat yang dikeluarkan oleh Saniri Raja Pattih tanggal17 Agustus 1924, TT21 tentang Surat Ukur Dusun Kepunyaan Elias Tuhumurytertanggal Nusaniwe 22 September 1901, TT22 Tentang Pengakuan tertanggalNusaniwe 23 Juni 1928 yang dibuat dihadapan Saniri
MATHEOS DIAS
Tergugat:
WALIKOTA AMBON
Intervensi:
JANSE TRESIA LEIMENA S.Pd,M.Pd,
333 — 159
matarumah;Bahwa saksi menyatakan dalam konsultasi publik semua anak soahadir dan soa sapariki menyampaikan bahwa soa sapariki menetapkandua matarumah, kemudian dari soa Leimena menyampaikan satumatarumah;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Ketua Saniri Negeri Ema yangbernama Mozes Maitimu;Bahwa saksi menyatakan Sekretaris Saniri Negeri Ema atas namaSoleman Palapessy;(Selengkapnya Keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);Halaman 30 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.ABNKeterangan Saksi Elkiopas
70 — 36
pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini berkaitandengan adanya gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawanterhadap Para Terlawan;Halaman 31 dari 55 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.Plw/2017/PN AmbBahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah tanah yang sekarang ditempati oleh Terlawan Ill(Agustina Taribuka);Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa, karena tanah tersebutawalnya milik Opa saksi yang bernama Elisa Elkiopas
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JERRY TUHULERUW
230 — 454
; Bahwa Kakek Ir Jacob Nicolas Tuhuleruw bernama Elkiopas Tuhuleruwdan ayahnya bernama Nicodemus Tuhuleruw; Bahwa saksi tidak pernah melihat Ir Jacob Nicolas Tuhuleruw ataukeluarganya kelokasi yang dibebaskan tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan cukupdan tidak keberatan;3.
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir.JACOB NICOLAS TUHULERUW
267 — 158
diagungkan ke Bank; Bahwa selain yang telah dimiliki oleh Siong melalui proses pelelangan,saksi tidak tahu apakah ada tanah milik keluarga Soplanit juga yang telahdijual kepada orang lain; Bahwa saksi tidak tahu apakah Komaru Saputra pernah membeli tanahdilokasi pembebasan tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah yang dibebaskan tersebut terpisahpisah dengan tanah milik masyarakat Negeri Tawiri ;Halaman 48 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa Kakek Terdakwa bernama Elkiopas