Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 497/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2017 — OEI HANDOYO TEGUH TRIATMOJO alias KONAN
6026
  • Garson Lendeng alias Gerson(terhadap mereka dilakukan penuntutan secara terpisah) telah mengambilbarangbarang milik orang lain dengan cara paksa atau kekerasan, yaituantara lain: Pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 05.30 Witabertempat di Jalan Teuku Umar Denpasar, mereka (I Putu Vicky AgustaWijaya alias Bikul dan Elliezer Garson Lendeng alias Gerson) yangmengendarai sepeda motor Honda Vario mulamula memepet sepedamotor yang dikendarai Dewa Ayu Juliantari, Kemudian salah satu darimereka
    Setelahberhasil mendapatkan dompet tersebut, mereka kemudian melarikan diri.Pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 bertempat di Jalan Pulau ButonDenpasar sekitar pukul 05.00 Wita, mereka (I Putu Vicky Agusta Wijayaalias Bikul dan Elliezer Garson Lendeng alias Gerson) yang mengendaraisepeda motor Honda Vario mulamula memepet sepeda motor yangdikendarai Dharma Dwi Indah, kemudian salah satu dari merekamengambil tas warna biru tua milik Dharma Dwi Indah yang diletakkan ditempat pijakan kaki pengendara
    Setelah berhasil mendapatkandompet tersebut, mereka kemudian melarikan diri.Bahwa selain melakukan perbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan diatas, mereka (I Putu Vicky Agusta Wijaya alias Bikul dan Elliezer GarsonLendeng alias Gerson) juga telah mengambil barangbarang milik oranglain dengan cara paksa atau kekerasan, yaitu antara lain:eDi Jalan Imam Bonjol Denpasar dan mendapatkan barang berupadompet kecil berisi uang sebesar Rp.25.000.000,00;eDi Jalan Sunset Road Denpasar dan mendapatkan sebuah
    Bikul dan saudara Elliezer Garson Lendeng als. Gerson hasilpencurian dengan kekerasan tersebut untuk handphone dan laptopdijual kKepadaTerdakwa tas serta dompet yang isi KTP, ATM, kartuCard, STNK dan KTP ditaruh di konter Terdakwa;2.
    Bahwa hasil penjualan Handphone merk Iphone 5 S tersebutuangnya saya bagi dua yaitu saya mendapatkan sebesar Rp.200.000, sedangkan saudara Elliezer Garson Lendeng als. Gersonmendapatkan sebesar Rp.100.000.. Bahwa handphone merk Iphone 5 dijual sebesar Rp.300.000, HPSamsung S dijual sebesar Rp.3.000 000, HP Samsung J7 dijualsebesar Rp.1.300.000.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23 /Pid.Sus.Anak/2017/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2017 — TERDAKWA ANAK
11238
  • dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP ;ATAUKedua:sonseons Bahwa anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut anakyaitu anak ELLIEZER TERDAKWA ANAK LENDENG als TERDAKWA ANAKbersamasama dengan saksi PUTU VICKY AGUSTA WNAYA als BIKUL(terdakwa yang penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 2 Maret 2017 pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Jalan Teuku Umar Denpasar
    TERDAKWA ANAK LENDENG als TERDAKWA ANAKdan saksi PUTU VICKY AGUSTA WUAYA als BIKUL (terdakwa yangpenuntutannya dalam berkas perkara terpisah) tidak pernah meminta ijin kepadasaksi Dewa Ayu Juliantari, saksi Wayan Hunnah dan saksi Dharma Dwi Indahuntuk mengambil barangbarang milik para saksi tersebut ;a Perbuatan anak ELLIEZER TERDAKWA ANAK LENDENG alsTERDAKWA ANAK dan saksi PUTU VICKY AGUSTA WWAYA als BIKUL(terdakwa yang penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) tersebutsebagaimana diatur dan
    BIKUL dengan Anak ELLIEZER TERDAKWA ANAK LEDENG als.TERDAKWA ANAK;Bahwa saksi menerangkan barang berupa Hanphone yang pernah dibeli dani terdakwa I PUTUVICKY AGUSTA WIJAYA als.
    BIKUL danAnak ELLIEZER TERDAKWA ANAK LEDENG als. TERDAKWA ANAK melakukan pencuriandengan kekerasanBahwa benar barang bukti sepeda motor Honda Vario Techno wama putih setrit merah DK 4734 OEyang digunakan untuk melakukan pencurian dengan kekerasan saksi tahu karena motor tersebutmilik Anak ELLIEZER TERDAKWA ANAK LEDENG als.
    KONAN (dalam berkas lain) di conterKonan Call Jalan Pulau Misol No. 37 Denpasar Barat ;Menimbang, bahwa Anak ELLIEZER TERDAKWA ANAK LENDENG alsTERDAKWA ANAK telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif, yaitu didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 65 ayat 91) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : MARTINUS PANGKATANA
Terbanding/Tergugat : SOLEMAN MANURI
3624
  • PUTUSANNomor 26/Pdt/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Marthinus Pangkatana, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di DoyoLama Distrik Waibu Kabupaten Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada Elliezer .
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Agustus 2020 — MUSTAKIM, lahir di Seoul pada tanggal 04 September 1954, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, bertempat tinggal di Apartemen Essence Dharmawangsa South 21 Unit 2105, RT. 007/008 Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dahmar, SH., Achmad Yarus,SH.,MH., Andi Wijaya,SH.,MH., Fajar Lesmana, SH.,MH., Jiffy Ngawiat Prananto,SH., Risal Manan, SH.,MH., dan Aji, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum Yaskum Indonesia Law Office, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2019, untuk selanjutnya disebut .................................. PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. SEUNG EUN HO, Warga Negara Republik Korea,berkantor di Wisma Korindo lantai 12, Jalan Letjen MT. Haryono Kav. 62,DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut .................................................TERGUGAT 1 ; 2. PT. ASPEX KUMBONG, suatu perseroan terbatas berstatus penanaman modal asing yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, beralamat di Jalan Raya Narogong KM. 26, Dayeuh, Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat 16820, untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 2 ; 3. PT. BADE MAKMUR ORISSA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Wisma Korindo, Jalan Letjen MT. Haryono Kav.62, RT. 2/RW.2 Pancoran, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut ...........................TERGUGAT 3 ; 4. PT. TUNAS SAWA ERMA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Wisma Korindo, Jalan Letjen MT. Haryono Kav. 62, RT. 2/RW.2 Pancoran, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut ...........................TERGUGAT 4 ; 5. PT. BINTAN MAKMUR, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat/dengan alamat PT.Korindo Abadi Kija, Jalan Sei Lekop Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 5 ; 6. KIM JONG MAN, Warga Negara Republik Indonesia, lahir di Seoul, Karea Selatan, pada tanggal 04 Oktober 1970, beralamat di Apt. Taman Raja C404, Jl Warung Jati I No. 83, RT. 011 RW. 009 Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan, baik untuk dan atas nama pribadi maupun mewakili perusahaan,untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 6 ; 7. Dr. LIMARAN DWI HARTADI, beralamat di Jalan Wiratno No. 5, RT. 002 RW.002 Kampung Baru, Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau, untuk selanjutnya disebut ..........................TURUT TERGUGAT 1 ; 8. KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN PROVINSI KEPULAUAN RIAU DITANJUNGPINANG,Jl. MT. Haryono KM 3.5, Kota Tanjungpinang, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 2 ; 9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN, beralamat di Jalan Ceruk Ijuk, Desa Tembeling, Kecamatan Teluk Bintan, di Kabupaten Bintan,untuk selanjutnya disebut ..............TURUT TERGUGAT 3 ; 10. KEPALA DESA TELUK BAKAU, Jalan Trikora, Desa Teluk Bakau, Kec. Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut ....................................................................TURUT TERGUGAT 4 ; 11. CAMAT GUNUNG KIJANG, Jalan Gesek KM 23, Desa Tuapaya, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut ..............TURUT TERGUGAT 5 ; 12. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL, Jalan Gatot Subroto No. 44, RT. 5/RW.4 Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut .......................................................TURUT TERGUGAT 6 ; 13. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Jalan HR. Rasuna Said Kav. 6-7, Kuningan, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Indonesia 12940, untuk selanjutnya disebut ....................................................................TURUT TERGUGAT 7 ; 14. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK REPUBLIK INDONESIA, untuk selanjutnya disebut .......................................................TURUT TERGUGAT 8 ; 15. KEMENTERIAN KOORDINATOR BIDANG PEREKONOMIAN REPUBLIK INDONESIA, Jalan Medan Merdeka Barat No. 7, RT. 2/RW.3 Gambir, Jakarta Pusat, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 10110, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 9 ; 16. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Jalan Sisingamangaraja Nomor 2, Kebayoran Baru, Jakarta 12110, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 10 ;
404205
  • Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 2000,sehingga sah sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Tergugat 1sampai dengan Tergugat 6 telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi JONATHAN ELLIEZER HG, tanpa disumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi yang menyerahkan sertifikat langsung kepada BareskrimMabes Polri, karena
    melakukan perbuatan melawan hukum sehubungan dengan penguasaantanahtanah objek sengketa berikut dengan buktibukti kepemilikannya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti kepemilikan tanahtanahobjek sengketa, Penggugat telah meminta kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 6 agar menyerahkannyakepada Penggugat sebagaimana termuat dalam petitum angka 5 ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Tergugat 1 sampai denganTergugat 6 yang didukung keterangan saksi Jonathan Elliezer