Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2849 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — ELLINE SUMITRO VS Ir. RISLY HALIMAN
34157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELLINE SUMITRO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    ELLINE SUMITRO VS Ir. RISLY HALIMAN
    ELLINE SUMITRO, bertempat tinggal di Jalan Holil, Nomor33 RT.03/RW.05, Kreo Larangan, Ciledug, Tangerang, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Anthony James Harahap, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Ruko Bintaro 8 Unit5, Jalan Bintaro Permai Raya, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, /Para Pembanding;melawanIr.
    Elline Sumitro bersama kedua anaknya yang diperoleh darialmarhum suami terdahulu Pemohon Kasasi Ny. Eline Soemitro yang belum pernahdibagi. Sehingga dalam melakukan perbuatan hukum terhadap keempat sertifikattersebut harus dengan persetujuan ahli waris yang lain dimana dalam hal ini keduaanak Pemohon Kasasi Ny. Elline Sumitro. Oleh karena itu, seharusnya penjaminanHal. 11 dari 14 Hal.
    Elline Sumitro karena ada bagian ahli waris lainnya dimanaharus dengan persetujuan ahli waris lainnya sehingga perjanjian antara PemohonKasasi dan Termohon Kasasi dengan jaminan harta warisan tersebut adalah bataldemi hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke 1, ke 2, ke 3 dan Ke 4:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanTinggi Banten yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang telah tepat danbenar
    ELLINE SUMITRO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, H/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 25 Maret 2015, oleh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Zahrul Rabain, S.H.,M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.
Register : 30-11-2018 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 559/Pdt.G/2012/PN.Tng
Tanggal 24 Juli 2013 —
8022
  • Elline Sumitro yang berbunyi :Bersama Surat ini saya beserta staff baik di Yayasan GarudaWichaksanadan PT. Garuda Wichaksana Utama ingin menyampaikan Salamdan Do'a kepada Ibu Hj. Elline Sumitro semoga lekas sembuh danberaktifitas lagi secara bertahap. Lain dari pada itu pada hari ini kamibersama staff sudah berbicara dengan Pak Upie sehubungan denganLaporan Pak Upie mengenai Rapat keluarga Ibu Hj. Elline Sumitro tentangAsset Ibu Hj.
    Elline Sumitro tentang Asset Ibu Hj. Elline yang harus kembali pada bulan Juni 2009.;Pada Prinsipnya saya dan kami sudah Sepakat bahwa akhir Juni 2009ini seluruh Asset yang terdiri dari 4 (Empat) Sertifikat kami Selesaikan dan kami Kembalikan yang Keberadaannya di tangan Bp. H. Risly Haliman;Kami mohon Ibu Hj. Elline Sumitro dan Keluarga Besar tenang dan kamimohon Do'a untuk Keberhasilan kita bersama, kami bertanggung jawabpenuh atas Keutuhan Asset Ibu Hj. Elline dan Keluarga;7.
    Sumitro, diberi tanda P2 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1688 / Kereo, atas nama NyonyaElline, diberi tanda P3 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 544 / Cipadu, atas nama Nyonya Elline, diberi tanda P4 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1093 / Condongcatur, atas nama Nyonya Elline diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Somasi kepada Upie Taruna / Ny. Elline Sumitrotertanggal 17 September 2012, diberi tanda P6 ; Foto copy Surat Somasi Il kepada Upie Taruna / Ny.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1687 / Kereo, atas nama Nyonya Elline Sumitro, diberi tanda T7 ;8.
    Upie Taruna dan Ny, Elline Sumitro, tanggal 22 April 2008 ;2. Bukti P2. yaitu foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1687 / Kereo, atas nama Nyonya Elline Sumitro ;3. Bukti P3. yaitu foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1688 / Kereo, atas nama Nyonya Elline;4. Bukti P4. Yaitu foto copy Sertifikat Hak Milik No. 544 / Cipadu, atas nama Nyonya Elline ;5. Bukti P5 yaitu foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1093 / Condongcatur, atas nama Nyonya Elline ;6.
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 204/Pid.B/2016/PN Skw
Tanggal 6 Desember 2016 — GILANG KHARISMA Alias GILANG Bin MULYADI
539
  • Elline Safitri Alias Elin Binti Agus Hendra ; 1 (satu)sepeda motor merk Honda Vario warna hitam putih dengan No.Pol.: KB 4277 YO ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sdr. Deki Kurniawan Alias Deki Bin Sarbidin ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Uray Aditya Alias Rongak Alias Adi Bin Adi Uray Sahrinmengambil paksa dan keras tas selempang saksi Elline Safitri Alias Elin Binti AgusHendra hingga tali tas tersangkut dan kemudian terputus sehingga mengakibatkanpergelangan tangan kiri saksi Elline Safitri Alias Elin Binti Agus Hendra mengalamiluka memar dan selanjutnya terdakwa dan Sdr.
    Saksi ELLINE SAFITRI Alias ELIN Binti AGUS HENDRA: Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Polisiketerangannya sudah benar.
    Uray Aditya Alias RongakAlias Adi Bin Adi Uray Sahrin menunjuk saksi Elline Safitri Alias Elin Binti AgusHendra yang sedang berjalan sendirian dengan menggunakan sepeda motor danmembawa tas yang talinya diselempangkan dibahu saksi Elline Safitri Alias ElinBinti Agus Hendra, melihat hal tersebut dan memperhatikan situasi sekitar jalandalam keadaan sepi terdakwa lalu mempercepat laju sepeda motornya menujusebelah kiri sepeda motor saksi Elline Safitri Alias Elin Binti Agus Hendra yangtepatnya dibelakang
    UrayAditya Alias Rongak Alias Adi Bin Adi Uray Sahrin (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 21.15Wib bersepakat untuk mejambret atau mengambil barang orang lain yaitu barangmilik saksi Elline Safitri Alias Elin Binti Agus Hendra dengan cara menarik denganpaksa tali tas milik saksi Elline Safitri Alias Elin Binti Agus Hendra yang talinyadiselempangkan dibahu saksi Elline Safitri Alias Elin Binti Agus Hendra yangdilakukan oleh Sdr.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 43/PDT.G/2013/PN.PBR
Tanggal 25 Juni 2013 — MERI, HASAN
144
  • ELLINE FREDICIA, perempuan, Pekanbaru, 09 Mei2009, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 2928/TTP/2009;c. DYLAN FREDICO, lakilaki, Pekanbaru, 29 Januari2012, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1471LU090320120004;3.
    ELLINE FREDICIA, perempuan, Pekanbaru, 09 Mei2009, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 2928/TTP/2009;c. DYLAN FREDICO, lakilaki, Pekanbaru, 29 Januari2012, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1471LU090320120004;5. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru supaya mendaftarkan dalam register yang bersangkutan tentangperceraian antara Penggugat dengan Tergugat;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDEREx Aequo Et Bono.
    Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran No.2928/TTP/2009 tertanggal 10 Juni2009 atas nama ELLINE FREDICIA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Pekanbaru, buktitersebut di persidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda : P34.
    ELLINE FREDICIA, perempuan, Pekanbaru, 09 Mei 2009, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 2928/TTP/2009;c.
    ELLINE FREDICIA, perempuan, Pekanbaru, 09 Mei 2009, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 2928/TTP/2009;Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Perkara No.43/PDT.G/2013/PN.PBR12c. DYLAN FREDICO, lakilaki, Pekanbaru, 29 Januari 2012, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 1471LU090320120004;.
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
RAHISA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
8829
  • ELLINE MAUDINA M untuk konfirmasi perihallaporan yang dilaporkan kepads TERGUGAT, berdasarkan informasi dariPelapor Sdr. ELLINE MAUDINA M yaitu bahwa PENGGUGAT sudahdatang menghadap ke Kantor Polresta Samarinda. Berdasarkan hasilkonfirmasi dari pelapor Sdr. ELLINE MAUDINA M antara pelapor danterlapor/PENGGUGAT akan dibantu mediasi oleh pihak PolrestaSaamarinda, dan untuk Lporan Hallo BCA dibatalkan. Atas dasarinformasi dari Pelapor Sdr.
    ELLINE MAUDINA M4. Fotocopy sesuai aslinya, transkip rekaman suara antara pelapor a/nVIOLITA ANDRIONICE ke halo BCA (Bukti T4)5. Fotocopy sesuai aslinya, review Call antara pelapor A/n Sdr. VIOLITAANDRIONICE dan Sdr. ELLINE MAUDINA M ke halo BCA (Bukti T5)6.
    ELLINE MAUDINA M untuk konfirmasi perihal laporanyang dilaporkan kepads TERGUGAT, berdasarkan informasi dari PelaporSdr. ELLINE MAUDINA M yaitu bahwa PENGGUGAT sudah datangmenghadap ke Kantor Polresta Samarinda. Berdasarkan hasil konfirmasi daripelapor Sdr. ELLINE MAUDINA M antara pelapor dan terlapor/PENGGUGATakan dibantu mediasi oleh pihak Polresta Saamarinda, dan untuk LporanHallo BCA dibatalkan. Atas dasar informasi dari Pelapor Sdr.
    ELLINE MAUDINA M. serta Fotocopysesuai aslinya, transkip rekaman suara antara pelapor a/n VIOLITAANDRIONICE ke halo BCA (Bukti T4) Fotocopy sesuai aslinya, review Callantara pelapor A/n Sdr. VIOLITA ANDRIONICE dan Sdr.
    VIOLITA ANDRIONICE,dan saudara ELLINE MAUDINA M, transkip rekaman suara antara pelapor a/nVIOLITA ANDRIONICE ke halo BCA dan review Call antara pelapor A/n Sadr.VIOLITA ANDRIONICE dan Sdr.
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SILVIA EKA SARI
2.DENNY SANTOSO
Tergugat:
PT. PRATAMA SWARNA MARGA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
8644
  • Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahliwaris dari almarhumSumitro bin Darmopawiro hasil perkawinan dengan Elline Sumitroyang mana almarhum Sumitro bin Darmopawiro meninggal padatanggal 17 Oktober 1997 sebagaimana ternyata dalam SuratPernyataan Waris tertanggal 10 Juni 2009 ;2.
    Bahwa almarhum Sumitro bin Darmopawiro dengan Elline Sumitroadalah sah sebagai keluarga sebagaimana dicatatkan dalam KartuKeluarga Nomor 25 Pem/2006/88 dan Kartu Keluarga Nomor1014/03.2006/1994 oleh Kepala Kelurahan Kreo, KecamatanCiledug, Pemerintah Kota Madya Tingkat II Tangerang dan dalamperkawinannya telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yakni:2.1 Silvia Eka Sari, (Penggugat !)
    ELLINE Binti DJUMADI MAKSUD(Hj.
    ELLINE) tertanggal 11 Nopember 2011, diberi tanda P. 13;14.Foto dari print out, diberi tanda P. 14;15.Foto copy Surat Jawaban atas surat permohonan penjelasan letak bidangtanah No: 593/01/2018 tertanggal 17 September 2018, diberi tanda P. 15;Hal 10 Putusan Nomor : 70/Pdt.G/2018/PNTngdanMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai cukupdicocokkan dengan aslinya telah sesuai kecuali bukti surat yang diberitanda P.13 berupa foto copy dari foto copy dan P. 14 berupa foto copy dari
    DENNYSANTOSO beserta Ibunya ( ELLINE SUMITRO) didampingi Kuasa Hukumnyasedangkan untuk Tergugat PT.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEHUTANAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM KEMENTERIAN KEHUTANAN RI CQ. PENYIDIK DIREKTORAT PENYIDIKAN DAN PERLINDUNGAN HUTAN PADA DIREKTORAT JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM KEMENTERIAN KEHUTANAN RI VS 1. KUD SERBA GUNA, dk.
13173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elline 275. 20.000515. Elline 276. 20.000516 Elline 277. 20.000517. Felise Keinade 292. 20.000518. Elline 278. 20.000519. Felise Keinade 293. 20.000520. Lilis 294. 20.000521. Lilis 295. 20.000522. Tri Arti 297. 20.000523, Dani 296. 20.000524. Susi Herlina 174. 20.000525. Arman Badder 620. 20.000526. Sirun 459. 20.000527. M. Husin Nasution 462. 20.000528. Muchtar Hanafi 468. 20.000529. Desman Sinaga 447. 20.000530. MarJuli Nasution 445. 20.000531. Hariman Sihite 444. 20.000532.
    Elline 275. 20.000515. Elline 276. 20.000516 Elline 277. 20.000517. Felise Keinade 292. 20.000518. Elline 278. 20.000519. Felise Keinade 293. 20.000520. Lilis 294. 20.000521. Lilis 295. 20.000522. Tri Arti 297. 20.000523. Dani 296. 20.000524. Susi Herlina 174. 20.000525. Arman Badder 620. 20.000526. Sirun 459. 20.000527. M. Husin Nasution 462. 20.000528. Muchtar Hanafi 468. 20.000529. Desman Sinaga 447. 20.000530. MarJuli Nasution 445. 20.000531. Hariman Sihite 444. 20.000532.
    Elline 275. 20.000515. Elline 276. 20.000516. Elline 277. 20.000517. Felise Keinade 292. 20.000518. Elline 278. 20.000519. Felise Keinade 293. 20.000 Hal. 66 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 520. Lilis 294. 20.000521. Lilis 295. 20.000522. Tri Arti 297. 20.000523. Dani 296. 20.000524. Susi Herlina 174. 20.000525. Arman Badder 620. 20.000526. Sirun 459. 20.000527. M. Husin Nasution 462. 20.000528. Muchtar Hanafi 468. 20.000529. Desman Sinaga 447. 20.000530.
Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/Pdt/2019
Tanggal 28 Mei 2019 — M. UPIE TARUNA, dk lawan Ir. RISLY HALIMAN
4935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELLINE SUMITRO tersebut;
    Elline Sumitro Tersebut;I/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat ,ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 2849K/Pdt/2014 tanggal 25 Maret 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padaHalaman 3 dari 7 hal. Put.
    ELLINE SUMITRO tersebut:Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 246 PK/Padt/20192. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 oleh H.
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : RAHISA Diwakili Oleh : Laila Musdalifah, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
11378
  • Elline Maudina M sejumlah uang Rp12.525.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), masuk ke rekening atas nama Penggugatpada BCA Cabang Samarinda;b. Bahwa pada tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 12.04.10 Pihak Tergugatmenerima laporan via Hallo BCA dari 3 (tiga) orang Nasabah Bank BCACabang Samarinda maupun non Nasabah BCA sebagaimana pada poin angka2 (dua) huruf a, yaitu melaporkan bahwa transaksi online tersebut di atas belumdiselesaikan oleh sdr. Rahisa (Penggugat/Terlapor).
    ViolitaAndrinoice, Ririn Sianturi, dan Elline Maudina M (Para Pelapor) antara laporanpara Pelapor dengan transaksitransaksinya pada rekening Penggugat/Terlaporsangat bersesuaian;c.
    Elline Maudina M untuk konfirmasi perihal laporan yangdilaporkan kepada Tergugat, berdasarkan informasi dari Pelapor Sdr. EllineMaudina M yaitu bahwa Penggugat sudah datang menghadap ke KantorPolresta Samarinda. Berdasarkan hasil konfirmasi dari Pelapor Sdr. EllineMaudina M antara Pelapor dan Terlapor/Penggugat akan dibantu mediasi olehpihak Polresta Samarinda, dan untuk laporan Hallo BCA dibatalkan. Atas dasarinformasi dari Pelapor Sdr.
    Elline Maudina M, bahwa transaksitransaksi onlineyang dilakukan oleh Penggugat akan dilanjutkan mediasi di Kantor Polrestahalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT SMRSamarinda, maka Rekening Penggugat yang berstatus F dibuka pada tanggal31 Januari 2017 pada pukul 16:52:25 WIB;3.
    Elline Maudina sehingga 3 (tiga) orang tersebut melaporvia Halo BCA agar Terbanding memblokir rekening dan ATM BCA Pembandingterkait adanya dugaan tindak pidana (penipuan arisan online) yang dilakukanPembanding kepada 3 (tiga) orang pelapor tersebut (vide bukti T3, T4, T5); Bahwa terkait pemblokiran rekening dan ATM BCA Pembanding tersebut, telahPembanding setujui pada saat pembukaan rekening Pembanding di kantorTerbanding pada tanggal O06 Mei 2016 (vide bukti T1 dan T2) denganditandatanganinya syarat
Putus : 22-03-2011 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh
Tanggal 22 Maret 2011 — KUD SERBA GUNA & H. SUYONO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan RI Cq. Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Penyidik Direktorat Penyidikan dan Perlindungan hutan pada Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam kementerian kehutanan RI
15259
  • Elline 275. 20.000515. Elline 276. 20.000516. Elline 277. 20.000517. Felise Keinade 292. 20.000518. Elline 278. 20.000519. Felise Keinade 293. 20.000520. Lilis 294. 20.000521. Lilis 295. 20.000522. Tri Arti 297. 20.000523. Dani 296. 20.000524. Susi Herlina 174. 20.000525. Arman Badder 620. 20.000526. Sirun 459. 20.000527. M. Husin Nasution 462. 20.000528. Muchtar Hanafi 468. 20.000529, Desman Sinaga 447. 20.000530. Marjuli Nasution 445. 20.000531. Hariman Sihite 444. 20.000532.
    Elline 275. 20.000515. Elline 276. 20.000516. Elline 277. 20.000517. Felise Keinade 292. 20.000518. Elline 278. 20.000519. Felise Keinade 293. 20.000520. Lilis 294. 20.000521. Lilis 295. 20.000522. Tri Arti 297. 20.000523. Dani 296. 20.000524. Susi Herlina 174. 20.000525. Arman Badder 620. 20.000526. Sirun 459. 20.000527. M. Husin Nasution 462. 20.000528. Muchtar Hanafi 468. 20.000 89 529, Desman Sinaga 447. 20.000530. Marjuli Nasution 445. 20.000531. Hariman Sihite 444. 20.000532.