Menyatakan terdakwa MAPPIATI BIN ELLING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata penusuk berupa Badik .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya waktu selama Terdakwa telah ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAPPIATI BIN ELLING

PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Januari 2013 sampai dengan tanggal 26 Maret2013..Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir )Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2013, No : Pdm 56 / Sinjai /09 / 2012, yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MAPPIATI BIN ELLING

Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut danmengakui semua kesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutan pidana semula, dan Terdakwa dalam duplik tetap memohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Terdakwa Mappiati Bin Elling

dengan tanpa hakmembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk berupa sebilah badik dengan ukuran sekitar 25 cm lengkap dengansarungnya, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat yang diuraikan diatas, ketika terdakwaMappiati Alias Elling

dan sedang pada saksi memang tidakada ditemukan karena saksi tidak ada membawa sajam.Bahwa saksi baru mengetahui kalau terdakwa membawa badik setelah terdakwadigeledah dan ditemukan badik terdakwa tersebut oleh Petugas Polisi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa badik yang diperlihatkandipersidangan tersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa MAPPIATI BIN ELLING

Menyatakan terdakwa MAPPIATI BIN ELLING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam atau Senjata penusuk berupa Badik .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya waktu selama Terdakwa telah ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan sah perubahan nama Pemohon dari semula bernama ELLING menjadi bernama ILYAS dan bahwa Pemohon yang sebelumnya bernama ELLING sebagaimana tercantum dalam data kependudukan dengan Nomor Induk Kependudukan: 7303032805000002 adalah orang yang sama, dengan seseorang bernama ILYAS yang tertera dalam Ijazah Sekolah Dasar Negeri 63 Bonto Jonga Nomor DN-19/Dd/06/0086973, dan sesungguhnya Pemohon tersebut lahir pada tanggal 14 Januari 2004;

Elling

Ramli alias Elling bin Sabang

Menyatakan Terdakwa HERLIN alias ELLING Bin HAMZAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERLIN alias ELLING Bin HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- HERLIN Alias ELLING Bin HAMZAH

Nama lengkap : Herlin Alias Elling Bin Hamzah;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 86 tahun/ 22 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jalan Dg. Tata 1 Lorong 1 A No. 2 RT : 3f,Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Herlin Alias Elling Bin Hamzah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret 2018;Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2018sampai dengan tanggal 29 April 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1Juni 2018;.

Menyatakan Terdakwa HERLIN Als ELLING Bin HAMZAH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERLIN Als ELLING Bin HAMZAHdengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan, dikurangi selurunnya denganpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

NUR ALIM AZIS berada di Warungmakan A & Y tiba tiba terdakwa HERLIN Als ELLING Bin HAMZAH langsungmemukul dari belakang menggunakan tangan kanannya dan mengenai telingaSaksi MUH. NUR ALIM AZIS. Kemudian saksi MUH. NUR ALIM AZISmenanyakan kepada terdakwa apa kodiku mange ri kau Saribattang* yangartinya apa jelekku sama saudaras dan terdakwa menjawab kurang ajar kokaus lalu terdakwa HERLIN Als ELLING Bin HAMZAH langsung memukul SaksiMUH.

Menyatakan Terdakwa HERLIN alias ELLING Bin HAMZAH, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERLIN alias ELLING Bin HAMZAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMLI alias ELLING Bin TAKILE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

TASLIM Alias TAELLING Bin A. BASO SOI;

• 1 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu tahun 2014 dengan No. seri CEE212102;
• 1 (satu) lembbar pecahan uang seribu tahun 2016 dengan No. Seri HAR 896607;

Dirampas untuk Negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

SH
Terdakwa:
Ramli Alias Elling Bin Takile

Nama lengkap : RAMLI alias ELLING Bin TAKILE;2. Tempat lahir : Sinjai;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 27 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mattoangin, Desa Saotengga, Kec.Tellulimpoe, Kab. Sinjai ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Rami Alias Elling Bin Takile ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari20192.

Menyatakan Terdakwa RAMLI Alias ELLING Bin TAKILE bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal penuntut umum melanggar pasal 363 ayat (1)ke3e, ke5e JO Pasal 56 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLI Alias ELLING BinTAKILE dengan pidana penjara masingmasing selama (2) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Sinjai Terdakwa RAMLI Alias ELLING Bin TAKILEdan lelaki AJUK Bin BANI DAFTAR PENCARIAN ORANG (DPO),mengambil barang milik saksi korban A. TASLIM Alias Ta ELLING Bin A.BASO SOI;Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar jam 02.30terdakwa bersama dengan lelaki AJUK Bin BANI (DPO) berangkat keDusun Manalohe Desa Saotengah Kec. Tellilimpoe Kab.

TASLIMAlias Ta ELLING Bin A. BASO SOI. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa peristiwa pencurian yang terjadi pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di dalam rumahBengkel saksi korban A. TASLIM Alias Ta ELLING Bin A. BASO SOI di DusunManalohe Desa Samaturue Kec. Tellulimpoe Kab. Sinjai.

Dilakukan oleh duaorang yaitu Terdakwa RAMLI Alias ELLING Bin TAKILE dan lelaki AJUK BinBANI DAFTAR PENCARIAN ORANG (DPO), Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

dan .Elling menyampaikankepadaterdakwa bahwa ada barang yang mau diberikan kepada terdakwa untuk dijual danlk.Elling mengatakan bahwa barang tersebut dipakai untuk menangkap ikan.

dan Elling menyampaikankepada terdakwa bahwa ada barang yang mau diberikan kepada terdakwa untuk dijualdan Elling mengatakan bahwa barang tersebut dipakai untuk menangkap ikan,kemudian seorang lakilaki mengantarkan barang titipan Elling.

dan Ellingmenyampaikan kepada terdakwa bahwa ada barang yang mau diberikan kepadaterdakwa untuk dijual dan Elling mengatakan bahwa barang tersebut dipakaiuntuk menangkap ikan, kemudian seorang lakilaki mengantarkan barang titipanElling.

danElling menyampaikan kepada terdakwa, bahwa ada barang yang mau diberikan kepadaterdakwa untuk dijual dan Elling mengatakan bahwa barang tersebut dipakai untukmenangkap ikan, Kemudian seorang lakilaki mengantarkan barang titipan Elling;e Bahwa dalam komunikasi lebih lanjut, Elling menyampaikan kepada terdakwa bahwabarang tersebut dicarikan pembeli dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perdos dan nanti kalau sudah laku, hasilnya akan dibagi juga kepada terdakwakemungkinan separuh dari hasil

danElling menyampaikan kepada terdakwa, bahwa ada barang yang mau diberikan kepadaterdakwa untuk dijual dan Elling mengatakan bahwa barang tersebut dipakai untukmenangkap ikan, Kemudian seorang lakilaki mengantarkan barang titipan Elling;Bahwa dalam komunikasi lebih lanjut, Elling menyampaikan kepada terdakwa bahwabarang tersebut dicarikan pembeli dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perdos dan nanti kalau sudah laku, hasilnya akan dibagi juga kepada terdakwakemungkinan separuh dari hasil

Massikki dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Elling dan Mansur,dengan mahar berupa pohon kelapa 1 pohon.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Massikki, sedangkan saksinikahnya Elling dan Mansur dengan mahar berupa pohon kelapa 1 pohon; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah

Massikki, sedangkan saksinikahnya Elling dan Mansur dengan mahar berupa pohon kelapa 1 pohon; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Massikki, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Elling dan Mansur.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1996 di Desa Abbumpungeng,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Elling dan Mansur;5.

1. Menyatakan Terdakwa PILIPUS Bin ELLING LAWING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki dan menyimpan Narkotika golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PILIPUS Bin ELLING LAWING dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan

PILIPUS Bin ELLING LAWING (Alm) tersebut ketika sedangditangkap sedang duduk di dalam rumah dan tidak melakukan apaapa ;Bahwa Terdakwa PILIPUS Bin ELLING LAWING adalah benar orangyang saksi amankan dan Saksi tangkap di rumahnya di Jl.Jelarai SelorRt34 Desa Jelarai Selor Kec.Tanjung Selor Kab.

Bulungan Prov.Kalimantan Utara ;Bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus Narkotika jenis sabu milik TerdakwaPILIPUS Bin ELLING LAWING (Alm) tersebut Saksi temukan di dalamkotak minyak rambut warna silver di dalam kamar rumah di atas tempattidur Terdakwa PILIPUS Bin ELLING LAWING (Alm) ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid. Sus/20 19/PN.

PILIPUS Bin ELLING LAWING tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, dan menguasaiNarkotika jenis Sabu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi ;2.

Bulungan ;Bahwa Terdakwa PILIPUS Bin ELLING LAWING tersebut ditangkapkarena sedang memiliki dan Narkotika jenis sabu ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa PILIPUS Bin ELLING LAWING(Alm) karena Terdakwa PILIPUS Bin ELLING LAWING (Alm) merupakantetangga saksi, dan Saksi sendiri adalah sebagai Ketua RT setempat ;Bahwa kejadian penangkapan tersebut dari Aparat Kepolisian yangmemanggil saksi pada saat saksi sedang berada di rumah di DesaJelarai Selor Rt. 34 Kec. Tanjung Selor Kab.

milikTerdakwa PILIPUS Bin ELLING LAWING; Bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus Narkotika jenis sabu milik TerdakwaPILIPUS Bin ELLING LAWING (Alm) tersebut ditemukan oleh AparatKepolisian di dalam kotak minyak rambut warna silver di dalam kamarrumah di atas tempat tidur Terdakwa PILIPUS Bin ELLING LAWING(Alm) ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa Narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) bungkus, 1 (Satu) buah handphone samsungwarna Silver dengan nomor simcard 085245806776 dengan no

Dikembalikan kepada saksi Ikbal alias Bale bin Agus

- 1 (satu) unit Handphone Samsung Lipat warna hitam-putih dengan Nomor Sim Card 085 242 744 443 miik SUDARLIN alias ELLING bin P.LAODI.

Dikembalikan kepada Terdakwa SUDARLING alias ELLING bin P. LAODI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.- (Lima ribu rupiah).

SH
Terdakwa:
SUDARLIN aliaS ELLING bin P. LAODI

sepeda motor dimana saksi RusliBin Sangkala berboncengan dengan saksi Saharuddin Alias SaharBin Sainuddin sementara saksi Rustan Bin Sangkala berboncengandengan saksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring dan tiba di depansekolah SD Negeri 42 Bikeru.

di depan sekolah di Bikeru danSalanjutnya saksi bersama dengan saksi Rusli Alias Elling BinMustaring, saksi Saharuddin Alias Sahar Bin Sainuddin dansaksi Lukman Bin Tahiya berjalan kaki hendak menyeberangjalan menuju sebuah lapangan ;e Bahwa benar pada saat saksi dan saksi Rusli Alias Elling BinMustaring, saksi Saharuddin Alias Sahar Bin Sainuddin dansaksi Lukman Bin Tahiya hendak menyeberang, tibatibaterdakwa melintas di dekat saksi dengan mengendarai sebuahsepeda motor dimana mesin sepeda motor

Saksi RUSLI ALIAS ELLING BIN MUSTARING, dibawahSumpah menurut agama islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan ;e Bahwa benar terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapSaksi Rustan Bin Sangkala pada hari Minggu tanggal 30 Maret2014 sekitar pukul 22.00 Wita yang bertempat di Bikeru SatuLingkungan Bolaromang Kel. Sangiaserri Kec. Sinjai SelatanKab.

sepeda motor di depan pintu sekolahSDN 42 Bikeru dekat lapangan Bikeru tempat sedangberlangsungnya Musabaga dan salanjutnya saksi bersamadengan saksi Rustan Bin Sangkala, saksi Saharuddin AliasSahar Bin Sainuddin dan saksi Rusli Alias Elling Bin Mustaringberjalan kaki hendak menyeberang jalan menuju lapanganBikeru ;Bahwa benar pada saat saksi dan saksi Rustan Bin Sangkala,Saksi Saharuddin Alias Sahar Bin Sainuddin dan saksi RusliAlias Elling Bin Mustaring hendak menyeberang, tibatibaterdakwa melintas

Sinjai ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengansaksi Rustan Bin Sangkala, saksi Lukman Bin Tahiya dan saksiRusli Alias Elling Bin Mustaring tiba di Bikeru dan memarkirkansepeda motor di depan pintu sekolah SDN 42 Bikeru dekatlapangan Bikeru tempat sedang berlangsungnya Musabaqgadan salanjutnya saksi Rustan Bin Sangkala, saksi Lukman BinTahiya dan saksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring jalan terlebihdahulu sementara saksi sedang memperbaiki parkiran motorSaksi ;Bahwa benar saksi

BahwaPemohon adalah ibu kandung dari Santi binti Elling;1. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 13 tahun, 5 bulan yang lahirpada tanggal 05 Juni 2004 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Santi binti Elling) dengan lakilaki yang bernama Rahim bin Raba umur 20tahun;3.

Bahwaanak Pemohon Santi binti Elling telah akil baligh serta setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut;6. Bahwa Pemohon, orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaKeterangan tidak mampu dari Lurah, tanggal 03 November 2017 Nomor :157/KP/X1/2017, yang telah di ketahui Oleh Kepala Lurah Palampang,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, Oleh sebab itu Pemohon,mohon di Ijinkan untuk berperkara secara CumaCuma;7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Santi binti Elling) dengan calonsuami Rahim bin Raba tidak ada halangan untuk melangsukan perkawinankarena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menuruthukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Santi binti Elling untukmenikah dengan lakilaki bernama Rahman bin Raba.3. Membebankan biayaperkara menurutketentuan hukum yang berlaku.4.

dengan batasbatas :Utara dengan Rumah Elling;Timur dengan jalan lorong;Selatan dengan Jalan A. Mappanyukki;Barat dengan Rumah Petta Lawa;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai mas kawin pada waktu menikahdengan lelaki Rajemin Bin Rumpang;4 Menyatakan menurut hukum bahwa Muh.

, dengan batasbatasnya pada sebelah:e Utara dengan Rumah Elling;e Timur dengan Jalan Lorong;e Selatan dengan Jalan A. Mappanyukki;e Barat dengan Rumah Petta Lawa;e Bahwa tanah sengketa adalah tanah milik H.

, dengan batasbatas yaitu pada sebelah:Utara dengan Rumah Elling;Timur dengan Jalan Lorong;Selatan dengan Jalan A.

Jafar adalah Rumah Elling, dan dibelakangRumah Petta Lawa adalah Rumah Pana;Bahwa sebelum Muh. Jafar meninggal dunia, Nurmala pernah meminta tanahsengketa Kepada Muh. Jafar, tapi Muh. Jafar mengatakan nanti setelah sayameninggal dunia ;Bahwasaksi tidak tahu kapan Rumpang meninggal dunia .Bahwasaksi tidak tahu kapan Muh. Jafar menempati tanah sengketa, tetapi saksitahu tanah sengketa ditempati Muh.

Jafar,sedangkan kuasa Penggugat saat menunjuk batasbatas tanah sengketa tersebut diatas,Tergugat II yang juga kuasa dari Tergugat I,III,.V,V menyatakan tidak menyetujui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu pada sebelah Utara bukan berbatasan tanah Elling,tapi berbatasan dengan tanah kosong milik Ence Abd. Karim, dan termasuk tanah obyeksengketa ditempati rumah Elling dan rumah Cica , yang luasnya adalah26,20 m2 X11,90 m?

berdasarkan surat permohonan yang diajukanpemohon, dihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksi dibawahsumpah/janji yang diajukan pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon bernama Andre berdasarkan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan cacatan sipil PemerintahanKotamadya Daerah TK II Semarang ;e Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon bernama Andre yang lahirtanggal 3 Mei 1986 ;e Bahwa pemohon merupakan anak dari Antonius Soegino denganVincentia Elling

Wijaya ;e Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri berdasarkan aktaPerkawinan Nomor 21 / 1985 tertanggal 7 Juli 1985 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Tegal ;e Bahwa Pemohon merupakan anak ke 2 (dua) dari orangtuanya AntoniusSoegiono dengan Vincentia Elling Wijaya ;e Bahwa Pemohon selama ini tinggal dengan kedua orangtuanya di JalanJalak Barat No 24 Kota Tegal ;nama Pemohon sebelumnya bernama Andre yang kemudian setelah adanyaPermohonan ini pemohon memohon agar

PUTUSANNOMOR :51 / Pdt.G / 2012 / PN Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKaranganyar yangmemeriksadanmengadiliperkaraPerdatapadatingkatpertamatelahmenjatuhkanPutusansebagaimanaberikut di bawahinidalamperkaraPerdataGugatanantara :ELLING PAMBUDI, tempat/tanggal lahir Surakarta, 21 Maret 1990, agama Kristen,Pekerjaanswasta, alamat Benawa RT 04 RW 08 Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;Selanjutnyadisebutsebagai ...............

yang dikeluarkan oleh Gereja KristenJawa DagenPalur, pekawinan antara : AGUNG BUDIYANTO dengan ELLINGPAMBUDL, yang diberi tanda bukti P2;e Surat Keterangan Nomor : 14/SDMKS/SDMIII/I/0113 tertanggal 03 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Supervisor SDM Kantor Pos Solo, yang diberi tanda buktiP3;e Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3313112805053221, atas nama KepalaKeluarga WIWIK BUDIARTI, yang diberi tanda bukti P4;e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 241/2010 tertanggal 29 November 2010atas nama ELLING

PAMBUDI dan AGUNG BUDIYANTO yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar (bukti P.5) ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ELLING PAMBUDI, yangdiberi tanda bukti P6;e 2 (dua) lembar foto yang menunjukkan luka di kaki Penggugat, yang diberi tandabukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah bersesuaian, dan buktibukti tersebut seluruhnya telah dibubuhi meteraicukup ;Menimbang,bahwaPenggugatselainmengajukanbuktisurattersebutdiatasjugatelahmengajukanbuktisaksidipersidangan

MARIAL HUSENG, S.Pdi Binti ANDI HUSENG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan hilangnyauang Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2017, sekitar jam17.00 wita, tepatnya di Jalan Poros Pinrang Jampue, Desa Jampue,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya sekitar pukul 13.00 wita saksi berada dirumah AndiElling (iou Terdakwa) sedang ngobrolngobrol dengan Andi Elling, kKemudianTerdakwa meminjam 1 (

ANDI MASLIANG alias ANDI ELLING Binti PUANG SAING yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2017, sekitar jam17.00 wita, tepatnya di Jalan Poros Pinrang Jampue, Desa Jampue,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang; Bahwa uang milik saksi korban Marial Huseng, S.Pdi Binti Andi Husengyang diambil oleh anak saksi sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah) yang disimpan didalam bagasi sepeda motor milik sasi korbanMarial

dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Pin2. 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek berwarna hitam merkVolcom;3. 1 (Satu) lembar celana pendek berwarna hitam merk Rocker;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menguraikan faktafaktahukum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan saksi yangdibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi ANDI MASLIANG alias ANDIELLING Binti PUANG SAING yang dibacakan dipersidangan, pada saatdipemeriksaan penyidik saksi ANDI MASLIANG alias ANDI ELLING

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2017, sekitar jam17.00 wita, tepatnya di Jalan Poros Pinrang Jampue, Desa Jampue,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, Terdakwa mengambil uang miliksaksi korban Marial Huseng, S.Pdi Binti Andi Huseng; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul13.00 wita saksi korban Marial Huseng, S.Pdi Binti Andi Huseng beradadirumah saksi Andi Masliang alias Andi Elling

rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2017, sekitar jam 17.00 wita,tepatnya di Jalan Poros Pinrang Jampue, Desa Jampue, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, Terdakwa mengambil uang milik saksi korban MarialHuseng, S.Pdi Binti Andi Huseng;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017sekitar pukul 13.00 wita saksi korban Marial Huseng, S.Pdi Binti Andi Husengberada dirumah saksi Andi Masliang alias Andi Elling

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elling bin Lasape) dengan Pemohon II (Rusmiati binti Lahenni) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2010 di Kecamatan Sojol , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Saiful bin Elling, 4tahun:5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

oleh karena itu terhadap petitum primair angka 1 (satu) permohonanpara Pemohon, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) Reglement Hal. 7 dari 10 halamanPenetapanNo.0035/Pdt.P/2017/PA Dgl.Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Elling

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elling bin Lasape)dengan Pemohon II (Rusmiati binti Lahenni) yang dilaksanakan padatanggal 6 September 2010 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Elling karenaSdr. Elling tidak tahu daerah tersebut.

Elling(sopir) karena Sdr. Elling tidak tahu daerah tersebut. Lalu terdakwa mengatakankepada Saksi Ramli bin Rukkung Alias Alli agar menunggu di Jembatan Mambu;.

Elling (sopir mobil)tetap di atas mobil, dan saat itu salah seorang diantara Sdr. Aco Botto, Sdr. Masdaralias Alla (DPO), saksi Andika bin Juma alias Andika, dan terdakwa sempat berkatakepada saksi Ramli bin Rukkung alias Alli agar jangan meninggalkan Sdr. Ellingkarena Sdr. Elling tidak tahu daerah tersebut.

Elling (sopirmobil) tetap di atas mobil, dan saat itu salah seorang diantara Sdr. Aco Botto, Sdr.Masdar alias Alla (DPO), saksi Andika bin Juma alias Andika, dan Terdakwa sempatberkata kepada saksi Ramli bin Rukkung alias Alli agar jangan meninggalkan Sadr.Elling karena Sdr. Elling tidak tahu daerah tersebut.

Masamba namun saksikorban juga tidak menemukan Terdakwa ;Bahwa selama 3 (tiga) hari kemudian, sepeda motor Yamaha Mio Soulmilik saksi korban yang berada dalam penguasaan Terdakwa, olehTerdakwa sepeda motor milik saksi korban tersebut digadaikankepada orang lain yakni saksi Elling Als. Bapak Rezi, dimana saat ituTerdakwa berkata kepada saksi Elling Als.

Bapak Rezi minta tolongkarena saya sangat butuh uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaPutusan No. 138/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 5 dari 34ratus ribu rupiah) dan saat itu kebetulan ada teman saksi Elling Als.Bapak Rezi yakni Lel. Unna sementara duduk dan mendengarpembicaraan saksi Elling Als.

Unna sebanyak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Elling Als. Bapak Rezimenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa sebagai uang gadai (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty, dan Terdakwamengatakan paling lambat nanti pukul 17.00 wita datang menebus/mengembalikan uang milik Lel.

Masamba namunsaksi korban juga tidak menemukan Terdakwa ;Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian, sepeda motor Yamaha MioSoul milik saksi korban yang berada dalam penguasaan Terdakwa,oleh Terdakwa sepeda motor milik saksi korban tersebut digadaikankepada orang lain yakni saksi Elling Als. Bapak Rezi, dimana saatitu Terdakwa berkata kepada saksi Elling Als.

Unna sementara duduk danmendengar pembicaraan saksi Elling Als. Bapak Rezi dan Terdakwasehingga Lel. Unna mau memberikan uang kepada Terdakwadengan syarat paling lama 2 (dua) hari ditebus/dikembaikan uangnyakarena uang tersebut akan dipergunakan untuk membeli alatsensow. Selanjutnya saksi Elling mengambil uang milik Lel. Unnasebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksiElling Als.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Muhammad Salim Bin Munadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elling Setiyowati Binti Djarwoto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramlang Manyuli Alias Ramli Alias Elling Bin Manyuli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana mengakibatkan luka berat dan tanpa hak membawasenjata penikamsebagaimana dalam dakwaan kombinasi Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Ramlang Manyuli Alias Ramli Alias Elling Bin Manyuli