Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizki Mainassy bin Wiliam) terhadap Penggugat (Gaeda Ellong binti Hasyim Ellong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

Gaeda Ellong binti Hasyim Ellong Rizki Mainassy bin Wiliam

Pemohon:
1.Roky Bawimbang
2.YOFANTI ELLONG

ZUBAIDAH ELLONG RACHMAN selaku orang tua dariPenggugat, dimana tanah tersebut terletak di Jin. Cikditiro 6, nomor 35,Kelurahan Istiqlal, Lingkungan Satu, Kota Manado, dengan batas batasnya yang adalah sebagai berikut : Utaraberbatasan : dengan jalan setapak dan Keluarga AisyaKaharu; Timur berbatasan : dengan keluarga Abubakar Ellong; Selatan berbatasan : dengan keluarga Alm. Said Ellong; Barat berbatasan : dahulu dengan keluarga Malangi,Sekarang adalan Mohammad = YusufTarantja.3.

ZUBAIDAH ELLONG RACHMAN telah dilakukanpencatatan atas nama MUHAMMAD YUSUF TARANTJA selakuTergugat, tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat danpara ahli waris lainnya.7.

Putusan Nomor 150/PDT/2018/PTMNDkuasa kepada Fatma Ellong dari Alm.

Bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding telah salahmenafsirkan mengenai klausula dalam pemberian Kuasa oleh Almh.ZUBAEDAH ELLONG RAHMAN , kepada Fatma Ellong tertanggal 29Mei 1991 dengan mengetahui Pemerintah setempat yakni Lurah Istiqlalyang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yakni Ali S.

ZUBAEDAH ELLONG RAHMAN , masih hidup dimanaPemberian Kuasa tersebut tidak pernah dicabut ataupun dibatalkan olehAlmh ZUBAEDAH ELLONG RAHMAN.

Miftahol Arifin memperoleh suara sebanyak 36 suara;Menimbang, bahwa Desa Poteran terdiri dari 8 (delapan) Dusun: 1)Dusun Andun, 2) Dusun Jamelang, 3) Dusun Gelisek, 4) Dusun Soratak,5) Dusun Taman, 6) Dusun Selladan, 7) Dusun Gunung Malang dan 8)Dusun Ellong, dengan jumlah daftar pemilih tetap sebanyak 3.181 orangdan yang hadir 3.181 orang; 22222 nnn nn nen nne nnn nne nnnManimbang, bahwa pada saat pemungutan suara dan pengitungankotak suara Dusun Andun, Dusun Jamelang, Dusun Gelisek, DusunSoratak

, Dusun Taman tidak bermasalah, akan tetapi ketika penghitungansuara Dusun Salladan, Dusun Gunung Malang dan Dusun EllongDSTA EN, ~~ nnnMenimbang, bahwa karena penghitungan suara Dusun Salladan,Dusun Gunung Malang dan Dusun Ellong bermasalah lalu pengitungansuara dilanjutkan di tempat neteral di Kantor Tergugat / Terbanding yangpengitungannya dilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2014; Menimbang, bahwa menurut majelis hakim peradilan tingkatbanding pemindahan penghitungan kotak suara pemilihan Kepala

DesaDusun Salladan, Dusun Gunung Malang, dan Dusun Ellong diadakan keKantor Tergugat / Terbanding sudah tepat karena pada saatPutusan No. 180/B/2015/PTTUN.SBY.

Halaman 8 dari 16 Halamanpenghitungan suara kotak suara ketiga dusun tersebut terjadi keributanyang tidak dapat diselesalkan; =2=senecesee eens seeeeseeseeneeeneersneeMenimbang, bahwa menurut Penggugat / Pembanding pada saatproses penghitungan suara lanjutan Dusun Salladan, Dusun GunungMalang, dan Dusun Ellong yang diadakan di Kantor Tergugat/Terbanding tanpa dihadiri oleh Penggugat / Pembanding maupun Saksisaksi dariPenggugat / Pembanding dan tidak diundang untuk menghadiri danmenyaksikan pengitungan

Halaman 10 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 44 ayat (7) huruf aPeraturan Bupati Sumenep Nomor 31 Tahun 2014 penghitungan kotaksuara pemilian Kepala Desa Poteran kotak suara Dusun Salladan, DusunGunung Malang, dan Dusun Ellong dilakukan dihadapan saksisaksimasingmasing Calon Kepala Desa; Menimbang, bahwa oleh karena penghitungan kotak suara lanjutanyang dilaksanakan di kantor Tergugat / Terbanding pada tanggal 3Desember 2015 tidak dihadapan Saksisaksi yang mewakili pasangancalon

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Ellong Rt.001 Rw.003Desa Poteran Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, pada tanggal 01 Mei2000, dengan menggunakan wali nikah bernama Mahmo (sebagai ayahkandung Pemohon Il), yang diagad oleh H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 2000 di Dusun Ellong Rt.001 Rw.003 Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep;3.

P.3;Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:291/Pdt.P/2018/PA.SmpSumarwi Bin Sadahna, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Poteran Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 01 Mei 2000 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Ellong

kepastian hukum;Awari Bin Odus, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Desa Poteran Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:291/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 01 Mei 2000 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Ellong

Rt.001 Rw.003 Desa PoteranKecamatan Talango Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Ellong Rt.001 Rw.003 Desa Poteran Kecamatan Talango KabupatenSumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik

Bahwa ketiga buah kotak surat suara yang disepakati untukdiamankan (tidak boleh dilakukan penghitungan) ditempat netralyaitu di Kantor Tergugat masingmasing kotak suara Dusun Ellong;Dusun Gunung Malang dan Dusun Seladan, akan tetapi pada malamhari sekitar pukul 00.00 WIB tanpa adanya saksi dari pihak calon nourut dua dan tiga secara sepihak sebelum di bawa ke KantorHalaman 2 dari 21 halaman.

1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa Penggugat juga melakukan gugatan perbuatan melawanhukum pada Pengadilan Negeri Sumenep terdaftar dengan No.Register 15/Pdt.G/2014/PN.Smp tanggal 15 Desember 2014, yangtelah diberitahukan oleh Kuasa Hukum Penggugat kepada Tergugatmelalui Surat tertanggal 16 Desember 2014, Perihal: Pemberitahuandan Permohonan yang diterima oleh Tergugat pada tanggal tersebut;Bahwa dengan adanya penghitungan suara yang tidak sah terhadapmasing masing kotak suara Dusun Ellong

Bahwa Pertimbangan Hukum Putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang terurai di dalamPertimbangan Hukum Menimbang ke2 yang berbunyi: Menimbang,bahwa pada saat pemungutan suara dan penghitungan kotak suaraDusun Andun, Dusun Jamaleng, Dusun Gelisek, Dusun Sarotak,Dusun Taman tidak bermasalah, akan tetapi ketika penghitungansuara Dusun Selladan, Dusun Gunung Malang dan Dusun Ellong,bermasalah;2.

Seharusnya yangdiperintahkan untuk dihitung ulang hanyalah ketiga dusun yangbermasalah saja, dalam hal ini adalah Dusun Selladan, DusunGunung Malang, dan Dusun Ellong. Kalau diperintahkan untukmelakukan proses ulang Pemilihnan Kepala Desa Poteran,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, terlalu berlebihan.Karena kelima dusun selebihnya oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya dinyatakan tidak bermasalah;4.

Seharusnya yangdiperintahkan untuk dihitung ulang hanyalah ketiga dusun yangbermasalah saja, dalam hal ini adalah Dusun Selladan, DusunGunung Malang, dan Dusun Ellong.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hardi Bahruddin bin Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnawati Ismail Ellong binti Ismail Ellong) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.360.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansur Ellong bin Ahmad Ellong) terhadap Penggugat (Elvira Hedimo binti Anis Hedimo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Dina Ellong binti Munir Ellong);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

dicatat pada Kantor Urusan Agama,sehingga para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dan Pemohon IImenikah;Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan September 1975, diPaneki, Kelurahan Paneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Hafid;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Peneki yang bernama Yusuf yang menjadi saksiadalah Basir dan Ellong

dicatat pada Kantor Urusan Agama,sehingga para Pemohon belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dan Pemohon Ilmenikah;Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan September 1975, diPneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Hafid;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Peneki yang bernama Yusuf yang menjadi saksiadalah Basir dan Ellong

telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalampasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Hal 5 dari 9 hal, Penetapan No.133/Pdt.P./2019/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, kedua saksi hadir dan melihatsecara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hafid dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basir dan Ellong

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisah Putra Hajijul Ellong bin Husein Ellong) terhadap Penggugat (Azizah Nur Afifa alias Azizah Nur Afifah binti Moh.

Tgl. 02052019 him. 1 dr. 14munakih/Penghulu adalah Isrin Sangkilang serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Kamal Lamani dan Ramli Ellong;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Wori Kab.

Tgl. 02052019 him. 7 dr. 14memenuhi ketentuan yang diatur pada Buku II edisi tahun 2010, halaman 149150;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dimpersidangan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ramli Ellong dan Jumadi TomiaYang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan yang saling mendukung dan bersesuaian sertamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemonhon Il, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat majelis Hakim

;Menimbang, bahwa Ramli Ellong dan Jumadi Tomia adalah saksi yanghadir dan menyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon danPemohonn II, oleh karenanya keterangan saksi saksisaksi tersebut dapat majelishakim jadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikandiatas, ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa Pemohon II adalah muallaf dan Pemohon II tidak memiliki walinasab yang beragama Islam;e Bahwa

Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada 19 September 1994 Di Desa Tiwoho, Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama IsrinSangkilang (imam Kampung/Tokoh agama Desa Tiwoho, disaksikanbeberapa orang diantaranya Ramli Ellong (saksi I) dan Kamal Lamani(saksi II), dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus gadir

PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Lailatul Qomariyah binti Amrulla, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak Bekerja, pendidikan terakhir SDN, tempattinggal di dusun Ellong Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanOong bin Karno, umur 20 tahun

Aris Bin Jamrani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di dusun Ellong, Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:0783/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 4bulan, namun belum hamil ;

bertengkar, penyebabnya Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk dan Tergugat tidak pernahmemberikan uang nafkah Tidak, sudah berpisah selama 4 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidak ada komunikasi lagidengan Penggugat ; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Sahmad Bin Murahwi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di dusun Ellong

Audy bin Asming (anak dari ALMARHUM)2, Dede bin Asming (anak dari ALMARHUM)Dirga bin Ellong (anak dari ALMARHUM)Ardi bin Ellong (anak dari ALMARHUM)~ &Husnaeni binti YusufUsman bin YusufIsmu bin Yusuf2 SN oSAyyung bin Yusuf9. Ida binti Yusuf10. Aril bin Yusuf11. ANAK12. Warnisan bin Arif13. Aswan bin Maning14. Aslan binti Maning15. Asriani binti Maning16. A. Julianti binti Maning17. Alamsya bin Maning18. Aisyah binti Maning19. Asriadi bin Maning20. Zulkarnaen bin Arif21. Hj. Mimih binti Arif22.

Rahmat, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Ellong RT 02 RW 03 Desa PoteranKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2018; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 11 bulan 2 minggu namun tidak mempunyai anak; Bahwa, semula rumah tangga

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Ellong

Tgl. 02052019 him. 7 dr. 14memenuhi ketentuan yang diatur pada Buku II edisi tahun 2010, halaman 149150;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dimpersidangan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ramli Ellong dan Jumadi TomiaYang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan yang saling mendukung dan bersesuaian sertamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemonhon Il, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat majelis Hakim

;Menimbang, bahwa Ramli Ellong dan Jumadi Tomia adalah saksi yanghadir dan menyaksikan langsung proses perkawinan antara Pemohon danPemohonn Il, oleh karenanya keterangan saksi saksisaksi tersebut dapat majelishakim jadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikandiatas, ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon II adalah muallaf dan Pemohon II tidak memilikiwali nasab yang beragama Islam; Bahwa

Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada 27 April 2018 Di Desa Wori, Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama IsrinSangkilang (imam Kampung/Tokoh agama Desa Wori, disaksikanbeberapa orang diantaranya Ramli Ellong (saksi I) dan Kamal Lamani(saksi II), dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus gadir serta

Penggugat:
ELLONG TJANDRA
Tergugat:
1.ELIZA LATUHARHARY
2.ANDREAS EDWARD TJANDRA
3.DRS. DICKY TJANDRA, M.SN.
4.SHIRLY HEHANUSSA
5.ALM. ERLIN MANUHUTU

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Tiwohodengan wali nikah yaitu Ramli Ellong dengan mahar berupa seperangkatalat Shalat dibayar tunai, serta yang menjadi saksi ketika itu adalahSamsi Otong dan Saksi ;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus janda (cerai mati);4.

Penetapan No.109/Padt.P/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 28 Juli 2019 di Desa Tiwoho, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il. bernama Suwardi Onge yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam setempat bernama Ramli Ellong denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing

RAMLI ELLONG, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid,bertempat tinggal di Desa Tiwoho Jaga I, Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon,2. Bahwa Pemohon bernama Nasir Harun dan Pemohon Ilbernama Suryani Tamamekeng; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi Tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa mereka adalahsuami isteri yang menikah di Desa Tiwoho Kec.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDHIKA SURYA ADITAMA bin HARI SOEKANTO) terhadap Penggugat (SAFITRI AGUSTIA binti SYARIEF ELLONG)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah