- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMDANI Als ELONG Bin SAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

- HAMDANI Als ELONG Bin SAMIN

KepulauanMeranti, para saksi melihat seorang lakilaki melintas dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna biru dengan gerak gerikyang mencurigakan sehingga para saksi langsung memberhentikan orangtersebut yaitu terdakwa HAMDANI Als ELONG Bin SAMIN.

tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa HAMDANI Als ELONG Bin SAMIN denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata ldentitas terdakwa HAMDANI Als ELONG Bin SAMINtersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHalaman 14

dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2016/PN Bis.Hakim tidak ada kesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error inperson);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan Terdakwadipersidangan, terdakwa HAMDANI Als ELONG Bin SAMIN tersebut telahdewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan,sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa HAMDANI Als ELONG BinSAMIN tersebut mampu mempertanggung

Menyatakan Terdakwa HAMDANI Als ELONG Bin SAMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIR?P;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMDANI Als ELONG Bin SAMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Elong alias Elong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

Menyatakan Terdakwa I Romli bin Suhaili, Terdakwa II Buyung Arli alias Elong bin Mansur (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Romli bin Suhaili;- Buyung Arli alias Elong bin Mansur (alm);

Tanggamus;Islam;Tani;Buyung Arli alias Elong bin Mansur(alm);Kadu Garen;37 tahun/23 April 1981;Lakilaki;Indonesia;Pekon Way Kerap Kec. SemakaKab. Tanggamus;Islam;Tani;Para terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2018;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejaktanggal18 Februari 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari30 Januari2018 sampai dengan tanggal2018 sampai dengan tanggal 30 Maret 2018;3.

Menyatakan Terdakwa ROMLI Bin SUHAILI dan Terdakwa II BUYUNGARLI Alias ELONG Bin MANSUR (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapus piutang melanggar Pasal 368 Ayat (1), jo Pasal 55Ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMLI Bin SUHAILI danTerdakwa II BUYUNG ARLI Alias ELONG Bin MANSUR (Alm) denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan.3.

Sesampainya di sana sekira pukul 14:00WIB Terdakwa ROMLI Bin SUHAILI menunggu di dekat motor sedangkanTerdakwa Il BUYUNG ARLI Alias ELONG Bin MANSUR (Alm) menghampiriSdr. VIANA WINARSIH dan Sdr. SUPRIYADI Alias USUF yang sedangmenghitung serta mengepak buah kelapa. Lalu Terdakwa Il meminta uangrokok kepada Sdr. VIANA WINARSIH namun tidak dikasih. Kemudian TerdakwaIl Kembali ke depan rumah. Setelah itu Terdakwa menemui Sdr.

Semaka Kab.Tanggamus hingga kemudian Polisi datang dan menangkap terdakwadan Terdakwa Buyung;Bahwa uang tersebut terdakwa dan Terdakwa Buyung gunakan untukmembeli rokok Rp8.500,00 (delapan ribu lima ratus rupiah) sisanyadigunakan untuk membeli bensin;Terdakwa I Buyung Arli alias Elong bin Mansur (alm):Bahwa pada tanggal 29 Januari 2018 di Pekon Sukajaya Kec. SemakaKab. Tanggamus, terdakwa bersama Terdakwa Romli telah melakukanpemerasan pada salah seorang warga di Pekon Sukajaya Kec. SemakaKab.

KORNELIUS Alias ELONG Alias HERI Alias PETON anak dari SIMBAR

PENGADILAN NEGERISINTANGPUTUSANNomor: 33/PID.B/2011/PN.STGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KORNELIUS Alias ELONG Alias HERI Alias PETON anakdari SIMBAR ;Tempat lahir : Karangan Kora (Ella Hilir) ;Umur/tgl.lahir =: 24 Tahun / 17 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;

Menyatakan Terdakwa KORNELIUS Alias ELONG Alias HERI Alias PETONanak dari SIMBAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

tersebut mengajukan permohonansecara lisan di depan persidangan agar kiranya Mejelis Hakim yang mengadili memberikankeringanan hukuman atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM08/STANG/II/0112, tertanggal 16Pebruari 2012 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa KORNELIUS Alias ELONG

ribu rupiah), uang hasil penjualan rokok tersebut kemudian oleh terdakwa dibelikanhandphone merk MITO seharga Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah) dansisanya telah habis digunakan oleh terdakwa untuk berfoyafoya ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak seijin dari pemiliknya yaitu saksiZulakarnain Bin Bujang Sukur, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Zulkarnainmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa KORNELIUS Alias ELONG

Menyatakan Terdakwa KORNELIUS Als ELONG Als HERI Als PETON anak dariSIMBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROHIM ALIAS ELONG BIN KATOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHIM ALIAS ELONG BIN KATOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Terdakwa:
ROHIM ALIAS ELONG BIN KATOK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hasunah Al Elong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ringan.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) Hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) potong handuk warna biru dongker ;
• 1 (satu) potong sarung batik ;

Dikembalikan kepada saksi Nur

ELONG

HendroSihotang Als Elong menemui dan menuduh saksi Dedi Kurnia telahmenyembunyikan adiknya yang bernama Sdri. Rifka, kemudian Sdr. HendroSihotang Als Elong mengambil kunci sepeda motor milik saksi Dedi Kurniadan memberikannya kepada terdakwa, sepeda motor tersebut terdakwabawa beriringan dengan Sdr. Hendro Sihotang Als Elong dan saksi DediKurnia yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna biru putin dengan No.Pol.

Hendro Sihotang Als Elong mengambilkunci sepeda motor milik saksi Dedi Kurnia dan memberikannya kepadaterdakwa, sepeda motor tersebut terdakwa bawa beriringan dengan Sadr.Hendro Sihotang Als Elong dan saksi Dedi Kurnia yang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru putih dengan No.Pol.BM 6660 EC milik terdakwa pergi ke Pos Ronda depan SMPN 14 Mandaudi Jl. Sejahtera Duri Kel. Air Jamban Kec. Mandau Kab.

Bis Duri yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib saat saksimenunggu didekat Pujasera Duri yang berada di Jalan JenderalSudirman Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis langsungdidatangi oleh terdakwa dan Hendro Sihotang Alias Elong (belumtertangkap) dan menuduh saksi telah menyembunyikan Rifka (belumtertangkap) yang merupakan adik terdakwa, kemudian Hendro SihotangAlias Elong (belum tertangkap) mengambil kunci kontak sepeda

(belum tertangkap) dan Rifka (belumtertangkap).Bahwa terdakwa bersamasama dengan Hendro Sihotang Alias Elong(belum tertangkap) dan Rifka (belum tertangkap) melakukan pemerasantersebut dengan cara pada hari Rabu tangga!

motor miliknya terdakwa dan Hendro SihotangAlias Elong (belum tertangkap) bawa secara beriringan menuju ke posronda tepatnya didepan SMP Negeri 14 Mandau yang berada di JalanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 539/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan terdakwa DELVI ALVIAN ALS DELVI BIN (ALM) ELONG CHANDRA GUCI dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membeli dan menjual Narkotika Golongan I "

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DELVI ALVIAN ALS DELVI BIN (ALM) ELONG CHANDRA GUCI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
DELVI ALVIAN ALS DELVI BIN ALM ELONG CHANDRA GUCI

Bahwa identitas Pemohon tertulis sebagaimana tersebut di atas terterapada Paspor Nomor U 405066 bernama Nurul Hikmah, tempat/tanggal diTelong Elong pada tanggal 31 Desember 1981, seharusnya NurulHikmah, tempat/tanggal di Telong Elong pada tanggal 05 Mei 1981diterbitkan Kantor Imigrasi Batam tertanggal 07 Januari 2010 ;5.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perbaikan Tanggaldan Bulan Lahir di Paspor pemohon yang bernama Nurul Hikmah, lahir diTelong Elong pada tanggal 31 Desember 1981,dirubah menjadi yangsebenarbenarnya yaitu Nurul Hikmah, tempat/tanggal di Telong Elongpada tanggal 05 Mei 1981 sesuai dengan KTP, KK, dan Kutipan AktaNikah pemohon ;6.

, pada tanggal 05 Mei 1981 sesuai KTP Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan tanggal lahir Pemohon di Pasporttercantum bernama NURUL HIKMAH, tempat lahir di Telong Elong, padatanggal 31 Desember 1981 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki identitas Pemohon yangsebenarnya adalah NURUL HIKMAH, tempat lahir di Telong Elong, padatanggal 05 Mei 1981 ;Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon untukPengurusan Dokumen Lain Pemohon

Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan tanggal lahir Pemohon di Pasporttercantum bernama NURUL HIKMAH, tempat lahir di Telong Elong, padatanggal 31 Desember 1981 ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki identitas Pemohon yangsebenarnya adalah NURUL HIKMAH, tempat lahir di Telong Elong, padatanggal 05 Mei 1981 ; Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon untukPengurusan Dokumen Lain Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki

U 405066) nama Pemohontetulis NURUL HIKMAH, tempat lahir di Telong Elong, pada tanggal 31Desember 1981 ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaikitanggal lahir Pemohon tersebut dalam Paspor No.

Menyatakan penyerahan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok seluas 7 (tujuh) hektar kepada Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili bapak Elong) mendapat tanah obyek sengketa dengan luas 56m x 250m (14.000 m2) dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Mustajib- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat - Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela 4.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat seluas 7 (tujuh) hektar yang diperoleh oleh Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Bahwa oleh karena bapak Asar, bapak Tale, bapak Monal, bapak Elong,bapak Ngguli, bapak Jamin, bapak Salah dan bapak Bondo saat ini telahmeninggal dunia, maka berdasarkan kesepakatan seluruh ahli waris yangselanjutnya mengurus tanah sengketa tersebut adalah para Penggugat;4.

tanah obyek sengketaberdasarkan pewarisan dimana Penggugat 1 yaitu MUSTAJIB mewarisdari Bapak NGGULI, Penggugat 2 yaitu HENDRIKUS DUMAR mewarisdari Bapak MONAL dan ELONG, Penggugat 3 yaitu MUHAMAD NORmewaris dari Bapak JAMIN dan BONDO, Penggugat 4 ABDULSENUDIN mewaris dari Bapak TALE dan ASAR sedangkan Penggugat5 yaitu ABDUL LATIF mewaris dari Bapak SALAH;Bahwa Bapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG,Bapak NGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDOsaat ini telah meninggal;Bahwa Kampung

SAWA tersebut Dalu Naga yaitu MUHAMAD SARI NAS danMUHAMAD SIDIK menyatakan bahwa secara hukum adat penyerahantanah obyek sengketa yang dilakukan oleh DURU kepada BapakASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI,Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO tersebut adalah sah;e Bahwa hal tersebut dilakukan oleh SAWA karena penyerahan tanahobyek sengketa yang dilakukan oleh DURU kepada Bapak ASAR,Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI, BapakJAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO pada

Kemudian setelahmemperoleh tanah obyek sengketa tersebut selanjutnya Bapak ASAR,Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI, BapakJAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO menggarap tanah obyeksengketa sampai dengan tahun 1945.

Sidik menyatakan bahwa secara hukumadat penyerahan tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh DURU kepadaBapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, BapakNGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO tersebut adalahsah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan para saksitersebut maka Mejelis Hakim berkesimpulan telah diperoleh fakta jika tanahobyek sengketa adalah merupakan sah milik dari Bapak ASAR, BapakTALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI, Bapak JAMIN,Bapak SALAH dan Bapak BONDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TARSIT Alias ELONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARSIT Alias ELONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menentukan

3.MUH TOPAN RIYADI
Terdakwa:
TASRIT Alias ELONG

Catatan Putusan oleh :Hakim Pengadilan Negeri dalamDaftar Catatan Perkara Pasal 209ayat (2) KUHAPNomor 2/Pid.C/2021/PN DglCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriDonggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama : TARSSIT Alias ELONG;Tempat Lahir : Donggala;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun / 03 Juli 1968;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.

Dgl.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan berita acara dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dengan telah diperiksanya para Saksi danTerdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa TARSIT Alias ELONG

Menyatakan Terdakwa TARSIT Alias ELONG tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARSIT Alias ELONG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

ELONG IDO (ayah kandung) dengan HUMRAH LAMANG (ibukandung);5, Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengangkat anaktersebut karena kedua orang tua anak tersebut yang bernama ibuHUMRA LAMANG dan bapak bernama ELONG IDO merasa tidakmampu lagi untuk mengasuh, memelihara serta memberikanpenghidupan dan pendidikan yang layak untuk masa depan anakHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Lwktersebut, dikarenakan orang tua kandungnya sudah mempunyalbanyak anak;6.

KENAN ALFA RIZKQI BIN ELONG IDO, telahmembuat surat pernyataan pengangkatan anak/adopsi yang diketahuloleh Lurah Bungin Timur, pada tanggal 13 Desember 2021;7. Bahwa Ayah dan Ibu kandung dari MUH. KENAN ALFA RIZQI BinELONG IDO, tersebut ikhlas lahir dan batin melepaskan anaknyatersebut untuk dipelinara, diasuh dan dibesarkan oleh Pemohon danPemohon Il;8.

KENAN ALFA RIZQI bin ELONG IDO yang lahir di Banggai,pada tanggal 23 Februari 2019,berdasarkan hukum Islam;a. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonI!

Elong Ido binti , NIK7201042808720001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 21 Mei 2016.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Humra Lamang bint ,NIK 7201045411760001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 21Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Lwktahun 2013.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon dan Pemohon II terhadap anak yang bernama MUH.KENAN ALFA RIZQI bin ELONG IDO, lahir di Banggai, pada tanggal23 Februari 2019;3.

ALI alias ELONG selaku Sales dealer Toyota danditerima oleh Terdakwa; Bahwa sesuai dengan perjanjian jaminan fidusia, selama Terdakwa belumselesai menyelesaikan pembayaran cicilan harga mobil tersebut hingga lunasmaka mobil sebagai obyek jaminan fidusia tersebut adalah milik PT.

ALI alias ELONG selaku Sales dealer Toyota danditerima oleh Terdakwa;> Bahwa sesuai dengan perjanjian jaminan fidusia, selama Terdakwa belumselesai menyelesaikan pembayaran cicilan harga mobil tersebut hingga lunasmaka mobil sebagai obyek jaminan fidusia tersebut adalah milik PT.

Saksi ELONG S. ALI alias ELONG, menerangkan :> Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan laporansaksi tentang perbuatan terdakwa Erwin Ahasan Alibasa yang mengalihkanatau yang memindahtangankan obyek jaminan fidusia berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Rush warna hitam tanpa sepengetahuan penerima fidusia dalamhal ini BIl Finance Center Cabang Gorontalo;> Bahwa saksi adalah karyawan PT.

BIl Finance CenterCabang Gorontalo, terikat dalam perjanjian pembiayaan konsumen = yangditandatangani pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2014 dilakukan perjanjian danserah terima barang berupa 1 (satu) unit mobil merek Toyota New Rush 1500CC SVVTI MT TRD tahun 2014 Nomor rangka : MHFE2CJ3JEK081243, nomor mesinDEH6810 warna Black Mika (hitam) sebagai obje jaminan fidusia yang diserahkanoleh ELONG S. ALI alias ELONG selaku Sales dealer Toyota dan diterima olehTerdakwa.

Bahwa tanah sengketa sejak 1935 sampai dengan 1945 digarap olen BapakAsar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin,Bapak Salah dan Bapak Bondo dengan menanam pohon kedondo tetapisejak tahun 1945 tanah sengketa tersebut tidak pernah digarap lagi tetapibukti penguasaan masih ada yaitu bukti pohon kedondo dan 1 (satu) buahkubur atas nama Bangus mama tiri dari Penggugat 2 (istri pertama dariBapak Monal);3.

Bahwa oleh karena Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong,Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo saat ini telahmeninggal dunia, maka berdasarkan kesepakatan seluruh ahli waris yangselanjutnya mengurus tanah sengketa tersebut adalah Para Penggugat;Halaman 7 dari 34 Hal. Put. Nomor 2723 K/Pdt/20164.

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili bapak Elong) mendapat 56 x 250(=14.000 m2) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah adat;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Mustajib;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat;Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela;. Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000 m?)

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili Bapak Elong) mendapat 56 x 250(=14.000 m2) dengan batas:Halaman 11 dari 34 Hal. Put. Nomor 2723 K/Pdt/2016Sebelah Utara berbatasan dengan :Tanah adat;Sebelah Selatan berbatasan dengan :Tanah milik Mustajib;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat;Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela;d. Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000 m?)

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili Bapak Elong) mendapat 56 x 250(=14.000 m2) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah adat;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Mustajib;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat;Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela;d. Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000 m?)

Murni) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2014 di Dusun Telong elong, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Mursap bin H. Murni) terhadap Penggugat (Rikawati binti Murdin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal ci isKecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sesuai syariatIslam pada tanggal 12 April 2014 di rumah Tergugat di Dusun Telong elong

karenamasalah keuangan rumah tangga yang kurang dan masalah hutanghutangTergugat pada oranglain; Bahwa saksi tahu sejak sekitar 5 bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah kediaman bersama dan Penggugat pun sudahdiserahkan pada keluarga; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah kediaman bersama,Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupaya untuk rukun kembalisebagai suami isteri, karena satu bulan yang lalu Tergugat pun sudahmenikah lagi dengan wanita lain bernama a orang Telong elong

tahun 1975, berdasarkan pasal 7ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan istbat nikahtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakdilaksanakan di hadapan pejabat yang berwenang sehingga tidak tercatat dantidak memiliki akta nikah, maka oleh karenanya Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan status pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 12 April 2014 di Dusun Telong elong

dan Isnaini binti Murdin, keduanyaibu kandung dan kakak kandung Penggugat menerangkan pada pokoknyabahwa kedua saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, danmenerangkan bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 April 2014 sesuai syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Him 8 Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Selmaka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang 12 April 2014 di Dusun Telong elong

diketahuinya sendiri, dan relevandengan pokok perkara oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta saksisaksiyang telah diajukan oleh Penggugat dan dihubungkan dengan jawabanTergugat serta apa yang diketahui oleh Hakim selama proses persidanganditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Telong elong

bingung karena ditinggaloleh terdakwa di parkiran dengan sepeda motor terdakwa, selanjutnya saksiEdo mengendarai sepeda motor terdakwa kedaerah PPI karena sebelumnyasaksi Edo bertemu terdakwa di daerah PPI tersebut, dan sesampainya di PPIsaksi Edo mengembalikan sepeda motor kepada terdakwa namun saksi tidaklagi melihat sepeda motor Honda Scoopy yang sebelumnya diambil terdakwadari parkiran LUKI Fitnes.Selanjutnya 3 (tiga) harikemudian terdakwa memberikan sepeda motor HondaScoopy tersebut kepada ELONG

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukan pencuriantersebut karena melihat motor yang parkir dan kunci kontaknya masihtergantung di motor tersebut, maka timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut lalu mengendarainya ke PPI Indarung.Bahwa terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada Elong(DPO) sebagai pembayar hutang terdakwa kepada Elong sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Atas Keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan benarsemua3

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukan pencuriantersebut karena melihat motor yang parkir dan kunci kontaknya masihtergantung di motor tersebut, maka timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut lalu mengendarainya ke PPI Indarung.Bahwa terdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada Elong(DPO) sebagai pembayar hutang terdakwa kepada Elong sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Atas Keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan benarsemuaMenimbang

terdakwa turun dari sepeda motordan menaiki motor Honda Scoopy yang sedang parkir tersebut.Bahwa terdakwa lalu menyalakan mesin sepeda motor dengan kunci kontakyang masih tergantung pada sepeda motor lalu tanpa ijin membawa sepedaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pdgmotor tersebut ke daerah Packing Plant Indarung (PPI) Kota Padang danmenyembunyikan sepeda motor tersebut di sebuah kedai kosong.Bahwa 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa memberikan sepeda motor HondaScoopy tersebut kepada ELONG

di dekat sepedamotor Honda Scoopy BA 2131 OE lalu terdakwa turun dari sepeda motordan menaiki motor Honda Scoopy yang sedang parkir tersebut.Bahwa terdakwa lalu menyalakan mesin sepeda motor dengan kunci kontakyang masih tergantung pada sepeda motor lalu tanpa ijin membawa sepedamotor tersebut ke daerah Packing Plant Indarung (PPI) Kota Padang danmenyembunyikan sepeda motor tersebut di sebuah kedai kosong.Bahwa 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa memberikan sepeda motor HondaScoopy tersebut kepada ELONG

PENETAPANNomor 1037/Pdt.G/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Mursap bin Mahrum, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPeternak Udang, tempat kediaman di Dusun Telong Elong,Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon;melawanMasni binti Main, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Telong Elong, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 1037/Pdt.G/2021/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Talakdengan mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 05 Februari 2017 diDusun Telong Elong, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur. Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga Pemohon tidak mempunyai bukti buku nikah;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Dusun Telong Elong, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dimana Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Muh. Habibi, lakilaki, umur 2 tahun (ikut Termohon);6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2017 di Dusun Telong Elong,Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur. dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqkepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa oleh karena bapak Asar, bapak Tale, bapak Monal, bapak Elong,bapak Ngguli, bapak Jamin, bapak Salah dan bapak Bondo saat initelah meninggal dunia, maka berdasarkan kesepakatan seluruh ahiwaris yang selanjutnya mengurus tanah sengketa tersebut adalah paraPenggugat;.

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili bapak Elong) mendapat 56 x250 (=14.000M2) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah AdatSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik MustajibSebelah Timur berbatasan dengan: Tanah AdatSebelah Barat berbatasan dengan : Laing Welad.

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili bapak Elong)mendapat 56 x 250 (=14.000M2) dengan batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah AdatSebelah selatan berbatasan dengan : Tanah milikMustajibSebelah Timur berbatasan dengan: Tanah AdatSebelah barat berbatasan dengan : Laing Welad.

di Naga;e Bahwa dasar dari SAWAH pada tahun 2004 membuat suratpengukuhan atas penyerahan tanah obyek sengketa yangdilakukan oleh DURU kepada Bapak ASAR, Bapak TALE, BapakMONAL, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI, BapakJAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO pada tahun 1935berdasarkan permintaan dari Penggugat yaitu MUSTAJIBberdasarkan bukti fisik penguasaan tanah obyek sengketa olehBapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG,Bapak NGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan BapakBONDO.Bahwa untuk menjamin

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili bapak Elong) mendapat 56 x250m;d. Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar dan bapak Tale)mendapat 56 x 250 m;e. Penggugat 5 Abdul Latif (mewakili bapak Salah) mendapat 56 x 250Mm ;5.

dengan batas:Sebelah utara berbatasan dengan : tanah milik Abdul Latif;Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah milik Abdul Senudin;Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah Adat;Sebelah barat berbatasan dengan : Laing Wela;Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili Bapak Elong) mendapat 56 x250 (= 14.000 m?)

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili Bapak Elong) mendapat 56 x250 (= 14.000 m?) dengan batas:Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat;Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah milik Mustajib;Halaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 403 PK/Pdt/2018Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah Adat;Sebelah barat berbatasan dengan : Laing Wela;d. Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (= 14.000 m?)

Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili Bapak Elong) mendapat tanahobjek sengketa dengan luas 56 m x 250 m (14.000 m?) denganbatasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan: Tanah Adat; Sebelah selatan berbatasan dengan: tanah milik Mustajib; Sebelah timur berbatasan dengan: Tanah Adat; Sebelah barat berbatasan dengan: Laing Wela;4. Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat tanah objek sengketa dengan luas 56 m x 250 m (14.000m?)

dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan: tanah milik Mustajib;Sebelah selatan berbatasan dengan: tanah milik Hendrikus Dumar;Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah Adat:Sebelah barat berbatasan dengan: Laing Wela;adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Mengge, DusunLook, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggaraisekarang Kabupaten Manggarai Barat seluas + 7 Ha yang diperolehBapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli,Bapak

dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan: tanah milik Abdul Latif;Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah milik Abdul Senudin;Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah Adat;Sebelah barat berbatasan dengan : Laing Wela;Penggugat 3 Muhamad Nor (mewakili Bapak Elong) mendapat tanahobjek sengketa dengan luas 56 m x 250 m (14.000 m?)

HAJINASRULLAH pekerjaan tani, alamat di Dusun Telong Elong, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.3. HAJJAH RAHANIAH Alias RAINAH, pekerjaan tani, alamat di DusunTelong Elong, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur.4.

INAQ RAHMI : pekerjaan tani, alamat di Dusun Telong Elong, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, Sikur,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini Penggugat , Il, Ill dan N tersebut memberikan kuasa kepadaSABRI, S.H : Advokat / Pengacara, beralamat di Jalan Raya RempungPringgasela (Sinar Sari), Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, bertindak berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 16 Agustus 2016, yang telah

Apakah tanah sengketa yang terletak di Dusun elong elong, subak IlPelambek, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur seluas + 4432 m?Halaman 25 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2016/PN. Seladalah milik ayah Para Penggugat yang bernama AMAQ SETIRAH yangditurunkan kepada anakanaknya yaitu Para Penggugat;2.

Selyang terletak di Dusun elong elong, subak Il Pelambek, Desa Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur seluas + 4432 m?;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah Para Tergugat telah menguasai tanah obyek sengketaseluas + 4432 m?

SelMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Para Penggugat tentang apakah tanah sengketa yang terletak diDusun elong elong, subak Il Pelambek, Desa Jerowaru, Kabupaten LombokTimur seluas + 4432 m? adalah milik ayah Para Penggugat yang bernamaAMAQ SETIRAH yang diturunkan kepada anakanaknya yaitu ParaPenggugat?